The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sesión para añadir temas a su contenido personalizado.

Inscríbase ahora
Lista de favoritos

Inicie sesión para añadir artículos a su lista.

Inscríbase ahora

¿Sigue confiando en la política?

moderado por

Cubro -como periodista- la evolución de la democracia allí donde la perspectiva suiza resulta relevante. Soy suizo y siempre me ha fascinado cómo las discusiones públicas moldean la sociedad.

La pérdida de confianza en el Estado y el auge del populismo son temas que preocupan a muchas personas, también en las ciencias sociales.

La politóloga Eri Bertsou, de la Universidad de San Galo, observa, por ejemplo, que la confianza no desaparece, sino que se desplaza. Quienes ya no confían en el Gobierno pueden depositar su confianza en una figura política populista o en especialistas del ámbito científico.

¿Qué opina usted al respecto? ¿Ha perdido la confianza en la política? Y, si es así, ¿por qué?

¡Cuéntenos su experiencia!

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La superpoblación y el ritmo de la industrialización, con cada año más extranjeros y refugiados, provocan problemas reales. Las infraestructuras no dan abasto; la contaminación, el calentamiento global, la escasez de alimentos locales, la falta de agua y de energía, por no hablar de la amenazante inseguridad, nos llevan a dejar de confiar en las decisiones de nuestras autoridades. Suiza me recuerda a la fábula de «La rana que intentaba ser tan grande como el buey». Al final, la rana estalló y murió. Del mismo modo, los excesivos desplazamientos en avión, las concentraciones deportivas o de otro tipo, la falta de motivación en el trabajo, etc.,

La surpopulation, la vitesse de l'industrialisation avec chaque année , toujours plus d'étrangers, de réfugiés, causent de vrais problèmes. Les infrastructures ne suivent pas, la pollution , le réchauffement, le manque de nourriture locale, le manque d'eau et d'énergie , sans parler de l'insécurité menaçante , nous conduisent à ne plus croire aux décisions de nos autorités. La Suisse,me fait penser à la fable : La grenouille qui tente d'être aussi grosse que le bœuf. Pour terminer, la grenouille a éclaté et morte. Également, trop déplacements en avion, rassemblements sportifs ou autre, manque de goût au travail etc.,

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

Gracias por su mensaje; si usted lo ve así, en un sistema con tantos elementos de democracia directa como el de Suiza, es lógico que surja la pregunta de qué papel desempeñan los ciudadanos en este contexto.

Danke für Ihre Nachricht, wenn Sie das so sehen; In einem System mit so vielen direktdemokratischen Elementen, wie der Schweiz, stellt sich natürlich dann die Frage, welche Rolle die Bürgerinnen und Bürger dabei haben

J
jose.zuccoli@yahoo.es

Suelo leer de politica, escuchar los debates, intentar comprender que gobierno (local, regional, nacional, europeo) tiene la competencia en ciertos asuntos, o si es mixta. Pero creo que la complejidad va en aumento y es cada vez mas dificil saber que politico defendera mis intereses y bienestar. Los funcionarios interesados solo en si mismos, que inclusive insultan y menosprecian por escrito a los ciudadanos a los que debieran servir, tampoco ayuda. Cierta sensacion de autoritarismo en los cuerpos de seguridad, y judicatura y de "siempre tenemos razon" en la izquierda, ambas cosas, no son nada utiles para cumplir el contrato social de que los representados se sientan verdaderamente representados y bien representados. Cuando la economia no va bien, se culpan mutuamente (cierta parte de la competencia es de un gobierno regional o nacional de otro signo que el que habla) y asi pueden deshacerse o desentenderse de todo asunto. Supongo que la policita, y los funcionarios se empobrecen a ojos del pueblo, cuando son egoistas o demasiado listo y energicos en defender su propio espacio y su propio beneficio a corto plazo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Muchas gracias, señor Zuccoli, por haberse tomado la molestia de explicarlo. Por su dirección de correo electrónico, supongo que sus impresiones se refieren a España.

Vielen Dank Herr Zuccoli, haben SIe sich die Zeit genommen, das zu schildern. Ich nehme an, wegen Ihrer Mailadresse, dass sich Ihre Eindrücke auf Spanien beziehen

E
Edgar Suter
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Llevo 25 años viviendo en una ciudad gobernada por una coalición de izquierdas y ecologistas. No comparto esa orientación política, pero creo que, en general, el Ayuntamiento hace bien su trabajo. Es importante que el Parlamento supervise al Gobierno y que se consulte a la ciudadanía en cuestiones importantes. La democracia directa genera confianza, pero también me tranquiliza el hecho de que tengamos gobiernos colectivos a todos los niveles. Al frente no hay una sola persona que solo piense en su reelección o que pueda tener ideas descabelladas.

Ich wohne seit 25 Jahren in einer linksgrün regierten Stadt. Ich teile diese politische Orientierung nicht, aber ich glaube, die Stadtregierung macht ihre Sache im Grossen und Ganzen gut. Wichtig ist, dass das Parlament der Regierung auf die Finger schaut und das Volk in wichtigen Fragen befragt wird. Die direkte Demokratie schafft Vertrauen, aber ich finde auch die Tatsache, dass wir auf allen Ebenen kollektive Regierungen haben, beruhigend. An der Spitze steht keine Einzelperson, die nur ihre Wiederwahl im Sinn hat oder auf dumme Ideen kommen könnte.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Edgar Suter

¡Muchas gracias por su explicación! ¿Así que son precisamente las instituciones suizas las que resultan decisivas para su sensación de confianza? ____Lo que usted describe es algo que hace un tiempo intenté desglosar en este análisis: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/das-zusammenspiel-aus-vertrauen-und-stabilität-in-der-schweiz/88962253

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Es sind also spezifisch schweizerische Institutionen, die für Ihr Vertrauensgefühl entscheidend sind? ____Was Sie beschreiben, habe ich vor einer Weile in dieser Analyse aufzugliedern versucht: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/das-zusammenspiel-aus-vertrauen-und-stabilität-in-der-schweiz/88962253

E
Edgar Suter
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Benjamin von Wyl

El sistema político de Suiza ha evolucionado continuamente: del régimen de partido único a la concordancia, de la democracia representativa a la directa, del sistema electoral mayoritario al proporcional. En Francia y Alemania, el sistema político se ha estancado. Ambos sistemas solo funcionan bien cuando hay dos partidos dominantes que pueden alternarse en el poder. Sin embargo, ahora hay una gran cantidad de partidos. Suiza puso en vigor en 1999 una Constitución totalmente revisada. En Estados Unidos, el Tribunal Supremo tiene que interpretar una Constitución del siglo XVIII.

Das politische System der Schweiz hat sich kontinuierlich weiter entwickelt: Von der Einparteienherrschaft zur Konkordanz, von der repräsentativen zur direkten Demokratie, vom Majorz- zum Proporzwahlrecht. In Frankreich und Deutschland ist das politische System erstarrt. Beide Systeme funktionieren nur gut, wenn es zwei dominierende Parteien gibt, die sich an der Macht ablösen können. Nun gibt es aber eine Vielzahl von Parteien. Die Schweiz hat 1999 eine totalrevidierte Verfassung in Kraft gesetzt. In den USA muss das Oberste Gericht eine Verfassung aus dem 18. Jahrhundert interpretieren.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Edgar Suter

Gracias por la explicación adicional; por lo tanto, usted considera que lo fundamental es que las instituciones cambien y evolucionen.

Danke für die weitere Ausführung, Sie sehen das entscheidende also darin, dass sich die Institutionen wandeln und entwickeln.

M
Marcelo Gerardo

La política es una ciencia y tiene sus reglas y normas, la corrupción está en los políticos, unos más que otros y también hay decentes y si bien no quiero confundir, debo expresar el tema que me trajo, "Las guerras", un tema de toda mi vida y que todavía la cargo, con mis 88 años y estoy terminando un ensayo sobre las guerras con el ardiente deseo de su desaparición y supongo que no soy único. Soy seguidor de Radio Suiza desde que cursaba el secundario, casi por ese motivo. Lo penoso es que las guerrras se perfeccionan (para mal) y los políticos son peores. Si hay interesados en platicar el tema les pido me inviten: Marcelo Gerardo Coria, Argentino, profesión Contador jubilado, hoy leo y escribo, solo hablo Español, latino, tengo 88 años de edad y estoy terminando un ensayo contra las guerras. Un agradecido saludo para todos. coriamg2@gmail.com.

N
Norbert Kurz
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

¿Cómo voy a seguir confiando en unos políticos que __- ni siquiera leen los contratos del F-35;__- no están interesados en analizar la crisis del Covid;__- y que solo se limitan a repetir lo que dicen los «medios de calidad», por ejemplo, sobre el cambio climático o la guerra de Ucrania? ____Sin embargo, el principal problema son los medios de comunicación, que antaño, como cuarto poder del Estado, controlaban la política e informaban a la ciudadanía. __Hoy en día, son los grandes grupos mediáticos los que crean la opinión pública. Así lo describe Walter Lippmann en su libro «La opinión pública: cómo surge y cómo se manipula».

Wie soll ich noch Vertrauen haben in Politiker, __- welche nicht einmal die Verträge zum F-35 lesen.__- welche nicht an einer Aufarbeitung der Covid-Krise interessiert sind.__- welche nur das nachbeten, was die "Qualitätsmedien" vorbeten, z.B. zum Klimawandel oder dem Ukrainekrieg. ____Das Hauptproblem sind allerdings die Medien, welche früher einmal, als 4. Macht im Staat, die Politik kontrolliert, und die Menschen so informiert haben. __Heute machen die Konzernmedien die öffentliche Meinung. Das beschreibt Walter Lippmann in seinem Buch "Die öffentliche Meinung. Wie sie entsteht und manipuliert wird."

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Norbert Kurz

Buenos días, muchas gracias por exponer su opinión.____El libro de Walter Lippmann se publicó en 1922; por supuesto, respeto su postura crítica hacia los medios de comunicación, pero, en consecuencia, cuestionaría su afirmación de que «antes» las cosas eran diferentes. ____En 1922 aún no existía en Suiza ninguna emisora de radio con licencia (esta llegó en 1924) y acababa de introducirse el sistema electoral proporcional (1919).

Guten Tag, vielen Dank für das Schildern Ihrer Einschätzung.____Walter Lippmanns Buch ist 1922 erschienen - ich respektiere natürlich Ihre kritische Haltung gegenüber den Medien, aber ich würde entsprechend Ihre Darstellung hinterfragen, dass es "früher einmal" anders gewesen ist. ____1922 gab es in der Schweiz noch keinen konzessionierten Radiosender (der kam 1924) und es war gerade erst die Proporzwahl eingeführt worden (1919).

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

El hecho de construir constantemente edificios lujosos (colegios, oficinas administrativas y otros) que a menudo están mal diseñados; y de tener una plétora de funcionarios que trabajan pocas horas, cobran demasiado, tienen títulos a raudales pero carecen de experiencia práctica, nos está llevando a la ruina. Esta superpoblación está acabando con las tierras de cultivo, el agua potable y la biodiversidad, lo que exige infraestructuras inasequibles. Así pues, ¿cómo podemos confiar en nuestras autoridades, dispuestas a vender nuestro país? Tomemos como ejemplo a una gran dama: la señora Meloni.

A force de construire des bâtiments luxueux (Ecoles, bureaux administratifs, et autres ) souvent mal conçus ; d'avoir une pléthore de fonctionnaires faisant peu d'heures, trop payés, avec diplômes à revendre mais sans expérience pratique, nous conduisent à la ruine. Cette surpopulation qui font disparaître les terres nourricières, l'eau potable, la biodiversité, nécessitant des infrastructures impayables . Ainsi, comment peu t’on faire confiance à nos autorités prêtes à vendre notre Pays . Prenons un peu exemple sur une grande Dame : Mme Méloni.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

Muchas gracias por compartir tu opinión con nosotros. Cuando hablas de «nuestro país», ¿te refieres a Suiza? No queda del todo claro en tu comentario.

Vielen Dank dafür, dass Sie uns Ihre Wahrnehmung geteilt haben. Wenn Sie von "unserem Land" schreiben, meinen Sie die Schweiz? Das wird aus Ihrem Beitrag nicht eindeutig klar.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Internet en Occidente está plagado de trolls rusos que intentan publicar temas polémicos con la esperanza de que alguno de ellos cale y genere discordia. ¿Es posible que algunos usuarios de aquí también sean trolls rusos?

Western internet is overrun by Russian trolls, trying to post inflammatory topics and hoping to find one that catches on and creates dissent. Is it possible that some users here are Russian trolls, too

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

En realidad, Swissinfo comprueba los perfiles de los usuarios precisamente para evitar eso. En general, doy por hecho que la mayoría de los que participan en los debates aquí son personas reales. ¡Pero usted, señor Hiker, es sin duda uno de esos en los que se nota especialmente esa autenticidad! :-)

Swissinfo prüft die Profile der Nutzerinnen und Nutzer eigentlich - um genau dies zu verhindern. Eigentlich gehe ich bei den meisten, die hier mitdiskutieren, davon aus, dass sie echte Menschen sind. Sie gehören aber natürlich zu jenen, bei denen man die Authentizität besonders spürt, Herr Hiker! :-)

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Creo que es una desventaja de pasar mucho tiempo en el extranjero y ver cómo otras sociedades resuelven los mismos problemas. Los debates suizos son fascinantes, pero a veces el problema que se debate ya se ha resuelto hace tiempo en otros países. Por ejemplo, qué hacer con las olas de calor de pleno verano: instalar sistemas de refrigeración urbana, como hacen unos mil millones de personas en Asia.

I think it is a curse of spending much time abroad and seeing how other societies solve the same problems. Swiss debates are charming, but sometimes problem debated has long been solved abroad. Like what to do about midsummer heat waves - install district cooling like about a billion people in Asia.

P
Prof. Giovanni Scavazza
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

LA DECADENCIA DE UNA UTOPÍA GELIDA____... Como no hemos reflexionado sobre la vejez y la muerte, ahora nos encontramos desprevenidos ante la demencia senil que se extiende sin control...____La generación que surgió en los treinta años posteriores a la guerra (la mía) disfrutaba de la mejor alimentación de todos los tiempos, era culta, refinada, bastante feliz y, al menos, optimista, y creía que la paz y también el socialismo eran posibles.____Pero, con el cambio de siglo, el triunfo de la ciencia médica ha permitido que un ejército interminable de ancianos invada la escena histórica: arrogantes, petulantes, agresivos e incapaces de asimilar su propio agotamiento, porque crecieron en un mundo cultural en el que la vejez y la muerte son tabú y están proscritas.____Ni la ideología de la clase dominante, ni el pensamiento crítico de inspiración marxista, han intentado hacer frente a este cambio de perspectiva, a esta decadencia del cuerpo colectivo y a la tristeza que ha invadido la mente colectiva, no solo la de los ancianos, sino, de forma aún más marcada, la de las nuevas generaciones, oprimidas por el peso de un futuro cada vez más senil.____....Como no hemos reflexionado sobre la vejez y la muerte, ahora nos encontramos desprevenidos ante la demencia senil generalizada...____Prof. Giovanni Scavazza:__Profesor (jubilado) de Educación Artística e Historia del Arte en la Universidad Unitre de Zúrich.

LA DECADENZA DI UNA GELIDA UTOPIA____...Poiche' non abbiamo riflettuto sulla vecchiezza e sulla morte, eccoci ora sprovveduti di fronte alla demenza senile dilagante...____La generazione che emerse nel trentennio post-bellico (la mia) godeva del miglior regime alimentare di tutti i tempi, era colta, raffinata, abbastanza felice e perlomeno speranzosa, e credette che fosse possibile la pace e anche il socialismo.____Ma nel volgere del secolo il trionfo della scienza medica ha permesso a un esercito sterminato di vecchi di invadere la scena storica: arroganti, petulanti, aggressivi e incapaci di pensare il proprio esaurimento, perche' cresciuti in un mondo culturale in cui la vecchiezza e la morte sono incoffessabili e banditi.____Ne' l'ideologia della classe dominante, ne' il pensiero critico d'ispirazione marxista, ha tentato di fare i conti con questo rovesciamento della prospettiva, con questo decadimento del corpo collettivo e con la tristezza che ha invaso la mente collettiva, non solo quella dei vecchi, ma ancor piu' marcatamente quella delle nuove generazioni, oppresse dal peso di un futuro sempre piu' senile.____....Poiche' non abbiamo riflettuto sulla vecchiezza e sulla morte, eccoci ora sprovveduti di fronte alla demenza senile dilagante...____Prof. Giovanni Scavazza:__Docente (in quiescenza) di Educazione Artistica e Storia dell'Arte all'Universita' Unitre di Zurigo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Prof. Giovanni Scavazza

Esta es una descripción del problema que aún no había leído en estos términos. ¿Considera, pues, que el problema fundamental es una especie de conflicto generacional? Si le entiendo bien, ¿cree usted que la generación mayor actúa así por miedo a su propio deterioro mental? Esto me parece bastante psicoanalítico y me recuerda a «La negación de la muerte», de Ernest Becker. Pero, en realidad, el tema central de esa obra es que la perspectiva de la muerte es un impulso para rebelarse contra ella, para actuar, independientemente de la edad que se tenga.

Dies ist eine Problembeschreibung, die ich so noch nicht gelesen haben. Sie sehen also eine Art Generationenkonflikt als Kernproblem? Wenn ich Sie recht verstehe, handelt Ihrer Meinung nach die ältere Generation aus Angst vor dem eigenen geistigen Verfall? DIes scheint mir recht psychoanalytisch und erinnert mich an Ernest Beckers "Denial of Death". Doch da ist das Kernthema ja eigentlich, dass die Perspektive auf das Sterben Antrieb für ein Aufbäumen dagegen, ein Handeln, ist - ganz unabhängig vom eigenen Lebensalter.

E
Enrique Cotes

El asunto es que el populismo mueve emociones y no datos o cifras reales de problemas junto a las soluciones.____Decir que no creo en la política seria desconocer que existe gente decente en el mundo, pero si estamos viendo una falta de cultura en como muchos eligen a sus lideres, pienso que se debe educar desde muy joven sobre estos temas para que la gente estudie muy bien los problemas que presenta la sociedad y a la hora de elegir lo hagan según sus conocimientos y no según sus emociones.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Enrique Cotes

¡Muchas gracias por explicarnos su punto de vista! Por lo que parece, ha sabido mantener la confianza.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive! Entsprechend scheinen Sie sich das Vertrauen bewahrt zu haben

M
Max2100
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Al 100 % he perdido la fe.____Votas por una cosa y te dan otra. Sí, la política siempre ha sido así, pero ahora no hay ninguna preocupación por la gente en absoluto. Te mienten a la cara, amañan las elecciones a la cara, y los medios de comunicación son cómplices. ____También es preocupante que, en una democracia, los representantes sean elegidos de entre el pueblo. Pero, ¿de verdad creemos que alguien con estudios de secundaria va a redactar las políticas que seguirán las grandes empresas? ¿Hay alguien que se lo crea de verdad?____También es preocupante que la calidad de las personas que se dedican a la política haya bajado en picado. Hasta el punto de que tenemos primeros ministros que utilizan ChatGPT para gobernar. No nos engañemos: la mayoría de los parlamentarios utilizan los modelos de lenguaje grande (LLM) para no trabajar. ____La situación es desoladora y cada día lo es más.____No. No tengo una solución...

100% I have lost faith.____You vote for one thing and you get another. Yes, politics has always been this way, but now there is no concern for the people whatsoever. They lie in your face, fix elections in your face, and the media is complicit. ____It is also concerning that in a democracy people are elected from amongst the people. But do we really believe someone with a high school education is going to write the policies big businesses will follow? Does anyone genuinely believe this?____It also concerning that the quality of person joining politics has gone down precipitously. To the point that we have prime ministers using ChatGPT to govern. Let's not kid ourselves, most of parliamentarians are using LLMs to not work. ____Things are bleak, and getting bleaker by the day.____No. I don't have a solution....

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Max2100

Muchas gracias por haberse tomado la molestia de explicarlo todo con tanto detalle. ¿Puedo preguntarle si se refiere a Suiza? ¿O a otro país?

Vielen Dank haben Sie sich trotzdem die Zeit genommen, das alles so ausführlich zu schildern. Darf ich fragen, ob Sie sich auf die Schweiz beziehen? Oder auf ein anderes Land

I
Igen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

La gente recurre a soluciones fáciles tras años de adoctrinamiento por parte del sector del marketing y la publicidad. Pero la sociedad no funciona así.__La percepción de una democracia disfuncional es la última solución fácil comprada a los estafadores que se apropian del sistema.

People lean on easy solutions after years of training by the marketing and advertising industry. But society doesn’t work like this.__The perception of a dysfunctional democracy is the latest easy solution bought from the scammers who hijack the system.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Igen

Buenos días, no estoy seguro de entenderle bien: ¿está diciendo que son los estafadores quienes califican a la democracia de disfuncional? Tengo la sensación de que eso es lo que quiere decir, pero me gustaría aclarar un malentendido. ____Y luego pasar a la cuestión central, que es la más interesante: ¿cómo funciona la sociedad, entonces?

Guten Tag, ich bin nicht sicher, ob ich Sie richtig verstehe: SIe sagen, es seien Betrüger, die die Demokratie dysfunktional nennen? Ich habe das Gefühl, das ist was Sie sagen wollen, aber ich möchte nur ein Missverständnis ausräumen. ____Und dann zur spannenden Kernfrage kommen: Wie funktioniert Gesellschaft denn

S
sceptic
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Por mi parte, la confianza se ha esfumado por dos razones:__1. Todos los gobiernos de los «partidos tradicionales» se han vuelto populistas, lo que significa que dirán cualquier cosa para mantenerse en el poder, independientemente de lo que dijeran el día anterior. Fíjate, por ejemplo, en Merz en Alemania, un populista de manual.____2. La constatación de que los políticos se dedican a la política en beneficio propio, no en el de los votantes. Como afirmó un famoso economista: «La prioridad número uno de un político es ser elegido. La prioridad número dos es ser reelegido. Sea cual sea la tercera prioridad, queda muy atrás».____No me gusta el uso actual del término «populista». En los medios de comunicación tradicionales, cualquier oposición a la clase dirigente se tilda de «populista». Un populista es alguien que cambia de opinión de un día para otro dependiendo de con quién esté hablando en ese momento. Otro ejemplo de Alemania es la AfD, a la que siempre se tilda de «populista», cuando en realidad se ha mantenido fiel al mismo programa desde el principio. Los populistas son los partidos gobernantes que un día critican duramente las políticas de la AfD por considerarlas nazis y al día siguiente se muestran encantados de presentar propuestas de la AfD (por ejemplo, centros de refugiados fuera de la UE).

For my part, trust has disappeared for two reasons:__1. The 'established party' governments all turned populist meaning they will say anything to stay in power no matter what they said the day before. See for example Merz in Germany, a school book populist.____2. The realization that politicians are in politics for their own benefit, not for the voters. As a famous economist stated; 'Priority number one for a politician is to be elected. Priority number two is be re-elected. Whatever priority three may be, it is far behind.'____I don't like the current use of the term populist. In established media, any opposition to the ruling class is labeled 'populist'. A populist is someone who changes opinion by the day depending on who he is currently speaking to. Another example from Germany is AFD always labeled 'populist' whereas in reality, they have stuck the same program since the beginning. The populists are the ruling parties who one day lambast AFD policies for being Nazi, and the next day they are happy to introduce AFD proposals (refugee centers outside the EU for example).

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@sceptic

Buenos días, ¡muchas gracias por exponer su punto de vista! Sin embargo, creo que su definición de «populista» se ajusta más bien a la de «oportunista». La definición —científica— de populismo se refiere a otra cosa. ____El oportunismo es sin duda también un problema, pero, precisamente, es más bien otro problema.

Guten Tag, vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive! Ich denke, Ihre Definition von "Populist" entspricht aber eher dem Opportunisten. Die - wissenschaftliche - Definition von Populismus meint etwas Anderes. ____Opportunismus ist sicher auch ein Problem, aber eben: eher ein Anderes.

K
kkckkc
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Da la sensación de que Europa, en particular la UE y el Reino Unido, ha perdido el rumbo y que Suiza está teniendo dificultades para definir su postura. Algunos ejemplos: ____Más de 100 países de la ONU votaron a favor de una solución negociada para Ucrania y, sin embargo, 29 países siguen enviando coordinadas y armas a Ucrania. Esto nos obliga a elegir entre la neutralidad y una «neutralidad selectiva».____Precisamente esta semana, los países del BRICS (

There is a sense that Europe, in particular EU/UK, has lost the plot and Switzerland is struggling to find a position. Some examples: ____Over 100 countries at the UN voted for a negotiated settlement on Ukraine and yet 29 countries keep sending coordinates and weapons to Ukraine. This is forcing us to choose neutrality vs "pick and choose neutrality".____Just this week, BRICS (

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@kkckkc

Parece que tu comentario se corta a mitad de la frase

Ihr Kommentar scheint mittendrin abzubrechen

Lynx Vegas
LynxVegas
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Perdí la fe hace décadas. Antes vivía en Gran Bretaña. Después de Thatcher, ya no es tan «grande», aunque Burnham parece que podría solucionar cualquier problema causado por los conservadores y Farage. Demasiados políticos solo piensan en sí mismos, en su familia, en sus amigos y en sus patrocinadores. Hacen muy poco por quienes les han votado, hasta justo antes de las elecciones. ¿Alguien puede nombrar a algún líder mundial o partido político que realmente se preocupe por la gente? Yo no puedo.

I lost faith decades ago. I used to live in Great Britain. After Thatcher, it's not great any more, though Burnham looks like he might fix any issue caused by the Tories and Farage. Too many politicians are in it for themselves, their family, friends, financial backers. They do far too little for those who voted for them, until just before election time. Can anyone name any world leader or political party that actually cares about the people? I can't.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@LynxVegas

¡Muchas gracias por compartir su punto de vista! Si me permite preguntarle: ¿dónde vive actualmente? ¿Y qué haría falta para que pudiera recuperar la confianza?

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive! Wenn ich fragen darf: Wo leben Sie denn heute? Und was bräuchte es, damit Sie wieder Vertrauen schöpfen könnten

S
sceptic
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@LynxVegas

Mmm, interesante. Recuerdo cuando Thatcher llegó al poder y, para mí, que era un forastero, el Reino Unido mejoró de forma espectacular bajo su mandato. De niño, en el colegio, solíamos reírnos y hacer bromas sobre lo que habíamos visto de Inglaterra en las noticias de la noche anterior.____Cuando dices que Burnham «podría solucionar cualquier problema». ¿Qué problema podría resolver y por qué crees que es la persona adecuada? Advertencia: mis amigos ingleses estaban muy entusiasmados con Burnham cuando se le presentó como el próximo líder. Por eso escuché algunas entrevistas suyas y me quedé horrorizado. A mí me pareció tan inepto e incompetente como Starmer en el periodo previo a su nombramiento.

hmm interesting, I remember when Thatcher came to power and to me, an outsider, the UK improved dramatically under her reign. As a child in school we used to laugh and crack jokes about what we had seen from England on the news the evening before.____When you say Burnham 'might fix any issue'. What issue might he fix and why do you think he is the right person? Trigger warning: my English friends were very enthusiastic about Burnham when he was pitched as the next leader. As a result I listened to a few interviews with him and I was appalled. To me he appeared as inept and incompetent as Starmer did in the run up to his appointment.

L
Leo Gali
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

La confianza en el Gobierno es como una limosna a los pobres. Cuanto mejor es la situación económica de una persona, más confianza puede permitirse tener.

Vertrauen in die Regierung ist wie ein Almosen an Verarmte. Je besser jemand wirtschaftlich gestellt ist, desto mehr Vertrauen kann er/ sie sich leisten.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Esto es *exactamente lo que* quieren los políticos corruptos: ciudadanos que no les molesten y que actúen de forma individual, aunque se quejen sin que sirva de nada.

This is *exactly what* corrupt politicians want: citizens who don't bother them and are individualized, even if they ineffectively grumble.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Hay que entender que esto es lo que quieren los políticos corruptos: ciudadanos que no les molesten y que estén aislados entre sí, aunque se quejen sin conseguir nada. Una especie de ruso típico. Al mismo tiempo, la historia demuestra cómo unos ciudadanos conscientes y organizados pueden cambiar la política: desde las revoluciones de Europa del Este en el siglo XX hasta las guerras culturales del siglo XXI. Incluso países no democráticos como China observan de cerca lo que los ciudadanos aceptan y comprenden que no pueden traspasar ciertos límites: aquellos que la propia gente les permite traspasar.____Una lección del siglo XXI es que la política es algo en lo que los ciudadanos deben participar; no deben dejar que los políticos lo dirijan todo por su cuenta. Otra lección del siglo XX es que, para un político, la estrategia más eficaz consiste en corromperse de inmediato cuando los ciudadanos no protestan, lo que a su vez lleva al país al estancamiento económico y al colapso. El «Manual del dictador», de Bruce Bueno de Mesquita, y obras similares describen las relaciones entre los políticos y la sociedad en el siglo XXI.

Understand that this is corrupt politicians want: citizens who don't bother them and are individualized, even if they ineffectively grumble. A sort of typical Russian. At the same time, history shows how aware and organized citizens can change politics—from the revolutions of Eastern Europe in the 20th century to the culture wars of the 21st century. Even undemocratic countries like China watch closely what citizens accept and understand they cannot cross certain borders—those that people themselves allow to cross.____A lesson of the 21st century is that politics is something citizens must take part in; they must not let politicians run things themselves. Another lesson of the 20th century is that for a politician, the most efficient behavior is to become corrupt immediately when citizens aren't protesting, and this in turn brings economic stagnation to collapse to the country. The 'Dictator's Handbook' by Bruce Bueno de Mesquita and similar works describe the relations between politicians and society in the 21st century.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

¡Muchas gracias una vez más por su punto de vista! ____Solo para asegurarme de que lo he entendido bien: los ciudadanos que pierden la confianza se convierten en individuos aislados y actúan en consecuencia, con escaso impacto político.

Einmal mehr vielen Dank für Ihre Perspektive! ____Nur um Sie sicher richtig zu verstehen: Die Bürgerinnen und Bürger, die das Vertrauen verlieren, werden zu Einzelpersonen und handeln entsprechend mit wenig politischer Wirkung

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

«Perder la fe en la política» puede sugerir apatía o cinismo. La actitud correcta es una participación sensata en la política: apoyar las iniciativas ciudadanas, criticar abiertamente a los políticos corruptos e ineficaces, y respaldar a los políticos más eficaces y a las iniciativas sensatas. La sociedad suiza ya va por delante de la mayoría de los países en este sentido, con tradiciones como los referéndums sobre cuestiones prácticas, una preferencia por los políticos pragmáticos frente a los que buscan el protagonismo, y unos gobiernos locales que mantienen muchas decisiones cerca de los ciudadanos. Se necesita una participación ciudadana aún más activa y sensata en la política; de lo contrario, Suiza no podrá hacer frente a los nuevos retos. De hecho, hace tiempo que se sabe que los malos políticos fomentan deliberadamente la pasividad y la confusión de los ciudadanos para retrasar su destitución. Esta táctica política tiene muchos nombres; por ejemplo, el «FUD» (por sus siglas en inglés), que consiste en «sembrar miedo, incertidumbre y duda». Cuando uno lee comentarios en Internet del tipo «ay, qué pena, no tenemos poder», suelen ser trolls a sueldo, precisamente porque los ciudadanos no carecen de poder.

'Losing faith in politics' may suggest apathy or cynicism. The correct attitude is wise participation in politics: supporting citizen initiatives, openly criticizing corrupt and inefficient politicians, and backing more effective politicians and sensible initiatives. Switzerland's society is already ahead of most countries in this respect, with traditions like referendums on practical matters, a preference for pragmatic politicians over showmen, and local governments that keep many decisions close to citizens. Still more active and wise citizen participation in politics is needed, otherwise Switzerland will not cope with the new challenges. In fact, it has long been known that bad politicians purposefully promote citizen passivity and confusion in order to delay removing them. This political tactic has many names—for example, FUD "sowing Fear, Uncertainty, and Doubt." When one reads online posts that amount to "oy vey, we are powerless," they are usually paid trolls, precisely because citizens are not powerless.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Entiendo, ¡muchas gracias! Es curioso que en Suiza existan todos estos mecanismos democráticos y, sin embargo, apenas haya posibilidades, ni siquiera de forma indirecta, de destituir al Gobierno.____Quizá también le interese el artículo de mi colega Domhnall O'Sullivan sobre este tema: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/why-the-swiss-government-doesnt-need-to-fear-a-no-confidence-vote/92027316

Ich verstehe, vielen Dank! Spannenderweise gibt es in der Schweiz ja all diese demokratischen Hebel - und trotzdem auch indirekt kaum Möglichkeiten, die Regierung abzuwählen.____Vielleicht interessiert Sie dazu auch der Beitrag meines Kollegen Domhnall O'Sullivan: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/why-the-swiss-government-doesnt-need-to-fear-a-no-confidence-vote/92027316

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Gracias por tu interés en mis publicaciones. En realidad, el mecanismo de un voto de censura en el Parlamento no es un ejemplo de que los ciudadanos puedan influir en la política, sino más bien un ejemplo de cómo las diferentes facciones de la clase política luchan entre sí dentro de su propia clase. Un político que se enfrenta a un voto de censura se centra principalmente en contar con el apoyo de sus seguidores y forjar alianzas dentro del Parlamento, en lugar de dar a los ciudadanos lo que necesitan o lo que piden. Quizá por eso algunos países tienen con frecuencia votos de censura, además de una clase política disfuncional y un Estado que funciona mal.

Thank you for your interest in my posts. Actually, the mechanism of a no-confidence vote in parliament is not an example of citizens being able to influence politics, but rather an example of different factions of the political class fighting within their own class. A politician facing a no-confidence vote primarily focuses on counting supporters and developing alliances within parliament, rather than giving citizens what they need or say. Perhaps that is why some countries frequently have no-confidence votes as well as a dysfunctional political class and poorly functioning state.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Les agradezco su análisis. La forma en que se articula el parlamentarismo —a través de la institución, pero también de las costumbres propias de cada caso— es sin duda un factor que influye en los problemas de la democracia actual.

Ich danke Ihnen für Ihre Analyse. Die Art, wie Parlamentarismus ausgestaltet ist - durch die Institution, aber auch durch die jeweilige Gewohnheit - ist sicher ein Faktor, der mitreinspielt in die Probleme der Demokratie heutzutage.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Gracias por tu interés. Efectivamente, es importante porque, como muestra el análisis de Bueno de Mesquita, para cualquier político el comportamiento óptimo consiste en favorecer los intereses a corto plazo y a un grupo, posiblemente reducido, de allegados que le mantengan en el poder, descuidando la perspectiva a largo plazo y a escala nacional. Con resultados previsibles. Además de las instituciones y las prácticas establecidas, son muy importantes los mecanismos de control de nivel inferior que evitan los abusos políticos, así como la vigilancia constante de los ciudadanos. En lugar de que los ciudadanos se despierten una vez cada pocos años con motivo de las elecciones parlamentarias o de alguna manifestación importante. En un sentido amplio, considero que la clase política limita el crecimiento de un país. Se puede comparar con un agricultor que gestiona una granja. Un agricultor tiene menos margen para ser perezoso y descuidado, y debe trabajar de forma más inteligente y con mayor esfuerzo si quiere que su granja prospere. Del mismo modo, el Gobierno suizo debe ser más eficiente, y los ciudadanos deben vigilarlo más de cerca si se quiere que Suiza crezca.

Thank you for your interest. Indeed, it is important because, as the analysis of Bueno de Mesquita shows, for any politician the optimal behavior is to favor short-term interests and a possibly small group of cronies keeping him in power and neglect long-term and country-wide perspective. With predictable results. In addition to institutions and established practice, very important are lower-level control mechanisms preventing political abuse and constant citizen vigilance. Rather than citizens waking up once every few years at parliamentary elections or some major demonstration. In the broad sense, I see that the political class limits a country's growth. One can compare it to a farmer running a farm. A farmer has less room for being lazy and neglectful and must work more cleverly and harder, if a farm is to improve. Likewise, the Swiss government must be more efficient, and citizens must watch it more carefully if Switzerland is to grow.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Tiene razón; acabo de regresar de una conferencia de la OCDE en París, donde funcionarios y representantes gubernamentales de 38 países han debatido precisamente cómo hacer más eficientes sus servicios y su democracia. Sin embargo, a muy pocos se les ha ocurrido que se podría adaptar un sistema consolidado de concordancia y democracia.

Sie haben recht - und gerade bin ich zurück von einer OECD-Konferenz in Paris, wo sich Beamte und Regierungsvertretende aus 38 Länder über genau die Frage gebeugt haben, wie sie ihre Dienste und ihre Demokratie effizienter machen. Allerdings sind nur Wenige auf die Idee gekommen, dass man ein ausgebautes System von Konkordanz und Demokratie adaptieren könnte.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Buenos días, ¡muchas gracias por su punto de vista! ____La confianza en el Gobierno suizo es, al menos de media, mayor que en el poder legislativo. Pero, por supuesto, usted también podría depositar su confianza en este último, o en la interacción entre el Gobierno, el Parlamento y los instrumentos de democracia directa como órganos de control. ____¿Qué haría falta para que pudiera tener más confianza? Aunque, personalmente, tengo la sensación de que un poco de confianza, tal y como usted la describe, no está nada mal. Porque la confianza ciega no es, sin duda, deseable en una sociedad democrática, y un poco de confianza es algo fundamentalmente distinto de la desconfianza activa.

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Perspektive! ____Das Vertrauen in die Schweizer Regierung ist, zumindest im Schnitt, höher als in die Legislative. Aber Sie könnten Ihr Vertrauen selbstverständlich auch in diese legen - oder in das Zusammenspiel von Regierung, Parlament und direktdemokratische Instrumente als Kontrollorgan. ____Was bräuchte es, damit Sie mehr Vertrauen schöpfen könnten? Persönlich habe ich aber das Gefühl, dass ein bisschen Vertrauen, wie Sie es schildern, gar nicht so schlecht ist. Denn blindes Vertrauen ist sicher nicht wünschenswert in einer demokratischen Gesellschaft - und etwas Vertrauen etwas grundsätzlich Anderes als aktives Misstrauen.

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Benjamin von Wyl

Me preguntan qué haría falta para que pudiera tener más confianza. __En su mayor parte, solo me entero de las actuaciones y decisiones del Consejo Federal de forma indirecta, a través de los medios de comunicación, y por eso, en realidad, solo las conozco «de oídas». Por eso persiste cierta incertidumbre y escepticismo. __Pero sí tengo contacto directo con las votaciones: el folleto informativo sobre las cuestiones sometidas a votación contiene declaraciones redactadas por el Consejo Federal. Estas, como ya he dicho —en mayor o menor medida, según el tema—, suelen estar marcadas por la ideología y por intereses de grupos de presión (encubiertos). Si esto cambiara de forma perceptible, en el sentido de que se sopesaran de manera visible las diferentes fuerzas que influyen y se ofrecieran recomendaciones razonablemente fundamentadas, mi confianza podría aumentar.

Sie fragen, was es bräuchte, damit ich mehr Vertrauen schöpfen könnte. __Verhalten und Entscheide des Bundesrates nehme ich überwiegend nur indirekt über die Medien wahr, und kenne sie deshalb eigentlich nur "vom Hörensagen". Da bleibt also eine gewisse Unsicherheit und Skepsis. __Aber direkten Kontakt habe ich bei den Abstimmungen: Das Informationsheft zu den Abstimmungsfragen enthält vom Bundesrat verfasste Stellungnahmen. Diese sind - wie gesagt, je nach Thema mehr oder weniger - oft ideologisch und von (verschleierten) Lobby-Interessen geprägt. Wenn sich das spürbar ändern würde, im Sinne von sichtbarer Abwägung verschiedener Einflusskräfte und vernünftig begründeten Empfehlungen, könnte sich mein Vertrauen erhöhen.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

¡Es interesante que el folleto informativo sobre la votación tenga un papel tan importante para usted! ____¿Le disgusta sobre todo la forma en que el Gobierno expresa su postura en el folleto? ¿O qué es lo que le molesta del formato? La parte de la oposición, que se opone a la postura del Gobierno, siempre dispone del mismo espacio para exponer también su postura.

Das ist spannend, dass das Abstimmungsbüchlein für SIe so eine zentrale Rolle spielt! ____Sind Sie denn vor allem unzufrieden mit der Art, wie die Regierung Ihre Position im Abstimmungsbüchlein zum Ausdruck bringt? Oder was stört Sie am Format? Die Konterseite, die gegen die Regierungsposition steht, hat ja immer denselben Platz, um auch ihre Position darzulegen.

Leer más

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR