Насколько комфортно будет в Швейцарии с населением в 10 млн?

Ведёт:

Как сотрудница нашего отдела мультимедиа, я занимаюсь всем, что связано с изображениями - редактированием фотографий, подбором фото, иллюстрациями для редакционных колонок и социальных сетей. Я изучала графический дизайн в Цюрихе и Лондоне в 1997-2002 годах. С тех пор работаю графическим дизайнером, арт-директором, фоторедактором и иллюстратором.

Швейцария два года назад уже перешагнула рубеж в 9 миллионов жителей. Не исключено, что в обозримом будущем страна подойдёт и к отметке в 10 млн.

English

Should the Swiss population be capped at 10 million?
Deutsch

Soll die Schweiz die Zuwanderung begrenzen?
Français

Faut-il limiter la population suisse à 10 millions d’habitants? Оригинал
Italiano

La Svizzera dovrebbe limitare l’immigrazione?
Español

¿Debería limitarse la población de Suiza a 10 millones de personas?
日本語

「人口1000万人」上限案は現実的？
العربية

هل يجب على سويسرا تقييد الهجرة؟
中文

1000万人口的瑞士，行得通吗？

Причина — поступательное экономическое развитие и политическая стабильность страны. Сколько жителей Швейцария вообще способна принять и разместить? Дефицит квалифицированных кадров реален, но как решать эту проблему? Только ли за счет миграции?

Или тут есть и какие-то альтернативы? Швейцарская народная партия (SVP) предлагает ряд мер, призванных затормозить увеличение численности населения страны. Эти меры будут вынесены на референдум 14 июня 2026 года. Что вы об этом думаете? Нам важно ваше мнение.

Стресс от скопления людей? Летняя сцена на берегу озера в Цюрихе.

Показать больше

Швейцарская политика

Следует ли Швейцарии ограничить численность населения?

Этот контент был опубликован на 20 апреля 2026 года Этот вопрос будет вынесен в Швейцарии на федеральный референдум 14 июня 2026 года.

Читать далее Следует ли Швейцарии ограничить численность населения?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставлять и отмечать комментарии.

Сортировать по

jepyerly@websud.ch 2026-06-10 11:30

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Каждый день пресса и телеканал TSR подрывают доверие к инициативе СНП с помощью статей и тщательно отобранных интервью. Эти люди не хотят признавать, что перенаселение создает проблемы, угрожающие благополучию семей, доступности жилья, сохранению природных ландшафтов, а также обеспечению продовольствием и питьевой водой вблизи от места проживания. Более равномерное распределение предприятий и населения по миру должно иметь приоритет над их концентрацией в одной или нескольких странах. Чем занимаются все эти международные организации, более склонные к оружию, чем к решениям, направленным на мир и благополучие на нашей планете Земля?

Chaque jour, la presse , la TSR, ouvrent des brèches , par des textes, des interview choisis , mettant en doute l'initiative UDC. Ces personnes qui n'acceptent pas de voir les problèmes posés par une surpopulation nuisante pour le bien être des familles, des loyers supportables, des paysages naturels et entretenus, de la nourriture de l'eau potable de proximité. Une meilleure répartition des entreprises et des populations dans le monde devrait primer sur la concentration dans un ou quelques Pays. Que font toutes ces organisations internationales, plus propices aux armes qu'à des solutions de paix , de bien-être dans notre planète terre.

Marcos DesMeules 2026-06-08 20:13

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Мне совершенно ясно, что Швейцария открыта для всех, ведь мы — страна, которая позиционирует себя как мультикультурная. Именно в духе этой философии нас воспитывали на протяжении многих поколений. Мы с уважением относимся к культурам и ко всем, кто приезжает из другой страны, независимо от континента, цвета кожи или религии. ____Рабочая сила всегда была нужна, и мы это признаем. Инициатива не отрицает этого. Это скорее призыв к вниманию наших властей, чтобы они были более избирательными в вопросах выдачи видов на жительство и разрешений на работу, не пропуская кого попало, как они делали в последнее время, включая в значительной степени тех преступников, которые сейчас заполоняют наши улицы. __Возможно, разрешения выдавали массово под давлением европейского правительства, из-за подписанных договоров, соглашений... Возможно, по другим причинам, но расплачиваться за последствия этой политики приходится нам, гражданам. И как граждане, мы уже начинаем быть сыты по горло. Это не значит, что для того, чтобы угодить другим странам, мы должны унаследовать и страдать от тех же проблем, которых у нас раньше не было.____Эта инициатива направлена на то, чтобы остановить всех тех, кто ничего не вносит и не платит взносы. И когда я говорю «вносить вклад», я имею в виду знания, ручной труд... В общем, все те виды деятельности или знания, которые могли бы обогатить нас и способствовать росту нашей страны. ____Мы не закрываемся и не собираемся этого делать, просто сейчас, чтобы не ухудшать еще больше состояние нашей экономики и общества, мы должны быть более избирательными. __Количество людей не имеет значения, ведь Швейцария, если сравнивать исторически, была создана с очень небольшим населением, и мы достигли вершин благодаря качеству своих жителей, а не их количеству. __Наша страна заслуживает лучшего, потому что каждому, кто приезжает, мы всегда предлагали и делились с ними именно этим... Лучшим!

Me queda muy claro que Suiza está abierta a todos, pues somos un país que se define como multicultural. Con esa filosofía nos han educado durante generaciones. Somos respetuosos de las culturas y de todo aquel que viene de otro país, no importando continente, color o religión. ____La mano de obra siempre ha sido necesaria y se la hemos reconocido. La iniciativa no la esta negando. Es mas bien un llamado de atención a nuestras autoridades para que sean mas selectivos cuestión permisos de residencia y de trabajo, evitando dejar pasar a cualquiera, como lo han hecho últimamente, incluyendo en gran parte a esa delincuencia que ahora invade nuestras calles . __Quizás autorizaron y dieron permisos en masa por presiones del gobierno europeo, por los tratados firmados, acuerdos...Quizás por otras razones, pero quien esta pagando los platos rotos de esas políticas somos los ciudadanos. Y como ciudadanos, ya empezamos a estar hartos. No quiere decir que para contentar a los demás países tengamos que heredar y padecer sus mismos problemas, problemas que no teníamos.____La iniciativa va destinada a frenar a todos aquellos que no aportan ni cotizan. Y cuando digo aportar me refiero a conocimientos, trabajos manuales...En fin, todas aquellas actividades o conocimientos que nos pudieran enriquecer y hacer crecer como país. ____No estamos cerrados ni lo vamos a estar, solo que ahora, para no deteriorar mas nuestra economía y sociedad, debemos ser mas selectivos. __El número de personas es lo de menos, pues Suiza, , si lo comparamos históricamente se creo muy poca población, y hemos llegado a la cima, gracias a la calidad de sus habitantes , no a la cantidad. __Nuestro país se merece lo mejor, porque a toda persona que llega , siempre la hemos ofrecido y les hemos compartido, justamente eso... Lo mejor!

Interlaker77 2026-06-08 15:13

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Один из секретов успеха Швейцарии заключается в том, что она в значительной степени изолировалась от Европы и других стран по целому ряду вопросов. Открытие границ для неконтролируемой иммиграции было и остается в Европе явной ошибкой. Я совершенно не понимаю, как можно говорить о «незначительном» результате этого референдума. Швейцарцы лишаются рассудка?

Eines der Erfolgsgeheimnisse der Schweiz liegt darin, dass sie sich in verschiedenen Fragen weitgehend von Europa und anderen Ländern isoliert hat. Die Öffnung der Grenzen für unkontrollierte Zuwanderung war und ist in Europa eindeutig ein Fehlschlag. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man bei dieser Volksabstimmung von einem „knappen“ Ergebnis sprechen kann. Verlieren die Schweizer den Verstand

jepyerly@websud.ch 2026-06-08 09:21

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Наши дороги и общественный транспорт перегружены, как и наши больницы и школы. Бетонные застройки без конца разрушают нашу родную землю, наши пейзажи и биоразнообразие. Вода и энергия заканчиваются уже при малейшем перерыве в дождях. Экономические круги, ЛРП и Центр выступают против этой инициативы из-за краткосрочных финансовых интересов. Левые и «Зеленые», которые ничего не знают о естественных законах жизни, выступают против, потому что именно СНП указывает на настоящие проблемы. Давайте также подумаем о преступности, о тех семьях, которые покидают свои родины в Африке или в других местах, об этих оторванных от корней людях из-за больной мировой экономики.

Nos routes, nos transports publics sont surchargés , comme nos hôpitaux, nos écoles. Le bétonnage n'en finit pas de détruire notre terre nourricière, nos paysages , la biodiversité. L'eau , l'énergie sont en manque dès la plus petite période sans pluie. Les milieux économiques ,PLR, Centre , sont contre cette initiative par intérêt financier à court terme. La gauche et les Verts , qui ne connaissent rien aux lois naturelles de la vie , sont contre , parce que c'est l'UDC qui met le doigt sur les vrais problèmes . Pensons aussi à la criminalité , à ces familles qui quittent leurs Patries d'Afrique ou d'ailleurs , ces personnes déracinées, à cause d'une économie mondiale malade .

federico.cardelli@libero.it 2026-06-07 00:41

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Как иммигрант, я считаю необходимым ограничить иммиграцию — независимо от того, кто выдвигает эту инициативу (я с недоверием отношусь ко всем партиям, включая Швейцарскую народную партию).__1. Отбор. Канада, Австралия, Япония и США отбирают тех иммигрантов, в которых они нуждаются. Еще двадцать лет назад так поступала и Швейцария: почему теперь это больше не делается?__2. Занижение заработной платы. Иммигранты и приграничные работники охотно соглашаются на условия, хуже стандартных, что приводит к снижению заработной платы и ущемлению прав всех. Кстати, даже Маркс был против массовой иммиграции. Не случайно кампания за «Нет» финансируется в основном Economiesuisse.__3. Низкая рождаемость. Решать эту проблему с помощью иммиграции называется «этнической заменой». Вместо этого нужно дать семьям возможность заводить больше детей — и первое, с чем нужно бороться, это демпинг заработной платы.__4. Интеграция. Интегрируются лишь немногие иммигранты; большие группы (что вполне понятно) склонны держаться среди соотечественников и, таким образом, «самоизолироваться».__Я здесь, потому что разделяю менталитет и политическую систему, в то время как от Италии меня тошнило. Слишком многие же приезжают из оппортунизма, сохраняя несовместимые менталитеты — в Италии почти все считают, что «Швейцария богата, потому что ворует».

Da immigrato, ritengo necessario rallentare l'immigrazione — a prescindere da chi promuove l'iniziativa (diffido di ogni partito, UDC inclusa).__1. Selezione. Canada, Australia, Giappone e USA selezionano gli immigrati di cui hanno bisogno. Fino a vent'anni fa lo faceva anche la Svizzera: perché ora non più?__2. Dumping salariale. Immigrati e frontalieri accettano volentieri condizioni peggiori della norma, abbassando salari e diritti per tutti. Infatti, pure Marx era contro l'immigrazione di massa. Non a caso la campagna per il "No" è finanziata principalmente da Economiesuisse.__3. Bassa natalità. Risolverla con l'immigrazione si chiama “sostituzione etnica”. Si deve invece permettere alle famiglie di fare più figli — e la prima cosa da combattere è il dumping salariale.__4. Integrazione. Pochi immigrati per volta si integrano; grandi quantità (comprensibilmente) tendono a stare fra connazionali e quindi “auto-ghettizzarsi”.__Io sono qui perché condivido mentalità e sistema politico, mentre dell'Italia avevo la nausea. Troppi invece vengono per opportunismo, mantenendo mentalità incompatibili – in Italia un po’ tutti pensano che "la Svizzera è ricca perché ruba".

Anych 2026-06-05 23:14

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Конечно! Похоже, в Швейцарии переполненность, найти жилье — задача практически невыполнимая, а арендная плата просто заоблачная.____Я жил недалеко от международного аэропорта, и там регулярно были рейсы с беженцами, которых швейцарская таможня отправляла обратно.____К сожалению, Швейцария переполнена.

Absolutely! Apparently Switzerland is crowded, to find accommodation mission impossible, rents are inherited literally.____I lived near international aiport there were flights with refugges regularily turned back by Swiss customs.____Switzerland is full unfortunately.

Smiss 2026-06-04 11:13

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

За последние 15–20 лет население Швейцарии увеличилось на 2 миллиона человек, и это заметно. ____Жилищный вопрос. Тогда он был сложным, а сейчас переживает еще более серьезный кризис. В стране, где лишь чуть более 30 % населения владеют собственным жильем. Открытые зеленые зоны сносят, а на их месте возводят небоскребы. Вот вам и экологичность. Уже много лет я не видел когда-то многочисленных ежей, не говоря уже о редких хорьках. И единственное решение жилищной проблемы? Еще больше небоскребов. Поможет ли приток еще 2 миллионов человек решить эту проблему? ____Постоянно растущая преступность. Не нужно винить иммигрантов, чтобы сделать простые вычисления. Если 5% населения совершает преступления, то прибавление еще 2 миллионов человек добавит в систему 100 000 преступников. Конечно, нам понадобится больше полиции. Больше полномочий для полиции. Полиция станет более агрессивной и устрашающей. Неужели мы хотим, чтобы на каждом углу стоял полицейский с автоматом? Швейцарские тюрьмы уже заполнены на 97–100 %. Придется ли нам платить за строительство новых тюрем, наем дополнительных охранников и т. д.? Или же просто начнут досрочно освобождать различных преступников, чтобы освободить место для новых? ____Переполненные школы... Швейцарские школы начинают давать сбои и не справляются с нынешним наплывом учеников. Школы Лозанны были признаны худшими в стране. Разве не следует исправить эту ситуацию, прежде чем добавлять еще 2 миллиона? Может быть, сначала навести порядок в классах и привести их в состояние, пригодные для обучения?____Переполненные больницы... добавьте еще 2 миллиона, и, возможно, появится несколько медицинских работников... но, похоже, этого недостаточно, чтобы покрыть потребности дополнительных 2 миллионов. Если бы приток 2 миллионов действительно работал таким образом, у нас бы не было проблем сейчас, после двух десятилетий безудержного роста, не так ли? ____Дороги... только что имел удовольствие увидеть скорую помощь и пожарную машину, застрявшие в пробке. При притоке 2 миллионов эта главная трасса осталась однополосной. Хуже того, его даже сузили, отрезав часть для велосипедной дорожки (которая теперь также вторгается на пешеходные тротуары). Добавьте еще 2 миллиона, и, вероятно, до больницы будет быстрее дойти пешком, делая шаги между приступами боли в груди. ____Общественный транспорт... почти нужно иметь контролера, чтобы заталкивать людей внутрь, как это делают в Японии. Или, может быть, мы можем начать висеть на поездах, как это делают в Индии? Даже не пытайтесь сесть в автобус или метро, если только это не что-то вроде 22:00 во вторник. ____Я гулял по лесу рядом с популярным местом у озера. Город в своей безграничной мудрости не увеличил количество туалетов. Как можно себе представить, лес был усыпан использованной туалетной бумагой и незакопанными фекалиями. Я понимаю, что людям иногда нужно в туалет. Особенно после целого дня веселья на озере. Я полностью за вечеринки. Я полностью за то, чтобы ходить в туалет. Но без надлежащей инфраструктуры это становится неприглядной угрозой здоровью для всех. Проблема не исчезнет, пока город не возьмет инфраструктуру под контроль и не установит туалеты. Когда будут установлены надлежащие сооружения, тех, кто ими не пользуется, нужно будет наказывать. Проблема будет решена. Добавление еще 20 000 человек на пляж без предварительного планирования не решит проблему, а только усугубит ее. И неважно, откуда приедут эти 20 000 человек — из Цюриха, Украины или Уганды... проблема все равно останется и усугубится без надлежащего планирования со стороны властей...которые, судя по всему, до сих пор не справились с этим по многим направлениям.____У нас есть торговцы тяжелыми наркотиками, пристающие ко всем перед зданием суда/метро/вокзалом, драки с ножами в парке, потасовки на улицах, беспорядки в городах, детская проституция в Женеве, нападения с ножом в Цюрихе. Возможно, Швейцарии нужно сначала разобраться с последними 2 миллионами, прежде чем принимать еще 2 миллиона

Switzerland has added 2 million the past 15-20 years and it shows. ____Housing. Difficult back then, is in even a bigger crises now. In a country where only a bit over 30% of the population own their own homes. Open green spaces are torn down, skyscrapers go up. So much for being green. Been years since I've seen the once populaous hedgehog let alone the occasional ferret. And the onky solution to housing? More skyscrapers. Will adding another 2 million help this issue? ____Ever increasing crime. We don't need to blame immigrants to do some basic math. If 5% of the population commits criminal acts, adding another 2 million will add 100'000 criminals into the system. Of course we will need more police. More policing powers. Police become fearful and aggressive. Do we really want a cop with a machine gun on every corner? Swiss prisons are already at 97-100% capacity. Will we need to pay to build more prisons, have more guards, etc? Or will they just start letting various criminals out early to fit the new ones in?____Overrun schools ....swiss schools are starting to fail and cannot keep up with the current influx. Lausanne schools have been rated poorest in the nation. Should this not be remedied before adding another 2 million? Perhaps Start getting classrooms disciplined and in a condition to teach beforehand?____Hospitals overrun...add 2 million more you might get a few medical workers...but seems not enough to cover for the additional 2 million. If adding 2 million really worked in such a manner we wouldnt be having issues now after 2 decades of unchecked growth, would we? ____Roads...just had the pleasure of seeing an ambulance and fire truck stuck in traffic. While adding 2 million, this main route has remained a single lane. Worse, they made it smaller by cutting part of it off for a bike lane (which now also encroach on pedestrian sidewalks). Add another 2 million and it will probably be quicker to walk to hospital taking steps between chest pains. ____Public transport...almost need to have a controller to push people in as they do in Japan. Or perhaps we can start hanging off the trains as they do in India? Don't even bother trying to get on a bus or metro unless it's something like 2200 on a Tuesday. ____I was walking through a wooded area next to an popular lake spot. The city in its infinite wisdom has not increased toilets. As you might imagine, the woods were strewn with used toilet paper and unburried feces. I understand people need to use the toilet on occasion. Especially after partying all day at the lake. Im all for partying. I'm all for pooping. But without the proper infrastructure it becomes an unsightly health hazard for everyone. The problem will not go away until the city gets the infrastructure under control and puts in toilets. When proper facilities are installed then those not using them need to be sanctioned. The problem gets solved. Adding another 20'000 people on the beach with no prior planning will not solve the issue, it will make it worse. And it doesn't matter if those 20'000 extra come from Zurich, Ukraine, or Uganda...the problem will still exist and get worse without proper planning of the authorities...who have seemingly so far failed in doing so on many fronts.____We have hard drug dealers hitting everyone up in front of the courthouse/metro/gare, knife fights in the park, brawls in the streets, riots in the cities, child prostitution in geneva, stabbings in Zurich. Perhaps Switzerland needs to catch up with the last 2 million before adding 2 million more

jepyerly@websud.ch 2026-06-01 09:58

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

К сожалению, мы не можем просто перенести наши границы. Нам необходимо соблюдать баланс: наличие свободных площадей, транспортная инфраструктура, обеспечение продовольствием, питьевой водой и коммунальными услугами, медицинские учреждения, образовательные заведения, энергоснабжение и т. д. Цены на земельные участки под застройку стремительно растут, а жилья не хватает. Более тесное сотрудничество с соседними странами с целью размещения там предприятий с привлечением местного персонала, а также с многочисленными и дорогостоящими международными организациями должно способствовать более эффективному контролю за коррупцией и стилем управления в некоторых странах Африки и других регионов, чтобы не допустить обезлюдения этих стран и перенаселения Европы.

Malheureusement, nous ne pouvons pas déplacer nos frontières. Nous devons respecter un équilibre : places disponible, infrastructures de transport, de nourriture, d'eau potable et de service, de lieux de santé, de formation , d'apport d'énergie etc. Les prix des terrains à bâtir flambent, le logements manquent . Une meilleure collaboration avec les pays environnant, pour y installer des entreprises, avec le personnel de proximité, également les organisations internationales, tellement nombreuses et coûteuses devraient mieux surveiller la corruption et l'art de diriger certains Pays d'Afrique et d'ailleurs , afin d'éviter que ces Pays se dépeuples et surpeuple l'Europe.

mako 2026-06-01 06:04

Этот комментарий был автоматически переведен с JA.

Когда я услышал, что Швейцария заставляет иммигрантов выполнять низкооплачиваемый ручной труд, я подумал: «Как же изменились времена». Разве Швейцария не платила раньше заработную плату на таком уровне, который позволял работникам сохранять определенную покупательную способность, независимо от рода занятий? Я всегда считал, что именно благодаря этому большинство жителей Швейцарии получали качественное образование, и страна сохраняла свой статус «рациональной нации». Если действительно Швейцария ввела категорию низкооплачиваемого неквалифицированного труда и возлагает его на иммигрантов, то, по моему мнению, необходимо как можно скорее отменить эту категорию и, как раньше в Швейцарии, гарантировать всем швейцарским гражданам минимальную заработную плату, обеспечивающую достаточную покупательную способность для формирования и поддержания «разумных швейцарских граждан», независимо от вида работы. Нельзя допускать такой глупости, как японская система «стажеров-специалистов».

スイスが移民に低賃金単純労働を担わせているとは、時代が変わったなと思いました。スイスは原則的に労働の種類にかかわらず、労働者が一定の購買力を保つことができる水準の賃金を支払っていたのではありませんか？それによって、大多数のスイスに住む人々が、良質な教育を受け、いわゆる、「理性的なスイス国民」を維持してきたのだとばかり思っていました。もし本当に、スイスが低賃金単純労働というカテゴリーを設けて、それを移民に担わせているのだとしたら、一刻も早くそのカテゴリーを廃止して、以前のスイスのように、労働の種類を問わず、「理性的なスイス国民」を誕生させて維持できる程度の購買力を担保する賃金を最低賃金として、全てのスイス国民に保障する必要があると考えます。日本の「技能実習生」制度のような暗愚を犯してはなりません。

Leo_1970 2026-05-29 16:30

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Суверенитет, Шенген и прямая демократия __Я сознательно не буду вступать в эмоциональную дискуссию вокруг нападения в Винтертуре. Не потому, что безопасность не важна, а потому, что, как мне кажется, суть спора лежит в другом.__Уже несколько дней я слышу в основном один и тот же аргумент против этой инициативы: «Осторожно с Шенгенскими соглашениями», «Осторожно с Европейским союзом», «Осторожно с дипломатическими последствиями». Хорошо. Тогда давайте поговорим об этом серьезно.__Я намеренно использую провокационное слово: вмешательство. Не в смысле конспирологических бредней, а в смысле внешнего политического давления, которое все сильнее сказывается на демократических выборах Швейцарии. Ведь настоящий вопрос сводится к простому: насколько швейцарский народ остается суверенным, если некоторые демократические решения становятся практически невозможными для реализации без риска политических или экономических санкций со стороны наднациональных структур? __Швейцария должна быть страной прямой демократии. Народ голосует, народ решает, народ несет ответственность. Однако уже много лет, когда народ голосует «не так», ему потом объясняют, почему его голос был нереалистичным, опасным или морально сомнительным. __Французский референдум 2005 года по Европейской конституции остается огромным символом этого демократического раскола. Народы говорят «нет», а технократы затем перестраивают договоры по-другому. И сегодня многие европейские граждане испытывают ощущение, что Европейский Союз превратился в технократическую машину, оторванную от реальности. Да, существует избранный Европейский парламент, но значительная часть власти остается в руках сложных структур, малопонятных для среднего гражданина. __И как только народ заговорит о суверенитете, границах, давлении на заработную плату или демографии, ему часто отвечают страхом, морализаторством или упрощенными обвинениями. В то время как большая часть граждан просто задает законный вопрос: имеет ли маленькая страна право по-прежнему демократически распоряжаться своим будущим, темпами роста населения и социальной моделью, не подвергаясь постоянному давлению извне? __Вот в чем заключается настоящая дискуссия

Souveraineté, Schengen et démocratie directe __Je vais volontairement sortir du débat émotionnel autour de l’attaque de Winterthour. Non pas parce que la sécurité n’est pas importante, mais parce que le vrai nœud du débat me semble ailleurs.__Depuis plusieurs jours, j’entends surtout le même argument contre cette initiative : « Attention aux accords de Schengen », « Attention à l’Union européenne », « Attention aux conséquences diplomatiques ». Très bien. Alors parlons-en sérieusement.__Je vais utiliser un mot volontairement provocateur : ingérence. Pas dans un délire complotiste, mais dans le sens d’une pression politique extérieure qui pèse de plus en plus sur les choix démocratiques suisses. Car la vraie question devient simple : jusqu’où le peuple suisse reste-t-il souverain si certaines décisions démocratiques deviennent pratiquement impossibles à appliquer sans risquer des sanctions politiques ou économiques venant de structures supranationales ? __La Suisse est censée être une démocratie directe. Le peuple vote, le peuple décide, le peuple assume. Or, depuis des années, lorsqu’un peuple vote dans le « mauvais sens », on lui explique ensuite pourquoi son vote serait irréaliste, dangereux ou moralement suspect. __Le référendum français de 2005 sur la Constitution européenne reste un symbole énorme de cette fracture démocratique. Des peuples disent non, et des technocrates réorganisent ensuite les traités autrement. Aujourd’hui encore, beaucoup de citoyens européens ont le sentiment que l’Union européenne est devenue une machine technocratique éloignée des réalités. Oui, il existe un Parlement européen élu, mais une grande partie du pouvoir reste dans des structures complexes et peu lisibles pour le citoyen moyen. __Et dès qu’un peuple parle de souveraineté, de frontières, de pression salariale ou de démographie, on lui répond souvent par la peur, la morale ou des accusations simplistes. Alors qu’une grande partie des citoyens posent simplement une question légitime : un petit pays a-t-il encore le droit de maîtriser démocratiquement son avenir, son rythme démographique et son modèle social sans subir une pression extérieure permanente ? __Voilà le vrai débat

KanisSapphirus 2026-05-29 14:41

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Проблемы Швейцарии в сфере инфраструктуры и жилищного строительства вполне реальны. Однако объяснять их в первую очередь умеренным ростом населения, особенно по сравнению с другими аналогичными странами (например, Австрией или Швецией), — значит чрезмерно упрощать сложную проблему. ____Страна не должна одновременно:____ • сопротивляться масштабному расширению инфраструктуры;__ • ограничивать жилищное строительство;__ • сохранять низкие налоги;__ • в значительной степени полагаться на иностранную рабочую силу в сфере здравоохранения, строительства, научных исследований, финансов и т. д.;____а затем удивляться, когда рост приводит к возникновению узких мест.____Процветание Швейцарии не было построено в изоляции. Оно возникло благодаря международной торговле, финансам, транснациональным компаниям, научно-исследовательским институтам и иностранной рабочей силе — включая многие группы, которых предыдущие поколения также боялись или не любили. Я не слышал, чтобы кто-то жаловался на иностранных миллиардеров, скупающих недвижимость, которой они редко пользуются, или на налоговые поступления от иммигрантов, таких как миллиардеры из Glencore… ____Если речь идет о качестве жизни, то серьезное обсуждение должно сосредоточиться на жилищной политике, инвестициях в транспорт, стратегии рынка труда и долгосрочном демографическом планировании. ____Лозунги, подразумевающие, что 9 миллионов человек — это устойчиво, а 10 миллионов означают крах цивилизации, в лучшем случае неискренни.____Что касается конкретно дорожной инфраструктуры: может быть, проголосовать за повышение абсурдно низкой платы за виньетку в 40 швейцарских франков? Если вы ожидаете существенно других результатов, отказываясь менять входные данные процесса... ну, так мир обычно не устроен.____Что касается пробок: если бы в автошколах учили, что недопустимо ездить или обгонять по левой полосе, когда вы движетесь на скорости более чем на 20 км/ч *ниже* установленного ограничения скорости, это значительно помогло бы разгрузить дороги, особенно на A1. ;-)

Switzerland’s infrastructure and housing pressures are real. But attributing them primarily to modest population growth, especially relative to other similar nations (e.g., Austria, Sweden) oversimplifies a more complex issue. ____A country should not simultaneously:____ • resist major infrastructure expansion;__ • restrict housing development;__ • maintain low taxes;__ • rely heavily on foreign labor in healthcare, construction, research, finance, etc.;____and then act surprised when growth creates bottlenecks.____Switzerland’s prosperity was not built in isolation. It emerged through international trade, finance, multinational firms, research institutions, and foreign labor — including many groups that earlier generations also feared or resented. I’ve not heard anyone complaining about the foreign billionaires buying up properties they rarely use or the tax windfalls from immigrants like the Glencore billionaires… ____If the concern is quality of life, then serious discussion should focus on housing policy, transport investment, labor-market strategy, and long-term demographic planning. ____Slogans implying that 9 million people is sustainable but 10 million represents civilizational collapse are disingenuous at best.____Specifically on the road infrastructure: maybe vote to raise the absurdly-low 40chf vignette fee? If you expect materially different outcomes while refusing to change the inputs to a process ... well, that's generally not how the world works.____As for congestion: if driving education taught that it's unacceptable to drive or overtake in the left lane when you are moving more than 20 km/h *below* the posted speed limit, that would go a long way towards easing congestion, especially on the A1. ;-)

Jorg Hiker 2026-05-28 17:27

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Представьте, что вы — руководитель американской компании. Стали бы вы вкладывать средства в страну, где вам нельзя работать лично, где вам сложно перевести туда американских менеджеров или найти квалифицированных сотрудников, и которая открыто враждебно настроена по отношению к иностранцам? Конечно, нет. Вы бы перенесли свою компанию в другое место. Как только такое решение принято, вернуться назад невероятно сложно. А теперь представьте, что вы — состоятельный американец или азиат. Перенесли бы вы свой капитал в страну, где вам не разрешают жить? Вряд ли.

Imagine you are the boss of an American company. Would you invest in a country where you cannot work personally, where you are not easily allowed to relocate American managers or find trained staff, and which is openly hostile toward foreigners? Of course not. You would move your company elsewhere. Once that decision is made, it is incredibly difficult to turn back. Now, imagine you are a wealthy American or Asian man. Would you move your capital to a country where you aren't allowed to live? Unlikely.

DarioPad 2026-05-26 21:20

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я не поддержал бы этот референдум в его нынешнем виде. Я понимаю, почему он привлекает людей: Швейцария кажется все более перенаселенной, дорогой и перегруженной. Но предлагаемое ограничение слишком грубое, слишком рискованное с юридической точки зрения и слишком оторванное от реальных механизмов, вызывающих давление.____Лучшим ответом для Швейцарии было бы: контролируемый рост, а не фантастический «нулевой рост»; иммиграция, основанная на пропускной способности, а не неограниченная иммиграция, движимая спросом; а также серьезная реформа инфраструктуры и жилищного строительства, а не просто конституционная цифра. Стране не нужна паника. Ей нужна система мониторинга, жесткие пороги и политическая смелость, чтобы строить там, где происходит рост.

I would not support this referendum in its current form. I understand why people are tempted by it; Switzerland feels more crowded, expensive, and stretched. But the proposed cap is too blunt, too legally risky, and too disconnected from the actual mechanisms causing pressure.____A better Swiss answer would be: controlled growth, not fantasy no-growth; capacity-based immigration, not unlimited demand-driven immigration; and serious infrastructure/housing reform, not just a constitutional number. The country does not need panic. It needs a dashboard, hard thresholds, and political courage to build where growth is happening.

heaven 2026-05-26 17:19

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Вопрос о том, следует ли ограничивать численность населения Швейцарии, вызывает острую общественную дискуссию, причем мнения избирателей разделились почти поровну. Этот вопрос станет предметом общенационального референдума 14 июня 2026 года по «Инициативе об устойчивом развитии», которая предусматривает законодательное ограничение численности постоянного населения до 10 миллионов человек к 2050 году.

Whether the Swiss population should be capped is a matter of intense public debate, with the electorate split almost evenly. The issue is the subject of a national referendum on June 14, 2026, on the "Sustainability Initiative," which would legally restrict the permanent resident population to 10 million before 2050.

wbrauen@cavalcasa.ch 2026-05-25 08:08

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Невероятно, какую ложь и неправду тут рассказывают! Просто нет ни одного убедительного аргумента против этой инициативы. 1. После принятия инициативы сначала ничего бы не произошло! 2. Если бы ответственные лица сдержали свои нынешние обещания, в Швейцарии не было бы 10 миллионов жителей! 3. В крайнем случае, в 2050 году тогдашние граждане могли бы отменить ограничение на референдуме, чего они, вероятно, не сделали бы, потому что к тому времени ситуация будет еще более напряженной, чем сегодня. В случае отклонения инициативы нас наводнит еще больше иммигрантов! Хотим ли мы этого?

Es ist unglaublich was für Lügen und Unwahrheiten erzählt werden! Es gibt schlichtweg kein plausibles Argument gegen diese Initiative. 1. Nach Annahme der Initiative würde vorerst Garnichts passieren! 2. Wenn die Verantwortlichen ihre jetzigen Versprechen halten würden, gibt es keine 10Mio Schweiz! 3. Allenfalls könnten 2050 die damaligen Bürgerinnen und Bürger in einer Abstimmung die Deckelung kippen, was sie wahrscheinlich nicht machen würden, weil bis da alles noch viel enger sein wird als heute. Bei Ablehnung werden wir von noch mehr Zuwanderung überschwemmt! Wollen wir das

Jorg Hiker 2026-05-28 17:30

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@wbrauen@cavalcasa.ch

Подумайте, как поступили бы иностранные компании. Они перенесут свои инвестиции и капитал в другие страны, а не будут сидеть сложа руки в надежде, что швейцарцы, возможно, передумают. Эта инициатива может нанести смертельный удар по самой основе швейцарского благосостояния.

Please, consider what foreign companies would do. They will move their investments and capital elsewhere, rather than waiting around for Swiss to potentially change their minds. This initiative is potentially a fatal blow to the very heart of Swiss wealth.

Анонимный 2026-05-23 22:33

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Почему бы просто не установить очень высокие, отраслевые минимальные зарплаты для мигрантов вместо балльных систем и бюрократии — причем для всех? Таким образом, удалось бы сократить бюрократию в сфере трудовой миграции из третьих стран. А также, вероятно, снизить давление на заработную плату и сдержать безудержный рост. Предприятия были бы мотивированы сначала набирать персонал внутри страны или активно переобучать местных жителей — переобучение можно было бы поддерживать с помощью налоговых льгот. Таким образом, мы заполняем вакансии людьми, которые уже живут здесь, снижаем безработицу и разгружаем инфраструктуру. А это, при необходимости, можно будет позже пересмотреть в переговорах с ЕС.

Wieso nicht einfach sehr hohe, branchenspezifische Mindestgehälter für Zuwanderer anstelle von Punktesystemen und Bürokratie – und zwar für alle? Somit gäbe es einen Bürokratie-Abbau bei der Drittstaaten-Arbeitsmigration. Und wohl weniger Lohndruck und weniger massloses Wachstum. Unternehmen würden dazu motiviert, zuerst im Inland zu rekrutieren oder Inländer aktiv umzuschulen – Umschulungen könnten durch Steuererleichterungen unterstützt werden. So besetzen wir Stellen mit Menschen, die schon hier leben, senken die Arbeitslosigkeit und entlasten die Infrastruktur. Und dies kann, wenn nötig, später mit der EU nachverhandelt werden.

flurian@gmx.ch 2026-05-18 10:42

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

На протяжении десятилетий политика Швейцарии способствует экономическому росту, не заботясь о собственном населении и природе

Seit Jahrzehnten befördert die CH-Politik ein Wachstum ohne Rücksicht auf die__eigene Bevölkerung, Natur

Francilla 2026-05-16 08:13

Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Кризис жилья? Лучше бы переформулировать проблему. Кризис жилья, доступного по цене для семьи рабочих. Неужели проблема в переполненных поездах? В нехватке места? У меня есть лишь теоретические представления о том, к чему приводят эти байки. Ничего хорошего. Нас слишком много на планете, и мне кажется, что цель заключается в том, чтобы за счет многолетней подготовки и реализации создать «островки счастья» для тех, кто сможет за них заплатить. А остальной мир пусть как-нибудь сам справляется. Именно так Швейцария сможет выжить. Для тех, кто сможет себе это позволить.

Crisi degli alloggi? Sarebbe meglio riformulare il problema. Crisi degli alloggi a prezzi accessibili ad una famiglia di lavoratori. Veramente il problema sono i treni affollati? La mancanza di spazio? Ho ricordi solo teorici di quello a cui portano queste affabulazioni. Nulla di buono. Siamo troppi sul pianeta, lo scopo mi sembra sia spinto dal desiderio di creare, con anni di preparazione ed attuazione , delle isole felici per chi potrà pagare. Il resto del mondo si arrangi. È così che la Svizzera potrà sopravvivere. Per chi se la potrà permettere.

THH 2026-05-15 09:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Как швейцарец, проживающий в Германии, я наблюдаю и ощущаю на себе практически неограниченный приток и прием в эту страну граждан других государств и просителей убежища. Меня пугают последствия этого для всей демократической системы. Ниже приведены лишь некоторые из них:__- значительное ухудшение ситуации в системе здравоохранения__- значительное увеличение финансовой нагрузки, например, из-за пособия на душу населения__- рост преступности__- ухудшение качества школьного образования__- ухудшение отношения к женщинам в определенных группах населения, исповедующих иную религию__- рост популярности партии, которая настраивает общественность на негативный лад вследствие общего недовольства местных граждан__и т. д.

Als Auslandsschweizer in Deutschland sehe und erlebe ich in diesem Land den quasi uneingeschränkten Zuzug sowie die Aufnahme von auslandischen Nationalitäten und Asylanten. Erschreckend sind für mich die Auswirkungen auf das gesamte demokratische System. Nachfolgend nur ein paar Auswirkungen:__- deutliche Verschlechterung im Gesundheitssystem__- deutliche steigende finanzielle Belastung durch z. B. Bürgergeld__- steigende Kriminalität__- schlechtere Schulausbildung__- schlechteres Frauenbild bei bestimmten Personengruppen mit anderer Religionszugehörigkeit__- Zuwachs bei einer Partei, die hier Stimmung macht infolge genereller Unzufriedenheit der einheimischen Bürger__etc.

VBK 2026-05-14 14:10

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Прежде чем проголосовать «за», пожалуйста, учтите следующее:__- двусторонние соглашения, которые будут аннулированы в случае принятия инициативы, позволяют швейцарцам работать, учиться и выходить на пенсию в Европе__- экономические исследования однозначно доказывают, что иммигранты вносят больший вклад в систему социального обеспечения Швейцарии (включая AVS/AHV, пособия по инвалидности, безработице, социальную помощь...) , чем получают от нее__- с демографической точки зрения иммиграция помогает замедлить последствия старения населения__- Шенгенское соглашение, из которого Швейцария в конечном итоге выйдет, если инициатива будет принята, позволяет туристам посещать всю Европу — включая Швейцарию — по одной визе, что приносит огромную пользу швейцарскому туристическому сектору__Я не хочу отказываться от этих преимуществ. Я проголосую «против».

Before voting yes, please consider this :__- the bilateral agreements, which would be cancelled if the initiative passes, allow Swiss people to work, study, and retire in Europe__- economic research clearly proves that immigrants contribute more to the Swiss social security system (including AVS/AHV, disability, unemployment, welfare....) than they benefit__- demographically, immigration helps to slow the effects of population ageing __- the Schengen agreement, which Switzerland would end up leaving if the initiative passes, allows tourists to visit all of Europe - including Switzerland - with one visa, greatly benefiting the Swiss tourism sector__I do not want to give up these advantages. I will vote no.