The Swiss voice in the world since 1935
Schweizer Demokratie
Informationskrieg
Digitale Demokratie
Globale Wahlen
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweizer Demokratie
Newsletter
Siehe alle Newsletter
Fünfte Schweiz
Auslandschweizer Gemeinschaft
Schweizer Politik
Auswandern
Ungewöhnliche Schweiz
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweiz verbunden
Podcast
Siehe alle Podcasts

Soll die Schweiz die Zuwanderung begrenzen?

Gastgeber/Gastgeberin

Ich leite ein mehrsprachiges Team, das über die aktuelle Themen der Auslandschweizer:innen berichtet und sie mit den nötigen Informationen versorgt, damit sie am politischen Leben in der Schweiz teilnehmen können. Nach meinem Studium der Politikwissenschaften in Neuenburg und Bern habe ich meine ersten Erfahrungen im Multimedia-Journalismus bei Teletext und später bei RTS gesammelt. Seit 2008 arbeite ich bei SWI swissinfo.ch in verschiedenen journalistischen und leitenden Funktionen.

Die Schweizer Bevölkerung hat die 9-Millionen-Marke überschritten. Nun will die SVP mit der Initiative «Keine 10 Millionen-Schweiz» erreichen, dass bis 2050 nicht mehr als zehn Millionen Einwohner:innen in der Schweiz leben.

Wie viele Einwohner:innen kann das Land ihrer Meinung nach verkraften? Welche Alternative zur Zuwanderung sehen Sie für den bereits jetzt herrschenden Fachkräftemangel? Und generell: Wie erleben Sie die Veränderungen in der Schweiz durch die wachsende Bevölkerung – eher als Chance oder als Bedrohung?

Mehr


Diskutieren Sie mit!

Ihre Beiträge müssen unseren Richtlinien entsprechen. Wenn Sie Fragen haben oder ein Thema für eine Debatte vorschlagen möchten, wenden Sie sich bitte an uns!
J
jepyerly@websud.ch
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Jeden Tag schaffen die Presse und der Fernsehsender TSR durch ausgewählte Artikel und Interviews Lücken und stellen die SVP-Initiative in Frage. Diese Menschen weigern sich, die Probleme anzuerkennen, die eine Überbevölkerung mit sich bringt – eine Überbevölkerung, die dem Wohlergehen der Familien, erschwinglichen Mieten, gepflegten Naturlandschaften sowie der Versorgung mit Lebensmitteln und Trinkwasser vor Ort schadet. Eine bessere Verteilung von Unternehmen und Bevölkerung weltweit sollte Vorrang vor der Konzentration in einem oder wenigen Ländern haben. Was tun all diese internationalen Organisationen, die eher auf Waffen als auf Lösungen für Frieden und Wohlergehen auf unserem Planeten Erde ausgerichtet sind?

Chaque jour, la presse , la TSR, ouvrent des brèches , par des textes, des interview choisis , mettant en doute l'initiative UDC. Ces personnes qui n'acceptent pas de voir les problèmes posés par une surpopulation nuisante pour le bien être des familles, des loyers supportables, des paysages naturels et entretenus, de la nourriture de l'eau potable de proximité. Une meilleure répartition des entreprises et des populations dans le monde devrait primer sur la concentration dans un ou quelques Pays. Que font toutes ces organisations internationales, plus propices aux armes qu'à des solutions de paix , de bien-être dans notre planète terre.

M
Marcos DesMeules
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Mir ist völlig klar, dass die Schweiz für alle offen ist, denn wir sind ein Land, das sich als multikulturell versteht. Mit dieser Philosophie wurden wir über Generationen hinweg erzogen. Wir respektieren die Kulturen und alle, die aus einem anderen Land kommen, unabhängig von Kontinent, Hautfarbe oder Religion. ____Arbeitskräfte waren schon immer notwendig, und das haben wir anerkannt. Die Initiative lehnt dies nicht ab. Es ist vielmehr ein Weckruf an unsere Behörden, bei Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen selektiver vorzugehen und nicht mehr jeden durchzulassen, wie es in letzter Zeit geschehen ist, darunter auch einen Großteil jener Kriminellen, die nun unsere Strassen überschwemmen. __Vielleicht wurden unter dem Druck der europäischen Regierung, aufgrund unterzeichneter Verträge und Abkommen massenhaft Genehmigungen erteilt... Vielleicht aus anderen Gründen, aber diejenigen, die die Zeche für diese Politik zahlen, sind wir Bürger. Und als Bürger haben wir langsam die Nase voll. Das heißt nicht, dass wir, um andere Länder zufrieden zu stellen, deren Probleme erben und erdulden müssen – Probleme, die wir vorher nicht hatten.____Die Initiative zielt darauf ab, all jene zu bremsen, die weder einen Beitrag leisten noch Beiträge zahlen. Und wenn ich von Beiträgen spreche, meine ich Wissen, handwerkliche Arbeit... Kurz gesagt, all jene Tätigkeiten oder Kenntnisse, die uns bereichern und als Land wachsen lassen könnten. ____Wir sind nicht verschlossen und werden es auch nicht sein, nur müssen wir jetzt, um unsere Wirtschaft und Gesellschaft nicht weiter zu schwächen, selektiver vorgehen. __Die Anzahl der Menschen ist nebensächlich, denn die Schweiz hat, historisch gesehen, mit einer sehr geringen Bevölkerung begonnen und ist dank der Qualität ihrer Einwohner an die Spitze gelangt, nicht dank der Quantität. __Unser Land verdient das Beste, denn jedem, der zu uns kommt, haben wir immer genau das geboten und mit ihm geteilt... Das Beste!

Me queda muy claro que Suiza está abierta a todos, pues somos un país que se define como multicultural. Con esa filosofía nos han educado durante generaciones. Somos respetuosos de las culturas y de todo aquel que viene de otro país, no importando continente, color o religión. ____La mano de obra siempre ha sido necesaria y se la hemos reconocido. La iniciativa no la esta negando. Es mas bien un llamado de atención a nuestras autoridades para que sean mas selectivos cuestión permisos de residencia y de trabajo, evitando dejar pasar a cualquiera, como lo han hecho últimamente, incluyendo en gran parte a esa delincuencia que ahora invade nuestras calles . __Quizás autorizaron y dieron permisos en masa por presiones del gobierno europeo, por los tratados firmados, acuerdos...Quizás por otras razones, pero quien esta pagando los platos rotos de esas políticas somos los ciudadanos. Y como ciudadanos, ya empezamos a estar hartos. No quiere decir que para contentar a los demás países tengamos que heredar y padecer sus mismos problemas, problemas que no teníamos.____La iniciativa va destinada a frenar a todos aquellos que no aportan ni cotizan. Y cuando digo aportar me refiero a conocimientos, trabajos manuales...En fin, todas aquellas actividades o conocimientos que nos pudieran enriquecer y hacer crecer como país. ____No estamos cerrados ni lo vamos a estar, solo que ahora, para no deteriorar mas nuestra economía y sociedad, debemos ser mas selectivos. __El número de personas es lo de menos, pues Suiza, , si lo comparamos históricamente se creo muy poca población, y hemos llegado a la cima, gracias a la calidad de sus habitantes , no a la cantidad. __Nuestro país se merece lo mejor, porque a toda persona que llega , siempre la hemos ofrecido y les hemos compartido, justamente eso... Lo mejor!

I
Interlaker77

Eines der Erfolgsgeheimnisse der Schweiz liegt darin, dass sie sich in verschiedenen Fragen weitgehend von Europa und anderen Ländern isoliert hat. Die Öffnung der Grenzen für unkontrollierte Zuwanderung war und ist in Europa eindeutig ein Fehlschlag. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man bei dieser Volksabstimmung von einem „knappen“ Ergebnis sprechen kann. Verlieren die Schweizer den Verstand

J
jepyerly@websud.ch
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Unsere Strassen und unser öffentlicher Verkehr sind überlastet, ebenso wie unsere Spitäler und Schulen. Die Zubetonierung zerstört unaufhörlich unsere Mutter Erde, unsere Landschaften und die Artenvielfalt. Wasser und Energie werden schon bei der kleinsten Trockenperiode knapp. Die Wirtschaftskreise, die FDP und das Zentrum sind aus kurzfristigen finanziellen Interessen gegen diese Initiative. Die Linke und die Grünen, die nichts von den Naturgesetzen des Lebens verstehen, sind dagegen, weil es die SVP ist, die den Finger auf die wahren Probleme legt. Denken wir auch an die Kriminalität, an jene Familien, die ihre Heimat in Afrika oder anderswo verlassen, an diese entwurzelten Menschen, die Opfer einer kranken Weltwirtschaft sind.

Nos routes, nos transports publics sont surchargés , comme nos hôpitaux, nos écoles. Le bétonnage n'en finit pas de détruire notre terre nourricière, nos paysages , la biodiversité. L'eau , l'énergie sont en manque dès la plus petite période sans pluie. Les milieux économiques ,PLR, Centre , sont contre cette initiative par intérêt financier à court terme. La gauche et les Verts , qui ne connaissent rien aux lois naturelles de la vie , sont contre , parce que c'est l'UDC qui met le doigt sur les vrais problèmes . Pensons aussi à la criminalité , à ces familles qui quittent leurs Patries d'Afrique ou d'ailleurs , ces personnes déracinées, à cause d'une économie mondiale malade .

F
federico.cardelli@libero.it
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.

Als Einwanderer halte ich es für notwendig, die Einwanderung zu drosseln – unabhängig davon, wer die Initiative vorantreibt (ich misstraue jeder Partei, einschliesslich der SVP).__1. Selektion. Kanada, Australien, Japan und die USA wählen die Einwanderer aus, die sie benötigen. Bis vor zwanzig Jahren tat dies auch die Schweiz: Warum jetzt nicht mehr?__2. Lohndumping. Einwanderer und Grenzgänger akzeptieren gerne Bedingungen, die schlechter sind als der Standard, und drücken so die Löhne und Rechte für alle. Tatsächlich war sogar Marx gegen die Masseneinwanderung. Es ist kein Zufall, dass die «Nein»-Kampagne hauptsächlich von Economiesuisse finanziert wird.__3. Geburtenrückgang. Dies durch Einwanderung zu lösen, nennt man «ethnischen Austausch». Stattdessen muss man Familien ermöglichen, mehr Kinder zu bekommen – und als Erstes muss das Lohndumping bekämpft werden.__4. Integration. Nur wenige Einwanderer integrieren sich; große Gruppen neigen (verständlicherweise) dazu, unter Landsleuten zu bleiben und sich somit „selbst zu ghettoisieren“.__Ich bin hier, weil ich die Mentalität und das politische System teile, während mir Italien zuwider war. Zu viele kommen hingegen aus Opportunismus und behalten ihre unvereinbare Mentalität bei – in Italien denken fast alle, dass «die Schweiz reich ist, weil sie stiehlt».

Da immigrato, ritengo necessario rallentare l'immigrazione — a prescindere da chi promuove l'iniziativa (diffido di ogni partito, UDC inclusa).__1. Selezione. Canada, Australia, Giappone e USA selezionano gli immigrati di cui hanno bisogno. Fino a vent'anni fa lo faceva anche la Svizzera: perché ora non più?__2. Dumping salariale. Immigrati e frontalieri accettano volentieri condizioni peggiori della norma, abbassando salari e diritti per tutti. Infatti, pure Marx era contro l'immigrazione di massa. Non a caso la campagna per il "No" è finanziata principalmente da Economiesuisse.__3. Bassa natalità. Risolverla con l'immigrazione si chiama “sostituzione etnica”. Si deve invece permettere alle famiglie di fare più figli — e la prima cosa da combattere è il dumping salariale.__4. Integrazione. Pochi immigrati per volta si integrano; grandi quantità (comprensibilmente) tendono a stare fra connazionali e quindi “auto-ghettizzarsi”.__Io sono qui perché condivido mentalità e sistema politico, mentre dell'Italia avevo la nausea. Troppi invece vengono per opportunismo, mantenendo mentalità incompatibili – in Italia un po’ tutti pensano che "la Svizzera è ricca perché ruba".

A
Anych
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Auf jeden Fall! Anscheinend ist die Schweiz überfüllt, eine Unterkunft zu finden ist schier unmöglich, die Mieten werden buchstäblich vererbt.____Ich habe in der Nähe des internationalen Flughafens gewohnt, dort wurden regelmäßig Flüge mit Flüchtlingen vom Schweizer Zoll zurückgeschickt.____Die Schweiz ist leider voll.

Absolutely! Apparently Switzerland is crowded, to find accommodation mission impossible, rents are inherited literally.____I lived near international aiport there were flights with refugges regularily turned back by Swiss customs.____Switzerland is full unfortunately.

S
Smiss
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die Schweiz hat in den letzten 15 bis 20 Jahren 2 Millionen Einwohner dazugewonnen, und das macht sich bemerkbar. ____Wohnungsmarkt. War schon damals schwierig, steckt jetzt in einer noch größeren Krise. In einem Land, in dem nur etwas mehr als 30 % der Bevölkerung Wohneigentum besitzen. Freiflächen werden abgerissen, Hochhäuser schießen in die Höhe. So viel zum Thema Umweltfreundlichkeit. Es ist Jahre her, dass ich den einst so häufigen Igel gesehen habe, geschweige denn das gelegentliche Frettchen. Und die einzige Lösung für den Wohnungsmangel? Noch mehr Wolkenkratzer. Wird die Zuwanderung von weiteren 2 Millionen Menschen dieses Problem lösen? ____Ständig steigende Kriminalität. Wir müssen nicht den Einwanderern die Schuld geben, um einfache Rechenaufgaben zu lösen. Wenn 5 % der Bevölkerung Straftaten begehen, kommen durch weitere 2 Millionen Einwanderer 100'000 Kriminelle ins System. Natürlich brauchen wir dann mehr Polizei. Mehr Polizeibefugnisse. Die Polizei wird ängstlich und aggressiv. Wollen wir wirklich an jeder Ecke einen Polizisten mit Maschinengewehr? Die Schweizer Gefängnisse sind bereits zu 97–100 % ausgelastet. Müssen wir dann für den Bau weiterer Gefängnisse, mehr Wachpersonal usw. aufkommen? Oder werden sie einfach anfangen, verschiedene Straftäter vorzeitig freizulassen, um Platz für die neuen zu schaffen? ____Überfüllte Schulen … Schweizer Schulen beginnen zu versagen und können mit dem aktuellen Zustrom nicht Schritt halten. Die Schulen in Lausanne wurden als die schlechtesten des Landes bewertet. Sollte dies nicht behoben werden, bevor weitere 2 Millionen hinzukommen? Vielleicht sollte man zunächst dafür sorgen, dass die Klassenzimmer diszipliniert und in einem unterrichtsfähigen Zustand sind?____Überlastete Spitäler ... wenn man 2 Millionen mehr hinzufügt, bekommt man vielleicht ein paar medizinische Fachkräfte dazu ... aber das scheint nicht auszureichen, um die zusätzlichen 2 Millionen abzudecken. Wenn die Aufnahme von 2 Millionen wirklich so funktionieren würde, hätten wir jetzt nach zwei Jahrzehnten ungebremsten Wachstums doch keine Probleme, oder? ____Straßen... Ich hatte gerade das Vergnügen, einen Krankenwagen und ein Feuerwehrauto im Stau stecken zu sehen. Während 2 Millionen hinzukamen, ist diese Hauptverkehrsader einspurig geblieben. Schlimmer noch, sie haben sie sogar verengt, indem sie einen Teil für einen Radweg abgeschnitten haben (der nun auch in die Fußgängerwege hineinragt). Wenn wir weitere 2 Millionen hinzufügen, ist es wahrscheinlich schneller, zu Fuß ins Krankenhaus zu gehen und dabei trotz Brustschmerzen Schritt für Schritt voranzukommen. ____Öffentliche Verkehrsmittel... man bräuchte fast einen Schaffner, der die Leute hineinschiebt, wie man es in Japan macht. Oder vielleicht können wir anfangen, uns an die Züge zu hängen, wie man es in Indien macht? Versuchen Sie gar nicht erst, in einen Bus oder eine U-Bahn zu steigen, es sei denn, es ist so gegen 22 Uhr an einem Dienstag. ____Ich spazierte durch ein Waldstück neben einem beliebten See. Die Stadt hat in ihrer unendlichen Weisheit keine Toiletten aufgestockt. Wie man sich vorstellen kann, war der Wald übersät mit gebrauchtem Toilettenpapier und unvergrabenem Kot. Ich verstehe, dass Menschen gelegentlich auf die Toilette müssen. Vor allem, nachdem sie den ganzen Tag am See gefeiert haben. Ich bin voll und ganz für Partys. Ich bin voll und ganz für das Kacken. Aber ohne die richtige Infrastruktur wird es zu einem unansehnlichen Gesundheitsrisiko für alle. Das Problem wird nicht verschwinden, bis die Stadt die Infrastruktur in den Griff bekommt und Toiletten aufstellt. Wenn angemessene Einrichtungen vorhanden sind, müssen diejenigen, die sie nicht benutzen, bestraft werden. Dann ist das Problem gelöst. Weitere 20'000 Menschen am Strand ohne vorherige Planung werden das Problem nicht lösen, sondern es verschlimmern. Und es spielt keine Rolle, ob diese zusätzlichen 20'000 aus Zürich, der Ukraine oder Uganda kommen... das Problem wird weiterhin bestehen und sich ohne angemessene Planung der Behörden verschlimmern...die dies offenbar bisher in vielerlei Hinsicht versäumt haben.____Wir haben harte Drogendealer, die vor dem Gerichtsgebäude, der Metro oder dem Bahnhof jeden ansprechen, Messerstechereien im Park, Schlägereien auf den Straßen, Unruhen in den Städten, Kinderprostitution in Genf, Messerstechereien in Zürich. Vielleicht muss die Schweiz erst die letzten 2 Millionen bewältigen, bevor sie weitere 2 Millionen aufnimmt

Switzerland has added 2 million the past 15-20 years and it shows. ____Housing. Difficult back then, is in even a bigger crises now. In a country where only a bit over 30% of the population own their own homes. Open green spaces are torn down, skyscrapers go up. So much for being green. Been years since I've seen the once populaous hedgehog let alone the occasional ferret. And the onky solution to housing? More skyscrapers. Will adding another 2 million help this issue? ____Ever increasing crime. We don't need to blame immigrants to do some basic math. If 5% of the population commits criminal acts, adding another 2 million will add 100'000 criminals into the system. Of course we will need more police. More policing powers. Police become fearful and aggressive. Do we really want a cop with a machine gun on every corner? Swiss prisons are already at 97-100% capacity. Will we need to pay to build more prisons, have more guards, etc? Or will they just start letting various criminals out early to fit the new ones in?____Overrun schools ....swiss schools are starting to fail and cannot keep up with the current influx. Lausanne schools have been rated poorest in the nation. Should this not be remedied before adding another 2 million? Perhaps Start getting classrooms disciplined and in a condition to teach beforehand?____Hospitals overrun...add 2 million more you might get a few medical workers...but seems not enough to cover for the additional 2 million. If adding 2 million really worked in such a manner we wouldnt be having issues now after 2 decades of unchecked growth, would we? ____Roads...just had the pleasure of seeing an ambulance and fire truck stuck in traffic. While adding 2 million, this main route has remained a single lane. Worse, they made it smaller by cutting part of it off for a bike lane (which now also encroach on pedestrian sidewalks). Add another 2 million and it will probably be quicker to walk to hospital taking steps between chest pains. ____Public transport...almost need to have a controller to push people in as they do in Japan. Or perhaps we can start hanging off the trains as they do in India? Don't even bother trying to get on a bus or metro unless it's something like 2200 on a Tuesday. ____I was walking through a wooded area next to an popular lake spot. The city in its infinite wisdom has not increased toilets. As you might imagine, the woods were strewn with used toilet paper and unburried feces. I understand people need to use the toilet on occasion. Especially after partying all day at the lake. Im all for partying. I'm all for pooping. But without the proper infrastructure it becomes an unsightly health hazard for everyone. The problem will not go away until the city gets the infrastructure under control and puts in toilets. When proper facilities are installed then those not using them need to be sanctioned. The problem gets solved. Adding another 20'000 people on the beach with no prior planning will not solve the issue, it will make it worse. And it doesn't matter if those 20'000 extra come from Zurich, Ukraine, or Uganda...the problem will still exist and get worse without proper planning of the authorities...who have seemingly so far failed in doing so on many fronts.____We have hard drug dealers hitting everyone up in front of the courthouse/metro/gare, knife fights in the park, brawls in the streets, riots in the cities, child prostitution in geneva, stabbings in Zurich. Perhaps Switzerland needs to catch up with the last 2 million before adding 2 million more

J
jepyerly@websud.ch
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Leider können wir unsere Grenzen nicht einfach verschieben. Wir müssen ein Gleichgewicht wahren: verfügbare Flächen, Verkehrsinfrastruktur, Versorgung mit Lebensmitteln, Trinkwasser und Dienstleistungen, Einrichtungen für Gesundheit, Bildung, Energieversorgung usw. Die Preise für Bauland schießen in die Höhe, es mangelt an Wohnraum. Eine bessere Zusammenarbeit mit den Nachbarländern, um dort Unternehmen mit Personal aus der Region anzusiedeln, sowie die zahlreichen und kostspieligen internationalen Organisationen sollten die Korruption und die Regierungsführung in bestimmten Ländern Afrikas und anderswo besser überwachen, um zu verhindern, dass diese Länder entvölkert werden und Europa überbevölkert wird.

Malheureusement, nous ne pouvons pas déplacer nos frontières. Nous devons respecter un équilibre : places disponible, infrastructures de transport, de nourriture, d'eau potable et de service, de lieux de santé, de formation , d'apport d'énergie etc. Les prix des terrains à bâtir flambent, le logements manquent . Une meilleure collaboration avec les pays environnant, pour y installer des entreprises, avec le personnel de proximité, également les organisations internationales, tellement nombreuses et coûteuses devraient mieux surveiller la corruption et l'art de diriger certains Pays d'Afrique et d'ailleurs , afin d'éviter que ces Pays se dépeuples et surpeuple l'Europe.

M
mako
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus JA übersetzt.

Als ich hörte, dass die Schweiz Einwanderer mit Niedriglohnjobs für einfache Tätigkeiten betraut, dachte ich, dass sich die Zeiten geändert haben. Hat die Schweiz nicht grundsätzlich, unabhängig von der Art der Arbeit, Löhne gezahlt, die es den Arbeitnehmern ermöglichten, eine gewisse Kaufkraft zu bewahren? Ich war fest davon überzeugt, dass dadurch die Mehrheit der in der Schweiz lebenden Menschen eine hochwertige Bildung erhalten hat und so die sogenannten „vernünftigen Schweizer Bürger“ erhalten blieben. Sollte die Schweiz tatsächlich eine Kategorie für einfache Niedriglohnarbeit geschaffen haben und diese von Einwanderern ausführen lassen, dann muss diese Kategorie meiner Meinung nach so schnell wie möglich abgeschafft werden. Stattdessen muss allen Schweizer Bürgern ein Mindestlohn garantiert werden, der unabhängig von der Art der Arbeit eine Kaufkraft sicherstellt, die es ermöglicht, „vernünftige Schweizer Bürger“ hervorzubringen und zu erhalten – so wie es früher in der Schweiz der Fall war. Wir dürfen nicht denselben Fehler begehen wie Japan mit seinem System der „Ausbildungspraktikanten“.

スイスが移民に低賃金単純労働を担わせているとは、時代が変わったなと思いました。スイスは原則的に労働の種類にかかわらず、労働者が一定の購買力を保つことができる水準の賃金を支払っていたのではありませんか？それによって、大多数のスイスに住む人々が、良質な教育を受け、いわゆる、「理性的なスイス国民」を維持してきたのだとばかり思っていました。もし本当に、スイスが低賃金単純労働というカテゴリーを設けて、それを移民に担わせているのだとしたら、一刻も早くそのカテゴリーを廃止して、以前のスイスのように、労働の種類を問わず、「理性的なスイス国民」を誕生させて維持できる程度の購買力を担保する賃金を最低賃金として、全てのスイス国民に保障する必要があると考えます。日本の「技能実習生」制度のような暗愚を犯してはなりません。

L
Leo_1970
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Souveränität, Schengen und direkte Demokratie __Ich werde mich bewusst aus der emotionalen Debatte um den Anschlag von Winterthur heraushalten. Nicht, weil Sicherheit nicht wichtig wäre, sondern weil der eigentliche Kern der Debatte meiner Meinung nach woanders liegt.__Seit einigen Tagen höre ich vor allem dasselbe Argument gegen diese Initiative: «Vorsicht vor den Schengen-Abkommen», «Vorsicht vor der Europäischen Union», «Vorsicht vor den diplomatischen Konsequenzen». Sehr gut. Dann lassen Sie uns ernsthaft darüber sprechen.__Ich werde bewusst ein provokantes Wort verwenden: Einmischung. Nicht im Sinne einer Verschwörungstheorie, sondern im Sinne eines politischen Drucks von aussen, der zunehmend auf die demokratischen Entscheidungen der Schweiz lastet. Denn die eigentliche Frage ist ganz einfach: Inwieweit bleibt das Schweizer Volk souverän, wenn bestimmte demokratische Entscheidungen praktisch unmöglich umzusetzen sind, ohne politische oder wirtschaftliche Sanktionen durch supranationale Strukturen zu riskieren? __Die Schweiz soll eine direkte Demokratie sein. Das Volk stimmt ab, das Volk entscheidet, das Volk trägt die Verantwortung. Doch seit Jahren wird einem Volk, wenn es „falsch“ abstimmt, anschließend erklärt, warum seine Entscheidung unrealistisch, gefährlich oder moralisch fragwürdig sei. __Das französische Referendum von 2005 über die Europäische Verfassung bleibt ein gewaltiges Symbol für diesen demokratischen Bruch. Die Völker sagen Nein, und Technokraten gestalten die Verträge anschließend anders um. Auch heute noch haben viele europäische Bürger das Gefühl, dass die Europäische Union zu einer technokratischen Maschine geworden ist, die den Realitäten fernsteht. Ja, es gibt ein gewähltes Europäisches Parlament, aber ein großer Teil der Macht verbleibt in komplexen Strukturen, die für den Durchschnittsbürger kaum nachvollziehbar sind. __Und sobald ein Volk von Souveränität, Grenzen, Lohndruck oder Demografie spricht, wird ihm oft mit Angst, Moral oder simplen Vorwürfen begegnet. Dabei stellt ein großer Teil der Bürger einfach eine legitime Frage: Hat ein kleines Land noch das Recht, seine Zukunft, sein demografisches Tempo und sein Sozialmodell demokratisch zu gestalten, ohne ständigem Druck von außen ausgesetzt zu sein? __Das ist die eigentliche Debatte

Souveraineté, Schengen et démocratie directe __Je vais volontairement sortir du débat émotionnel autour de l’attaque de Winterthour. Non pas parce que la sécurité n’est pas importante, mais parce que le vrai nœud du débat me semble ailleurs.__Depuis plusieurs jours, j’entends surtout le même argument contre cette initiative : « Attention aux accords de Schengen », « Attention à l’Union européenne », « Attention aux conséquences diplomatiques ». Très bien. Alors parlons-en sérieusement.__Je vais utiliser un mot volontairement provocateur : ingérence. Pas dans un délire complotiste, mais dans le sens d’une pression politique extérieure qui pèse de plus en plus sur les choix démocratiques suisses. Car la vraie question devient simple : jusqu’où le peuple suisse reste-t-il souverain si certaines décisions démocratiques deviennent pratiquement impossibles à appliquer sans risquer des sanctions politiques ou économiques venant de structures supranationales ? __La Suisse est censée être une démocratie directe. Le peuple vote, le peuple décide, le peuple assume. Or, depuis des années, lorsqu’un peuple vote dans le « mauvais sens », on lui explique ensuite pourquoi son vote serait irréaliste, dangereux ou moralement suspect. __Le référendum français de 2005 sur la Constitution européenne reste un symbole énorme de cette fracture démocratique. Des peuples disent non, et des technocrates réorganisent ensuite les traités autrement. Aujourd’hui encore, beaucoup de citoyens européens ont le sentiment que l’Union européenne est devenue une machine technocratique éloignée des réalités. Oui, il existe un Parlement européen élu, mais une grande partie du pouvoir reste dans des structures complexes et peu lisibles pour le citoyen moyen. __Et dès qu’un peuple parle de souveraineté, de frontières, de pression salariale ou de démographie, on lui répond souvent par la peur, la morale ou des accusations simplistes. Alors qu’une grande partie des citoyens posent simplement une question légitime : un petit pays a-t-il encore le droit de maîtriser démocratiquement son avenir, son rythme démographique et son modèle social sans subir une pression extérieure permanente ? __Voilà le vrai débat

K
KanisSapphirus
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Der Druck auf die Infrastruktur und den Wohnungsmarkt in der Schweiz ist real. Diese Probleme jedoch in erster Linie auf ein bescheidenes Bevölkerungswachstum zurückzuführen, insbesondere im Vergleich zu anderen ähnlichen Ländern (z. B. Österreich, Schweden), vereinfacht eine komplexere Problematik zu sehr. ____Ein Land sollte nicht gleichzeitig:____ • einen massiven Ausbau der Infrastruktur ablehnen;__ • den Wohnungsbau einschränken;__ • niedrige Steuern beibehalten;__ • in den Bereichen Gesundheitswesen, Bauwesen, Forschung, Finanzwesen usw. stark auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen sein;____und sich dann überrascht zeigen, wenn das Wachstum zu Engpässen führt.____Der Wohlstand der Schweiz entstand nicht in Isolation. Er entstand durch internationalen Handel, Finanzen, multinationale Unternehmen, Forschungseinrichtungen und ausländische Arbeitskräfte – darunter viele Gruppen, die frühere Generationen ebenfalls fürchteten oder ablehnten. Ich habe noch niemanden darüber klagen hören, dass ausländische Milliardäre Immobilien aufkaufen, die sie kaum nutzen, oder über die Steuermehreinnahmen durch Einwanderer wie die Glencore-Milliardäre… ____Wenn es um Lebensqualität geht, sollte sich eine ernsthafte Diskussion auf Wohnungspolitik, Verkehrsinvestitionen, Arbeitsmarktstrategie und langfristige Bevölkerungsplanung konzentrieren. ____Slogans, die implizieren, dass 9 Millionen Menschen nachhaltig sind, 10 Millionen aber den Zusammenbruch der Zivilisation bedeuten, sind bestenfalls unaufrichtig.____Speziell zur Strasseninfrastruktur: Wie wäre es mit einer Abstimmung zur Anhebung der absurd niedrigen Vignettengebühr von 40 CHF? Wenn man wesentlich andere Ergebnisse erwartet, während man sich weigert, die Eingaben in einen Prozess zu ändern … nun, so funktioniert die Welt im Allgemeinen nicht.____Was die Verkehrsüberlastung angeht: Wenn in der Fahrschule vermittelt würde, dass es inakzeptabel ist, auf der linken Spur zu fahren oder zu überholen, wenn man mehr als 20 km/h *unter* der ausgeschilderten Höchstgeschwindigkeit liegt, würde das erheblich zur Entlastung des Verkehrs beitragen, insbesondere auf der A1. ;-)

Switzerland’s infrastructure and housing pressures are real. But attributing them primarily to modest population growth, especially relative to other similar nations (e.g., Austria, Sweden) oversimplifies a more complex issue. ____A country should not simultaneously:____ • resist major infrastructure expansion;__ • restrict housing development;__ • maintain low taxes;__ • rely heavily on foreign labor in healthcare, construction, research, finance, etc.;____and then act surprised when growth creates bottlenecks.____Switzerland’s prosperity was not built in isolation. It emerged through international trade, finance, multinational firms, research institutions, and foreign labor — including many groups that earlier generations also feared or resented. I’ve not heard anyone complaining about the foreign billionaires buying up properties they rarely use or the tax windfalls from immigrants like the Glencore billionaires… ____If the concern is quality of life, then serious discussion should focus on housing policy, transport investment, labor-market strategy, and long-term demographic planning. ____Slogans implying that 9 million people is sustainable but 10 million represents civilizational collapse are disingenuous at best.____Specifically on the road infrastructure: maybe vote to raise the absurdly-low 40chf vignette fee? If you expect materially different outcomes while refusing to change the inputs to a process ... well, that's generally not how the world works.____As for congestion: if driving education taught that it's unacceptable to drive or overtake in the left lane when you are moving more than 20 km/h *below* the posted speed limit, that would go a long way towards easing congestion, especially on the A1. ;-)

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Stellen Sie sich vor, Sie wären der Chef eines amerikanischen Unternehmens. Würden Sie in ein Land investieren, in dem Sie nicht persönlich arbeiten können, in das Sie amerikanische Führungskräfte nicht ohne Weiteres entsenden oder qualifiziertes Personal finden können und das Ausländern gegenüber offen feindselig eingestellt ist? Natürlich nicht. Sie würden Ihr Unternehmen an einen anderen Ort verlegen. Ist diese Entscheidung einmal getroffen, ist es unglaublich schwer, sie rückgängig zu machen. Stellen Sie sich nun vor, Sie wären ein wohlhabender Amerikaner oder Asiate. Würden Sie Ihr Kapital in ein Land verlagern, in dem Sie nicht leben dürfen? Wohl kaum.

Imagine you are the boss of an American company. Would you invest in a country where you cannot work personally, where you are not easily allowed to relocate American managers or find trained staff, and which is openly hostile toward foreigners? Of course not. You would move your company elsewhere. Once that decision is made, it is incredibly difficult to turn back. Now, imagine you are a wealthy American or Asian man. Would you move your capital to a country where you aren't allowed to live? Unlikely.

D
DarioPad
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Ich würde dieses Referendum in seiner jetzigen Form nicht unterstützen. Ich verstehe, warum es für die Menschen verlockend ist; die Schweiz wirkt überfüllt, teuer und überlastet. Aber die vorgeschlagene Obergrenze ist zu stumpf, rechtlich zu riskant und zu weit entfernt von den tatsächlichen Mechanismen, die den Druck verursachen.____Eine bessere Antwort der Schweiz wäre: kontrolliertes Wachstum statt einer unrealistischen Nullwachstums-Fantasie; kapazitätsbasierte Einwanderung statt unbegrenzter, nachfrageorientierter Einwanderung; und ernsthafte Reformen bei Infrastruktur und Wohnungsbau statt nur einer Zahl in der Verfassung. Das Land braucht keine Panik. Es braucht einen Fahrplan, klare Grenzwerte und politischen Mut, dort zu bauen, wo Wachstum stattfindet.

I would not support this referendum in its current form. I understand why people are tempted by it; Switzerland feels more crowded, expensive, and stretched. But the proposed cap is too blunt, too legally risky, and too disconnected from the actual mechanisms causing pressure.____A better Swiss answer would be: controlled growth, not fantasy no-growth; capacity-based immigration, not unlimited demand-driven immigration; and serious infrastructure/housing reform, not just a constitutional number. The country does not need panic. It needs a dashboard, hard thresholds, and political courage to build where growth is happening.

H
heaven
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Ob die Schweizer Bevölkerung begrenzt werden soll, ist Gegenstand einer intensiven öffentlichen Debatte, bei der die Wählerschaft fast gleichmäßig gespalten ist. Über diese Frage wird am 14. Juni 2026 im Rahmen einer Volksabstimmung über die „Nachhaltigkeitsinitiative“ entschieden, die die ständige Wohnbevölkerung bis 2050 gesetzlich auf 10 Millionen begrenzen würde.

Whether the Swiss population should be capped is a matter of intense public debate, with the electorate split almost evenly. The issue is the subject of a national referendum on June 14, 2026, on the "Sustainability Initiative," which would legally restrict the permanent resident population to 10 million before 2050.

W
wbrauen@cavalcasa.ch

Es ist unglaublich was für Lügen und Unwahrheiten erzählt werden! Es gibt schlichtweg kein plausibles Argument gegen diese Initiative. 1. Nach Annahme der Initiative würde vorerst Garnichts passieren! 2. Wenn die Verantwortlichen ihre jetzigen Versprechen halten würden, gibt es keine 10Mio Schweiz! 3. Allenfalls könnten 2050 die damaligen Bürgerinnen und Bürger in einer Abstimmung die Deckelung kippen, was sie wahrscheinlich nicht machen würden, weil bis da alles noch viel enger sein wird als heute. Bei Ablehnung werden wir von noch mehr Zuwanderung überschwemmt! Wollen wir das

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@wbrauen@cavalcasa.ch

Bitte überlegen Sie, wie ausländische Unternehmen reagieren würden. Sie werden ihre Investitionen und ihr Kapital anderswohin verlagern, anstatt darauf zu warten, dass die Schweizer möglicherweise ihre Meinung ändern. Diese Initiative könnte einen fatalen Schlag für das Herzstück des Schweizer Wohlstands bedeuten.

Please, consider what foreign companies would do. They will move their investments and capital elsewhere, rather than waiting around for Swiss to potentially change their minds. This initiative is potentially a fatal blow to the very heart of Swiss wealth.

Anonym
Anonym

Wieso nicht einfach sehr hohe, branchenspezifische Mindestgehälter für Zuwanderer anstelle von Punktesystemen und Bürokratie – und zwar für alle? Somit gäbe es einen Bürokratie-Abbau bei der Drittstaaten-Arbeitsmigration. Und wohl weniger Lohndruck und weniger massloses Wachstum. Unternehmen würden dazu motiviert, zuerst im Inland zu rekrutieren oder Inländer aktiv umzuschulen – Umschulungen könnten durch Steuererleichterungen unterstützt werden. So besetzen wir Stellen mit Menschen, die schon hier leben, senken die Arbeitslosigkeit und entlasten die Infrastruktur. Und dies kann, wenn nötig, später mit der EU nachverhandelt werden.

F
flurian@gmx.ch

Seit Jahrzehnten befördert die CH-Politik ein Wachstum ohne Rücksicht auf die__eigene Bevölkerung, Natur

F
Francilla
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.

Wohnungskrise? Man sollte das Problem besser umformulieren. Eine Krise bei bezahlbarem Wohnraum für eine Arbeiterfamilie. Sind überfüllte Züge wirklich das Problem? Der Platzmangel? Ich habe nur theoretische Erinnerungen daran, wohin diese Mär führen. Nichts Gutes. Wir sind zu viele auf diesem Planeten, und mir scheint, das Ziel sei der Wunsch, mit jahrelanger Vorbereitung und Umsetzung glückliche Inseln für diejenigen zu schaffen, die es sich leisten können. Der Rest der Welt soll sich selbst durchschlagen. So wird die Schweiz überleben können. Für diejenigen, die es sich leisten können.

Crisi degli alloggi? Sarebbe meglio riformulare il problema. Crisi degli alloggi a prezzi accessibili ad una famiglia di lavoratori. Veramente il problema sono i treni affollati? La mancanza di spazio? Ho ricordi solo teorici di quello a cui portano queste affabulazioni. Nulla di buono. Siamo troppi sul pianeta, lo scopo mi sembra sia spinto dal desiderio di creare, con anni di preparazione ed attuazione , delle isole felici per chi potrà pagare. Il resto del mondo si arrangi. È così che la Svizzera potrà sopravvivere. Per chi se la potrà permettere.

T
THH

Als Auslandsschweizer in Deutschland sehe und erlebe ich in diesem Land den quasi uneingeschränkten Zuzug sowie die Aufnahme von auslandischen Nationalitäten und Asylanten. Erschreckend sind für mich die Auswirkungen auf das gesamte demokratische System. Nachfolgend nur ein paar Auswirkungen:__- deutliche Verschlechterung im Gesundheitssystem__- deutliche steigende finanzielle Belastung durch z. B. Bürgergeld__- steigende Kriminalität__- schlechtere Schulausbildung__- schlechteres Frauenbild bei bestimmten Personengruppen mit anderer Religionszugehörigkeit__- Zuwachs bei einer Partei, die hier Stimmung macht infolge genereller Unzufriedenheit der einheimischen Bürger__etc.

V
VBK
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Bevor Sie mit Ja stimmen, bedenken Sie bitte Folgendes:__- Die bilateralen Abkommen, die bei einer Annahme der Initiative gekündigt würden, ermöglichen es Schweizerinnen und Schweizern, in Europa zu arbeiten, zu studieren und ihren Ruhestand zu verbringen__- Wirtschaftsstudien belegen eindeutig, dass Zuwanderer mehr in das Schweizer Sozialversicherungssystem (einschliesslich AHV, Invalidenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Sozialhilfe...) einzahlen als sie davon profitieren__- demografisch gesehen trägt die Einwanderung dazu bei, die Auswirkungen der Bevölkerungsalterung abzuschwächen__- das Schengen-Abkommen, aus dem die Schweiz im Falle einer Annahme der Initiative austreten müsste, ermöglicht es Touristen, ganz Europa – einschliesslich der Schweiz – mit einem einzigen Visum zu bereisen, was dem Schweizer Tourismussektor sehr zugutekommt__Ich möchte diese Vorteile nicht aufgeben. Ich werde mit Nein stimmen.

Before voting yes, please consider this :__- the bilateral agreements, which would be cancelled if the initiative passes, allow Swiss people to work, study, and retire in Europe__- economic research clearly proves that immigrants contribute more to the Swiss social security system (including AVS/AHV, disability, unemployment, welfare....) than they benefit__- demographically, immigration helps to slow the effects of population ageing __- the Schengen agreement, which Switzerland would end up leaving if the initiative passes, allows tourists to visit all of Europe - including Switzerland - with one visa, greatly benefiting the Swiss tourism sector__I do not want to give up these advantages. I will vote no.

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft