Abogado del Gobierno británico dice que no se retiró completamente la protección a Enrique
Londres, 8 abr (EFE).- El Gobierno británico decidió no habilitar un dispositivo de protección policial al príncipe Enrique para sus visitas al Reino Unido «en los mismos términos» que cuando vivía en este país debido a su cambio de estatus, dijo este martes el abogado que representa al Ejecutivo.
El letrado que representa al Gobierno, James Eadie, aclaró que al príncipe no se le retiró completamente su dispositivo de seguridad en este país.
En lugar de eso, señaló que el llamado Comité ejecutivo de protección de figuras públicas y de la realeza (Ravec) determinó en febrero de 2020 que Enrique no recibiría un nivel de protección «en los mismo términos» que tenía cuando sí ejercía funciones públicas a tiempo completo.
Eadie enfatizó que no es que no se le fuera a suministrar seguridad «bajo cualquier circunstancia», sino que la decisión se basó en el argumento de que «simplemente esa seguridad no se proporcionaría de la misma manera que antes por su cambio de estatus y porque ahora iba a vivir en el extranjero (por EE.UU.) la mayoría del tiempo».
«Nos encontramos en un territorio en el que no hay respuestas correctas o equivocadas, hay aspectos de juicio frente a un criterio más amplio (…) en el que el conocimiento sobre seguridad de quienes estaban implicados probablemente resulta crucial», dijo.
Eadie intervino en la audiencia que se lleva a cabo ante tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Reino Unido para dirimir la batalla legal entre el duque de Sussex, que compareció en persona, y el Ministerio del Interior -Home Office- que rebajó el grado de seguridad asignado a este para sus desplazamientos en su país natal, ya que vive en Estados Unidos.
La abogada Shaheed Fatima, en representación del demandante, apuntó en su intervención de la mañana que el matrimonio formado entre Enrique y Meghan abandonó sus funciones oficiales como miembros de la realeza a tiempo completo en 2020 aunque ambos «deseaban continuar con sus tareas en apoyo de la fallecida reina (Isabel II) como miembros de la familia real financiados de manera privada».
«Nos encontramos en un territorio en el que no hay respuestas correctas o equivocadas, hay aspectos de juicio frente a un criterio más amplio (…) en el que el conocimiento sobre seguridad de quienes estaban implicados probablemente resulta crucial», dijo.
Durante la vista de hoy, Fatima apuntó asimismo que Enrique y Meghan se vieron «forzados» a apartarse de la familia real británica en 2020 ya que no se sintieron «protegidos» por la monarquía de este país.
«El 8 de enero de 2020, (el duque) y su mujer (Meghan) se vieron forzados a retirarse del papel de miembros oficiales de la familia real a tiempo completo ya que consideraron que no estaban siendo protegidos por la institución, pero deseaban continuar con sus tareas de apoyo de la difunta reina como miembros con financiación privada de la familia real», dijo la letrada.
Según Fatima, después de que el Ravec determinara en 2020 que no había «fundamento» para sufragar de manera pública el dispositivo de seguridad del duque, el grupo terrorista Al Qaeda hizo un llamamiento para que Enrique «fuera asesinado».
Su equipo de seguridad fue informado de que la organización había publicado un documento en el que se indicaba que «su asesinato complacería a la comunidad musulmana», recordó la abogada.
Mencionó además que el matrimonio también se vio involucrado en una «peligrosa persecución en coche por paparazzi» en Nueva York, en mayo de 2023 y alegó que la seguridad del duque «no parece que se abordara en ninguna reunión formal del Ravec».
Según esta representante legal, se cometieron «errores» en el análisis del juez acerca del caso del príncipe. EFE
prc/er/fpa
(vídeo) (foto)
