Claves de la histórica e inédita interpelación parlamentaria al Canciller chileno
Santiago de Chile, 27 sep (EFE).- La Cámara de Diputadas y Diputados de Chile aprobó a principios de septiembre interpelar al canciller, Francisco Pérez Mackenna, quien deberá responder ante los parlamentarios por los primeros seis meses de conducción de la política exterior del país bajo el Gobierno de José Antonio Kast.
Aprobada por 57 votos a favor, 49 en contra y una abstención en el Congreso, la interpelación quedará en manos del diputado del Partido Socialista Nelson Venegas, parlamentario que ha descrito la gestión del canciller como «pusilánime y ambigua» y ha acusado una «falta de defensa de los intereses de Chile».
El reciente ingreso del país al Escudo de las Américas se presenta como uno de los principales focos de la cita de Pérez Mackenna con el Congreso; no obstante, su gestión ha estado marcada por numerosas controversias, resumidas en un listado de 13 materias que serán incluidas en la instancia.
A continuación, las claves de la que será la primera interpelación parlamentaria a un ministro del actual Gobierno:
1.- Hito histórico e inédito
Es la primera interpelación parlamentaria que enfrenta un ministro de Relaciones Exteriores en la historia de Chile, además del primer secretario de Estado de la administración Kast que estará supeditado a esta prueba.
Desde su instauración formal en la Constitución a partir del 2005, el mecanismo ha sido utilizado en 33 ocasiones, siendo las carteras de Salud e Interior las que concentran 16 de ellas.
Esta forma de control fiscal cita a un ministro de Estado para que responda preguntas sobre temas bajo su alero, instancia que le es obligatoria y que no es vinculante ni genera la destitución inmediata o censura del cargo.
2.- Estrecho de Magallanes
La ofensiva de la oposición tomo fuerza a partir del manejo diplomático ante declaraciones de autoridades militares argentinas sobre el estrecho de Magallanes a finales de agosto, donde se apuntó al canciller por una «conducción débil» y de «pasividad» frente a posiciones que atentaban contra la soberanía chilena.
El principal foco de tensión bilateral surgió después de que un alto mando de la Fuerza Aérea de Argentina afirmara que tanto el estrecho como el paso de Drake formaban parte de la «soberanía» de su país, dichos que provocaron una nota de protesta por parte de Chile.
La polémica se acentuó por la vigencia del decreto argentino 457 dictado en 2021, que establece fortalecer la explotación y control conjunto del estrecho y del mar de Hoces. El mandatario argentino, Javier Milei, prometió corregir la disposición, pero eso aún no se concreta.
3.- Escudo de las Américas
En medio de su paso por Nueva York para asistir a la 81.ª Asamblea General de Naciones Unidas, Kast confirmó el martes el ingreso de Chile al llamado Escudo de las Américas, una iniciativa impulsada por el presidente estadounidense, Donald Trump, y que el Gobierno chileno presentó como un esfuerzo para combatir el crimen organizado transnacional.
«Pueden estar muy tranquilos; aquí hay total soberanía de Chile para decidir cómo hace la bajada respecto de la lucha contra el crimen organizado», afirmó el canciller ante múltiples cuestionamientos que generó la decisión de Ejecutivo.
Sin embargo, al momento de hacer pública la adhesión, el Gobierno omitió que el acuerdo incluye elementos vinculados a la economía, las cadenas de suministro de minerales críticos e infraestructura digital de los 15 países miembros, según el documento difundido por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Algunos parlamentarios de la oposición, tras conocerse el detalle del acuerdo, han hablado de «sumisión» ante la Casa Blanca.
4.- Países no alineados
Otro de los cuestionamientos que estarán presentes será la salida de Chile del Movimiento de Países no Alineados (MNOAL) en agosto, terminando 55 años de participación continua desde su ingreso en 1971.
La Cancillería chilena argumentó que el MNOAL se había «creado en otro contexto global y no responde a los nuevos desafíos y a la nueva realidad actual».
Según expertos, la retirada rompió con la larga tradición de establecer relaciones con la mayor cantidad de países posibles (el país sudamericano asistía a sus actividades desde 1964) y el rol chileno en la defensa de la soberanía de las naciones del sur global.
5.- Otros flancos
Además, el canciller deberá pronunciarse respecto a 13 temas que han abierto flancos para la Cancillería, entre los que se encuentran la imposición por parte de Estados Unidos de un 12,5 % en aranceles a exportaciones chilenas y las múltiples intervenciones del embajador del país norteamericano en Chile respecto a política interna.
A estos puntos se suman la retirada del apoyo a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet para presidir Naciones Unidas y los dichos del embajador chileno en Israel, Gabriel Zaliasnik, respecto de la comunidad palestina residente en el país. EFE
ssb/mra
