La defensora del pueblo de la UE investiga la rebaja de la protección al lobo
Bruselas, 7 nov (EFE).- La defensora del pueblo europeo, Emily O’Reilly, ha abierto una investigación sobre la recolección de datos llevada a cabo por la Comisión Europea para justificar que se rebaje el estatus de protección al lobo, informó este jueves la ONG Client Earth, que presentó la petición en febrero.
«He decidido abrir una investigación sobre esta queja para comprender mejor cómo la Comisión llevó a cabo esta recopilación de datos», señala O’Reilly tras recibir las quejas de la plataforma ecologista, que argumenta que la Comisión no respetó la normativa.
«En concreto, el demandante alega que la Comisión no cumplió con las Directrices de Mejor Regulación en cuanto a la consulta a las partes interesadas cuando invitó al público, mediante un comunicado de prensa, a presentar datos actualizados sobre la población de lobos y su impacto», agrega la defensora del pueblo.
Client Earth alega que ese comunicado de prensa «carecía de objetividad e imparcialidad y que la declaración de la Comisión de que los lobos representan un peligro real para el ganado y para los humanos no estaba basada en evidencia científica».
La ONG también sostiene que la Comisión no siguió los procedimientos, pues llevar esa decisión a la Convención de Berna, que se reunirá en diciembre para analizar la propuesta, hubiera requerido de una propuesta de revisión de la Directiva Hábitats, que debería haber sido aprobada por los países de la UE y también por la Eurocámara.
«Desde el principio hasta el final, esta propuesta y el procedimiento que la rodea han sido problemáticos: hay claros problemas democráticos en la forma en que se llevó adelante, y nos complace ver que la Defensora del Pueblo responde a nuestra queja», señaló en un comunicado la abogada de ClientEarth, Ilze Tralmaka.
La Comisión lanzó ese plazo para recolectar datos el año pasado y, en diciembre de 2023, propuso a los Estados miembros rebajar la protección al ‘canis lupus’, pasando de «estrictamente protegido» a únicamente «protegido».
Los Veintisiete aprobaron la propuesta, con el voto en contra de España e Irlanda y las abstenciones de Eslovenia, Chipre, Malta y Bélgica. EFE
jaf/cat/icn
