Avez-vous confiance dans la capacité de votre pays à résister aux ennemis de la démocratie?

marco leist 2025-11-12 10:54

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

l'article se concentre sur l'économie qui, en interagissant avec le système financier, produit de la richesse. la richesse est créée par le travail. et lorsqu'il devient difficile de la créer soi-même, d'autres doivent y contribuer - une pratique courante depuis des siècles.____ il est dommage que l'article ne s'intéresse qu'à la question de savoir si la richesse peut continuer à croître dans les démocraties. comme autrefois avec les princes, les rois et les patriciens, cela fonctionne aujourd'hui aussi, plus il y a de gens qui travaillent, plus il y a de richesse. sans vouloir diminuer les prestations propres de la Suisse - quelqu'un croit-il vraiment que la richesse actuelle de la Suisse a été obtenue uniquement grâce à son propre travail ? Si c'était le cas, nous ne serions pas dépendants des importations bon marché. en outre, nous ne voulons pas examiner de plus près les activités des banques.____ Il me manque les questions suivantes:__- combien de prospérité doit-on avoir, pour qui?__- comment la prospérité est-elle répartie?__- que peut coûter la prospérité, que sacrifions-nous, qui souffre ?__- une économie peut-elle fonctionner à taille constante?__- est-ce que toujours plus grand signifie toujours mieux?____peut être qu'après cela, la question n'a plus d'importance. espérons-le, car la réponse à la question a déjà été donnée plusieurs fois - non. et alors ? quand la folie s'arrêtera-t-elle ? probablement jamais,... la cupidité sans frein doit être ancrée dans l'être humain.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-13 10:01

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@marco leist

Cher Monsieur Leist____Merci pour vos questions passionnantes - vous faites sans doute référence à l'article "La démocratie apporte-t-elle (toujours) plus de prospérité ?" Nous avons essayé d'y répondre à cette question précise, ce qui est en soi un défi.____Nous rencontrons les questions que vous posez dans de nombreux autres articles - notamment de nombreux articles de notre Focus sur les coopératives qui traitent de ce sujet : https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66 2025-10-31 19:12

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Non, ce n'est pas possible, car la démocratie n'existe pas à Cuba. Il n'y a qu'un seul parti et toute opinion divergente est rejetée, mise de côté et, si vous insistez, punie. Récemment, un citoyen a été condamné à 4 ans de prison pour avoir pris des photos d'une longue file d'attente de personnes achetant du gaz pour la cuisine, qui est rare comme tout le reste à Cuba en raison de l'ineptie de notre gouvernement. ____ Pire encore, ils ont inventé une excuse, avec l'embargo américain, qu'ils appellent un blocus, qui leur convient sur le plan international. L'UE leur envoie de l'argent que personne ne voit et ils l'utilisent pour acheter plus d'équipement pour la police politique, la seule activité qui maintient un niveau élevé. Et ce malgré le fait que Cuba tolère et peut-être soutient la participation des Cubains à la guerre contre l'Ukraine. ____ Il est incroyable que tant de personnes en Europe qui prétendent aimer la démocratie soutiennent ce gouvernement qui détient près de 1000 prisonniers politiques, beaucoup d'entre eux simplement pour avoir défilé et crié des slogans, et certains d'entre eux avec des peines de plus de 20 ans. Ils évitent de qualifier ce gouvernement de dictature et s'inquiètent que Trump brise la démocratie lorsqu'un juge l'arrête. À Cuba, les communistes contrôlent tout, de l'exécutif au parlement, où ils votent tous à l'unanimité toutes les lois qu'ils ne rédigent même pas, mais qui leur sont envoyées déjà préparées par le gouvernement, et ils contrôlent aussi complètement le pouvoir judiciaire. Et même la société civile est un faux, ils appellent les organisations des communistes eux-mêmes. ____Ils prétendent organiser des élections et des référendums, qui ne valent pas un centime parce qu'ils n'ont pas les options nécessaires, seul le gouvernement fait campagne et le fait 24 heures sur 24 dans tous les médias qui lui appartiennent, et ils ne permettent pas la moindre observation internationale de ces processus.____Veuillez nous aider à nous débarrasser de ce gouvernement misérable et à promouvoir des élections libres à Cuba____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

marco leist 2025-10-19 14:36

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

la démocratie se définit à l'origine par le souverain et 3 pouvoirs élus par celui-ci. en tant que suisse, je vote pour un pouvoir : le législatif. ces 246 têtes à la confédération élisent les autres pouvoirs et ... décident si les initiatives populaires sont valables. la démocratie ? pas selon la définition et certainement pas dans les effets.____ comment nos 246 oligarques ont-ils pu s'emparer du pouvoir ? ils ne l'ont pas fait. nous, le peuple, nous nous sommes castrés nous-mêmes - nous ne l'avons pas remarqué jusqu'à aujourd'hui. il y a certes un large malaise, les votations sont appliquées de manière insuffisante voire édulcorée par Berne. la question des ennemis de notre démocratie est surprenante après que nous nous soyons privés du pouvoir.____et comment cela s'accorde-t-il avec le sondage ? eh bien, les démocraties sont souvent affaiblies ou même castrées par le souverain lui-même. de ce point de vue, nous ne devons pas nous inquiéter que les ennemis de la démocratie harcèlent notre démocratie. le peuple suisse le fait déjà très bien depuis des décennies - les ennemis externes de la démocratie n'ont qu'à attendre.____petite remarque ... avec les négociations européennes, nous vendons à nouveau une partie de notre souveraineté. négocier, c'est bien - cela fait partie de toute affaire. mais si l'on introduit sa propre grand-mère, c'est un signe clair de faiblesse. n'avons-nous donc plus rien d'intéressant pour convaincre des partenaires commerciaux de conclure des contrats d'égal à égal?____Nos ennemis de la démocratie sont notre superficialité associée à une résistance à la performance et à l'égoïsme. la question est plutôt distrayante par rapport au problème de fond. ne devrions-nous pas plutôt nous concentrer sur nous-mêmes, prendre conscience des caractéristiques d'une démocratie et des tâches liées au maintien d'une telle démocratie ? et non, je ne suis pas socialiste, ni de droite. j'appartiens à l'espèce rare sans livret de parti avec une opinion propre basée sur la raison, le respect et la tolérance.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-21 10:58

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@marco leist

Bonjour Monsieur Leist,____Merci pour votre contribution. ____Il n'est pas vrai que dans une démocratie, le "souverain" élit les trois pouvoirs. ____Le fait que le pouvoir judiciaire soit confié à l'élection populaire n'est pas un élément souhaitable des démocraties, ni dans la réalité historique, ni dans les théories démocratiques que je connais. ____Les différentes démocraties qui fonctionnent répondent différemment à la question de savoir si le pouvoir exécutif devrait être élu directement. ____Je lis surtout dans votre article un regard très pessimiste sur les évolutions dans des domaines très différents - mais n'aborde pas la question dont nous discutons ici.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Vanderhorstsr@gmail.com 2025-10-15 16:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Cette histoire semble offrir une opportunité très opportune pour le Xe Sommet des Amériques, qui se tiendra début décembre à Punta Cana, en République dominicaine.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

C'est probablement compréhensible, car j'ai posé cette question de débat en tant que journaliste - toutefois, je remarque dans le débat que 90% des commentaires se rapportent aux médias, à leur indépendance, à la confiance et à la méfiance envers le journalisme, etc. ____Aber Qu'en est-il des autres piliers d'une démocratie : l'infrastructure publique, les tribunaux, la politique parlementaire, les élections - comment évaluez-vous leur état ?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist 2025-10-19 15:02

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Benjamin von Wyl

Oui, tant qu'il y aura des médias de gauche et de droite, il n'est pas étonnant que l'on reproche aux journalistes de faire des reportages partiaux. moi aussi, j'aimerais que les reportages éclairent les objets sous plusieurs angles, en se basant sur des faits. et je tombe toujours sur des formulations qui ont un effet manipulateur. les journalistes sont des êtres humains qui sont conscients du pouvoir des sources d'information et des lecteurs transversaux non critiques. il n'est donc pas vraiment étonnant qu'ils deviennent faibles et exercent ce pouvoir. il s'agit aussi d'un conflit d'objectifs, mais un conflit sur lequel les journalistes peuvent exercer une influence.____au sujet de la question du débat ... ne devrions-nous pas d'abord comparer la démocratie suisse avec (fr.wikipedia.org/wiki/Democratie) ? j'aimerais participer à une démocratie, mais je ne peux élire que le pouvoir législatif au niveau fédéral. le pouvoir exécutif et juridique est élu par le pouvoir législatif. ce dernier décide également si les demandes populaires peuvent être soumises à une votation. de ce point de vue, le modèle avec exactement 246 détenteurs de pouvoir correspond plutôt à la description d'une oligarchie.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-10-13 11:33

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

En ce qui concerne l'Espagne, mon premier pays, il n'est pas certain que tout le monde souhaite et soutienne réellement la démocratie. Le Franquisme (la dictature du Général Franco 1939-1978) est encore présent dans beaucoup d'esprits et d'attitudes à travers les décisions populaires et populaires de tous les jours. Il n'est pas facile de changer cette façon de penser. La démocratie devrait toujours, sur les questions les plus simples et les plus quotidiennes, demander l'acceptation des anciennes idées du gouvernement espagnol pour diriger le gouvernement local, régional et national.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-20 14:16

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Il en va probablement de même dans tous les pays : tout le monde ne veut pas de la démocratie. L'Espagne est certes considérée comme très polarisée, mais aussi comme une démocratie libérale développée. ____Quelles sont, selon vous, les raisons pour lesquelles l'Espagne a pu évoluer de la sorte malgré son histoire et les ruptures qui y sont liées ?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

Marunoni 2025-10-10 16:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Ce n'est pas faux. La concentration du pouvoir et de la propriété des médias entre les mains de quelques-uns est vraiment inquiétante. Une démocratie a besoin de transparence et de diversité, sinon elle perd son équilibre.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:08

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Marunoni

Merci beaucoup pour votre perspective !

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

dh@denishofmann.net 2025-10-06 11:08

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi 2025-10-12 19:55

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi est décédé......

Berlusconi ist verstorben......

Husi 2025-10-12 19:56

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi est déjà décédé.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche 2025-10-03 10:42

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-06 13:15

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Labranche

Vous exprimez beaucoup d'opinions et votre regard sur un seul parti, mais avez-vous quelque chose à ajouter à la question ? Vous avez éludé la question.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

imarix 2025-10-01 06:14

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Savez-vous que nos téléphones sans racines, la numérisation et Internet signifient la mort de la démocratie ?

Do you know our rootless phones, digitalization, and internet mean death of democracy.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 09:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@imarix

Je n'ai pas connaissance de ce fait, mais je sais que de nombreuses personnes s'en préoccupent. ____Vous serez peut-être également intéressé par notre article sur les personnes qui renoncent aux smartphones par conviction : https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

Das ist mir in dem Sinne nicht als Fakt bekannt, aber ich weiss, dass viele Menschen darum besorgt sind. ____Womöglich interessieren Sie sich auch für unsere Beitrag über Menschen, die aus Überzeugung auf Smartphones verzichten: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

imarix 2025-10-04 11:01

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Benjamin von Wyl

Merci, je vais jeter un coup d'œil.

thanks i'll have a look.

imarix 2025-10-04 11:04

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Benjamin von Wyl

le problème est que le doxxing est devenu une tendance. nos voisins peuvent choisir d'être connectés en ligne.

the problem is doxxing has become a trend. our neighbours may choose to be connected online.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-06 13:17

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@imarix

Il y a bien sûr de nombreux problèmes - la question est de savoir lesquels font bouger ou ébranlent la démocratie dans son ensemble ? ____Doxxing en tant que forme de violence en ligne a certainement un lien avec cet article constructif sur le discours haineux : https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Natürlich gibt es ganz viele Probleme - die Frage ist, welche bewegen oder erschüttern die Demokratie als Ganze? ____Doxxing als eine Form von Online-Gewalt hat sicher auch einen Zusammenhang mit diesem konstruktiv angelegte Beitrag über Hate Speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Jorg Hiker 2025-09-30 15:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Un sujet intéressant, bien que difficile, peut être la manière dont les gens reconnaissent la désinformation, trouvent et vérifient la vérité. Dans les années 2020, le public est devenu de plus en plus sensible à la désinformation. De nombreuses personnes remarquent par exemple que Swissinfo reçoit un flot d'articles incohérents qui dénigrent l'OTAN, la coopération internationale et les étrangers en général. C'est le thème favori de la machine de propagande russe en Europe occidentale.

An interesting, although difficult topic can be: how people spot misinformation and find and verify truth. The public in the 2020s became increasingly savvy about disinformation. For example, many people notice that Swissinfo receives a flood of incoherent posts which vilify NATO, international collaboration and foreigners in general. This it the favorite topic of Russian propaganda machine in Western Europe.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 11:46

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Jorg Hiker

Vous avez raison de dire qu'il s'agit d'un sujet important. Et nous essayons de nous en occuper régulièrement. ____Concernant les contributions que nous recevons : Nous essayons de traiter tout le monde de manière équitable - pas seulement à cause des auteurs, mais aussi de tous les autres qui lisent et qui souhaitent un espace de débat agréable.

Sie haben recht, dass dies ein wichtiges Thema ist. Und wir versuchen uns dem auch immer wieder anzunehmen. ____Bezüglich der Beiträge, die wir erhalten: Wir versuchen allen fair zu begegnen - nicht nur wegen den Urhebenden, sondern auch allen Anderen, die mitlesen und sich darum einen angenehmen Debattenraum wünschen.

simonfj 2025-09-30 04:04

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

C'est drôle, Ben, ____Je regarde depuis 50 ans comment "l'industrie des médias" a évolué. Au moins, les médias privés ont évolué. Les médias publics (nationaux) sont probablement les plus indulgents de toutes les institutions démocratiques depuis l'invention du World Wide Web.____Indépendamment de leur nationalité, les SFR de ce monde ont sorti leurs produits assez immunisés contre les effets de Facebook et autres. Aujourd'hui, ils sont mis au pied du mur, les Etats-Unis étant le meilleur exemple de la manière dont les systèmes politiques peuvent passer d'une république à une autocratie d'un simple trait de plume d'un président. ____Dans le monde démocratique, des milliers de projets visent à inverser cette tendance. Mais apportons cette recherche globale dans VOTRE monde et à vos collègues SWI. ____Lillian, votre directrice de swissinfo, s'est associée à certains de ses collègues qui dirigent des chaînes de télévision nationales pour financer ce projet. (Je vous renvoie à un podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ qui en décrit les raisons) avec un lien en bas de la page vers https://newpublic.org/psi____So. Le défi pour vous est le suivant : êtes-vous prêts, vous et vos collègues, pour ce projet dont votre directrice pense qu'il pourrait renforcer la démocratie ? ____Je pense que vous l'êtes.

Its funny Ben,____I have" been observing how "the media industry" has been evolving for 50 years. At least the private media has. The publicly-owned (National) media institutions are possibly the most indulgent of ALL democratic institutions, since the world wide web was invented.____Regardless of Nationality, the SFR's of this world have been pumping out their products quite immune to the effects of Facebook and Co. Now they are being put up against the wall, with the USA being the best illustration of how political systems can go from being a republic to an autocracy by the stroke of a president's pen. ____There are thousands of projects around the democratic world that aim to reverse this trend. But lets bring this global research down to YOUR world, and your fellow SWI employees. ____Lillian, your swissinfo director, has teamed up with some of her peers who run National broadcasters to fund this project. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) with a link at the bottom of page to https://newpublic.org/psi____So the challenge for you is, Are you and your peers up to the project which your director believes might strengthen democracy? ____I think you are.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-30 13:20

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@simonfj

Bonjour,____Merci pour votre contribution. Notre directrice est Larissa Bieler. Nous apprécions la référence au Public Spaces Incubator - je suppose donc que vous en tirez un espoir pour la démocratie ? ____Dies est en effet le thème du débat.

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Unsere Direktorin ist Larissa Bieler. Den Hinweis auf den Public Spaces Incubator schätzen wir - entsprechend gehe ich davon aus, dass Sie daraus Hoffnung für die Demokratie schöpfen? ____Dies ist nämlich das Thema der Debatte.

Ludwig von Hrabica 2025-09-29 05:41

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Non. Depuis qu'un fou est au gouvernement, mon pays n'est plus un État de droit, mais un État policier.

No. Desde la llegada de un demente al gobierno, mi país ya no es un estado de derecho, sino un estado policial

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 12:40

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Ludwig von Hrabica

Je suis désolé de l'apprendre. Voulez-vous me dire de quel pays il s'agit ? Ou nous donner d'autres indications sur la manière dont vous pensez que cela a pu se produire.

Das tut mir Leid zu hören. Wollen Sie mir vielleicht erzählen, welches Land das ist? Oder uns andere Hinweise dafür geben, wie dies aus Ihrer Sicht passieren konnte

Anubis 2025-09-28 20:06

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Nous sommes déjà une autocratie. Les médias d'État (y compris la SRF) rapportent rarement des informations impartiales et ce, bien entendu, à gauche, en vert. La propagande censure les opinions conservatrices. Les votes sont invalidés par le droit international. Nous ne sommes plus neutres depuis longtemps et nous nous allions aux plus grands criminels de guerre que le monde ait jamais connus, l'OTAN. L'autocratie (l'UE) nous est vendue comme une démocratie, bien que Mme VDL n'ait jamais été élue par aucun peuple, le Parlement européen est en même temps l'exécutif et les politiciens suisses veulent absolument que nous nous soumettions à l'UE et que nous ayons encore moins de démocratie. L'histoire ne se répète pas, mais elle rime.

Wir sind bereits eine Autokratie. Die staatlichen Medien (auch SRF) berichten selten unparteiisch und das selbstverständlich links, grün. Durch die Propaganda werden konservative Meinungen zensiert. Abstimmungen werden durch int. Recht für ungültig erklärt. Neutral sind wir schon lange nicht mehr und verbünden uns mit den größten Kriegsverbrechern welche die Welt je gesehen hat, der NATO. Autokratie (die EU) wird uns als Demokratie verkauft, obschon Frau VDL nie von irgend einem Volk je gewählt wurde, das EU Parlament ist gleichzeitig Exekutiva und die CH Politiker wollen unbedingt, dass wir uns der EU unterwerfen und noch weniger Demokratie haben werden. Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 13:28

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Anubis

Bonjour Anubis, ____Vous avez raison dans votre dernière phrase, mais je ne comprends pas comment vous pouvez passer de cette dernière phrase à l'une des affirmations précédentes ? ____En outre, nous ne censurons pas les opinions conservatrices, nous sommes organisés en tant que service public et nous essayons, par conviction intime, de rendre compte de manière équilibrée et de faire apparaître des perspectives variées. Nous en parlons d'ailleurs régulièrement en interne lorsqu'un ou une collègue a le sentiment qu'une perspective est trop dominante.

Guten Tag Anubis, ____Sie haben recht mit Ihrem letzten Satz, aber ich verstehe nicht, wie Sie aus diesem letzten Satz zu irgendeiner der vorangegangenen Behauptungen kommen? ____Zudem zensieren wir konservative Meinungen nicht, sind öffentlich-rechtlich organisiert und versuchen aus innerster Überzeugung ausgewogen zu berichten und vielfältig Perspektiven vorkommen zu lassen. Das wird auch intern immer wieder angesprochen, wenn eine Kollegin oder ein Kollegin das Gefühl hat, eine Perspektive sei zu dominant.

Labranche 2025-10-03 10:54

@Anubis

Vos amis de l'UDC se sont souvent manifestés en faveur de l'horrible assassin russe Poutine et vous allez dans le même sens en prétendant que l'OTAN est un criminel de guerre (!) alors même que cette organisation fait preuve de retenue presque excessive face aux crimes du russe. Vous oubliez facilement que Poutine a déjà en 3 ans tué plus d'un million de personnes...mais les petits copains ne sont jamais des criminels, n'est-ce pas

BBo 2025-09-28 12:24

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

A ce rythme, la Suisse perdra sa démocratie et sa souveraineté. Tant que nous aurons des politiciens à Berne qui pensent que laisser nos problèmes à d'autres (UE, OMS et OTAN) les résoudra, ils se trompent, car nous paierons toujours plus pour des choses sur lesquelles nous n'avons aucune influence. En dehors de nos frontières, ils pensent que nous sommes le pays le plus riche : ils se trompent, nous serons le pays le plus pauvre avec le plus faible pouvoir d'achat. Je regrette que les jeunes ne voient pas ce danger.

Andando avanti di questo passo la Svizzera perderà la sua democrazia e sovranità, fintantoché abbiamo politici a Berna che pensano che lasciare in mano ad altri (UE, OMS e NATO) possano risolvere i nostri problemi si sbagliano, perché andremo a pagare sempre di più cose su cui non avremo nessuna decisione in merito. Fuori dai nostri confini pensano che noi siamo i più ricchi: si sbagliano, andremo ad essere il paese più povero con il più basso potere d'acquisto. Sono rammaricato che giovani non vedano questo pericolo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-28 17:24

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@BBo

Merci pour votre contribution - vous portez un regard très critique sur l'évolution actuelle et craignez une perte de souveraineté. Selon vous, la Suisse ne disposerait-elle pas des instruments politiques nécessaires pour s'impliquer ?

Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie sehen ja die gegenwärtige Entwicklung sehr kritisch und fürchten einen Souveränitätsverlust. Gäbe es Ihrer Ansicht nach in der Schweiz nicht die politischen Instrumente, um sich einzubringen

Alexander Somm1 2025-09-27 10:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Non. __Nous faisons du commerce avec l'Arabie saoudite et le Qatar. Nous faisons du commerce avec les États-Unis, un pays que nous qualifions toujours d'"ami" malgré des décennies de guerres illégales, de crimes de guerre, d'ingérence et de chantage politique. L'ONU et les tribunaux de La Haye se sont clairement prononcés sur l'apartheid, les droits de l'homme, le droit à l'autodétermination, l'occupation, les expulsions, le blocus et les innombrables crimes de guerre commis par Israël. Malgré cela, nos dirigeants ne parviennent pas à imposer des sanctions contre Israël comme ils l'ont fait contre la Russie. Toutes les mesures ont été immédiatement appliquées contre la Russie, mais dans le cas d'Israël, "tout est soi-disant compliqué" - malgré des preuves accablantes, des images, des rapports, des vidéos et d'innombrables témoignages de médecins et de journalistes.__Quelques drones au-dessus du Danemark provoquent un spectacle médiatique, alors que des attaques israéliennes brutales contre des flottilles d'aide transportant des marchandises pour les affamés de Gaza valent à peine un article de bord. Cette indignation sélective montre que la russophobie et le racisme profondément enraciné à l'égard des populations arabes caractérisent notre politique étrangère - une politique étrangère de deux poids deux mesures hypocrite. Une politique de la honte.

Nein.__Wir handeln mit Saudi-Arabien und Katar. Wir handeln mit den USA – einem Land, das wir trotz Jahrzehnten illegaler Kriege, Kriegsverbrechen, Einmischungen und politischer Erpressung noch immer als „Freund“ bezeichnen. Moral und Demokratie spielen für uns keine Rolle; einzig Eigeninteressen und Profit zählen.__Die UNO und die Gerichte in Den Haag haben sich eindeutig zu Apartheid, Menschenrechten, Selbstbestimmungsrecht, Besatzung, Vertreibungen, Blockade und zahllosen Kriegsverbrechen Israels geäußert. Trotzdem bringt es unsere Führung nicht fertig, Sanktionen gegen Israel zu verhängen wie gegen Russland. Gegen Russland wurden sofort alle Maßnahmen umgesetzt, im Fall Israel aber ist angeblich „alles kompliziert“ – trotz überwältigender Evidenz, Bilder, Berichte, Videos und unzähliger Zeugnisse von Ärzten und Journalisten.__Ein paar Drohnen über Dänemark verursachen ein Medienspektakel, während brutale israelische Angriffe auf Hilfsflottillen mit Gütern für die Hungernden in Gaza kaum eine Randnotiz wert sind. Diese selektive Empörung zeigt: Russophobie und tief verwurzelter Rassismus gegenüber arabischen Menschen prägen unsere Außenpolitik – eine Außenpolitik der heuchlerischen Doppelmoral. Eine Politik der Schande.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 12:39

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Alexander Somm1

Bonjour, merci pour ce tour d'horizon de vos opinions en matière de politique étrangère - mais en même temps, le fonctionnement de la démocratie concerne - en grande partie - les droits et les institutions dans le pays lui-même. ____Si vous souhaitez poursuivre la discussion, il serait bon que vous vous focalisiez sur ce point - ou alors sur les interactions entre la politique étrangère et le fonctionnement de la démocratie dans le pays.

Guten Tag, Danke für diese Tour de Force in Ihre aussenpolitischen Ansichten - gleichzeitig geht es bei der Funktionsweise der Demokratie aber - zu einem Grossteil - um die Rechte und Institutionen im Land selbst. ____Falls Sie weiter diskutieren möchten, wäre es gut, Sie würden darauf - oder dann auf die Wechselwirkungen zwischen Aussenpolitik und Funktionsweise der Demokratie im Land - fokussieren.

Nur Ich 2025-09-24 11:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Je pense qu'il y aura un recul de la démocratie dans le monde entier, malheureusement ,

Ich denke, es wird weltweit Demokratieabbau geben leider ,

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-25 10:23

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Nur Ich

C'est justement une évolution qui est en cours depuis quelques années déjà. Mais vous avez bien sûr raison : pour l'instant, rien ne laisse présager une amélioration.

Dies ist eben eine Entwicklung, die bereits seit einigen Jahren in Gang ist. Aber Sie haben natürlich recht: Momentan deutet nichts auf eine Verbesserung hin.

j.zoller@tiscali.it 2025-09-24 09:07

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

De mon poste d'observation, je peux dire que je me sens davantage gouverné par ceux qui possèdent les services de cybersécurité que l'État européen dans lequel je vis a délégués à d'autres nations hors d'Europe (États-Unis, Angleterre, Israël), et que je vois le gouvernement de mon pays entre les mains de ceux qui ont remporté les élections avec moins de 30 % des voix, avec un maximum d'abstentions pour une différence minime entre les deux partis adverses, __les votes sont désormais perçus comme non pertinents. Les jeunes, bloqués par différents facteurs, ont du mal à s'exprimer alors qu'ils représentent l'avenir.__Je considère donc la démocratie comme lancinante.

Dalla mia postazione di osservazione posso dire che mi sento più governata da coloro che detengono i servizi di cyber sicurezza, che lo Stato europeo in cui vivo ha demandato ad altre nazioni tutte extra europee ( USA, Inghilterra, Israele ) e che vedo il governo del mio paese in mano a chi ha vinto le elezioni con meno del 30 per cento di voti, astensioni a livelli massimali per scarsa differenza tra i due partiti in opposizione,__I voti ormai si avvertono come di nessuna rilevanza . I giovani bloccati da vari fattori, fanno fatica ad esprimere le loro opinioni nonostante siano il futuro.__La democrazia perciò la vedo agonizzante .

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-24 11:29

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@j.zoller@tiscali.it

Merci beaucoup pour votre message, où vivez-vous donc, où la situation se présente actuellement de votre point de vue ? Comment la démocratie devrait-elle être organisée pour que le débat soit à nouveau vivant et que vous puissiez vous sentir entendu en tant que citoyen ?

Vielen Dank für Ihre Nachricht, wo leben Sie denn, wo sich die Situation aus Ihrer Perspektive gerade so zeigt? Wie müsste die Demokratie dort aufgestellt sein, dass die Debatte wieder lebendig würde und Sie sich als Bürgerin oder Bürger gehört fühlen könnten

Jorg Hiker 2025-09-24 22:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@j.zoller@tiscali.it

Bon point - les médias sociaux comme Meta, Google ou TikTok ont un grand potentiel de désinformation de la société. Surtout parce qu'ils se cachent derrière la technologie : "C'est un algorithme qui pousse certains messages vers le haut et d'autres vers le bas".

Good point - social media like Meta, Google or TikTok have big potential to disinform societies. Especially that they hide behind technology: 'it is algorithm which pushes some news up and other down'.

Mr, 2025-09-24 07:43

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du JA.

La crise de l'État démocratique. __ La démocratie indirecte est problématique. Lorsqu'ils sont élus, les conseillers élus peuvent faire ce qu'ils veulent. Trop de députés pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent s'ils sont élus. Il n'y a pas assez de législateurs qui pensent et agissent pour le bien du pays et du peuple. Je ne pense pas qu'une telle démocratie puisse être appelée une démocratie. Je pense qu'une dictature est toujours préférable, car il n'y a qu'un seul dictateur, et il est toujours sur ses gardes, et s'il fait quelque chose qui ne correspond pas à la volonté du peuple, il sera renversé à tout moment. Les gens dans les dictatures n'ont-ils pas une meilleure vie que les gens dans les pays industrialisés, si l'on considère la situation mondiale ? Je pense que, dans une certaine mesure, ils ont moins de liberté, mais plus de sécurité que les démocraties actuelles... __ Les démocraties indirectes sont en danger. __Je pense que nous devrions devenir une démocratie directe, comme la Suisse. Je pense que les démocraties indirectes se dirigent vers l'effondrement si cela n'est pas fait.

民主主義国家の危機です。__間接民主主義は問題があります。__当選したら当選議員は何でも構わず好きな事が出来る。__議員達は当選してたら自分はなんでも出来ると思っている議員が多すぎます。__国の為国民の為と考えて行動する議員が少ない。この様な民主主義は民主主義とは言えないと思う。__独裁国家の方がまだいいと思う、その理由は独裁者は1人だから何時もビクビク国民おの意に沿わない事するといつ引き落とされるか判らない。__世界情勢をみると独裁国家の国民お方が先進国と言われる国家より良い生活していないか？__ある程度自由はないが現在の民主主義国家より安全性があると思います♪__間接民主主義国家の危機です。__スイスの様な直接民主主義にすべきだと思う。__このままでは間接民主主義は崩壊に向かうと思います。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 09:40

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Mr,

Merci beaucoup pour votre contribution ! J'ai été heureux de constater qu'à la fin de votre exposé, vous arrivez tout de même à la conclusion qu'une forme de gouvernement démocratique est plus souhaitable qu'une dictature.____Votre argument en faveur d'un dictateur que l'on peut renverser remonte à la théorie de la résistance au Moyen-Âge européen : celui qui est un dirigeant injuste peut être renversé. Mais je ne comprends pas comment vous pouvez en conclure que ce correctif est meilleur que les élections démocratiques ? Elles sont en effet un instrument qui offre pacifiquement et dans le cadre d'un rituel la possibilité de limiter le pouvoir de dirigeants mal aimés. Une dictature ne prévoit pas de tels instruments - son renversement est donc souvent synonyme de violence ou de chaos. ____C'est avec plaisir que je partage avec vous les articles suivants qui pourraient vous intéresser : _____COPY00_？/89683936_____COPY01_「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Vielen Dank für Ihren Beitrag! Ich habe mich gefreut, dass Sie am Ende Ihrer Ausführungen doch zum Schluss kommen, dass eine demokratische Regierungsform wünschenswerter ist als eine Diktatur.____Ihr Argument für einen Diktator, den man stürzen kann, geht zurück auf die Widerstandstheorie im europäischen Mittelalter: Wer ein ungerechter Herrscher ist, darf gestürzt werden. Doch ich verstehe nicht, wie Sie zum Schluss kommen können, dass dieses Korrektiv besser ist als demokratische Wahlen? Sie sind ja ein Instrument, das friedlich und im Rahmen eines Rituals die Möglichkeit bietet, ungeliebte Führungspersönlichkeiten in der Macht zu beschränken. Eine Diktatur sieht ja keine solche Instrumente vor - entsprechend bedeutet der Sturz oft Gewalt oder Chaos. ____Gerne teile ich mit Ihnen die folgenden Artikel, die für Sie interessant sein könnten: ____https://www.swissinfo.ch/jpn/世界の選挙/民主主義は本当に世界を平和にするのか？/89683936____https://www.swissinfo.ch/jpn/スイスの民主主義/スイスの直接民主主義とは/89110313____https://www.swissinfo.ch/jpn/直接民主制/「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Docmax 2025-09-23 15:47

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Comme première réponse, j'ai mes doutes fondés en ce qui concerne les nations qui me concernent. -à des degrés divers. Je dois d'abord évoquer ma conception de la démocratie. Je crois au triptyque des Lumières françaises : liberté, égalité et fraternité. Par liberté, j'entends -brevitatis causae- le respect d'autrui, par égalité, l'égalité des chances (dans la mesure du possible) et par fraternité, une empathie maximale de l'État envers les plus défavorisés. D'autre part, d'un point de vue institutionnel, j'applique le concept de démocratie de la manière suivante : 1) suffrage universel ; 2) renouvellement des mandats avec des limites étroites pour toutes les fonctions électives ; 3) séparation des pouvoirs ;

Tengo mis dudas fundadas, como una primera respuesta, con referencia a las naciones que me involucran. -con distintos grados. Antes tengo que referirme al concepto que tengo de Democracia. Creo en el tríptico de la Ilustración francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Entendiendo -brevitatis causae- por Libertad, aquélla con respeto al prójimo; como Igualdad, la igualdad de oportunidades (la mayor posible); y como Fraternidad, la máxima empatía por parte del Estado hacia los más desfavorecidos. Por otra parte, en lo institucional, enmarco el concepto de Democracia en: 1) voto universal; 2) renovación de los mandatos con límites estrechos para todos los cargos electivos; 3) división de poderes;

Avez-vous confiance dans la capacité de votre pays à résister aux ennemis de la démocratie?

Joignez-vous à la discussion