The Swiss voice in the world since 1935
Democrazia
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Democrazia diretta in Svizzera
Newsletter
Vedere tutte le newsletter

Il vostro Paese può resistere ad attacchi contro la sua democrazia?

Moderato da:

Come giornalista mi occupo degli sviluppi della democrazia in cui la prospettiva svizzera diventa rilevante. Sono svizzero e da tempo sono affascinato dal modo in cui le discussioni pubbliche plasmano la società.

Dal 2024, il numero di autocrazie nel mondo ha superato quello delle democrazie. I regimi dittatoriali cercano attivamente di minare gli Stati democratici, anche attraverso strategie come la guerra ibrida e la propaganda.

Al contempo, alcune democrazie liberali stanno vivendo un regresso interno. In molti Paesi, l’indipendenza di istituzioni come i tribunali o i media è oggetto di attacchi mirati.

La digitalizzazione può inoltre creare nuove aree di vulnerabilità per i nemici della democrazia.

Pensate che le istituzioni del vostro Paese sarebbero in grado di resistere all’ascesa al potere di un politico autoritario? Siete a conoscenza di progetti per rafforzare la democrazia dove vivete?

Lasciate un commento qui sotto e partecipate alla discussione!

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
cabd
cabd

Hola, saludos desde México.

Acabo de escuchar el discurso pronunciado por Ana Corina Sosa, en representación de su madre, María Corina Machado en la ceremonia de entrega del Nobel de la Paz.

Y me retumban y resuenan sus palabras respecto al devenir de Venezuela a partir del régimen de Hugo Chávez y posterior de Nicolás Madura, cito textual: "Desde 1999, el régimen se dedicó a desmantelar nuestra democracia: violó la Constitución, falsificó nuestra historia, corrompió a las Fuerzas Armadas, purgó a los jueces independientes, censuró a la prensa, manipuló las elecciones, persiguió la disidencia y devastó nuestra biodiversidad".

Al igual que en Venezuela, todo ello ha venido ocurriendo en nuestro país a partir de 2018 que llegó al poder la izquierda a nuestro país con Andrés Manuel López Obrador y ahora continúa con Claudia Sheinbaum.

La izquierda en México se ha encargado de desaparecer organismo autónomos que funcionaban como contrapesos al gobierno; eliminó fideicomisos que se habían conformado para afrontar situaciones de emergencia como el Fonden; ha corrompido a las fuerzas armadas de nuestro país, otorgándoles jugosos contratos para obras faraónicas como la refinería de Dos Bocas (que a la fecha no refina ni produce gasolinas), o el AIFA (en realidad es un aeropuerto militar) que resultó un aeropuerto inoperante, con pésimas vías de acceso, o bien el proyecto del Tren Maya que desde sus inicios se analizó con especialistas y se comentó que no sería un proyecto rentable, que el gobierno tendría que subsidiarlo por años, adicional al ecocidio ocasionado a la Selva Maya. Poco le importó al gobierno los amparos girados por jueces, magistrados, éste régimen simplemente "se los pasó por el arco de triunfo" como solemos decir en México, cuando se ignora y viola la ley haciendo la voluntad del gobierno en turno.

Como la Suprema Corte de Justicia no se plegó al régimen de izquierda, López Obrador se dedicó a minar, disminuir y desaparecer completamente la autonomía de este poder en nuestro país. En el 2024 en las elecciones federales, la izquierda obtuvo el 54% de los escaños en el Congreso, pero con triquiñuelas, trampas y amenazas a diputados y senadoras de la oposición, pasaron a obtener la mayoría calificada que requerían en el Congreso para poder modificar la Constitución y desaparecer al Poder Judicial.

Cayeron en el ridículo de organizar unas "elecciones" para elegir a Ministros, Magistrados y Jueces de todo el Poder Judicial, con el riesgo que el crimen organizado impusieran a su propia gente y candidatos, como efectívamente ocurrió. Pusieron de candidatos a personas sin la preparación debida. Echaron por la borda la carrera judicial, en la cual jueces y magistrados en algunos casos habían invertido parte de sus vidas profesionales.

En materia de seguridad, López Obrador impuso su lema de "abrazos y no balazos" para la delincuencia y el crimen organizado. Esto ha resultado en situaciones en las que el crimen organizado controla zonas completas de nuestro país y está infiltrado en gran parte de gobiernos municipales, estatales y federales. Y esto lo notamos los ciudadanos común y corrientes porque hay zonas del país (Sinaloa, Michoacán, Tamauilipas, Veracruz, Guerrero, etc.) en los que prácticamente se vuelve imposible adentrarse o circular por ellas, bajo el riesgo de ser secuestrado o asesinado. Recién acaban de asesinar a Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, segunda ciudad en importancia en el estado de Michoacán.

En cuanto a salud, han desmantelado el sistema hospitalario público, no hay medicinas del cuadro básico para los pacientes, los médicos no cuentan con el instrumental básico ni siquiera para curaciones básicas y elementales. Frecuentemente hay protestas del personal médico, pero el gobierno enseguida se dedica a callar sus opiniones. Han eliminado tratamientos y medicinas para niños con cáncer. Los tiempos de espera para operaciones en hospitales públicos suelen ser mínimo de 6 meses en adelante. Esto ha obligado al florecimiento de sistema de farmacias con consultorios privados a las cuales ahora la población acude para atenderse.

En solo 7 años en el poder, la izquierda mexicana ha duplicado la deuda pública del país, al pasar de 10 billones de pesos ($500 mil millones de dólares americanos) a casi 20 billones de pesos ($1 billón de dólares americanos; en léxico norteamericano equivalente a $1 trillón de dólares). La deuda ya representa más del 50% del PIB del país.

Tramposamente el gobierno ha manipulado el discurso público diciendo que ha sacado de la pobreza a 13% de la población en México. Sin embargo esas cifras están sostenidas artificialmente por mecanismo de becas y apoyos clientelares que el gobierno otorga a la población más vulnerable, a cambio de votos en las urnas. Prácticamente la captación que realiza el sistema tributario en México por concepto de impuesto sobre la renta, se va a pagar el esquema de pago de becas que el gobierno ha instrumentado para asegurar su futuro en las votaciones. Como resultado, tenemos un sistema tributario que ya no haya de dónde más cobrar impuestos. Y siempre terminan por cargar al contribuyente cautivo.

La izquierda parece estar más peleada contra la pequeña y mediana industria de nuestro país, al recargar el peso de las contribuciones a este sector. Según cifras del propio gobierno, el 55% de la población económicamente activa en México se encuentra en la informalidad, es decir, no paga impuestos ni está inscrito en el sistema nacional de pensiones.

El actual régimen ha dado infinidad de muestras de intolerancia, censura (y asesinato en casos extremos) hacia prensa, analistas opositores, influencers y personajes en redes públicas. Para muestra un botón: una ciudadana, Karla Estrella, cuestionó en redes sociales si la candidatura de la diputada Diana Karina Barreras Samaniego se debía a la influencia de su esposo, el también diputado Sergio Gutiérrez Luna. La diputada Barreras denunció este comentario como "violencia política de género" ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El tribunal falló a favor de la legisladora y sancionó a la ciudadana, ordenándole, entre otras cosas, ofrecer disculpas públicas diarias durante 30 días en sus redes sociales. En el proceso legal y las disculpas, se hizo referencia a la legisladora como "Dato Protegido" para salvaguardar su identidad inicialmente en el expediente, y los usuarios de redes sociales y la prensa adoptaron este apodo.

Finalmente en materia educativa, se han dedicado a impulsar libros de texto en el sistema básico de educación, repletos de ideas marxistas y de inclusión. Respeto ambas ideologías, pero estoy en desacuerdo que quieran "oficilizar" e "imponer" "ideologías de moda". Adicional que echaron para atrás una reforma educativa que obligaba al personal docente a la actualización y evaluación permanente. Pero en nuestro país, los sindicatos y maestros (en contubernio con régimen de izquierda) no les gusta ni que los auditen ni que los evalúes, el oscurantismo total.

Espero que no estemos en 25 años lamentándonos al igual que el pueblo venezolano, cómo fue que permitimos en México que desapareciesen gota a gota la democracia.

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Io vivo in Perù. Partiamo da questa premessa per capire la mia posizione. I governi dell'America Latina non riescono a garantire sicurezza e occupazione ai loro cittadini. Capisco che sono pochi (se non nessuno) i Paesi che riescono a soddisfare le esigenze e le richieste dei loro cittadini. Tuttavia, in Perù, l'economia e la politica percorrono strade parallele condannate all'incomprensione. La politica sembra agire CONTRO i cittadini, creando regole che: proteggono i diritti umani dei criminali piuttosto che delle vittime; impediscono di mettere in discussione il pensiero politicamente corretto con il pretesto di un gassoso e ambiguo "hate speech", che deve più a George Orwell che al bene comune; infine, lo Stato ha contribuito con la sua iperinflazione di regole a creare il caos. C'è una quantità gigantesca di regole inflessibili che hanno un'osservanza molto flessibile nella pratica, quando ciò che serve sono regole flessibili che hanno un'osservanza inflessibile. Non si può avere democrazia senza regole stabili, conosciute da tutti e applicabili. Il contrario incoraggia il disimpegno dei cittadini, l'apatia negli affari pubblici e la mancanza di responsabilità per il bene comune.

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Amilcar Ivanhoe

Grazie per il suo punto di vista dal Perù! ____È molto interessante quello che descrivi.____Pensi che non ci debbano essere strumenti legali contro i discorsi d'odio - o pensi che debbano essere implementati o applicati in modo diverso da come avviene attualmente in Perù? ____Non posso che sottoscrivere questa tua frase - riassumi davvero un aspetto essenziale che spesso viene dimenticato nelle discussioni sulla democrazia: "Senza regole stabili che siano conosciute e applicabili da tutti, non si può avere democrazia".

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La democrazia è un buon strumento, ma ha dei limiti. In Svizzera, ad esempio, con poche firme si chiede al popolo di votare su questioni talvolta delicate. Per esempio, la sovrappopolazione del nostro Paese è in discussione dalla fine del secolo scorso. Il popolo è d'accordo, ma il Parlamento non fa nulla. La sinistra e gli abitanti delle città pensano che si possa costruire e abitare ogni metro del nostro Paese. Tutto questo senza tener conto dell'onere e della produzione di CO2, della mancanza di acqua, di cibo e delle infrastrutture necessarie. L'unica cosa che conta è il gettito fiscale, e soprattutto poterlo utilizzare per il tempo libero e lo sport, ma se possibile, senza dover lavorare. Soprattutto, non dobbiamo dare poteri democratici a svizzeri che non vivono né lavorano nel Paese, così come non dobbiamo darli a stranieri che lavorano in Svizzera ma che se ne andranno nei loro Paesi d'origine con le loro pensioni. La mentalità urbano-rurale sta diventando sempre più importante. Gli abitanti delle città, che beneficiano di trasporti pubblici, centri commerciali, medici, ospedali e di tutte le comodità della vita, vorrebbero imporre alle regioni periferiche l'accettazione di animali pericolosi, imporre condizioni di produzione alimentare assurde e imporre una settimana lavorativa di 4 giorni, senza conoscerne le conseguenze. In queste condizioni, è impossibile fidarsi di una democrazia eccessiva.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jepyerly@websud.ch

La ringrazio per il suo messaggio, in cui sostanzialmente spiega semplicemente la sua valutazione politica delle cose. Tuttavia, non mi è chiaro cosa intende dire nel suo passaggio iniziale: in Svizzera dovrebbero esserci meno referendum con ostacoli più elevati? ____Potresti anche spiegare cosa intendi con "Il popolo ha votato a favore, ma il Parlamento non fa nulla"? L'ultima iniziativa che ha affrontato il tema della sovrappopolazione è stata l'iniziativa Ecopop, che è stata respinta con oltre il 74% dei voti.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@jepyerly@websud.ch

I lettori di Swissinfo conoscono in prima persona regioni all'estero più densamente popolate della Svizzera e con un'elevata qualità di vita. Vedono anche che le regioni leader all'estero migliorano e modernizzano massicciamente le loro infrastrutture. Pensate a Dubai o a Singapore. Le vostre opinioni sono semplicemente false.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

Francamente, il post di jepyerly è un esempio da manuale di attacco alla democrazia. Gli antidemocratici si limitano a rimuovere alcuni argomenti e persone dalla democrazia, ma non attaccano direttamente. Democrazia ma non per gli svizzeri di città che non capiscono la Svizzera rurale (si suppone). E non per gli svizzeri che vivono all'estero. E non per i cittadini senza passaporto svizzero. E non per lo sviluppo...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick
kiehlswick
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@jepyerly@websud.ch

vero

true

Marvic
Marvic
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Come venezuelano che vive in una società in crisi, confermo che le autocrazie cercano attivamente di indebolire le democrazie. Il Venezuela è oggi un epicentro della destabilizzazione regionale perché è sotto assedio e perché le istituzioni non resistono all'autoritarismo, non c'è resistenza alle entità pubbliche e private che potrebbero essere cooptate. Il progetto più vitale per rafforzare la democrazia in qualsiasi parte del mondo è la lotta unitaria della gente comune che ogni giorno vede svanire la propria vita alla ricerca di cibo, salute e giustizia.

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Marvic

Ciao Marvic, ____ Grazie per il tuo punto di vista. Quali mezzi sta utilizzando il Venezuela per la destabilizzazione regionale? È un argomento di cui non ho ancora sentito parlare molto.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc
Enoc
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Oggi non ho alcuna fiducia, il socialcomunismo ha distrutto ogni parvenza di libertà, ovviamente di democrazia. Non c'è più separazione dei poteri, non c'è più indipendenza giudiziaria, quest'ultima è assiduamente attaccata dal governo. Tutti i livelli in Spagna sono colonizzati dal governo, un governo che non è nemmeno legale a causa delle prove di frode elettorale. Il controllo sul cittadino spagnolo è assoluto. Il governo stesso, in alleanza con l'altro grande partito, il Partito Popolare, ha portato in Spagna milioni di africani per anni, principalmente con la chiara idea della loro non integrazione, mantenendoli in tutte le regioni, socialmente, economicamente, dal punto di vista sanitario, a totale discapito del cittadino spagnolo, politicamente, socialmente, dal punto di vista sanitario ed economicamente emarginato. Le aziende chiudono, le piccole imprese scompaiono, l'innovazione e la ricerca non esistono più. Il tasso di suicidi è tra i più alti al mondo. Il tasso di natalità musulmano è premiato, quello spagnolo è perseguitato, vessato, eccetera, il che in ogni caso sta causando una mentalità sottomessa, apatica e non sviluppata a livello esperienziale. La situazione è caotica sotto questo piano globalista sponsorizzato dal più grande nemico dell'Europa e dei cittadini europei e soprattutto degli spagnoli, il Parlamento europeo. Cordiali saluti. Cordiali saluti. Enoch.

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Enoc

Grazie per il suo messaggio. Tuttavia, ho dei dubbi sul fatto che lei intenda dire che c'è una cospirazione in atto quando parla di un "piano globalista"? ____ In ogni caso, il governo spagnolo è stato eletto democraticamente. E non mi risulta che abbia cambiato nulla di questi fondamenti della democrazia rappresentativa, quindi le chiedo che cosa intende dire quando afferma che il governo spagnolo ha distrutto la democrazia

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick
kiehlswick
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Enoc

💡

💡

MCGuisan
MCGuisan
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Benjamin von Wyl

Ci sono democrazie di buona e cattiva qualità. La qualità del sistema elettorale spagnolo, per il Congresso, non è di buona qualità. Non c'è democrazia interna nei partiti, gli elettori non possono eleggere persone, ma solo liste chiuse imposte dai capi partito. Questo permette di governare non al partito con più voti, ma alla somma di diversi perdenti. Gran parte delle decisioni del governo sono contrarie alle preferenze della maggioranza dei cittadini, persino alla maggioranza dei suoi elettori. Cosa può andare storto

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan
MCGuisan
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Enoc

La democrazia spagnola è di scarsa qualità. Non permette al partito con più voti di governare, a meno che non abbia la maggioranza assoluta, cosa rara. Non si possono eleggere singoli individui, ma solo liste di partito. Non esiste un rapporto tra i deputati e i loro elettori. L'opinione della maggioranza della società è raramente presa in considerazione. Mentre i partiti sono impegnati nello scontro e nella lotta per i privilegi, i problemi non vengono risolti e il reddito reale pro capite non è cresciuto nel periodo 2008-2025, il salario medio è basso, la produttività non aumenta, l'insicurezza giuridica e la pressione fiscale causano carenza di alloggi e alti costi abitativi. La causa è un sistema elettorale mal concepito che, da quasi 50 anni, sta deteriorando la qualità della democrazia in Spagna.

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

cesardelucasivorra@hotmail.com
cesardelucasivorra@hotmail.com
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

La democrazia, così come i diritti umani, dovrebbero essere due concetti fondamentali garantiti in qualsiasi società. Ma bisogna tenere presente che lo sviluppo di questi ideali non deve essere un inconveniente per le autorità statali quando si verificano situazioni di guerra o di crisi statali molto gravi, che richiedono immediatezza e rapidità nei sistemi informativi dello Stato a tutti i livelli, in modo che le decisioni governative siano sensate per proteggere lo Stato e i suoi cittadini. Tutto ciò implica il rispetto della democrazia e dei diritti fondamentali, senza agevolare sistemi dittatoriali o autarchici, che comportano situazioni caotiche nello Stato o il coinvolgimento in conflitti bellici difficili o impossibili da risolvere, senza la consapevolezza delle cause dannose che ciò può comportare per lo Stato a breve e lungo termine.

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Grazie per la sua descrizione - può fare un esempio di quando gli ideali - che sono anche istituzioni - diventano "fastidiosi" in situazioni di guerra o di crisi? Purtroppo non mi è del tutto chiaro dal suo commento.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman
Suman
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Gli americani si stanno stancando dell'oscuro, merdoso messaggio "MAGA"; un messaggio di odio, di fallimento, di sventura.____Gli americani stanno anche scoprendo il Progetto 2025, e chiunque abbia una cellula cerebrale può capire da quell'agenda, che (nonostante i tentativi falliti di Trump di allontanarsi dalla CREAZIONE DEL SUO POPOLO) è raccapricciante, può rendersi conto che ciò che Trump ha in mente è orribile e antiamericano. E il grande problema è che ha un esercito di tirapiedi che lo orchestreranno fin dal primo giorno.____Tutto ciò che riguarda Trump e i suoi sostenitori riguarda l'odio e la vendetta. Può continuare a parlare delle minacce a questo Paese, ma le minacce chiaramente verbalizzate sono le sue.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Suman

Grazie per il suo punto di vista - la cosa principale che traggo dal suo post è che lei sta assumendo la prospettiva che Trump si stia basando principalmente su una narrazione negativa. Ho capito bene

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir
Ashtamir
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La democrazia è un modo di organizzare la società che garantisce la stabilità del governo, la libertà dei cittadini e il rispetto delle minoranze, ma è anche un fattore nevralgico nell'evoluzione della società, che è un bene per la stabilità del sistema, ma un freno al cambiamento.__ Attualmente, vari gruppi minoritari di destra e di estrema destra in tutto il mondo stanno cercando di minare questi principi fondamentali per passare a un sistema autoritario o addirittura dittatoriale. Ad esempio, Trump e Putin vanno d'accordo, perché condividono la stessa visione autocratica.__Nel 1933, l'incendio del Reichstag a Berlino ha permesso al movimento nazista di avanzare, e sappiamo dove ha portato il mondo.__Perché questi gruppi autoritari vogliono distruggere la democrazia, e perché stanno avanzando dappertutto? __Trovo tutto ciò molto preoccupante per il futuro delle democrazie, anche in Svizzera.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Ashtamir

Salve,____Grazie per il suo punto di vista. La questione della misura in cui una democrazia crea stabilità varia naturalmente da Paese a Paese - sta parlando da una prospettiva svizzera? O in quale Paese pensa che questo sia il caso? ____Quando fa il paragone diretto - sempre difficile - con il 1933, ho l'impressione che lei sia abbastanza convinto di sapere perché certe forze sono coinvolte in questo modo - dico bene?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1
Peter1
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Suggerisco che l'articolo sia stato scritto da un socialista che, insieme ad altri socialisti globali, sta cercando di distruggere la democrazia nei Paesi (compresa la Svizzera) di tutto il mondo. Non c'è alcun riferimento ai danni fatti dai socialisti e dai comunisti. Stalin era contro il popolo ebraico, così come tutti i fascisti citati. Mao in Cina e l'attuale Xi Jinping sono una minaccia molto più grave per la democrazia nel mondo rispetto alla cosiddetta estrema destra come la Meloni. Non so molto del gruppo politico tedesco AFD, ma ritengo che i Verdi e i socialdemocratici di sinistra siano peggio. Non c'è dubbio che nel Regno Unito il partito laburista e i conservatori Tory siano corrotti e non tengano conto del benessere della gente comune. L'UE e l'ONU sono una minaccia per la democrazia perché i socialisti in cerca di potere hanno preso il controllo. La democrazia diretta svizzera è stata positiva per i cittadini svizzeri. Tuttavia, ci sono indicazioni che le politiche socialiste e la centralizzazione del potere stanno iniziando a interferire con le democrazie. Suggerisco che le seguenti questioni politiche stiano portando a una rottura della democrazia in Svizzera e in tutto il mondo, ad esempio in Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti._1. I Verdi e l'ambiente, 2. La truffa del clima 3. La salute e le vaccinazioni forzate 4. La salute e l'ambiente. Salute e vaccinazione forzata 4. Energia (preoccupazione per la CO2, generazione solare ed eolica, pressioni per i veicoli elettrici) 5. Centralizzazione delle politiche estere (UE e Stati Uniti). Centralizzazione delle politiche estere (UE e ONU) 6. Controllo delle banche, dei tassi di cambio, dei flussi di denaro (Banca mondiale, FMI) 7. Pressioni sulla neutralità e sulla formazione dei governi. Pressioni sulla neutralità e formazione di gruppi che hanno un'agenda propria, come la NATO 8. Femminismo e politiche di genere, come la NATO. Femminismo e politiche di genere, come i transgender 9. Energia nucleare (che è il futuro). L'energia nucleare (che è il futuro e dovrebbe essere gestita a livello di Stati locali, non di Paesi o blocchi transnazionali come l'UE e l'ONU) 10. Gli attacchi alla libertà di parola e la censura (sulla stampa).

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Peter1

Salve, ____Si riferisce probabilmente a questo articolo? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich posso assicurarle che come giornalista agisco indipendentemente dalle mie opinioni private (che non desidero condividere con lei in questo momento) e non perseguo nessun'altra agenda oltre all'informazione giornalistica, e certamente non con "altri socialisti globali che vogliono" "distruggere la democrazia nei Paesi (compresa la Svizzera) di tutto il mondo". ____L'articolo riguarda una ricerca e una conferenza accademica sui movimenti e i partiti di estrema destra. Questo è anche il motivo per cui l'articolo parla di questi partiti. ____Come forse saprete, gli articoli giornalistici trattano un argomento alla volta. ____Nella sua lista, alla fine, ha inserito diversi altri argomenti, sui quali ho scritto vari articoli interessanti: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismo: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu elementi di democrazia diretta nel contenimento della pandemia in Svizzera: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Energia nucleare: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Anche il collega Domhnall O'Sullivan ha recentemente affrontato la questione del perché la Svizzera faccia parte della NATO PA: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich Le auguro una buona lettura!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Sono nato in Argentina, ma ho vissuto metà della mia vita in Spagna, parte dell'Europa. Quindi, se devo parlare della democrazia in entrambi i Paesi, potrebbero emergere alcune differenze, ma la democrazia in entrambi i Paesi è sotto forte attacco. In Argentina, un paese che, nel XX secolo, ha avuto diversi colpi di stato militari, e il cui popolo, più propenso ad aderire al background culturale italiano e spagnolo in materia di governo, non è molto attaccato e vicino ai valori democratici. È solo che la democrazia ha bisogno che la gente comune partecipi e, in questo modo, i governi locali in primo luogo e poi quelli regionali e nazionali dovrebbero ascoltare (non è sempre così in questo tipo di paesi, spesso non ascoltano). In Argentina, quindi, si ricorre spesso a governi quotidiani con ordini esecutivi. Questo mina la democrazia. In Spagna, oggi la democrazia sta dimostrando che gli accordi del 1978 stanno morendo, quegli accordi che portano la democrazia senza sangue nella società spagnola. Ma la società politica non mostra alcuna intenzione di aggiornare, ricalibrare, ricalcolare, riconnettersi con la società. Questo potrebbe essere un bene per i tempi che corrono, ma per la vita di tutti i giorni nella Spagna del 2020 non è così. I governi locali, regionali e soprattutto nazionali non vogliono ascoltare le richieste della gente. Si limitano a usare la retorica comune (rojos/fachas - comunista/facista), ogni singolo giorno e più volte, in modo che la gente creda ancora che questa sia la politica e la democrazia, senza chiedere nulla a livello locale, regionale o nazionale. Se poche persone lo fanno, vengono etichettate come "tu non appartieni a noi, tu appartieni all'opposto", e poi viene dato l'ordine di allontanare quel gruppo sociale. Questo non è molto democratico, ma funziona per il potere politico, quindi viene usato come strumento. E ancora, le differenze regionali costituzionali non sono ancora ridotte: Catalogna e Paesi Baschi vogliono più autogoverno. I politici del 1978 non hanno raggiunto un accordo in merito, la Costituzione vivente è aperta, piuttosto aperta a cambiamenti che potrebbero minare la Costituzione stessa. Quindi, per quanto riguarda la Spagna, non è necessario che le potenze straniere minino la democrazia, ce la caviamo molto bene da soli.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Grazie per il suo dettagliato resoconto dalla Spagna con l'aggiunta della prospettiva argentina. Ha l'impressione che siano necessari nuovi diritti o riforme del sistema per rivitalizzare la democrazia? Quali potrebbero essere

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella
Estrella
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

In Costa Rica abbiamo visto molti casi di corruzione, e ultimamente "senza vergogna", non sono più interessati al fatto che il popolo (ingannato e manipolato) se ne renda conto e li sostenga ancora. Per questo motivo, NON credo nella democrazia e quest'uomo fa la vittima e la gente ci crede.

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Estrella

Grazie per il suo resoconto dal Costa Rica. Lei dice che la gente continua a sostenere il governo, anche se riconosce i casi di corruzione come tali.

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist
marco leist
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

l'articolo si concentra sull'economia, che interagisce con il sistema finanziario per produrre ricchezza. la ricchezza si crea attraverso il lavoro. e quando diventa difficile crearla da soli, altri devono intervenire - una pratica comune da secoli.____ è un peccato che l'articolo affronti solo la questione se la ricchezza possa continuare a crescere nelle democrazie. Come in passato con i principi, i re e i patrizi, anche oggi funziona allo stesso modo: più contadini lavorano, più ricchezza. senza voler sminuire i risultati ottenuti dalla Svizzera - qualcuno crede davvero che l'attuale ricchezza della Svizzera sia stata generata solo dal suo lavoro? Inoltre, non vogliamo controllare le attività delle banche.____ Mi sfuggono le domande:__- quanta prosperità deve esserci, per chi? __- come viene distribuita la prosperità?__- quanto può costare la prosperità, cosa si sacrifica, chi ne soffre?__- un'economia può funzionare anche se rimane delle stesse dimensioni?__- più grande è sempre meglio?____ forse la domanda non è più importante dopo questo. speriamo, perché alla domanda è già stata data una risposta più volte - no. e allora? quando si fermerà la follia? probabilmente mai,... l'avidità sfrenata deve essere ancorata alle persone.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@marco leist

Gentile signor Leist____Grazie per le sue interessanti domande - probabilmente si riferisce all'articolo "La democrazia porta (ancora) più prosperità?". Abbiamo cercato di rispondere a questa particolare domanda, che è già di per sé una sfida.____Le domande che lei pone le incontriamo in molti altri articoli - in particolare molti articoli della nostra cooperativa si occupano di questo: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66
Wolland66
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

No, non è possibile, perché a Cuba non esiste la democrazia. C'è solo un partito e qualsiasi opinione dissenziente viene scartata, messa da parte e, se si insiste, punita. E le pene arrivano già a 10 anni di carcere per alcuni post sui social network. Recentemente un cittadino è stato punito con 4 anni di carcere per aver fotografato una lunga fila di persone che compravano il gas per cucinare, che a Cuba scarseggia come tutto il resto a causa dell'inettitudine del nostro governo. ____ Peggio ancora, hanno inventato una scusa, con l'embargo statunitense, che chiamano blocco, che funziona per loro a livello internazionale. L'UE invia loro denaro che nessuno vede e che loro usano per comprare più attrezzature per la polizia politica, l'unica attività che mantiene uno standard elevato. Questo nonostante Cuba tolleri e forse sostenga la partecipazione dei cubani alla guerra contro l'Ucraina. ____ È incredibile che tante persone in Europa che dicono di amare la democrazia sostengano questo governo che detiene quasi 1000 prigionieri politici, molti dei quali solo per aver marciato e gridato slogan, e alcuni di loro con condanne superiori ai 20 anni. Evitano di definire quel governo una dittatura e si preoccupano che Trump stia infrangendo la democrazia quando un giudice lo ferma. A Cuba i comunisti controllano tutto, dall'esecutivo, al parlamento dove votano tutti all'unanimità ogni legge che non elaborano nemmeno, ma che viene inviata loro già preparata dal governo, e controllano completamente anche la magistratura. E anche la società civile è un falso, si chiamano le organizzazioni dei comunisti stessi. ____Dicono di indire elezioni e referendum, che non valgono un centesimo perché non hanno le opzioni necessarie, solo il governo fa campagna elettorale e la fa 24 ore su 24 su tutti i mezzi di comunicazione che gli appartengono, e non permettono nemmeno la minima osservazione internazionale di questi processi.____Per favore, aiutateci a sbarazzarci di questo governo sciagurato e a promuovere elezioni libere a Cuba____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Wolland66

Grazie per la tua prospettiva emozionante e coinvolgente!

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Wolland66

Come si può aiutare? Trump dovrebbe intervenire anche a Cuba?

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

marco leist
marco leist
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

la democrazia è originariamente definita dal sovrano e da 3 poteri eletti. come cittadino svizzero, eleggo un potere: il legislatore. questi 246 capi di governo eleggono gli altri poteri e... decidere se le iniziative popolari sono valide. democrazia? non per definizione e certamente non di fatto.____ come hanno fatto i nostri 246 oligarchi a usurpare il potere? non l'hanno fatto. noi, il popolo, ci siamo castrati da soli - non ce ne siamo resi conto fino ad oggi. c'è un disagio diffuso per il fatto che le votazioni vengono attuate dal bern in modo inadeguato o annacquato. la domanda sui nemici della nostra democrazia è sorprendente, ora che ci siamo esautorati da soli.____ e come si concilia con il sondaggio? beh, spesso le democrazie sono indebolite o addirittura neutralizzate dal sovrano stesso. da questo punto di vista, non dobbiamo preoccuparci che i nemici della democrazia facciano pressione sulla nostra democrazia. il popolo svizzero lo fa molto bene da decenni, i nemici esterni della democrazia devono solo aspettare e vedere.____ un piccolo suggerimento... con i negoziati europei, stiamo vendendo un altro pezzo di sovranità. negoziare va bene - fa parte di qualsiasi attività commerciale. ma se si porta la propria nonna, è un chiaro segno di debolezza. non abbiamo più nulla di interessante per convincere i partner commerciali a firmare contratti su un piano di parità? ____i nostri nemici della democrazia sono la nostra superficialità unita alla resistenza alle prestazioni e all'egoismo. in questo contesto, la domanda è piuttosto distraente rispetto al problema fondamentale. non dovremmo piuttosto concentrarci su noi stessi, renderci conto delle caratteristiche di una democrazia e dei compiti che comporta il mantenimento di una tale democrazia? e no, non sono socialista, né di destra. appartengo alla rara razza senza libretto di partito con la mia opinione basata su ragione, rispetto e tolleranza.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@marco leist

Salve signor Leist,____Grazie per il suo contributo. ____Non è vero che in una democrazia il "sovrano" elegge tutti e tre i poteri. ____Il fatto che la magistratura sia nominata dal voto popolare non è un elemento auspicabile delle democrazie, né nella realtà storica né nelle teorie della democrazia che conosco. ____La domanda se l'esecutivo debba essere eletto direttamente trova risposte diverse nelle varie democrazie funzionanti. ____Nel suo articolo leggo soprattutto una visione molto pessimistica degli sviluppi in aree molto diverse - e non affronta la questione discussa qui.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@marco leist

È curioso, ma il cittadino vede che il suo voto conta sempre meno. Mi spiego: __1) una burocrazia sovranazionale (che non lo ha eletto direttamente né lo conosce) dice loro che sesso (o genere) devono avere, come devono crescere i loro figli, ed è diventata il "Grande Fratello" di Orwell.__2) A livello locale, i politici fanno campagna elettorale promettendo cose allettanti; alla fine, se vengono eletti, creano regole o agiscono per proteggere interessi che non sono quelli dei cittadini, nemmeno quelli annunciati in campagna elettorale. Ecco perché ci sono politici più interessati a regolamentare l'ingresso di uomini mascherati nei bagni delle donne che a creare un sistema pensionistico o sanitario efficace; ci sono più politici e funzionari interessati alla libertà sessuale dei bambini con qualsiasi sesso e di qualsiasi età che a coltivare le menti dei bambini con la scienza, la matematica e le cose che serviranno davvero nella loro vita.__3) Il cittadino vede che ha pochi modi per chiedere conto del voto espresso. Una volta che il politico ha vinto le elezioni, il suo unico interesse è rimanere al potere e portare avanti un programma oscuro, che non ha nemmeno reso noto ai suoi elettori in anticipo. Di conseguenza, i cittadini si sentono imbrogliati e frustrati nei confronti dei loro rappresentanti.__4) Il cittadino può constatare che può votare solo per le autorità a livello locale e può vedere solo le regole che esse creano. Tuttavia, in Europa e in America c'è una profusione di regolamenti sovranazionali (ONU, UE, trattati multilaterali, ecc.) che creano norme alle spalle dei cittadini, su questioni tecniche che raramente vengono rese pubbliche e la cui conoscenza è solo nelle mani di una tecnocrazia di "mandarini" a livello internazionale che essi non conoscono.

Es curioso, pero el ciudadano ve que su voto cuenta cada vez menos. Me explico:__1) una burocracia supranacional (que no la eligió directamente ni la conoce) le dice que sexo (o género) debe tener, cómo debe criar a sus hijos, y se convirtió en "El Gran Hermano" de Orwell.__2) A nivel local, los políticos hacen campaña prometiendo cosas atractivas; al final, si son electos, crean normas o actúan protegiendo intereses que no son los de los ciudadanos, ni siquiera son intereses que fueron anunciados en su campaña electoral. Por eso hay políticos más interesados en regular que hombres disfrazados puedan entrar al baño de mujeres, que en crear un efectivo sistema de pensiones o de salud; hay más políticos y funcionarios interesados en que los niños tengan libertad sexual con cualquier sexo y de cualquier edad que en cultivar las mentes de los niños con ciencias, matemáticas y cosas que realmente les servirán en su vida.__3) El ciudadano ve que tiene pocas maneras de exigir cuentas por el voto emitido. Una vez que el político gana las elecciones, su único interés es permanecer en el poder e impulsar una oscura agenda, que ni siquiera hizo conocer previamente a sus votantes. Como consecuencia, la gente se siente estafada y frustrada respecto a sus representantes.__4) El ciudadano puede ver que solo puede votar por las autoridades a nivel local y solo puede ver las normas que estos crean. No obstante, en Europa y América existe una profusa normativa supranacional (ONU, UE, tratados multilaterales, etc,) que crean normativa a espaldas de los ciudadanos, sobre temas técnicos que rara vez son publicitados y cuyo conocimiento solo está en manos de una tecnocracia de "mandarines" a nivel internacional a quienes no conoce.

Vanderhorstsr@gmail.com
Vanderhorstsr@gmail.com
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Questa storia sembra offrire un'opportunità molto tempestiva per il X Vertice delle Americhe, che si terrà all'inizio di dicembre a Punta Cana, nella Repubblica Dominicana.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Probabilmente è comprensibile perché ho posto questa domanda di dibattito come giornalista - tuttavia, ho notato nel dibattito che il 90% dei commenti si riferisce ai media, alla loro indipendenza, alla fiducia e alla sfiducia nel giornalismo, ecc. ____Ma per quanto riguarda gli altri pilastri di una democrazia: le infrastrutture pubbliche, i tribunali, la politica parlamentare, le elezioni, come valuta la loro condizione?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist
marco leist
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Benjamin von Wyl

Sì, finché ci saranno media di destra e di sinistra, non c'è da stupirsi che i giornalisti siano accusati di essere unilaterali. anch'io vorrei vedere reportage che illuminino gli oggetti da più lati, basati sui fatti. e ogni volta mi imbatto in formulazioni manipolatorie. i giornalisti sono persone consapevoli del potere delle fonti di informazione e dei lettori trasversali acritici. non è quindi sorprendente che diventino deboli e agiscano in base a questo potere. si tratta anche di un conflitto di interessi, ma che può essere influenzato dai giornalisti.____alla domanda del dibattito... non dovremmo prima confrontare la democrazia svizzera con (en.wikipedia.org/wiki/Democracy)? vorrei partecipare a una democrazia, ma posso votare solo per il legislativo a livello federale. l'esecutivo e il giudiziario sono eletti dal legislativo. questo legislativo decide anche se le petizioni popolari possono essere messe in votazione. da questo punto di vista, il modello con esattamente 246 detentori del potere si adatta meglio alla descrizione di un'oligarchia.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Per quanto riguarda la Spagna, il mio primo Paese, non è così sicuro che tutti vogliano e sostengano davvero la democrazia. Il franchismo (la dittatura del generale Franco 1939-1978) è ancora presente in molte menti e atteggiamenti attraverso le decisioni quotidiane della gente e della popolazione. Non è così facile cambiare questo modo di pensare. La democrazia, nelle questioni più semplici e quotidiane, dovrebbe ancora chiedere l'accettazione delle vecchie idee del governo spagnolo di governare il governo locale, regionale e nazionale.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Probabilmente in ogni Paese non tutti vogliono la democrazia. La Spagna è vista come molto polarizzata, ma anche come una democrazia liberale sviluppata. ____ Quali sono, secondo lei, le ragioni per cui la Spagna è riuscita a raggiungere questo sviluppo nonostante la sua storia e le fratture ad essa associate?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

Nel 1978, morto Franco, la società voleva lasciarsi alle spalle le polemiche tra destra e sinistra e le identità regionali (basca, catalana, galiziana), così i politici (con l'obiettivo del successore di Franco, il re di Spagna Juan Carlos I) iniziarono un periodo di "ascolto". Accettano che il partito comunista entri nel gioco politico, istituiscono una legge di amnistia per coloro che sono stati perseguiti dall'ultima polizia franchista e un gran numero di leggi di modernizzazione. Gli spagnoli pensano che in quel periodo dovrebbero andare avanti, imparare, ascoltare chi la pensa diversamente. Ma la corruzione e l'autoritarismo erano e sono ancora presenti ogni giorno nel governo locale, regionale e nazionale e nei funzionari pubblici. In quei giorni le persone che la pensano diversamente vorrebbero ascoltare l'altro. Ora si tratta piuttosto di insultare e vietare all'altro di esistere, di esprimere la propria opinione, di esprimersi correttamente. Abbiamo, come società, incontrato un punto in cui torniamo alle idee del 1936, quando inizia la guerra civile. E le persone e i funzionari pubblici al potere non ascoltano i problemi quotidiani dei cittadini. Così i cittadini tendono a gridare invece che a parlare e a scrivere ai governi perché pensano che non verrebbero ascoltati e non verrebbero prese in considerazione le loro richieste, così ci polarizziamo rapidamente e ogni giorno di più. Perdiamo la direzione come società e perdiamo la rete e i legami che ci guidano e ci uniscono. È il ritorno al "badare solo a me, a me stesso e a me stesso" o, in spagnolo, "Que hay de lo mio? che ne è dei miei problemi?". Per risolverli abbiamo bisogno di rispettare e obbedire alle leggi, a partire dal consenso, dal dialogo (ora i partiti gridano al congresso nazionale) e dal rispetto delle leggi sulla convivenza, perché la società spagnola tende a evitare, a non riconoscere o addirittura a screditare o a impegnarsi in un'attiva non conoscenza delle leggi che non mi aiuteranno a stare meglio, per cui finisce in quello che gli spagnoli chiamano "treni bloccati - choque de trenes". I governi nazionali, regionali e locali si scontrano e si disturbano a vicenda. Questo non è il modo migliore per risolvere i problemi di tutti i giorni.

On 1978, Franco had died, the society wanted to let behind the controversy between right and left, and regional identities ( basque, catalan, galician ), so politician ( with the aim of Franco sucessor, the King of Spain Juan Carlos the first ) start a period of "listen". Accept communist party to enter on political game, set up amnesty law to those prosecute by latest franquism police and a big number of modernisation laws. Spanish thinks on those times, really they should go ahead,learn, listen to the other who thinks different. But corruption, and authoritarism were and are still on every day local, regional and national government and civil servants. On those days people who think different would like to listen the other. Now is more to insult, and to ban the other to exist, to express her opinion, to properly express. We had, as society, meet a point where we return to 1936 ideas, when civil war begins. And people and civil servants in power just do not listen to everyday citisenz problems. So citizens tend to shout instead of speak and write to governments because they think they would not be listened and taking in account her demands, so we polarised quickly and harder every day. We loose direction as a society and we loose the net and links that guide and brings us all together. It is the return to "just caring me, myself and I" or a spanish may say "Que hay de lo mio? what about my issues?" To resove these we need to respect and obey law, starting by consensus, dialogue (now parties shouting on national congress) and respect cohabitation laws, because spanish society tends to avoid, not recognized or even discredit or engage in an active not knowing laws that wont help me get better, so its ends on what spanish calls "trains crashed - choque de trenes". National, regionals and locals govs clash, and disturbing one to each ohter. These is not the best way to resolver peoples everydays issues.

Marunoni
Marunoni
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Non ha tutti i torti. La concentrazione del potere e della proprietà dei media nelle mani di pochi è davvero preoccupante. Una democrazia ha bisogno di trasparenza e diversità, altrimenti perde il suo equilibrio.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Marunoni

Grazie per il tuo punto di vista!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

avanturismo@gmail.com
avanturismo@gmail.com
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da PT.

Sono grato per l'attenzione della stampa svizzera nei confronti del Brasile, ma è importante capire che lo scenario interno brasiliano è ben lontano dal riflettere la "difesa della democrazia" descritta.__Quello che stiamo vivendo oggi è un preoccupante processo di concentrazione del potere, in cui un unico ministro della Corte Suprema Federale agisce, in pratica, come giudice, procuratore e legislatore contemporaneamente, annullando l'indipendenza tra i poteri - un principio fondamentale di qualsiasi Stato democratico.____L'attuale presidente brasiliano, anche se presentato a livello internazionale come un difensore della democrazia, è stato condannato e incarcerato per corruzione, ed è tornato al potere grazie a decisioni giudiziarie controverse. Questo, per gran parte della popolazione, non rappresenta la giustizia, ma piuttosto la demoralizzazione delle istituzioni.____Il governo ha promosso un'agenda ideologica che si avvicina sempre più ai regimi autoritari e populisti di sinistra, con un forte controllo narrativo e attacchi a chi la pensa diversamente.__La vera democrazia non si basa sulla censura, sulla paura e sulla manipolazione legale, ma sul pluralismo e sul rispetto della legge - valori che ora vengono lentamente erosi come parte di un progetto politico a lungo termine.____Molti brasiliani - soprattutto quelli che hanno un maggiore accesso all'informazione - temono che il Paese si stia avviando verso lo stesso destino del Venezuela, dove il discorso della giustizia sociale è servito come travestimento per impiantare un sistema accentratore dipendente dallo Stato.____Il Brasile non sta vivendo una democrazia vivace, ma piuttosto un regime in transizione, dove la libertà e l'equilibrio istituzionale sono sostituiti dal controllo e dai brogli.

Agradeço pela atenção da imprensa suíça ao Brasil, mas é importante compreender que o cenário interno brasileiro está longe de refletir a “defesa da democracia” descrita.__O que vivemos hoje é um processo preocupante de concentração de poder, onde um único ministro do Supremo Tribunal Federal atua, na prática, como juiz, promotor e legislador simultaneamente, anulando a independência entre os poderes — princípio fundamental de qualquer Estado democrático.____O atual presidente brasileiro, embora apresentado internacionalmente como defensor da democracia, foi condenado e preso por corrupção, e retornou ao poder através de decisões judiciais controversas. Isso, para grande parte da população, não representa justiça, mas sim a desmoralização das instituições.____O governo vem promovendo uma agenda ideológica que se aproxima cada vez mais de regimes autoritários e populistas de esquerda, com forte controle narrativo e ataques a quem pensa diferente.__A democracia verdadeira não se sustenta sobre a censura, o medo e a manipulação jurídica, mas sobre o pluralismo e o respeito à lei — valores que hoje estão sendo corroídos lentamente, como parte de um projeto político de longo prazo.____Muitos brasileiros — especialmente aqueles com maior acesso à informação — temem que o país esteja caminhando para o mesmo destino da Venezuela, onde o discurso da justiça social serviu como disfarce para implantar um sistema centralizador e dependente do Estado.____O Brasil não vive uma democracia vibrante, mas sim um regime em transição, onde a liberdade e o equilíbrio institucional estão sendo substituídos por controle e aparelhamento.

dh@denishofmann.net
dh@denishofmann.net
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

Nemici dell'attuale plutocrazia, guardate questi miliardari che ci governano, oppure possiedono i media e lo fanno da molto tempo. Da Berlusconi a Trump, la lista è lunga...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi
Husi
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi è morto......

Berlusconi ist verstorben......

Husi
Husi
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi è già deceduto.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Per saperne di più

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR