The Swiss voice in the world since 1935

Você confia na resiliência democrática do seu país?

Moderador:

Como repórter, cubro desenvolvimentos na democracia onde a perspectiva suíça se torna relevante. Sou suíço e há muito tempo tenho um fascínio pela maneira como as discussões públicas moldam a sociedade.

Desde 2024, o número de Estados autocráticos superou novamente o de Estados democráticos. As ditaduras atuam de forma ativa para enfraquecer as democracias, utilizando inclusive táticas de guerra híbrida e propaganda.

Mas o perigo também vem de dentro: nos últimos anos, algumas democracias liberais enfrentam um processo de desmantelamento interno. A independência de instituições como o poder judiciário e a imprensa livre está sendo atacada de forma deliberada em vários lugares. Além disso, a digitalização apresenta novos alvos para os adversários da democracia.

E qual a sua opinião? As instituições do seu país seriam capazes de resistir se um político autoritário chegasse ao poder amanhã? Você conhece projetos que fortalecem a democracia no seu país? Compartilhe conosco suas opiniões…

Mostrar mais
vista aérea dos trens

Mostrar mais

Democracia

Estudo liga democracia a crescimento, mas com ressalvas

Este conteúdo foi publicado em Democracia ainda traz prosperidade? Estudos apontam que sim, mas não de forma linear. A Suíça prova que estabilidade institucional e participação popular ainda contam.

ler mais Estudo liga democracia a crescimento, mas com ressalvas

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
marco leist
marco leist
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

a democracia é originalmente definida pelo soberano e por 3 poderes eleitos. como cidadão suíço, elejo um poder: o legislativo. estes 246 chefes de governo elegem os outros poderes e ... a democracia? não por definição e muito menos por efeito.____ como é que os nossos 246 oligarcas conseguiram usurpar o poder? não conseguiram. nós, o povo, castrámo-nos - e ainda não nos apercebemos disso. existe um mal-estar generalizado pelo facto de as votações serem implementadas pelo bern de forma inadequada ou diluída. a questão dos inimigos da nossa democracia é surpreendente, agora que nos desempoderámos.____ e como é que isto se enquadra na sondagem? bem, muitas vezes as democracias são enfraquecidas ou mesmo castradas pelo próprio soberano. deste ponto de vista, não temos de nos preocupar com os inimigos da democracia que pressionam a nossa democracia. o povo suíço fá-lo muito bem há décadas - os inimigos externos da democracia só têm de esperar para ver.____ uma pequena dica ... com as negociações europeias, estamos a vender mais um pedaço de soberania. negociar é bom - faz parte de qualquer negócio. mas se trouxermos a nossa própria avó, isso é um sinal claro de fraqueza. não nos resta nada de interessante para convencer os parceiros comerciais a assinar contratos em pé de igualdade? ____ os nossos inimigos da democracia são a nossa superficialidade combinada com a resistência ao desempenho e o egoísmo. Neste contexto, a pergunta distrai-nos um pouco do problema de fundo. não deveríamos antes concentrar-nos em nós próprios, perceber quais são as caraterísticas de uma democracia e quais são as tarefas necessárias para a manter? e não, não sou socialista, nem de direita. pertenço à rara raça sem cartilha partidária com uma opinião própria baseada na razão, no respeito e na tolerância.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@marco leist

Olá Sr. Leist,____ Obrigado pela sua contribuição. ____ Não é verdade que numa democracia o "soberano" eleja os três poderes. ____ O facto de o poder judicial ser nomeado pelo voto popular não é um elemento desejável das democracias, nem na realidade histórica nem nas teorias da democracia que conheço. ____ A questão de saber se o executivo deve ser eleito diretamente é respondida de forma diferente pelas diferentes democracias em funcionamento. ____ Li no seu artigo, acima de tudo, uma visão muito pessimista dos desenvolvimentos em áreas muito diferentes - e não aborda a questão aqui discutida.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Vanderhorstsr@gmail.com
Vanderhorstsr@gmail.com
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Esta história parece oferecer uma oportunidade muito oportuna para a X Cimeira das Américas, que se realizará no início de dezembro em Punta Cana, na República Dominicana.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Talvez seja compreensível, porque fiz esta pergunta para o debate na qualidade de jornalista. No entanto, verifico no debate que 90% dos comentários se referem aos meios de comunicação social, à sua independência, à confiança e desconfiança no jornalismo, etc. ____ Mas e os outros pilares de uma democracia: infra-estruturas públicas, tribunais, política parlamentar, eleições - como avalia o seu estado?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist
marco leist
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Benjamin von Wyl

sim, enquanto existirem meios de comunicação social de esquerda e de direita, não é de admirar que os jornalistas sejam acusados de fazer reportagens unilaterais. também eu gostaria de ver reportagens que iluminassem os objectos de mais lados, baseadas em factos. os jornalistas são pessoas que têm consciência do poder das fontes de informação e dos leitores acríticos. por isso, não é de admirar que se tornem fracos e actuem de acordo com esse poder. é também um conflito de interesses, mas que pode ser influenciado pelos jornalistas.____ para a questão do debate ... não deveríamos começar por comparar a democracia suíça com a (en.wikipedia.org/wiki/Democracy)? gostaria de participar numa democracia, mas só posso votar na legislatura a nível federal. o executivo e o judiciário são eleitos pela legislatura. esta legislatura também decide se as petições populares podem ser submetidas a votação. deste ponto de vista, o modelo com exatamente 246 detentores de poder encaixa melhor na descrição de uma oligarquia.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Em Espanha, o meu primeiro país, não é assim tão certo que todos queiram e apoiem a democracia. O franquismo (a ditadura do General Franco, 1939-1978) ainda permanece em muitas mentes e atitudes através das decisões quotidianas das pessoas. Não é assim tão fácil mudar essa forma de pensar. A democracia ainda, nas questões quotidianas mais fáceis e simples, deve pedir a aceitação das ideias mais antigas do governo espanhol para governar o governo local, regional e nacional.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Provavelmente, em todos os países, nem todas as pessoas querem a democracia. A Espanha é vista como muito polarizada, mas também como uma democracia liberal desenvolvida. ____ Quais são, na sua opinião, as razões pelas quais a Espanha conseguiu alcançar este desenvolvimento, apesar da sua história e das fracturas que lhe estão associadas?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

Marunoni
Marunoni
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Tem razão. A concentração do poder e da propriedade dos meios de comunicação social nas mãos de alguns é realmente preocupante. Uma democracia precisa de transparência e diversidade, caso contrário perde o seu equilíbrio.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Marunoni

Obrigado pela vossa perspetiva!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

dh@denishofmann.net
dh@denishofmann.net
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Inimigos da plutocracia atual, olhem para estes bilionários que nos governam, ou então são donos dos meios de comunicação social e já o são há muito tempo. De Berlusconi a Trump, a lista é longa...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi
Husi
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi morreu......

Berlusconi ist verstorben......

Husi
Husi
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi já está morto.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche
Labranche
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

As massas populares vergamse, mas quase nunca resistem. A imagem do presidente do SVP a usar a violência (por gesto, mas violência mesmo assim), perfurando com uma alabarda os acordos entre Berna e Bruxelas, faz-me lembrar mais a violência ditatorial de Mallei na Argentina contra o progresso social e todas as leis democraticamente estabelecidas que visam uma cidadania mais igualitária, ou a escalada de violência de Trump contra os seus opositores, que por vezes são meros comediantes... Com o atual SVP, a Suíça caminha lentamente para a ditadura de um partido único que nunca trouxe nada de novo ao país (mesmo quando o seu mentor, Blocher, estava à frente do departamento ad hoc de luta contra a imigração), mas que não fez mais do que contestar.

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Labranche

Exprime muitas opiniões e o seu ponto de vista sobre um único partido, mas tem alguma coisa a dizer sobre a questão? Evitou a pergunta.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

imarix
imarix
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Os telefones sem fios, a digitalização e a Internet significam a morte da democracia.

Do you know our rootless phones, digitalization, and internet mean death of democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@imarix

Não tenho conhecimento de que isto seja um facto, mas sei que muitas pessoas estão preocupadas com o assunto. ____ Também pode estar interessado no nosso artigo sobre pessoas que estão a passar sem smartphones por convicção: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

Das ist mir in dem Sinne nicht als Fakt bekannt, aber ich weiss, dass viele Menschen darum besorgt sind. ____Womöglich interessieren Sie sich auch für unsere Beitrag über Menschen, die aus Überzeugung auf Smartphones verzichten: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

imarix
imarix
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Benjamin von Wyl

Obrigado, vou dar uma olhadela.

thanks i'll have a look.

imarix
imarix
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Benjamin von Wyl

o problema é que o doxxing se tornou uma tendência. os nossos vizinhos podem optar por estar ligados em linha.

the problem is doxxing has become a trend. our neighbours may choose to be connected online.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@imarix

Claro que há muitos problemas - a questão é saber quais são os que movem ou abalam a democracia como um todo. ____Doxxing como forma de violência em linha está certamente relacionado com este artigo construtivo sobre discurso de ódio: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Natürlich gibt es ganz viele Probleme - die Frage ist, welche bewegen oder erschüttern die Demokratie als Ganze? ____Doxxing als eine Form von Online-Gewalt hat sicher auch einen Zusammenhang mit diesem konstruktiv angelegte Beitrag über Hate Speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Jorg Hiker
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Um tema interessante, embora difícil, pode ser: como é que as pessoas detectam a desinformação e encontram e verificam a verdade. Na década de 2020, o público tornou-se cada vez mais conhecedor da desinformação. Por exemplo, muitas pessoas notam que a Swissinfo recebe uma enxurrada de mensagens incoerentes que difamam a NATO, a colaboração internacional e os estrangeiros em geral. Este é o tema preferido da máquina de propaganda russa na Europa Ocidental.

An interesting, although difficult topic can be: how people spot misinformation and find and verify truth. The public in the 2020s became increasingly savvy about disinformation. For example, many people notice that Swissinfo receives a flood of incoherent posts which vilify NATO, international collaboration and foreigners in general. This it the favorite topic of Russian propaganda machine in Western Europe.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Jorg Hiker

Tem razão quando diz que esta é uma questão importante. E estamos sempre a tentar resolvê-la. ____ Relativamente às contribuições que recebemos: Tentamos tratar todos de forma justa - não só por causa dos autores, mas também por causa de todos os outros que nos lêem e que, por isso, querem um espaço agradável para o debate.

Sie haben recht, dass dies ein wichtiges Thema ist. Und wir versuchen uns dem auch immer wieder anzunehmen. ____Bezüglich der Beiträge, die wir erhalten: Wir versuchen allen fair zu begegnen - nicht nur wegen den Urhebenden, sondern auch allen Anderen, die mitlesen und sich darum einen angenehmen Debattenraum wünschen.

simonfj
simonfj
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

É engraçado, Ben, ____ Tenho" observado a evolução da "indústria dos media" desde há 50 anos. Pelo menos os media privados. As instituições públicas (nacionais) de comunicação social são possivelmente as mais indulgentes de TODAS as instituições democráticas, desde que a world wide web foi inventada.____ Independentemente da nacionalidade, as SFR's deste mundo têm lançado os seus produtos de forma bastante imune aos efeitos do Facebook e companhia. Agora estão a ser encostadas à parede, sendo os EUA a melhor ilustração de como os sistemas políticos podem passar de uma república a uma autocracia com o toque da caneta de um presidente. ____ Há milhares de projectos em todo o mundo democrático que visam inverter esta tendência. Mas vamos trazer esta investigação global para o SEU mundo e para os seus colegas funcionários da SWI. ____Lillian, a vossa diretora da swissinfo, juntou-se a alguns dos seus colegas que dirigem emissoras nacionais para financiar este projeto. (Estou a indicar-lhe um podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ que descreve as razões do projeto) com uma ligação no final da página para https://newpublic.org/psi____So. O desafio para si é: Está, juntamente com os seus colegas, à altura do projeto que a sua diretora acredita poder reforçar a democracia? ____ Penso que sim.

Its funny Ben,____I have" been observing how "the media industry" has been evolving for 50 years. At least the private media has. The publicly-owned (National) media institutions are possibly the most indulgent of ALL democratic institutions, since the world wide web was invented.____Regardless of Nationality, the SFR's of this world have been pumping out their products quite immune to the effects of Facebook and Co. Now they are being put up against the wall, with the USA being the best illustration of how political systems can go from being a republic to an autocracy by the stroke of a president's pen. ____There are thousands of projects around the democratic world that aim to reverse this trend. But lets bring this global research down to YOUR world, and your fellow SWI employees. ____Lillian, your swissinfo director, has teamed up with some of her peers who run National broadcasters to fund this project. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) with a link at the bottom of page to https://newpublic.org/psi____So the challenge for you is, Are you and your peers up to the project which your director believes might strengthen democracy? ____I think you are.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@simonfj

Olá,____Obrigado pela sua contribuição. A nossa diretora é Larissa Bieler. Agradecemos a referência à Incubadora de Espaços Públicos - então presumo que isso lhe dá esperança para a democracia? ____ Este é o tema do debate.

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Unsere Direktorin ist Larissa Bieler. Den Hinweis auf den Public Spaces Incubator schätzen wir - entsprechend gehe ich davon aus, dass Sie daraus Hoffnung für die Demokratie schöpfen? ____Dies ist nämlich das Thema der Debatte.

Ludwig von Hrabica
Ludwig von Hrabica
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Não. Desde a chegada de um louco ao governo, o meu país deixou de ser um Estado de direito e passou a ser um Estado policial.

No. Desde la llegada de un demente al gobierno, mi país ya no es un estado de derecho, sino un estado policial

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Ludwig von Hrabica

Lamento ouvir isso. Gostaria de me dizer que país é esse? Ou dar-nos outras pistas sobre como isto pode ter acontecido do seu ponto de vista

Das tut mir Leid zu hören. Wollen Sie mir vielleicht erzählen, welches Land das ist? Oder uns andere Hinweise dafür geben, wie dies aus Ihrer Sicht passieren konnte

Anubis
Anubis
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Já somos uma autocracia. Os meios de comunicação social estatais (incluindo a SRF) raramente informam de forma imparcial e, claro, à esquerda, verde. As opiniões conservadoras são censuradas pela propaganda. Os votos são declarados inválidos pelo direito internacional. Há muito que deixámos de ser neutros e que nos aliamos aos maiores criminosos de guerra que o mundo já viu, a NATO. A autocracia (a UE) está a ser-nos vendida como democracia, apesar de a Sra. VDL nunca ter sido eleita por nenhum povo, de o Parlamento da UE ser também o executivo e de os políticos da CH estarem desesperados para que nos submetamos à UE e tenhamos ainda menos democracia. A história pode não se repetir, mas rima.

Wir sind bereits eine Autokratie. Die staatlichen Medien (auch SRF) berichten selten unparteiisch und das selbstverständlich links, grün. Durch die Propaganda werden konservative Meinungen zensiert. Abstimmungen werden durch int. Recht für ungültig erklärt. Neutral sind wir schon lange nicht mehr und verbünden uns mit den größten Kriegsverbrechern welche die Welt je gesehen hat, der NATO. Autokratie (die EU) wird uns als Demokratie verkauft, obschon Frau VDL nie von irgend einem Volk je gewählt wurde, das EU Parlament ist gleichzeitig Exekutiva und die CH Politiker wollen unbedingt, dass wir uns der EU unterwerfen und noch weniger Demokratie haben werden. Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Anubis

Olá Anubis, ____ Tens razão na tua última frase, mas não percebo como é que passas desta última frase para qualquer uma das afirmações anteriores? ____ Além disso, não censuramos opiniões conservadoras, estamos organizados ao abrigo do direito público e tentamos informar de forma equilibrada e apresentar uma variedade de perspectivas a partir da nossa convicção mais íntima. Isto também é discutido internamente, uma e outra vez, se um colega sentir que uma perspetiva é demasiado dominante.

Guten Tag Anubis, ____Sie haben recht mit Ihrem letzten Satz, aber ich verstehe nicht, wie Sie aus diesem letzten Satz zu irgendeiner der vorangegangenen Behauptungen kommen? ____Zudem zensieren wir konservative Meinungen nicht, sind öffentlich-rechtlich organisiert und versuchen aus innerster Überzeugung ausgewogen zu berichten und vielfältig Perspektiven vorkommen zu lassen. Das wird auch intern immer wieder angesprochen, wenn eine Kollegin oder ein Kollegin das Gefühl hat, eine Perspektive sei zu dominant.

Labranche
Labranche
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.
@Anubis

Os seus amigos do SVP têm-se manifestado frequentemente a favor do horrível assassino russo Putin, e o senhor segue o exemplo, afirmando que a NATO é um criminoso de guerra (!), apesar de esta organização estar a mostrar uma contenção quase excessiva face aos crimes dos russos. Esquecem-se facilmente de que Putin já matou mais de um milhão de pessoas em 3 anos... mas os comparsas nunca são criminosos, pois não?

Vos amis de l'UDC se sont souvent manifestés en faveur de l'horrible assassin russe Poutine et vous allez dans le même sens en prétendant que l'OTAN est un criminel de guerre (!) alors même que cette organisation fait preuve de retenue presque excessive face aux crimes du russe. Vous oubliez facilement que Poutine a déjà en 3 ans tué plus d'un million de personnes...mais les petits copains ne sont jamais des criminels, n'est-ce pas

BBo
BBo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

A este ritmo, a Suíça vai perder a sua democracia e a sua soberania. Enquanto houver políticos em Berna que pensem que deixar a Suíça nas mãos de outros (UE, OMS e NATO) vai resolver os nossos problemas, estão enganados, porque vamos pagar cada vez mais por coisas em que não temos voto na matéria. Fora das nossas fronteiras pensam que somos os mais ricos: estão enganados, vamos ser o país mais pobre e com menor poder de compra. Lamento que os jovens não vejam este perigo.

Andando avanti di questo passo la Svizzera perderà la sua democrazia e sovranità, fintantoché abbiamo politici a Berna che pensano che lasciare in mano ad altri (UE, OMS e NATO) possano risolvere i nostri problemi si sbagliano, perché andremo a pagare sempre di più cose su cui non avremo nessuna decisione in merito. Fuori dai nostri confini pensano che noi siamo i più ricchi: si sbagliano, andremo ad essere il paese più povero con il più basso potere d'acquisto. Sono rammaricato che giovani non vedano questo pericolo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@BBo

Obrigado pela sua contribuição - tem uma visão muito crítica dos actuais desenvolvimentos e receia uma perda de soberania. Na sua opinião, a Suíça não teria os instrumentos políticos para se envolver?

Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie sehen ja die gegenwärtige Entwicklung sehr kritisch und fürchten einen Souveränitätsverlust. Gäbe es Ihrer Ansicht nach in der Schweiz nicht die politischen Instrumente, um sich einzubringen

Alexander Somm1
Alexander Somm1
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Não. Fazemos comércio com a Arábia Saudita e o Qatar. Fazemos comércio com os EUA - um país a que ainda chamamos "amigo" apesar de décadas de guerras ilegais, crimes de guerra, ingerência e chantagem política. A ONU e os tribunais de Haia pronunciaram-se claramente sobre o apartheid, os direitos humanos, o direito à autodeterminação, a ocupação, as expulsões, o bloqueio e os inúmeros crimes de guerra cometidos por Israel. No entanto, os nossos dirigentes não podem impor sanções contra Israel como o fizeram contra a Rússia. Todas as medidas foram imediatamente implementadas contra a Rússia, mas no caso de Israel, "tudo é supostamente complicado" - apesar das provas esmagadoras, fotografias, relatórios, vídeos e inúmeros testemunhos de médicos e jornalistas.__Alguns drones sobre a Dinamarca causam um espetáculo mediático, enquanto os brutais ataques israelitas a flotilhas de ajuda com bens para os famintos de Gaza mal merecem uma nota marginal. Esta indignação selectiva mostra que a russofobia e o racismo profundamente enraizado em relação aos povos árabes caracterizam a nossa política externa - uma política externa de dois pesos e duas medidas hipócrita. Uma política de vergonha.

Nein.__Wir handeln mit Saudi-Arabien und Katar. Wir handeln mit den USA – einem Land, das wir trotz Jahrzehnten illegaler Kriege, Kriegsverbrechen, Einmischungen und politischer Erpressung noch immer als „Freund“ bezeichnen. Moral und Demokratie spielen für uns keine Rolle; einzig Eigeninteressen und Profit zählen.__Die UNO und die Gerichte in Den Haag haben sich eindeutig zu Apartheid, Menschenrechten, Selbstbestimmungsrecht, Besatzung, Vertreibungen, Blockade und zahllosen Kriegsverbrechen Israels geäußert. Trotzdem bringt es unsere Führung nicht fertig, Sanktionen gegen Israel zu verhängen wie gegen Russland. Gegen Russland wurden sofort alle Maßnahmen umgesetzt, im Fall Israel aber ist angeblich „alles kompliziert“ – trotz überwältigender Evidenz, Bilder, Berichte, Videos und unzähliger Zeugnisse von Ärzten und Journalisten.__Ein paar Drohnen über Dänemark verursachen ein Medienspektakel, während brutale israelische Angriffe auf Hilfsflottillen mit Gütern für die Hungernden in Gaza kaum eine Randnotiz wert sind. Diese selektive Empörung zeigt: Russophobie und tief verwurzelter Rassismus gegenüber arabischen Menschen prägen unsere Außenpolitik – eine Außenpolitik der heuchlerischen Doppelmoral. Eine Politik der Schande.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Alexander Somm1

Olá, obrigado por este tour de force sobre as suas opiniões em matéria de política externa - mas, ao mesmo tempo, o funcionamento da democracia tem a ver - em grande medida - com os direitos e as instituições do próprio país. ____ Se quiser continuar a discutir este assunto, seria bom que se concentrasse neste ponto - ou então nas interações entre a política externa e o funcionamento da democracia no país.

Guten Tag, Danke für diese Tour de Force in Ihre aussenpolitischen Ansichten - gleichzeitig geht es bei der Funktionsweise der Demokratie aber - zu einem Grossteil - um die Rechte und Institutionen im Land selbst. ____Falls Sie weiter diskutieren möchten, wäre es gut, Sie würden darauf - oder dann auf die Wechselwirkungen zwischen Aussenpolitik und Funktionsweise der Demokratie im Land - fokussieren.

Nur Ich
Nur Ich
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Penso que, infelizmente, haverá um desmantelamento da democracia a nível mundial,

Ich denke, es wird weltweit Demokratieabbau geben leider ,

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Nur Ich

Trata-se de uma evolução que está em curso há vários anos. Mas é claro que tem razão: de momento, não há sinais de qualquer melhoria.

Dies ist eben eine Entwicklung, die bereits seit einigen Jahren in Gang ist. Aber Sie haben natürlich recht: Momentan deutet nichts auf eine Verbesserung hin.

j.zoller@tiscali.it
j.zoller@tiscali.it
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Do meu posto de observação posso dizer que me sinto mais governado por aqueles que detêm os serviços de cibersegurança, que o estado europeu onde vivo delegou noutras nações todas fora da Europa (EUA, Inglaterra, Israel) e que vejo o governo do meu país nas mãos daqueles que ganharam as eleições com menos de 30% dos votos, abstenções ao máximo para pouca diferença entre os dois partidos adversários,__Os votos são agora sentidos como sem relevância. Os jovens, bloqueados por vários factores, têm dificuldade em exprimir as suas opiniões, apesar de serem o futuro.__A democracia, portanto, vejo-a agonizante.

Dalla mia postazione di osservazione posso dire che mi sento più governata da coloro che detengono i servizi di cyber sicurezza, che lo Stato europeo in cui vivo ha demandato ad altre nazioni tutte extra europee ( USA, Inghilterra, Israele ) e che vedo il governo del mio paese in mano a chi ha vinto le elezioni con meno del 30 per cento di voti, astensioni a livelli massimali per scarsa differenza tra i due partiti in opposizione,__I voti ormai si avvertono come di nessuna rilevanza . I giovani bloccati da vari fattori, fanno fatica ad esprimere le loro opinioni nonostante siano il futuro.__La democrazia perciò la vedo agonizzante .

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@j.zoller@tiscali.it

Obrigado pela sua mensagem, mas onde vive onde a situação é assim, na sua perspetiva? Como é que a democracia teria de ser organizada aí para que o debate ganhasse vida e para que se sentisse ouvido como cidadão?

Vielen Dank für Ihre Nachricht, wo leben Sie denn, wo sich die Situation aus Ihrer Perspektive gerade so zeigt? Wie müsste die Demokratie dort aufgestellt sein, dass die Debatte wieder lebendig würde und Sie sich als Bürgerin oder Bürger gehört fühlen könnten

Jorg Hiker
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@j.zoller@tiscali.it

Bom argumento - as redes sociais como o Meta, o Google ou o TikTok têm um grande potencial para desinformar as sociedades. Especialmente porque se escondem atrás da tecnologia: "é o algoritmo que faz com que algumas notícias subam e outras desçam".

Good point - social media like Meta, Google or TikTok have big potential to disinform societies. Especially that they hide behind technology: 'it is algorithm which pushes some news up and other down'.

Mr,
Mr,
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de JA.

A crise do Estado democrático. A democracia indireta é problemática. Se forem eleitos, os conselheiros eleitos podem fazer o que quiserem. Demasiados vereadores pensam que podem fazer o que quiserem se forem eleitos. Não há legisladores suficientes que pensem e actuem para o bem do país e do povo. Penso que uma tal democracia não se pode chamar democracia. Acho que uma ditadura ainda é melhor, porque só há um ditador e ele está sempre a vigiar e, se fizer alguma coisa que não esteja de acordo com a vontade do povo, será derrubado a qualquer momento. __ Olhando para a situação mundial, as pessoas nas ditaduras não têm uma vida melhor do que as do mundo desenvolvido? Acho que têm menos liberdade até certo ponto, mas mais segurança do que as democracias actuais... __As democracias indirectas estão em perigo. Penso que devemos tornar-nos uma democracia direta como a Suíça. Penso que as democracias indirectas estão a caminho do colapso se isso não for feito.

民主主義国家の危機です。__間接民主主義は問題があります。__当選したら当選議員は何でも構わず好きな事が出来る。__議員達は当選してたら自分はなんでも出来ると思っている議員が多すぎます。__国の為国民の為と考えて行動する議員が少ない。この様な民主主義は民主主義とは言えないと思う。__独裁国家の方がまだいいと思う、その理由は独裁者は1人だから何時もビクビク国民おの意に沿わない事するといつ引き落とされるか判らない。__世界情勢をみると独裁国家の国民お方が先進国と言われる国家より良い生活していないか？__ある程度自由はないが現在の民主主義国家より安全性があると思います♪__間接民主主義国家の危機です。__スイスの様な直接民主主義にすべきだと思う。__このままでは間接民主主義は崩壊に向かうと思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Mr,

Muito obrigado pela sua contribuição! Fiquei satisfeito por ver que, no final dos seus comentários, chega à conclusão de que uma forma de governo democrática é mais desejável do que uma ditadura. ____ O seu argumento a favor de um ditador que pode ser derrubado remete para a teoria da resistência da Idade Média europeia: qualquer governante injusto pode ser derrubado. Mas não percebo como pode chegar à conclusão de que este corretivo é melhor do que as eleições democráticas? Afinal, estas são um instrumento que oferece a possibilidade de restringir pacífica e ritualmente o poder de líderes impopulares. Uma ditadura não dispõe de tais instrumentos, pelo que o seu derrube implica frequentemente a violência ou o caos. ____ Tenho o prazer de partilhar convosco os seguintes artigos, que poderão ser do vosso interesse: _____？/89683936_____「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Vielen Dank für Ihren Beitrag! Ich habe mich gefreut, dass Sie am Ende Ihrer Ausführungen doch zum Schluss kommen, dass eine demokratische Regierungsform wünschenswerter ist als eine Diktatur.____Ihr Argument für einen Diktator, den man stürzen kann, geht zurück auf die Widerstandstheorie im europäischen Mittelalter: Wer ein ungerechter Herrscher ist, darf gestürzt werden. Doch ich verstehe nicht, wie Sie zum Schluss kommen können, dass dieses Korrektiv besser ist als demokratische Wahlen? Sie sind ja ein Instrument, das friedlich und im Rahmen eines Rituals die Möglichkeit bietet, ungeliebte Führungspersönlichkeiten in der Macht zu beschränken. Eine Diktatur sieht ja keine solche Instrumente vor - entsprechend bedeutet der Sturz oft Gewalt oder Chaos. ____Gerne teile ich mit Ihnen die folgenden Artikel, die für Sie interessant sein könnten: ____https://www.swissinfo.ch/jpn/世界の選挙/民主主義は本当に世界を平和にするのか？/89683936____https://www.swissinfo.ch/jpn/スイスの民主主義/スイスの直接民主主義とは/89110313____https://www.swissinfo.ch/jpn/直接民主制/「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Docmax
Docmax
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Tenho as minhas dúvidas fundadas, como primeira resposta, em relação às nações que me envolvem. -Com diferentes graus. Devo começar por referir-me ao meu conceito de Democracia. Acredito no tríptico do Iluminismo francês: Liberdade, Igualdade e Fraternidade. Entendendo -brevitatis causae- por Liberdade, aquela com respeito pelos outros; por Igualdade, a igualdade de oportunidades (na medida do possível); e por Fraternidade, a máxima empatia por parte do Estado para com os mais desfavorecidos. Por outro lado, institucionalmente, enquadro o conceito de Democracia como: 1) sufrágio universal; 2) renovação de mandatos com limites estreitos para todos os cargos electivos; 3) divisão de poderes;

Tengo mis dudas fundadas, como una primera respuesta, con referencia a las naciones que me involucran. -con distintos grados. Antes tengo que referirme al concepto que tengo de Democracia. Creo en el tríptico de la Ilustración francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Entendiendo -brevitatis causae- por Libertad, aquélla con respeto al prójimo; como Igualdad, la igualdad de oportunidades (la mayor posible); y como Fraternidad, la máxima empatía por parte del Estado hacia los más desfavorecidos. Por otra parte, en lo institucional, enmarco el concepto de Democracia en: 1) voto universal; 2) renovación de los mandatos con límites estrechos para todos los cargos electivos; 3) división de poderes;

Ori
Ori
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Caros cidadãos. Durante anos, fornecemos milhões em ajuda em nome do desenvolvimento, e agora podemos ver como esse montante foi branqueado em ligação com ditadores. Os ditadores não só foram perdoados, como se transformaram numa ameaça. Muitos milhões provenientes da ajuda ao desenvolvimento foram parar à indústria de armamento da Rússia, da China e de outros países. As armas estratégicas estão em todas as geografias __Hoje há guerra em todos os sentidos. Será este o nosso sucesso e a nossa vontade? Aqueles que se tornaram milionários com ele têm responsabilidades

Liebe Bürger und Bürgerinnen. Zeit jahren leisten wir in name der Entwicklung Hilfe millionen betrag, nun ist ersichtlich wie den betrag im ganze in Zusammenhang mit Diktatoren gewaschen sei. Die dikturen wurden nicht nur begnadigt sonder im Gefahr umgewandelt. __Viele Millionen vom der Entwicklung Hilfe sind gelandet im der Rüstungsindustrie vom Russland, china und co. Strategischen Waffen sind im jedes Geografie __Heute herrscht Krieg im alle Sinne. Ist das unserem Erfolg und Willen damit? __ Wer damit Millionär wurde trägt Verantwortung

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Ori

Por favor, tente manter-se no tópico. Agradecia também que esclarecesse em que base factual baseia o seu recurso: Como e onde é que o "agora" deve ser evidente

Bitte versuchen Sie beim Thema zu bleiben. Zudem wäre ich Ihnen dankbar, wenn sie klar vermitteln, auf welcher Faktengrundlage Sie Ihren Aufruf sehen: Wie und wo soll das "nun" ersichtlich sein

BBo
BBo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@Ori

Eu deixaria a Rússia e a China de fora, mas colocaria a Ucrânia (um poço sem fundo), onde o dinheiro não vai ajudar o seu povo, Israel, que está a levar a cabo um genocídio na Palestina (na verdade, nós financiamo-lo), e a UE, onde a democracia não existe e onde criam leis absurdas em detrimento dos cidadãos europeus.

Io lascerei via la Russia e la Cina, ma metterei dentro ucraina (un pozzo senza fondo), dove i soldi non vanno in aiuto alla sua popolazione, Israele che sta compiendo un genocidio in Palestina (di fatto lo finanziamo) e alla UE, dove la democrazia non esiste e creano leggi assurde a scapito dei cittadini europei.

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Não me parece! Depende de muitas coisas, por exemplo, onde acabou de investir o seu dinheiro, de quem depende para o seu rendimento e de quem controla (comprou) os meios de comunicação social, mas sobretudo de quem, na bolsa, lucraria mais com uma terceira guerra mundial. Com os derivados (apostas e especulação), é agora possível lucrar com tudo. Sobretudo com os negócios de armas de alta tecnologia e a consequente morte de outras pessoas! Não há fim para a crueldade que envolve o investimento, a especulação e a aposta nas bolsas de valores mundiais. Os 30 artigos da ONU sobre direitos humanos parecem uma piada cínica. Quem sabe atualmente quem investiu o seu dinheiro em quê e onde?

Denke ernsthaft nicht! Es hängt von vielem ab. z.B. wo man gerade sein Geld angelegt hat, von wem man Einkommensabhängig ist und wer die Medien beherscht (gekauft hat) aber vorallem, wer an der Börse von einem 3. Weltkrieg am meisten profitieren würde. Mit Derivaten (Wetten und spekulieren) hat man ja heute die Möglichkeit aus allem Profit zu schlagen. Vor allem aus hightech Waffengeschäften und mit dem daraus resultierenden Tod anderer Menschen! Der Grausamkeit beim Investieren, Spekulieren und Wetten an den Börsen dieser Welt sei kein Ende gesetzt. Da erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel nur noch wie ein zynischer Witz. Wer weiss den aktuell schon, wer sein Geld in was und wo angelegt hat.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Matthias Bänninger

De que país está a falar quando escreve isso? Vê os seus próprios direitos humanos - e aparentemente todos eles - a serem desrespeitados?

Von welchem Land sprechen Sie denn, wenn Sie das schreiben? Sehen Sie Ihre eigenen Menschenrechte - und zwar anscheinend alle - missachtet

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Benjamin von Wyl

Podem pegar em qualquer país do mundo ou na sua bolsa de valores e investir na Rheinmetall, na Lookheed Martin ou noutras empresas de defesa ou nos seus bancos-sombra, como a Blackrock (aliás, o nosso antigo presidente do SNB, Philipp Hildebrandt, foi presidente da Blackrock em Londres durante muito tempo), etc. pipi pa pöö! Ou pode também tomar como exemplo a Big Pharma e investigar como todo o mercado de drogas psicotrópicas tem sido financiado durante décadas por companhias de seguros de saúde locais (suíças e europeias) através da "psiquiatria forçada" global - absolutamente em violação dos direitos humanos e cruel -, um negócio global de milhares de milhões de dólares que custa a vida a vários milhares de pessoas todos os anos - a CRPD (Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência), que proibiria efetivamente o tratamento de pessoas com drogas psicotrópicas contra a sua vontade, envia os seus cumprimentos. Há muitos exemplos disto em todo o mundo, pensemos nas nossas multinacionais de matérias-primas em Zug ou nas empresas alimentares em Vaud ou nas empresas agrícolas intercontinentais como a Syngenta ou a Monsanto, bem, não se fica por aqui! Ou toda a confusão dos PFAS com que os nossos governos estão agora a ter de lidar. Por exemplo, façam uma pesquisa sobre os PFAS, o que são afinal os PFAS, onde estão contidos, como entram no nosso ambiente e, consequentemente, no nosso ciclo alimentar e de água potável e, por conseguinte, como é óbvio, no nosso corpo, etc. Ou vêem algum artigo da ONU sobre direitos humanos que permita a uma multinacional química (fabricante de PFAS) envenenar o meu corpo?... felizmente, ainda não o encontrei em lado nenhum! Pois bem, se pensarmos em todas as infracções intermináveis e nunca expiadas cometidas por estas multinacionais intercontinentais, os 30 artigos da ONU sobre os direitos humanos parecem mesmo uma piada cínica! O dinheiro e, portanto, os interesses económicos dominam o mundo e nada mais, e sempre foi assim, com direitos humanos e democracias inteiras ou não!

Sie können jedes beliebige Land auf diesem Globus nehmen bzw. dessen Börse und in Rheinmetall, Lookheed Martin oder andere Rüstungskonzerne investieren oder derer Schattenbanken wie z.B. Blackrock (Chairman bei Blackrock in London war übrigens über sehr lange Zeit unser Ex-SNB Präsident Philipp Hildebrandt) etc. pipi pa pöö! Oder Sie können z.B. auch Big-Pharma nehmen und z.B. recherchieren wie der ganze Psychopharmaka Markt über hiessige (schweizerische und europäische) Krankenkassen seit Jahrzehnten über die Weltweit agierende - absolut menschenrechtswidrige und grausame "Zwangspsychiatrie" finanziert wird, übrigens ein weltweites Milliardenbusiness welches jedes Jahr einigen tausend Menschen das Leben kostet - die UN-BRK (UN-Behindertenrechtskonvention) welche es eigentlich verbieten würde, Menschen gegen ihren Willen mit Psychopharmaka zu behandeln, lässt grüssen. Der Beispiele gibt es rund um unseren Globus viele, man denke auch an unsere Rohstoffmultis in Zug oder Lebensmittekonzerne in der Waadt oder interkontinental agierende Agrarkonzerne wie z.B. Syngenta oder Monsanto, tja es hört ja nicht mehr auf! Oder ganz aktuell der ganze PFAS Schlamassel, mit welchem sich unsere Regierungen jetzt auch noch rumschlagen dürfen. Recherchieren sie z.B. mal zu PFAS, was sind PFAS überhaupt, wo stecken diese drin, wie gelangen sie in unsere Umwelt und damit in unseren Nahrungsmittelkreislauf und Trinkwasserkreislauf und somit selbstverständlich letzten Endes dann auch in unseren Körper etc. oder sehen Sie irgendeinen UN-Menschenrechtsartikel der es einem Chemiemulti (Hersteller von PFAS) erlaubt, mir meinen Körper zu vergifften?...ich Glücklicherweise noch nirgends! Tja, wenn man sich all die unendlichen und nie gesühnten Vergehen dieser interkontinental agierenden Multis vor Augen führt, erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel in der Tat nur noch wie ein zynischer Witz! Geld und damit Wirtschaftliche interessen regieren die Welt und nichts Anderes, war übrigens schon immer so, Menschenrechte und ganze Demokratien hin oder her!

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Matthias Bänninger

Caro Sr. Bänninger,____ O parlamento suíço está atualmente a tratar da questão dos PFAS e os meios de comunicação social suíços tornaram o assunto público. ______ Compreendo que esteja aborrecido e que esteja a ligar muitas coisas que não podem ser ligadas 1:1. Mas só tem conhecimento da questão que o incomoda devido à articulação funcional entre o jornalismo livre e a sociedade civil. ______ A democracia suíça foi moldada por um referendo em que uns surpreendentes 35,6% votaram a favor da abolição do exército. Este facto levou, entre outras coisas, à introdução do serviço civil. Ainda sobre a questão de saber até que ponto a democracia suíça é determinada pelos interesses da defesa: se estes fossem tão dominantes como os descreve, esta votação formativa provavelmente não teria tido lugar: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Sehr geehrter Herr Bänninger,____Das Schweizer Parlament befasst sich gegenwärtig mit PFAS, Schweizer Medien haben die Thematik öffentlich gemacht. ______Ich verstehe, dass Sie sich aufregen und viele Dinge miteinander verknüpfen, die sich nicht 1:1 verknüpfen lassen. Aber Sie wissen ja nur aufgrund des funktionierenden Scharniers zwischen freiem Journalismus und Zivilgesellschaft vom Thema, über das Sie sich aufregen. ______Die Schweizer Demokratie wurde geprägt von einem Volksentscheid bei dem 35,6% überraschenderweise für die Abschaffung der Armee votierten. Dies führte unter anderem zur Einführung des Zivildienstes. Auch in der Frage dessen, wie sehr die Schweizer Demokratie von Rüstungsinteressen bestimmt ist: Wenn diese so dominant wären, wie Sie es darstellen, hätte diese prägende Abstimmung wohl nicht stattgefunden: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Matthias Bänninger
Matthias Bänninger
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Benjamin von Wyl

De quem é o pão que eu como, de quem é a canção que eu canto! Este velho ditado aplica-se a praticamente todos os eleitores e respectivos partidos em todo o mundo, e não apenas e exclusivamente aos da Suíça. Neste momento, querem tornar o serviço civil menos atrativo, para que os homens e as mulheres se decidam a favor de voltar a servir no exército, o que, pessoalmente, não me parece errado, tendo em conta a situação política mundial. O que refere foi há 30 anos e, nessa altura, toda a situação geopolítica na Europa era um pouco (muito) diferente. Com a glasnost e a perestroika e o colapso do comunismo - a vitória do capitalismo sobre a economia planificada, menos inovadora e eficiente (como celebrado pela maioria das pessoas no Ocidente na altura) - a paz mundial eterna iria agora (1989) eclodir e todos os orçamentos de defesa poderiam ser reduzidos porque nunca mais seriam necessários. Hoje, estamos alguns capítulos mais ricos no que respeita a esta crença! Quase sem exceção, as guerras surgem sempre devido a interesses puramente económicos. Tudo o resto é fingimento e encobrimento, até mesmo a maior parte das mentiras ou, como diríamos hoje, fake news, porque a verdade morre sempre primeiro numa guerra e a esperança de sobreviver a ela morre por último.

Von wessen Brot ich ess, dessen Lieder ich sing! Genau dieses alte Sprichwort trifft auf praktisch alle Wähler und derer Parteien zu und zwar Weltweit, nicht nur und ausschliesslich die der Schweiz. Nun, aktuell will man ja den Zivildienst wieder weniger atraktiv gestallten, damit sich heute Männer wie Frauen wieder für den Dienst in der Armee entscheiden, was ich Persönlich, angesichts der welpolitischen Lage, keineswegs falsch finde. Was Sie erwähnen war vor 30 Jahren und damals sah die ganze geopolitische Lage in Europa noch ein bisschen (ganz) anders aus. Mit Glasnost und der Perestrojka und dem Zusammenfall des Kommunismus - der Sieg des Kapitalismus über die wenig inovative sowie effiziente Planwirtschaft (wie diesen damals die meisten Menschen im Westen feierten) - würde jetzt (1989) der ewige Weltfrieden ausbrechen und man könne sämtliche Rüstungsetate runterfahren weil diese niemals mehr gebraucht würden. Heute sind wir um einige Kapitel reicher geworden hinsichtlich dieses Glaubens! Kriege brechen fast ausnahmslos immer aus rein wirtschaftlichen Interessen aus. Alles Andere sonst, sind vorgeschobene Märchen und Verschleierungen, ja grösstenteils gar Lügereien oder wie man heute sagen würde Fake News, denn die Wahrheit stirbt in einem Krieg ja bekanntlich immer zuerst und die Hoffnung, dass man diesen überlebt, zuletzt.

marco leist
marco leist
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Matthias Bänninger

os seus contributos parecem desesperados. começam com os investimentos monetários, seguidos dos derivados, depois das bolsas e, por fim, das multinacionais. parece que se tornou vítima do mercado bolsista e que está a tentar desesperadamente comunicar isso às pessoas. se for esse o caso, tenho pena de si. concordo com muito do que diz, mesmo que seja grosseiramente exagerado. o retrato negativo de hildebrandt, que foi nomeado por ray dalio (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio), é discutível. quem segue ray dalio e conhece as suas convicções sobre as inter-relações económicas - dificilmente poderá concordar consigo.____nun - escreve que as multinacionais tomam conta de tudo, com democracia ou sem democracia. é precisamente esta demonstração de poder das multinacionais que poderia ser travada por uma democracia. APENAS - como tu próprio questionas - a nossa democracia está ausente. quero dizer que o soberano não sabe o que significa soberano e não está consciente das responsabilidades e tarefas que lhe estão associadas - e muito menos consciente das consequências. aqueles que tomaram o poder em vez do povo estão eles próprios presos ao umbigo das multinacionais. é por isso que o Estado não impede desenvolvimentos indesejáveis. ____ e sim - desejo uma democracia e, ao mesmo tempo, pergunto-me se ela melhoraria realmente as coisas. dificilmente com participantes dependentes da ai, da meta e do facebook e predominantemente concentrados nas suas próprias camisas.

ihre beiträge wirken verzweifelt. sie beginnen mit geld anlagen, gefolgt von derivaten, dann börsen und folglich von den multis. wirkt wie wenn sie opfer an der börse geworden sind und verzweifelt versuchen, dies dem volk mitzuteilen. wenn dem so ist, bedaure ich dies für sie. ich stimme ihnen im vielem zu, auch wenn heftig überzeichnet. diskutierbar ist die negative darstellung von hildebrandt, der von ray dalio eingesetzt wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio). wer ray dalio verfolgt und seine überzeugung von wirtschaftszusammenhängen kennt - wird ihnen kaum zustimmen können.____nun - sie schreiben, die multis futieren sich um alles, demokratie hin oder her. genau dieser macht demonstration der multis könnte von einer demokratie einhalt geboten werden. NUR - wie sie selbst in frage stellen - ist unsere demokratie absent. ich meine damit, dass der souverän nicht weiss was souverän bedeutet und sich nicht bewusst ist, welche verantwortung und aufgaben damit verbunden sind - geschweige denn sich der konsequenzen bewusst ist. diejenigen, die anstelle des volkes übernommen haben, hangen selbst am nabel der multis. so ist es erklärbar, dass der staat unerwünschte entwicklungen nicht verhindert.____und ja - ich wünschte mir eine demokratie und stelle mir gleichzeitig die frage ob es damit wirklich besser wird. wohl kaum mit beteiligten, die von KI, meta und facebook abhängig und überwiegend auf das eigene hemd fokussiert sind.

Consulte Mais informação

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR