The Swiss voice in the world since 1935

Você confia na resiliência democrática do seu país?

Moderador:

Como repórter, cubro desenvolvimentos na democracia onde a perspectiva suíça se torna relevante. Sou suíço e há muito tempo tenho um fascínio pela maneira como as discussões públicas moldam a sociedade.

Desde 2024, o número de Estados autocráticos superou novamente o de Estados democráticos. As ditaduras atuam de forma ativa para enfraquecer as democracias, utilizando inclusive táticas de guerra híbrida e propaganda.

Mas o perigo também vem de dentro: nos últimos anos, algumas democracias liberais enfrentam um processo de desmantelamento interno. A independência de instituições como o poder judiciário e a imprensa livre está sendo atacada de forma deliberada em vários lugares. Além disso, a digitalização apresenta novos alvos para os adversários da democracia.

E qual a sua opinião? As instituições do seu país seriam capazes de resistir se um político autoritário chegasse ao poder amanhã? Você conhece projetos que fortalecem a democracia no seu país? Compartilhe conosco suas opiniões…

Mostrar mais
vista aérea dos trens

Mostrar mais

Democracia

Estudo liga democracia a crescimento, mas com ressalvas

Este conteúdo foi publicado em Democracia ainda traz prosperidade? Estudos apontam que sim, mas não de forma linear. A Suíça prova que estabilidade institucional e participação popular ainda contam.

ler mais Estudo liga democracia a crescimento, mas com ressalvas

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
ejaviers2002
ejaviers2002
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

O Uruguai é um dos poucos países com democracia plena nas Américas. A chave é a participação popular, seja através de partidos políticos, organizações sociais ou outros meios de participação na tomada de decisões. Isso implica civismo e compromisso dos cidadãos. O Uruguai, seguindo o exemplo suíço, permite revogar leis, recolhendo a assinatura de 10% dos eleitores ou 25% do eleitorado num referendo. Todas as leis (exceto as tributárias) podem ser submetidas a plebiscito.

Uruguay es de los pocos países con democracia plena en las Américas __ La clave es la participación popular, bien sea a través de los partidos políticos, organizaciones sociales y otros medios de participación en la toma de decisiones. Eso implica el civismo y compromiso de los ciudadanos. Uruguay, tomando el ejemplo suizo, permite derogar leyes, recogiendo la firma del 10% de los electores o el 25% del padrón en un referéndum, todas las leyes (excepto las tributarias) se pueden plebiscitar.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@ejaviers2002

Muito obrigado pela sua descrição dos instrumentos políticos da democracia direta no Uruguai. Como vê os efeitos desses instrumentos?

Vielen Dank für Ihre Schilderung der politischen Instrumente der direkten Demokratie in Uruguay. Wie sehen Sie die Effekte dieser Instrumente

Frekwenz
Frekwenz
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Saudações da Suíça. Penso que a Suíça resistiria a uma pessoa autocrática, desde que esta fosse eleita «das suas próprias fileiras», ou seja, através de um processo democrático a partir das candidaturas. ____No entanto, não creio que o perigo de uma «autocratização» na Suíça partisse de uma única pessoa, mas sim de uma concentração de poder num único partido, que controlasse o trabalho político através da sua maioria parlamentar e tornasse a oposição incapaz de agir. É verdade que, até agora, nenhum partido tem mais de 50% dos assentos no Parlamento e que isso provavelmente não acontecerá num futuro próximo, mas, teoricamente, seria possível. Embora o eleitorado ainda tivesse a possibilidade de intervir com iniciativas e referendos, a implementação das iniciativas populares dependeria, mesmo assim, dessas relações de maioria. A ausência de um tribunal constitucional contribuiria para isso, como já acontece hoje. Em última análise, depende do eleitorado se essa possibilidade teórica se tornará realidade. Considero essa «alavanca» no nosso sistema político muito frágil, assim como o sentido de responsabilidade em relação ao direito de voto exercido. Na minha opinião, a educação política de grande parte da população é insuficiente. Nas redes sociais, por exemplo, é frequentemente manifestado o descontentamento com o lobbyismo no nosso parlamento e criticados os inúmeros laços de interesse dos parlamentares. No entanto, nas eleições, são precisamente esses políticos que são (re)eleitos. Qualquer pessoa com direito a voto poderia, em parte, perceber essas ligações ou, com uma breve pesquisa, formar uma opinião sobre a postura e o ambiente dos políticos candidatos. Dito de forma coloquial: se a Suíça se tornar uma autocracia, será porque a maioria do eleitorado assim o decidiu. Consciente ou inconscientemente, isso fica em aberto. A responsabilidade é dos eleitores. Quem não vota, não decide. ____No entanto, as tendências potencialmente autocráticas de determinados políticos ou partidos não são, na minha opinião, o único perigo para a democracia. O perigo mais iminente provém claramente da plutocracia, sendo que na Suíça já se podem observar tendências plutocráticas, pelo menos desde as negociações com Trump, que foram conduzidas por pessoas privadas, sem legitimidade democrática. Quando pessoas privadas, não eleitas, conduzem negociações políticas cujo resultado tem consequências para toda a população suíça, não se pode mais falar de democracia, nem justificar isso com oportunismo. Mas isso é um tema à parte. Identifico tendências plutocráticas, em particular, na influência da economia nas votações, ou seja, investidores privados, grandes empresas e suas associações, que conduzem campanhas dispendiosas ou ameaçam abertamente com consequências se o resultado não corresponder às suas expectativas (palavra-chave: empregos!). Mas também fora da esfera política é possível observar desenvolvimentos plutocráticos. Por um lado, na justiça, quando se renuncia a um processo judicial por medo de custos elevados e se aceita a sentença penal proferida sem decisão judicial. Se a multa não puder ser paga por simples falta de dinheiro, deve-se cumprir uma pena de prisão substitutiva, que muitas vezes é desproporcional à infração. O facto de as prisões ficarem superlotadas devido a essas penas de prisão substitutivas é criticado há muito tempo por algumas organizações. Se os passageiros clandestinos têm de cumprir penas de prisão mais longas do que os violadores, isso é um sinal de um sistema judicial disfuncional. ____Entre as tendências plutocráticas, incluo também a exclusão de cidadãos estrangeiros, que podem perder o seu direito de residência devido à sua situação financeira, independentemente de terem um emprego ou de terem entrado numa situação financeira difícil por motivos alheios à sua vontade. O facto de os cidadãos estrangeiros, apesar de trabalharem, não conseguirem cobrir o seu mínimo de subsistência e, ao mesmo tempo, não poderem solicitar apoio social porque podem perder a sua autorização de residência, é, de facto, uma criminalização da pobreza e, portanto, também parte dessa tendência plutocrática. ____Estou feliz por poder participar nas decisões. No entanto, o que a democracia suíça tem produzido às vezes é difícil de suportar.

Gruss aus der Schweiz. Ich denke schon, dass die Schweiz einer autokratischen Person standhält, sofern diese aus den "eigenen Reihen", sprich, im demokratischen Verfahren aus den Kandidaturen erwählt werden würde. ____Ich denke aber nicht, dass die Gefahr einer "Autokratisierung" in der Schweiz von einer einzelnen Person ausgehen würde, sondern von einer Machtkonzentration einer einzelnen Partei, die die politische Arbeit durch ihre parlamentarische Mehrheit kontrolliert und die Opposition handlungsunfähig macht. Zwar hat bisweilen keine Partei einen Anteil von über 50 Prozent im Parlament und dies wird wohl in absehbarer Zeit auch nicht soweit kommen, aber theoretisch wäre es möglich. Zwar hätte die Wahlbevölkerung noch die Möglichkeit, mit Initiativen und Referenden korrigierend einzugreifen, aber die Umsetzung der Volksbegehren wäre dann trotzdem von diesen Mehrheitsverhältnissen abhängig. Das fehlende Verfassungsgericht täte dann, wie auch schon heute, sein übriges dazu.____Letztendlich hängt es von der Wahlbevölkerung ab, ob diese theoretische Möglichkeit Realität wird. Diese "Stellschraube" in unserem politischen System schätze ich als sehr fragil ein, genauso wie das Verantwortungsbewusstsein gegenüber der ausgeübten Wahlberechtigung. Die politische Bildung weiter Teile der Bevölkerung ist meines Erachtens ungenügend. In den (sozialen) Medien beispielsweise wird immer wieder der Unmut über den Lobbyismus in unserem Parlament kundgetan und die zahlreichen Interessenbindungen der ParlamentarierInnen kritisiert. Dennoch werden bei den Wahlen dann genau diese PolitikerInnen (wieder-)gewählt. Dabei könnte jede wahl- und stimmberechtigte Person diese Verbindungen teilweise einsehen oder sich mit einer kurzen Recherche ein Bild über die Einstellung und das Umfeld der kandidierenden PolitikerInnen machen. Salopp gesagt: Wenn die Schweiz zu einer Autokratie wird, dann weil sich die Mehrheit Wahlbevölkerung dafür entschieden hat. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt. Es liegt in der Verantwortung der Wahlberechtigten. Mitgegangen, mitgehangen. ____Die potenziell autokratischen Tendenzen einzelner PolitikerInnen oder Parteien sind aber meiner Meinung nach nicht die einzige Gefahr für die Demokratie. Akut geht die Gefahr eindeutig von der Plutokratie aus, wobei in der Schweiz bereits plutokratische Tendenzen wahrgenommen werden können, spätestens seit den Verhandlungen mit Trump, die von privaten, demokratisch nicht legitimierten Personen vorgenommen wurden. Wenn private, nicht gewählte Personen politische Verhandlungen führen, wobei das Ergebnis Folgen für die ganze Schweizer Bevölkerung hat, kann von Demokratie nicht mehr die Rede sein und auch nicht mit Opportunismus entschuldigt werden. Aber das ist ein Thema für sich. ____Plutokratische Tendenzen verorte ich insbesondere bei der Einflussnahme durch die Wirtschaft bei Abstimmungen, sprich, private Investoren, Konzerne und deren Verbände, die kostenschwere Kampagnen führen oder ganz offen mit Konsequenzen drohen, wenn das Ergebnis nicht ihren Vorstellungen entspricht (Stichwort: Arbeitsplätze!). Aber auch losgelöst vom politischen Betrieb sind plutokratische Entwicklungen zu beobachten. Einerseits in der Justiz, wenn aus Angst vor hohen Kosten auf ein Gerichtsverfahren verzichtet und der ohne richterlichen Beschluss gemachte Strafbefehl hingenommen wird. Kann die Busse nicht bezahlt werden, weil schlicht kein Geld vorhanden ist, muss eine Ersatzfreiheitsstrafe abgesessen werden, die oftmals in keinem Verhältnis zum Strafbestand steht. Dass wegen diesen Ersatzfreiheitsstrafen die Gefängnisse überfüllt werden, wird schon seit längerem von einigen Organisationen kritisiert. Wenn Schwarzfahrer längere Haftstrafen absitzen müssen als Vergewaltiger, dann ist das ein Zeichen einer dysfunktionalen Justiz. ____Zu der plutokratischen Entwicklung zähle ich auch die Exklusion ausländischer BürgerInnen, die aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse ihr Aufenthaltsrecht verlieren können, unabhängig davon, ob sie einer Arbeit nachgehen oder unverschuldet in eine finanziell schwierige Situation geraten sind. Dass ausländische BürgerInnen trotz Arbeit ihr Existenzminimum nicht abdecken können und gleichzeitig keine soziale Unterstützung beantragen dürfen, weil sie so ihre Aufenthaltsbewilligung verlieren könnten, ist defacto eine Kriminalisierung von Armut und somit auch Teil dieser plutokratischen Tendenz. ____Ich bin froh, dass ich mitbestimmen kann. Was die Schweizer Demokratie aber zuweilen hervorgebracht hat, ist teilweise schwer zu ertragen.

dariogia@gmail.com
dariogia@gmail.com
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Redefinir o termo «autocracia»? Na verdade, existe muita confusão e há quem se aproveite dessa confusão. Um regime ditatorial é uma coisa. Uma autocracia é outra coisa. Uma pseudodemocracia é outra coisa. Uma democracia é outra coisa. Quais são os Estados «democráticos»?

Ridefinire il termine di "autocrazia"? In realtà c'è molta confusione e c'è chi va a nozze con questa confusione. Un regime dittatoriale è una cosa. una autocrazia è una cosa. Una pseudo-democrazia è una cosa. Una democrazia è una cosa.__Quali sono gli Stati "democratici"

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@dariogia@gmail.com

Boa tarde e muito obrigado pela sua pergunta. Sugiro que se baseie na investigação em ciências políticas. Por exemplo, este artigo apresenta uma descrição clara: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Guten Tag und vielen Dank für Ihre Frage, ich würde vorschlagen, sich dabei an die politwissenschaftliche Forschung zu halten. Zum Beispiel findet sich in diesem Artikel eine plastische Darstellung: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Banned-Aid
Banned-Aid
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

＜Resposta do Japão＞__Em primeiro lugar, esta questão requer uma resposta cuidadosa.__A pergunta é a seguinte:__«A democracia e o autoritarismo são opostos», «A democracia é atacada, repelida e ultrapassada pelo autoritarismo, pela ditadura», «Existem contramedidas? Existe um contraplano?»__E a armadilha é esta:__«A democracia e o autoritarismo/ditadura são mundos completamente diferentes.»__“Estes dois mundos estão em oposição binária.”__Tais explicações são frequentemente utilizadas por políticos, investigadores, comentadores e jornalistas em todos os países.__O Japão não é exceção.____Mas a realidade é diferente.__Democracia e autoritarismo não estão em oposição binária; são meramente diferenças de grau ao longo do mesmo eixo.__Deixe-me explicar de forma simples.__1. Desenhe um eixo horizontal X.__2. Coloque “Totalitarismo” na extrema esquerda. À sua direita, adicione “Ditadura”, “Autoritarismo”, “Democracia”, “Libertarianismo” e “Anarquismo”.__3. Seis “níveis” agora alinham-se no eixo: de “Totalitarismo” a “Anarquismo”.A situação de cada país desliza continuamente ao longo deste espectro, da extrema esquerda para a extrema direita e vice-versa. É tudo o que há para explicar. Além disso, este eixo existe para todos os aspetos da vida, desde a política até à existência cívica. Por exemplo: eixos para política externa, política interna, economia, cultura/educação/religião, diferenças regionais, comunidades locais, escolas/igrejas e famílias.__Isto aplica-se a todos os países e todas as épocas, com as nações a mudarem constantemente ao longo de cada eixo.____Por outras palavras, como não se trata de uma oposição binária, não existem fundamentalmente contramedidas ou contraprojetos decisivos.__Isto reflete apenas os valores e as circunstâncias económicas das pessoas.____Por exemplo, há um professor associado chamado Pascal Lottaz que está atualmente a visitar a Universidade de Quioto, no Japão, vindo da Suíça.__O tema da sua investigação é a «neutralidade».__Ele sempre defendeu que “a Suíça é um país neutro”, mas de repente perdeu a confiança no final do ano passado.__Isso ocorreu porque a Suíça endossou as sanções individuais da UE e impôs sanções a um cidadão suíço.__Este indivíduo não era um criminoso; não houve julgamento. Simplesmente foram-lhe retirados todos os direitos humanos fundamentais como procedimento administrativo. Isto poderia ser descrito como uma medida extremamente autoritária, ou mesmo ditatorial.__No entanto, a Suíça é uma nação democrática em termos do seu sistema político.__Esta é a realidade.

＜Response from Japan＞__First, this question requires a careful answer.__The inquiry is as follows:__“Democracy and authoritarianism are in opposition,” “Democracy is attacked, pushed back, and overtaken by authoritarianism, dictatorship,” “Are there countermeasures? Is there a counterplan?”__And the trap is this:__“Democracy and authoritarianism/dictatorship are entirely different worlds.”__“These two worlds are in binary opposition.”__Such explanations are frequently used by politicians, researchers, commentators, and journalists in every country.__Japan is no exception.____But reality is different.__Democracy and authoritarianism are not in binary opposition; they are merely differences in degree along the same axis.__Let me explain simply.__1. Draw a horizontal axis X.__2. Place “Totalitarianism” at the far left. To its right, add “Dictatorship,” “Authoritarianism,” “Democracy,” “Libertarianism,” and “Anarchism.”__3. Six “levels” now line the axis: from ‘Totalitarianism’ to “Anarchism.”__Each country's situation continuously slides along this spectrum from the far left to the far right and vv.__That's all there is to it.____Moreover, this axis exists for every aspect of life, from politics to civic existence.__For example: axes for foreign policy, domestic politics, economics, culture/education/religion, regional differences, local communities, schools/churches, and households.__This applies to every country and every era, with nations constantly shifting along each axis.____In other words, because it's not a binary opposition, decisive countermeasures or counterplans don't fundamentally exist.__It merely reflects people's values and economic circumstances.____For example, there is an associate professor named Pascal Lottaz who is currently visiting Kyoto University in Japan from Switzerland.__His research theme is “neutrality.”__He had consistently argued that “Switzerland is a neutral country,” but suddenly lost confidence late last year.__This was because Switzerland endorsed EU individual sanctions and imposed sanctions on a Swiss citizen.__This individual was not a criminal; there was no trial. They were simply stripped of all fundamental human rights as an administrative procedure. This could be described as an extremely authoritarian, or even dictatorial, measure.__Yet, Switzerland is a democratic nation in terms of its political system.__This is the reality.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Banned-Aid

Muito obrigado pela sua contribuição. No entanto, está a apresentar a situação de forma errada: a Suíça interveio diplomaticamente em favor do seu cidadão no caso das sanções da UE contra Jacques Baud. O facto de a UE ter imposto sanções contra cidadãos suíços não está relacionado com decisões políticas na Suíça. A Suíça não é membro da UE. Portanto, não se pode argumentar que a Suíça deixou de ser um país neutro porque a UE impôs sanções contra suíços.

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sie stellen die Situation aber falsch dar: Die Schweiz hat sich diplomatisch im Falle der EU-Sanktionen gegen Jacques Baud für ihren Staatsbürger eingesetzt. Dass die EU Sanktionen gegen Schweizer Bürgerinnen und Bürger erwirkt, steht nicht mit politischen Entscheiden in der Schweiz im Zusammenhang. Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. Entsprechend kann man auch nicht argumentieren, dass die Schweiz kein neutrales Land mehr sei, weil die EU Sanktionen gegen Schweizer ergreift.

Toño
Toño
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Não existe democracia em nenhuma nação capitalista devido às desigualdades sociais e económicas existentes. Esse sistema político pode ser chamado de plutocracia, que é uma grande oligarquia onde os ricos comandam os pobres através do governo oficial. Atenciosamente, Antonio García González

There is no democracy within any capitalist nation because of the social and economical inequalities existenting. To that political system you can call it a plutocracy which is a major oligarchy where the rich people command through the official govetnment the poor people. Sincerly yours, Antonio García González

Helga Urferer
Helga Urferer
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A minha abordagem a esta questão é mais solidária dentro da Europa, não se deixem paralisar pelo medo. Procurem sempre encontros,__mesmo que seja difícil e que o sigilo bancário__bloqueie muitas coisas.__Não se queixem demasiado da Alemanha, eles__ajudam-vos com esta tragédia em Valais.____ E a proteção contra incêndios na Suíça? Os políticos também têm de assumir a sua responsabilidade.____ E, por favor, agradeçam também à Alemanha, que vos ajuda e isso é ótimo.__Como vêem, não se pode pagar tudo.__Eu sou austríaco.

Mein Zugang zu diesem Thema ist mehr Solidarität__innerhalb Europas nicht in die Angststarre__Verfallen. Immer die Begegnung suchen,__auch wenn es schwer ist und das Bankgeheimnis__vieles blockiert.__nicht zu viel über Deutschland meckern, sie__helfen euch bei dieser Tragödie im Wallis.____Und wie ist es mit dem Brandschutz in der__Schweiz?? Auf Gemeindeebene im Wallis ?__Politiker müssen auch Veranzworting tragen.____Und bitte auch ein Dankeschön nach Deutdchland,__Sie helfen Euch und das ist grossartig.__Da sieht man wieder, alles kann man nicht__Bezahlen.__Ich bin Österreicherin.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Helga Urferer

Obrigado pela vossa perspetiva!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

Arthur Treichler
Arthur Treichler
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Muitos dos comentários de outros países também apontam para a autocratização, o extremismo de direita e a desinformação deliberada dos cidadãos. Penso que a liberdade de imprensa ainda está garantida na Suíça. Embora tenha lido tendências de extrema-direita em certas publicações. No processo democrático, também acontece aqui, de vez em quando, que decisões de voto claras, quer sejam iniciadas pela esquerda ou pela direita, sejam ignoradas ou simplesmente anuladas posteriormente sem um novo referendo. (por exemplo, a estratégia de saúde do SG, com decisões que nem sempre são compreensíveis atualmente). Os interesses financeiros são frequentemente defendidos pelos partidos políticos burgueses ou de direita. Por sua vez, está a desenvolver-se uma mentalidade de autosserviço no sistema que continuará a pesar sobre nós em termos de política financeira nos próximos anos. Penso que perdemos o contacto com a democracia e com os velhos e bons compromissos. A atual política de alas nos parlamentos nacionais e cantonais está a prejudicar mais a nossa democracia a longo prazo do que a ajudar-nos no processo democrático. É provável que as bolhas dos meios de comunicação social em que nos movemos sejam também parcialmente responsáveis. Quanto mais comentários os motores de busca nos proporcionam, mais enraizadas se tornam as frentes dos campos políticos. Temos de reaprender a falar uns com os outros e a ouvir-nos uns aos outros.

Viele der Kommentare auch aus anderen Ländern verweisen auf die Autokratisierung, den Rechtsextremismus und die gezielte Falschinformatiin der Bürger hin. __Ich denke in der Schweiz ist die Pressefreiheit immer noch gewährleistet. Obschon ich in gewissen Publikationen durchaus auch sehr rechtslastige Tendenzen gelesen habe. Beim demokratischen Prozess kommt es auch hier immer mal wieder vor, dass klare Abstimmungsentscheide, seien sie von links oder rechts initiiert worden, missachtet werden oder nachträglich einfach umgestürzt werden ohne neuen Volksentscheid. (Z.B. die SG Gesundheitsstrategie mit heute nicht immer nachvollziehbaren Entscheidungen). Oft wird dabei finanzielles Interesse durch bürgerliche oder eher rechts politisierende Parteien vorgeschoben. Im Gegenzug entwickelt sich eine Mentalität der Selbstbedienung am System die uns finanzpolitisch in den nächsten Jahren unmer wieder belasten wird. Ich denke wir haben etwas den Boden zur Demokratie und den alten guten Kompromissen verloren. Die aktuelle Flügelpolitik in den nationalen und kantonalen Parlamenten schadet unserer Demokratie auf längere Sicht mehr, als dass es uns im demokratischen Prizess weiterbringt. Mit Schuld daran, sind vermutlich auch die soziomedialen Bubbles in denen wir uns bewegen. Je mehr eigene Kommentare uns die Suchmaschinen liefern, dessdo verhärteter werden die Fronten in den politischen Lagern. Wir müssen wieder lernen miteinander zu reden und uns gegenseitig zuzuhören.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Arthur Treichler

Obrigado por descrever o seu ponto de vista, Senhor Deputado Treichler. Trata-se de um apelo positivo ao diálogo e à escuta. Considera que isto tem de ser uma sacudidela para os indivíduos ou como é que a sociedade suíça pode aprender a falar melhor uns com os outros?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Sicht, Herr Treichler. Das ist ein positiver Aufruf für den Austausch und das Zuhören. Denken Sie, dass dabei ein Ruck durch die einzelnen Personen gehen muss oder wie kann die Schweizer Gesellschaft besser lernen, miteinander zu reden

Arthur Treichler
Arthur Treichler
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Benjamin von Wyl

Não é possível fazer isso sem esforço. Em termos de solidariedade, não somos assim tão maus. Só quando se trata de opiniões pré-concebidas e bolhas sociais é que nos tornamos muito difíceis.

Ganz ohne einen Ruck geht es nicht. In Sachen Solidarität sind wir sonst ja auch nicht so schlecht. Nur wenn es um die vorgefestigten Meinungen und die sozialen Bubbles geht, stellen wir uns sehr schwierig an.

dariogia@gmail.com
dariogia@gmail.com
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@Arthur Treichler

Concordo plenamente com a última frase: ouvir, conversar, e acrescentaria compreender e aceitar. Não concordo com a suposição de que a informação/desinformação seja mais de esquerda ou de direita.Análises imparciais concluem que: «Os meios de comunicação suíços não estão alinhados como um bloco, mas, no seu conjunto, tendem ligeiramente para o centro-esquerda em questões sociais e culturais, mantendo-se mais centristas ou liberais em questões económicas e institucionais.» A democracia é fortemente influenciada por quem lidera, quem tem as rédeas e pode, consequentemente, forçar a mão dos meios de comunicação.

Perfettamente d'accordo con lei per l'ultima frase: ascoltare, parlarsi, aggiungerei capirsi e accettarsi.__Non concordo con la supposizione che l'informazione/disinformazione sia più di sinistra o di destra.__analisi non tendenziose concludono che:__"I media svizzeri non sono schierati come blocco, ma nel loro insieme pendono leggermente verso il centro-sinistra sui temi sociali e culturali, restando più centristi o liberali su economia e istituzioni."__La democrazia è fortemente influenzata da chi guida, chi ha le redini e può di conseguenza forzare la mano ai media.

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Eu vivo no Peru. Partamos desta premissa para compreender a minha posição. Os governos da América Latina não estão a conseguir dar segurança e emprego aos seus cidadãos. Compreendo que são poucos (ou nenhuns) os países que conseguem satisfazer as necessidades e as exigências dos seus cidadãos. No entanto, no Peru, a economia e a política estão a percorrer caminhos paralelos condenados ao mal-entendido. A política parece agir CONTRA os cidadãos, criando regras que: protegem os direitos humanos dos criminosos e não das vítimas; impedem o questionamento do pensamento politicamente correto sob o pretexto de um "discurso de ódio" gasoso e ambíguo, que deve mais a George Orwell do que ao bem comum; e, finalmente, o Estado contribuiu com a sua hiperinflação de regras para criar o caos. Há uma quantidade gigantesca de regras inflexíveis que, na prática, têm um cumprimento muito flexível, quando o que é necessário são regras flexíveis que tenham um cumprimento inflexível. Não se pode ter democracia sem regras estáveis, conhecidas por todos e aplicáveis. O contrário incentiva o desinteresse dos cidadãos, a apatia nos assuntos públicos e a falta de responsabilidade pelo bem comum.

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Amilcar Ivanhoe

Obrigado pela vossa perspetiva do Peru! ____ É muito interessante o que descreves.____ Achas que não devem existir meios legais contra o discurso de ódio - ou achas que devem ser implementados ou aplicados de forma diferente do que é atualmente o caso no Peru? ____ Só posso subscrever esta tua frase - resumes realmente um aspeto muito essencial que é muitas vezes esquecido nas discussões sobre democracia: "Sem regras estáveis que sejam conhecidas e aplicadas por todos, não se pode ter democracia".

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A democracia é um bom instrumento, mas tem limites. Por exemplo, na Suíça, com apenas algumas assinaturas, os cidadãos são chamados a pronunciar-se sobre questões por vezes delicadas. Por exemplo, a sobrepopulação do nosso país está a ser debatida desde o final do século passado. O povo chegou a acordo, mas o Parlamento não faz nada. A esquerda e os habitantes das cidades pensam que é possível construir e habitar cada metro do nosso país. Tudo isto sem ter em conta a carga e a produção de CO2, a falta de água, de alimentos e de infra-estruturas necessárias. A única coisa que conta é a receita fiscal e, acima de tudo, a possibilidade de a utilizar para lazer e desporto, mas, se possível, sem ter de trabalhar. Acima de tudo, não devemos atribuir poderes democráticos a suíços que não vivem nem trabalham no país, tal como não devemos atribuí-los a estrangeiros que trabalham na Suíça mas que vão partir para os seus países de origem com as suas pensões. A mentalidade urbano-rural está a tornar-se cada vez mais importante. Os habitantes das cidades, que beneficiam de transportes públicos, centros comerciais, médicos, hospitais e todos os confortos da vida, gostariam de impor às regiões remotas a aceitação de animais perigosos, impor condições absurdas de produção alimentar e impor uma semana de trabalho de 4 dias, sem conhecer as consequências. Nestas condições, é impossível confiar numa democracia excessiva.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@jepyerly@websud.ch

Obrigado pela sua mensagem, na qual, no essencial, se limita a explicar a sua avaliação política das coisas. No entanto, não me parece claro o que quer dizer com a sua passagem inicial: deveria haver menos referendos com maiores obstáculos na Suíça? ____ Poderia também explicar o que quer dizer com "O povo votou a favor, mas o Parlamento não faz nada"? A última iniciativa que abordou a questão do excesso de população foi a iniciativa Ecopop, que foi rejeitada com mais de 74% dos votos.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@jepyerly@websud.ch

Os leitores da Swissinfo conhecem em primeira mão regiões no estrangeiro mais densamente povoadas do que a Suíça e com uma elevada qualidade de vida. Verificam também que as regiões líderes no estrangeiro melhoram e modernizam maciçamente as suas infra-estruturas. Basta pensar no Dubai ou em Singapura. As vossas opiniões são simplesmente falsas.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Benjamin von Wyl

Francamente, o post de jepyerly é um exemplo de ataque à democracia. As pessoas antidemocráticas "apenas" retiram alguns temas e pessoas da democracia, mas não atacam diretamente. Democracia, mas não para os suíços da cidade que não entendem os suíços do campo (supostamente). E não para os suíços que vivem no estrangeiro. E não para os cidadãos sem passaporte suíço. E não sobre o desenvolvimento...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick
kiehlswick
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@jepyerly@websud.ch

verdadeiro

true

Marvic
Marvic
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Como venezuelano a viver numa sociedade em crise, confirmo que as autocracias procuram ativamente enfraquecer as democracias. A Venezuela é hoje um epicentro de desestabilização regional porque está cercada e porque as instituições não resistem ao autoritarismo, não há resistência a entidades públicas e privadas que possam ser cooptadas. O projeto mais vital para o fortalecimento da democracia em qualquer parte do mundo é a luta unida das pessoas comuns que, dia após dia, vêem as suas vidas desvanecerem-se na procura de alimentos, saúde e justiça.

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Marvic

Olá Marvic, ____ Obrigado pela sua perspetiva. Que meios está a Venezuela a utilizar para a desestabilização regional? É um tema sobre o qual ainda não ouvi falar muito.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc
Enoc
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Atualmente, não tenho qualquer confiança, o social-comunismo destruiu toda a aparência de liberdade e, evidentemente, de democracia. Já não existe separação de poderes, já não existe independência judicial, esta última é assiduamente atacada pelo governo. Todos os níveis em Espanha são colonizados pelo governo, um governo que nem sequer é legal, devido à evidência da fraude eleitoral. O controlo sobre o cidadão espanhol é absoluto. O próprio governo, em aliança com o outro grande partido, o Partido Popular, há anos que traz milhões de africanos para Espanha, principalmente com a ideia clara da sua não integração, mantendo-os em todas as regiões, socialmente, economicamente, em termos de saúde, em total detrimento do cidadão espanhol, politicamente, socialmente, em termos de saúde e economicamente marginalizado. As empresas estão a fechar, as pequenas empresas estão a desaparecer, a inovação e a investigação deixaram de existir. A taxa de suicídio é uma das mais elevadas do mundo. A natalidade muçulmana é recompensada, a natalidade espanhola é perseguida, hostilizada e um longo etc., o que, em todo o caso, está a provocar uma mentalidade submissa, apática e não desenvolvimentista a nível vivencial. A situação é caótica sob este plano globalista patrocinado pelo maior inimigo da Europa e do cidadão europeu e, especialmente, dos espanhóis, o Parlamento Europeu. Com os melhores cumprimentos. Sinceramente vosso. Enoque.

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Enoc

Obrigado pela sua mensagem. No entanto, tenho dúvidas se quer dizer que há uma conspiração quando fala de um "plano globalista"?____ Em todo o caso, o governo espanhol é democraticamente eleito. E não tenho conhecimento de que tenha mudado alguma coisa nestes fundamentos da democracia representativa, por isso pergunto-lhe o que quer dizer com a afirmação de que o governo espanhol destruiu a democracia

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick
kiehlswick
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Enoc

💡

💡

MCGuisan
MCGuisan
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.
@Benjamin von Wyl

Há democracias de boa e de má qualidade. A qualidade do sistema eleitoral espanhol, para o Congresso, não é de boa qualidade. Não há democracia interna nos partidos, os eleitores não podem eleger pessoas, apenas listas fechadas impostas pelos chefes dos partidos. Não permite que o partido com mais votos governe, mas sim a soma de vários perdedores. Uma grande parte das decisões do governo são contrárias às preferências da maioria dos cidadãos, mesmo contrárias à maioria dos seus eleitores. O que pode correr mal

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan
MCGuisan
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.
@Enoc

A democracia espanhola é de má qualidade. Não permite que o partido mais votado governe, exceto se tiver maioria absoluta, o que é raro. Não podem ser eleitos indivíduos, mas apenas listas partidárias. Não existe qualquer relação entre os deputados e os seus eleitores. A opinião da maioria da sociedade raramente é tida em conta. Enquanto os partidos se confrontam e lutam por privilégios, os problemas não são resolvidos e o rendimento real per capita não cresceu no período 2008-2025, o salário médio é baixo, a produtividade não aumenta, a insegurança jurídica e a carga fiscal provocam falta de habitação e custos de habitação elevados. A causa é um sistema eleitoral mal concebido que, desde há quase 50 anos, tem vindo a deteriorar a qualidade da democracia em Espanha.

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@MCGuisan

Muito obrigado pela vossa descrição! O poder dos partidos e a importância da democracia interna dos partidos é um ponto apaixonante que muitas vezes é ignorado por estar fora das instituições políticas específicas. Não existem partidos em Espanha que actuem de forma diferente a nível interno e que, por exemplo, se atrevam a ter mais democracia partidária interna?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Die Macht von Parteien bzw. die Bedeutung von parteiinterner Demokratie ist ein spannender Punkt, der oftmals übersehen wird, da er ausserhalb der konkreten politischen Institutionen steht. Gibt es in Spanien denn keine Parteien, die intern anders agieren und etwa mehr parteiinterne Demokratie wagen

cesardelucasivorra@hotmail.com
cesardelucasivorra@hotmail.com
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

A democracia, tal como os direitos humanos, devem ser dois conceitos fundamentais garantidos em qualquer sociedade. Mas há que ter em conta que o desenvolvimento destes ideais não deve ser um incómodo para as autoridades do Estado quando há situações de guerra ou de crises muito graves do Estado, que exigem imediatismo e rapidez nos sistemas de informação do Estado a todos os níveis, para que as decisões governamentais sejam sensatas de forma a proteger o Estado e os seus cidadãos. Tudo isto, implicando o respeito pela democracia e pelos direitos fundamentais, sem facilitar sistemas ditatoriais ou autárquicos, que implicam situações caóticas no Estado ou o envolvimento em conflitos bélicos de difícil ou impossível resolução, sem conhecimento das causas nefastas que isso pode implicar para o Estado a curto e longo prazo.

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Obrigado pela sua descrição - pode dar um exemplo de quando os ideais - que também são instituições - se tornam "incómodos" em situações de guerra ou de crise? Infelizmente, o seu comentário não me esclarece totalmente.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman
Suman
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Os americanos estão a ficar fartos da mensagem sombria, de merda, "MAGA"; uma mensagem de ódio, de fracasso, de desgraça.____ Os americanos também estão a descobrir o Projeto 2025, e qualquer pessoa com uma célula cerebral pode dizer a partir dessa agenda, que (apesar das tentativas fracassadas de Trump de se afastar da CRIAÇÃO DO SEU POVO) é horrível, pode perceber que o que Trump tem em mente é horrível e antiamericano. E o grande problema é que ele tem um exército de lacaios que o orquestrarão desde o primeiro dia. ____ Tudo em Trump e nos seus apoiantes tem a ver com ódio e vingança. Ele pode continuar a falar sobre as ameaças a este país, mas as ameaças claramente verbalizadas são dele.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Suman

Obrigado pela sua perspetiva - a principal conclusão que retiro do seu post é que está a assumir uma perspetiva de que Trump está a basear-se principalmente numa narrativa negativa. Será que o entendi bem?

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir
Ashtamir
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A democracia é uma forma de organização da sociedade que garante a estabilidade do governo, a liberdade dos cidadãos e o respeito pelas minorias, mas é também um fator nevrálgico na evolução da sociedade, o que é bom para a estabilidade do sistema, mas um travão à mudança.__Actualmente, vários grupos minoritários de direita e extrema-direita em todo o mundo estão a tentar minar estes princípios fundamentais para avançar para um sistema autoritário ou mesmo ditatorial. Por exemplo, Trump e Putin dão-se bem, porque partilham a mesma visão autocrática.__Em 1933, o incêndio do Reichstag em Berlim permitiu que o movimento nazi avançasse, e sabemos onde isso levou o mundo.__Porque é que estes grupos autoritários querem destruir a democracia, e porque é que estão a avançar em todo o lado?__Eu acho isto muito preocupante para o futuro das democracias, mesmo na Suíça.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Ashtamir

Olá,____ Obrigado pela sua perspetiva. A questão de saber até que ponto uma democracia cria estabilidade difere naturalmente de país para país - está a falar de uma perspetiva suíça? Ou em que país pensa que é esse o caso? ____Quando faz a - sempre difícil - comparação direta com 1933, fico com a impressão de que está bastante convencido de que sabe porque é que certas forças estão envolvidas desta forma - estou certo?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1
Peter1
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Sugiro que o artigo foi escrito por um socialista que está com outros socialistas globais a tentar destruir a democracia em países (incluindo a Suíça) de todo o mundo. Não há qualquer referência aos danos causados pelos socialistas e comunistas. Estaline era contra o povo judeu, tal como qualquer um dos fascistas mencionados. Mao, na China, e o atual Xi Jinping são uma ameaça muito maior para a democracia em todo o mundo do que a chamada extrema-direita, como Meloni. Não sei muito sobre o grupo político alemão AFD, mas sugiro que os Verdes e os Sociais-Democratas de esquerda são piores. Não há dúvida de que no Reino Unido o Partido Trabalhista e os conservadores conservadores são corruptos e não têm em conta o bem-estar do cidadão comum. A UE e a ONU são ameaças à democracia porque os socialistas que procuram o poder assumiram o controlo. A democracia direta suíça tem sido boa para os cidadãos suíços. No entanto, há indícios de que as políticas socialistas e a centralização do poder estão a começar a interferir com as democracias. Sugiro que as seguintes questões políticas estão a conduzir a um colapso da democracia na Suíça e em todo o mundo, por exemplo, na Austrália, no Canadá, no Reino Unido e nos EUA.__1. Os Verdes e o Ambiente, 2. A fraude climática 3. Saúde e vacinação forçada 4. Energia (preocupação com o CO2, produção solar e eólica, pressões para os veículos eléctricos) 5. Centralização das políticas externas (UE e ONU) 6. Controlo dos bancos, taxas de câmbio, fluxos monetários (Banco Mundial, FMI) 7. Pressões sobre a neutralidade e formação de grupos que têm a sua própria agenda, como a NATO 8. Feminismo e políticas de género, como a dos transgéneros 9. A energia nuclear (que é o futuro e deve ser gerida a nível estatal local e não por países ou blocos transnacionais como a UE e a ONU) 10. Os ataques à liberdade de expressão e à censura (na imprensa

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Peter1

Olá, ____ Refere-se provavelmente a este artigo? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich Posso assegurar-lhe que, enquanto jornalista, actuo independentemente das minhas opiniões privadas (que não pretendo partilhar consigo neste momento) e não tenho qualquer outra agenda para além da informação jornalística, e muito menos com "outros socialistas globais que pretendem" "destruir a democracia em países (incluindo a Suíça) de todo o mundo". ____ O artigo trata de investigação e de uma conferência académica sobre os movimentos e partidos de extrema-direita. É também por esta razão que o artigo é sobre estes partidos. ____ Como deve saber, os artigos jornalísticos tratam de um tema de cada vez. ____ Na sua lista, inclui vários outros temas no final, sobre os quais escrevi vários artigos interessantes: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismo: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu elementos democráticos diretos na contenção da pandemia suíça: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Energia nuclear: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein O colega Domhnall O'Sullivan também abordou recentemente a questão de saber por que razão a Suíça faz parte da NATO PA: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich Desejo-lhe uma boa leitura!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Nasci na Argentina, mas vivi metade da minha vida em Espanha, que faz parte da Europa. Por isso, se tiver de falar sobre a democracia em ambos os países, podem surgir algumas diferenças, mas a democracia em ambos os países está a ser fortemente atacada. Na Argentina, um país que, no século XX, teve vários golpes militares, e cujo povo, mais propenso a aderir à cultura italiana e espanhola no governo, não é muito fiel e próximo dos valores democráticos. É que a democracia exige a participação das pessoas comuns e, nesse sentido, os governos locais em primeiro lugar e depois os governos regionais e nacionais devem ouvir (o que nem sempre acontece nesse tipo de países, simplesmente não ouvem). Assim, na Argentina, o governo quotidiano com ordens executivas é frequentemente utilizado. Isso prejudica a democracia. Em Espanha, hoje em dia a democracia está a mostrar que os acordos de 1978 estão a morrer, aqueles acordos que trazem a democracia sem sangue à sociedade espanhola. Mas a sociedade política não mostra qualquer intenção de atualizar, de recalibrar, de recalcular, de se reconectar com a sociedade. Isso poderia ser uma coisa boa nos velhos tempos, mas na vida quotidiana da Espanha da década de 2020 não é assim. Os governos locais, regionais e nacionais não querem ouvir as exigências das pessoas. Limitam-se a usar a retórica comum (rojos/fachas - comunista/facista), todos os dias e várias vezes, para que as pessoas continuem a acreditar que são políticas e que a democracia não exige nada a nível local, regional ou nacional. Se poucas pessoas o fizerem, são rotuladas como "não pertences a nós, pertences aos opositores", e depois são dadas ordens para atacar esse grupo social. Isso não é muito democrático, mas funciona para o poder político, pelo que é utilizado como um instrumento. Para além disso, as diferenças regionais constitucionais não são ainda muito próximas: A Catalunha e o País Basco querem mais auto-governo. Os políticos de 1978 não fecharam um acordo sobre isso, a Constituição viva está aberta, muito aberta a mudanças: mudanças que poderiam minar a própria Constituição. Assim, em Espanha, não há necessidade de potências estrangeiras minarem a democracia, nós safamo-nos muito bem.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Obrigado pelo seu relato pormenorizado de Espanha, com a perspetiva adicional da Argentina. Tem a impressão de que são necessários novos direitos ou reformas no sistema para revitalizar a democracia? Quais poderiam ser

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella
Estrella
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Na Costa Rica temos assistido a muitos casos de corrupção, e ultimamente "sem vergonha", já não lhes interessa que o povo (enganado e manipulado) se aperceba disso e continue a apoiá-los. Por tudo isto, NÃO acredito na democracia e este homem faz-se de vítima e o povo acredita.

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Estrella

Obrigado pelo seu relato da Costa Rica. Diz que as pessoas continuam a apoiar o governo, apesar de reconhecerem os casos de corrupção como tal

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist
marco leist
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

o artigo centra-se na economia, que interage com o sistema financeiro para produzir riqueza. a riqueza é criada através do trabalho. e quando se torna difícil criá-la por si próprio, outros têm de intervir - uma prática comum desde há séculos.____ é uma pena que o artigo apenas aborde a questão de saber se a riqueza pode continuar a crescer nas democracias. tal como no passado, com príncipes, reis e patrícios, funciona da mesma forma hoje - quanto mais camponeses trabalhadores, mais riqueza. sem querer diminuir os feitos da Suíça - alguém acredita realmente que a atual riqueza da Suíça foi gerada apenas pelo seu próprio trabalho? Além disso, não queremos controlar as actividades dos bancos. ____ faltam-me as perguntas:__- quanta prosperidade deve haver, para quem?__- como se distribui a prosperidade?__- quanto pode custar a prosperidade, o que se sacrifica, quem sofre?__- uma economia pode funcionar mesmo que permaneça do mesmo tamanho?__- maior é sempre melhor?____ talvez a questão deixe de ser importante depois disso. esperemos que sim, porque a questão já foi respondida várias vezes - não. e depois? quando é que a loucura vai parar? provavelmente nunca,... a ganância desenfreada deve estar ancorada nas pessoas.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@marco leist

Caro Sr. Leist____Obrigado pelas suas interessantes questões - provavelmente está a referir-se ao artigo "A democracia (ainda) traz mais prosperidade?" Tentámos responder a esta questão em particular, o que é um desafio em si mesmo.____ Encontramos as questões que coloca em muitos outros artigos - especialmente em muitos artigos da nossa cooperativa que tratam deste assunto: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66
Wolland66
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Não, não é possível, porque em Cuba não existe democracia. Há apenas um partido e qualquer opinião divergente é descartada, posta de lado e, se insistir, punida. Recentemente um cidadão foi punido com 4 anos de prisão por ter tirado fotografias de uma longa fila de pessoas a comprar gás para cozinhar, que é escasso como tudo o resto em Cuba devido à inépcia do nosso governo. ____ Pior ainda, inventaram uma desculpa, com o embargo dos EUA, a que chamam bloqueio, que lhes serve internacionalmente. A UE envia-lhes dinheiro que ninguém do povo vê e eles usam-no para comprar mais equipamento para a polícia política, a única atividade que mantém um nível elevado. Isto apesar do facto de Cuba tolerar e talvez apoiar a participação dos cubanos na guerra contra a Ucrânia. ____ É incrível que tantas pessoas na Europa que afirmam amar a democracia apoiem este governo que detém quase 1000 presos políticos, muitos deles apenas por marchar e gritar slogans, e alguns deles com penas de mais de 20 anos. Evitam chamar a esse governo uma ditadura e preocupam-se com o facto de Trump estar a quebrar a democracia quando algum juiz o detém. Em Cuba, os comunistas controlam tudo, desde o executivo, o parlamento onde todos votam por unanimidade todas as leis que nem sequer redigem, mas que lhes são enviadas já preparadas pelo governo, e controlam também completamente o poder judicial. E até a sociedade civil é uma farsa, como eles chamam às organizações dos próprios comunistas. ____ Afirmam que fazem eleições e referendos, que não valem um cêntimo porque não têm as opções necessárias, só o governo faz campanha e fá-lo 24 horas por dia em todos os meios de comunicação social que lhes pertencem, e não permitem a mínima observação internacional destes processos.____ Por favor, ajudem-nos a livrar-nos deste governo miserável e a promover eleições livres em Cuba____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Wolland66

Obrigado pela sua perspetiva entusiasmante e cativante!

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.
@Wolland66

Como é que se pode ajudar? Teria Trump de intervir também em Cuba?

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

Maurizio Troli
Maurizio Troli
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@Amilcar Ivanhoe

Trump quer ajudar, se todos os que o atacam o permitirem, a começar pela Venezuela; depois é a vez de Cuba!!!!

Trump vuole dare una mano, se tutti coloro che lo attaccano glielo permettono, a cominciare dal Venezuela; poi tocca a Cuba.!!!

marco leist
marco leist
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

a democracia é originalmente definida pelo soberano e por 3 poderes eleitos. como cidadão suíço, elejo um poder: o legislativo. estes 246 chefes de governo elegem os outros poderes e ... a democracia? não por definição e muito menos por efeito.____ como é que os nossos 246 oligarcas conseguiram usurpar o poder? não conseguiram. nós, o povo, castrámo-nos - e ainda não nos apercebemos disso. existe um mal-estar generalizado pelo facto de as votações serem implementadas pelo bern de forma inadequada ou diluída. a questão dos inimigos da nossa democracia é surpreendente, agora que nos desempoderámos.____ e como é que isto se enquadra na sondagem? bem, muitas vezes as democracias são enfraquecidas ou mesmo castradas pelo próprio soberano. deste ponto de vista, não temos de nos preocupar com os inimigos da democracia que pressionam a nossa democracia. o povo suíço fá-lo muito bem há décadas - os inimigos externos da democracia só têm de esperar para ver.____ uma pequena dica ... com as negociações europeias, estamos a vender mais um pedaço de soberania. negociar é bom - faz parte de qualquer negócio. mas se trouxermos a nossa própria avó, isso é um sinal claro de fraqueza. não nos resta nada de interessante para convencer os parceiros comerciais a assinar contratos em pé de igualdade? ____ os nossos inimigos da democracia são a nossa superficialidade combinada com a resistência ao desempenho e o egoísmo. Neste contexto, a pergunta distrai-nos um pouco do problema de fundo. não deveríamos antes concentrar-nos em nós próprios, perceber quais são as caraterísticas de uma democracia e quais são as tarefas necessárias para a manter? e não, não sou socialista, nem de direita. pertenço à rara raça sem cartilha partidária com uma opinião própria baseada na razão, no respeito e na tolerância.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@marco leist

Olá Sr. Leist,____ Obrigado pela sua contribuição. ____ Não é verdade que numa democracia o "soberano" eleja os três poderes. ____ O facto de o poder judicial ser nomeado pelo voto popular não é um elemento desejável das democracias, nem na realidade histórica nem nas teorias da democracia que conheço. ____ A questão de saber se o executivo deve ser eleito diretamente é respondida de forma diferente pelas diferentes democracias em funcionamento. ____ Li no seu artigo, acima de tudo, uma visão muito pessimista dos desenvolvimentos em áreas muito diferentes - e não aborda a questão aqui discutida.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.
@marco leist

É curioso, mas o cidadão vê que o seu voto conta cada vez menos. Passo a explicar: __1) uma burocracia supranacional (que não o elegeu diretamente nem o conhece) diz-lhe qual o sexo (ou género) que deve ter, como deve educar os seus filhos e tornou-se o "Big Brother" de Orwell.__2) A nível local, os políticos fazem campanha prometendo coisas atraentes; no final, se forem eleitos, criam regras ou agem para proteger interesses que não são os dos cidadãos, nem sequer os interesses que foram anunciados na sua campanha eleitoral. É por isso que há políticos mais interessados em regular que homens disfarçados possam entrar nas casas de banho das mulheres do que em criar um sistema de pensões ou de saúde eficaz; há mais políticos e funcionários interessados em que as crianças tenham liberdade sexual com qualquer sexo e de qualquer idade do que em cultivar as mentes das crianças com ciência, matemática e coisas que realmente lhes sirvam para a vida.__3) O cidadão vê que tem poucas formas de exigir a prestação de contas do voto dado. Quando o político ganha as eleições, o seu único interesse é manter-se no poder e promover uma agenda obscura, que nem sequer deu a conhecer previamente aos seus eleitores. Como consequência, as pessoas sentem-se enganadas e frustradas em relação aos seus representantes.__4) O cidadão pode ver que só pode votar em autoridades a nível local e só pode ver as regras que estas criam. No entanto, na Europa e na América, existe uma profusão de regulamentos supranacionais (ONU, UE, tratados multilaterais, etc.) que criam regulamentos nas costas dos cidadãos, sobre questões técnicas que raramente são publicitadas e cujo conhecimento está apenas nas mãos de uma tecnocracia de "mandarins" a nível internacional que eles não conhecem.

Es curioso, pero el ciudadano ve que su voto cuenta cada vez menos. Me explico:__1) una burocracia supranacional (que no la eligió directamente ni la conoce) le dice que sexo (o género) debe tener, cómo debe criar a sus hijos, y se convirtió en "El Gran Hermano" de Orwell.__2) A nivel local, los políticos hacen campaña prometiendo cosas atractivas; al final, si son electos, crean normas o actúan protegiendo intereses que no son los de los ciudadanos, ni siquiera son intereses que fueron anunciados en su campaña electoral. Por eso hay políticos más interesados en regular que hombres disfrazados puedan entrar al baño de mujeres, que en crear un efectivo sistema de pensiones o de salud; hay más políticos y funcionarios interesados en que los niños tengan libertad sexual con cualquier sexo y de cualquier edad que en cultivar las mentes de los niños con ciencias, matemáticas y cosas que realmente les servirán en su vida.__3) El ciudadano ve que tiene pocas maneras de exigir cuentas por el voto emitido. Una vez que el político gana las elecciones, su único interés es permanecer en el poder e impulsar una oscura agenda, que ni siquiera hizo conocer previamente a sus votantes. Como consecuencia, la gente se siente estafada y frustrada respecto a sus representantes.__4) El ciudadano puede ver que solo puede votar por las autoridades a nivel local y solo puede ver las normas que estos crean. No obstante, en Europa y América existe una profusa normativa supranacional (ONU, UE, tratados multilaterales, etc,) que crean normativa a espaldas de los ciudadanos, sobre temas técnicos que rara vez son publicitados y cuyo conocimiento solo está en manos de una tecnocracia de "mandarines" a nivel internacional a quienes no conoce.

Consulte Mais informação

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR