Do you trust that your country can withstand attacks against its democracy?

marco leist 2025-10-19 14:36

The following contribution has been automatically translated from DE.

democracy is originally defined by the sovereign and 3 elected powers. as a swiss citizen, i elect one power: the legislature. these 246 heads of government elect the other powers and ... decide whether popular initiatives are valid. democracy? not by definition and certainly not in effect.____ how have our 246 oligarchs been able to usurp power? they haven't. we, the people, have castrated ourselves - haven't realised it to this day. there is widespread unease that votes are implemented by bern in an inadequate or watered-down manner. the question of enemies of our democracy is surprising, now that we have disempowered ourselves.____ and how does this fit in with the survey? well, often democracies are weakened or even neutered by the sovereign itself. from this point of view, we don't have to worry about enemies of democracy putting pressure on our democracy. the swiss people have been doing this very well for decades - external enemies of democracy just have to wait and see.____ a small hint ... with the europe negotiations, we are selling another piece of sovereignty. negotiating is good - it's part of any business. but if you bring in your own grandmother, that's a clear sign of weakness. don't we have anything interesting left to convince business partners to sign contracts on an equal footing? ____our enemies of democracy are our superficiality combined with resistance to performance and egoism. against this background, the question is rather distracting from the fundamental problem. shouldn't we rather concentrate on ourselves, become aware of what the characteristics of a democracy are and what tasks are involved in maintaining such a democracy? and no, i'm not a socialist, nor a right-winger. i belong to the rare breed without a party booklet with my own opinion based on reason, respect and tolerance.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-21 10:58

The following contribution has been automatically translated from DE.

@marco leist

Hello Mr Leist,____Thank you for your contribution. ____It is not the case that in a democracy the "sovereign" elects all three powers. ____The fact that the judiciary is appointed by popular vote is not a desirable element of democracies, neither in historical reality nor in the theories of democracy that I am familiar with. ____The question of whether the executive should be directly elected is answered differently by different functioning democracies. ____I read in your article above all a very pessimistic view of the developments in very different areas - and do not address the question discussed here.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Vanderhorstsr@gmail.com 2025-10-15 16:48

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:11

The following contribution has been automatically translated from DE.

It is probably understandable because I asked this debate question as a journalist - however, I notice in the debate that 90% of the comments refer to the media, their independence, trust and distrust in journalism, etc. ____But what about the other pillars of a democracy: public infrastructure, the courts, parliamentary politics, elections - how do you rate their condition?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist 2025-10-19 15:02

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Benjamin von Wyl

yes - as long as there are left-wing and right-wing media, it is hardly surprising that journalists are accused of one-sided reporting. i, too, would like to see reports illuminating objects from more sides, based on facts. and again and again i come across manipulative formulations. journalists are people who are aware of the power of information sources and uncritical cross-readers. so it's not really surprising that they become weak and act out this power. it's also a conflict of interest, but one that can be influenced by journalists.____to the debate question ... shouldn't we first compare swiss democracy with (en.wikipedia.org/wiki/Democracy)? i would like to participate in a democracy, but can only vote for the legislature at federal level. the executive and judiciary are elected by the legislature. this legislature also decides whether popular petitions are allowed to be put to the vote. from this point of view, the model with exactly 246 power holders fits the description of an oligarchy better.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-10-13 11:33

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-20 14:16

The following contribution has been automatically translated from DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

It is probably the case in every country that not all people want democracy. Spain is seen as very polarised, but also as a developed liberal democracy. ____What do you think are the reasons why Spain has been able to achieve this development despite its history and the fractures associated with it?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

Marunoni 2025-10-10 16:37

The following contribution has been automatically translated from DE.

You have a point. The concentration of power and media ownership in the hands of a few is really worrying. A democracy needs transparency and diversity, otherwise it loses its balance.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:08

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Marunoni

Thank you for your perspective!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

dh@denishofmann.net 2025-10-06 11:08

The following contribution has been automatically translated from FR.

Enemies of the current plutocracy, look at these billionaires who govern us, or else they own the media and have done so for a long time. From Berlusconi to Trump, the list is long...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi 2025-10-12 19:55

The following contribution has been automatically translated from DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi has died......

Berlusconi ist verstorben......

Husi 2025-10-12 19:56

The following contribution has been automatically translated from DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi is already deceased.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche 2025-10-03 10:42

The following contribution has been automatically translated from FR.

The popular masses bend but almost never resist. The image of the president of the SVP using violence (by gesture, but violence nonetheless) by piercing the agreements between Bern and Brussels with a halberd reminds me rather of the dictatorial violence of Mallei in Argentina against social progress and all the democratically established laws aimed at more equal citizenship, or of Trump's escalating violence against his opponents, who are sometimes mere comedians... With the current SVP, Switzerland is slowly moving towards the dictatorship of a single party that has never brought anything new to the country (even when its mentor Blocher was at the head of the ad hoc department to combat immigration) but has done nothing but challenge.

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-06 13:15

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Labranche

You express a lot of opinion and your view of a single party, but do you have anything to contribute to the question? You have avoided the question.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

imarix 2025-10-01 06:14

Do you know our rootless phones, digitalization, and internet mean death of democracy.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 09:42

The following contribution has been automatically translated from DE.

@imarix

I am not aware of this as a fact, but I know that many people are concerned about it. ____You may also be interested in our article about people who are doing without smartphones out of conviction: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

Das ist mir in dem Sinne nicht als Fakt bekannt, aber ich weiss, dass viele Menschen darum besorgt sind. ____Womöglich interessieren Sie sich auch für unsere Beitrag über Menschen, die aus Überzeugung auf Smartphones verzichten: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

imarix 2025-10-04 11:01

@Benjamin von Wyl

thanks i'll have a look.

imarix 2025-10-04 11:04

@Benjamin von Wyl

the problem is doxxing has become a trend. our neighbours may choose to be connected online.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-06 13:17

The following contribution has been automatically translated from DE.

@imarix

Of course there are many problems - the question is, which ones move or shake democracy as a whole? ____Doxxing as a form of online violence is certainly also related to this constructive article on hate speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Natürlich gibt es ganz viele Probleme - die Frage ist, welche bewegen oder erschüttern die Demokratie als Ganze? ____Doxxing als eine Form von Online-Gewalt hat sicher auch einen Zusammenhang mit diesem konstruktiv angelegte Beitrag über Hate Speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Jorg Hiker 2025-09-30 15:42

An interesting, although difficult topic can be: how people spot misinformation and find and verify truth. The public in the 2020s became increasingly savvy about disinformation. For example, many people notice that Swissinfo receives a flood of incoherent posts which vilify NATO, international collaboration and foreigners in general. This it the favorite topic of Russian propaganda machine in Western Europe.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 11:46

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Jorg Hiker

You are right that this is an important issue. And we are always trying to address it. ____Regarding the contributions we receive: We try to treat everyone fairly - not only because of the originators, but also because of everyone else who reads along and therefore wants a pleasant space for debate.

Sie haben recht, dass dies ein wichtiges Thema ist. Und wir versuchen uns dem auch immer wieder anzunehmen. ____Bezüglich der Beiträge, die wir erhalten: Wir versuchen allen fair zu begegnen - nicht nur wegen den Urhebenden, sondern auch allen Anderen, die mitlesen und sich darum einen angenehmen Debattenraum wünschen.

simonfj 2025-09-30 04:04

Its funny Ben,____I have" been observing how "the media industry" has been evolving for 50 years. At least the private media has. The publicly-owned (National) media institutions are possibly the most indulgent of ALL democratic institutions, since the world wide web was invented.____Regardless of Nationality, the SFR's of this world have been pumping out their products quite immune to the effects of Facebook and Co. Now they are being put up against the wall, with the USA being the best illustration of how political systems can go from being a republic to an autocracy by the stroke of a president's pen. ____There are thousands of projects around the democratic world that aim to reverse this trend. But lets bring this global research down to YOUR world, and your fellow SWI employees. ____Lillian, your swissinfo director, has teamed up with some of her peers who run National broadcasters to fund this project. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) with a link at the bottom of page to https://newpublic.org/psi____So the challenge for you is, Are you and your peers up to the project which your director believes might strengthen democracy? ____I think you are.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-30 13:20

The following contribution has been automatically translated from DE.

@simonfj

Hello,____Thank you for your contribution. Our director is Larissa Bieler. We appreciate the reference to the Public Spaces Incubator - so I assume that this gives you hope for democracy? ____This is the topic of the debate.

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Unsere Direktorin ist Larissa Bieler. Den Hinweis auf den Public Spaces Incubator schätzen wir - entsprechend gehe ich davon aus, dass Sie daraus Hoffnung für die Demokratie schöpfen? ____Dies ist nämlich das Thema der Debatte.

Ludwig von Hrabica 2025-09-29 05:41

The following contribution has been automatically translated from ES.

No. Since the arrival of a madman in government, my country is no longer a constitutional state, but a police state.

No. Desde la llegada de un demente al gobierno, mi país ya no es un estado de derecho, sino un estado policial

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 12:40

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Ludwig von Hrabica

I'm sorry to hear that. Would you like to tell me which country that is? Or give us other clues as to how this could have happened from your point of view

Das tut mir Leid zu hören. Wollen Sie mir vielleicht erzählen, welches Land das ist? Oder uns andere Hinweise dafür geben, wie dies aus Ihrer Sicht passieren konnte

Anubis 2025-09-28 20:06

The following contribution has been automatically translated from DE.

We are already an autocracy. The state media (including SRF) rarely report impartially and, of course, on the left, green. Conservative opinions are censored by propaganda. Votes are declared invalid by international law. We have long since ceased to be neutral and are allying ourselves with the greatest war criminals the world has ever seen, NATO. Autocracy (the EU) is being sold to us as democracy, even though Mrs VDL has never been elected by any people, the EU parliament is also the executive and the CH politicians are desperate for us to submit to the EU and have even less democracy. History may not repeat itself, but it rhymes.

Wir sind bereits eine Autokratie. Die staatlichen Medien (auch SRF) berichten selten unparteiisch und das selbstverständlich links, grün. Durch die Propaganda werden konservative Meinungen zensiert. Abstimmungen werden durch int. Recht für ungültig erklärt. Neutral sind wir schon lange nicht mehr und verbünden uns mit den größten Kriegsverbrechern welche die Welt je gesehen hat, der NATO. Autokratie (die EU) wird uns als Demokratie verkauft, obschon Frau VDL nie von irgend einem Volk je gewählt wurde, das EU Parlament ist gleichzeitig Exekutiva und die CH Politiker wollen unbedingt, dass wir uns der EU unterwerfen und noch weniger Demokratie haben werden. Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 13:28

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Anubis

Hello Anubis, ____You're right with your last sentence, but I don't understand how you get from this last sentence to any of the previous assertions? ____In addition, we do not censor conservative opinions, we are organised under public law and try to report in a balanced way and present a variety of perspectives out of our innermost conviction. This is also discussed internally time and again if a colleague feels that one perspective is too dominant.

Guten Tag Anubis, ____Sie haben recht mit Ihrem letzten Satz, aber ich verstehe nicht, wie Sie aus diesem letzten Satz zu irgendeiner der vorangegangenen Behauptungen kommen? ____Zudem zensieren wir konservative Meinungen nicht, sind öffentlich-rechtlich organisiert und versuchen aus innerster Überzeugung ausgewogen zu berichten und vielfältig Perspektiven vorkommen zu lassen. Das wird auch intern immer wieder angesprochen, wenn eine Kollegin oder ein Kollegin das Gefühl hat, eine Perspektive sei zu dominant.

Labranche 2025-10-03 10:54

The following contribution has been automatically translated from FR.

@Anubis

Your SVP friends have often spoken out in favour of the horrible Russian murderer Putin, and you are following suit by claiming that NATO is a war criminal (!) even though this organisation is showing almost excessive restraint in the face of the Russian's crimes. You easily forget that Putin has already killed more than a million people in 3 years... but cronies are never criminals, are they?

Vos amis de l'UDC se sont souvent manifestés en faveur de l'horrible assassin russe Poutine et vous allez dans le même sens en prétendant que l'OTAN est un criminel de guerre (!) alors même que cette organisation fait preuve de retenue presque excessive face aux crimes du russe. Vous oubliez facilement que Poutine a déjà en 3 ans tué plus d'un million de personnes...mais les petits copains ne sont jamais des criminels, n'est-ce pas

BBo 2025-09-28 12:24

The following contribution has been automatically translated from IT.

At this rate Switzerland will lose its democracy and sovereignty, as long as we have politicians in Berne who think that leaving it in the hands of others (EU, WHO and NATO) will solve our problems they are wrong, because we will be paying more and more for things we have no say in. Outside our borders they think we are the richest: they are wrong, we are going to be the poorest country with the lowest purchasing power. I regret that young people do not see this danger.

Andando avanti di questo passo la Svizzera perderà la sua democrazia e sovranità, fintantoché abbiamo politici a Berna che pensano che lasciare in mano ad altri (UE, OMS e NATO) possano risolvere i nostri problemi si sbagliano, perché andremo a pagare sempre di più cose su cui non avremo nessuna decisione in merito. Fuori dai nostri confini pensano che noi siamo i più ricchi: si sbagliano, andremo ad essere il paese più povero con il più basso potere d'acquisto. Sono rammaricato che giovani non vedano questo pericolo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-28 17:24

The following contribution has been automatically translated from DE.

@BBo

Thank you for your contribution - you take a very critical view of current developments and fear a loss of sovereignty. In your opinion, would Switzerland not have the political instruments to get involved?

Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie sehen ja die gegenwärtige Entwicklung sehr kritisch und fürchten einen Souveränitätsverlust. Gäbe es Ihrer Ansicht nach in der Schweiz nicht die politischen Instrumente, um sich einzubringen

Alexander Somm1 2025-09-27 10:50

The following contribution has been automatically translated from DE.

No.__We trade with Saudi Arabia and Qatar. We trade with the USA - a country that we still call a "friend" despite decades of illegal wars, war crimes, interference and political blackmail. Morality and democracy play no role for us; only self-interest and profit count.__The UN and the courts in The Hague have spoken out clearly on apartheid, human rights, the right to self-determination, occupation, expulsions, blockade and countless war crimes committed by Israel. Nevertheless, our leadership is unable to impose sanctions against Israel as it did against Russia. All measures were immediately implemented against Russia, but in the case of Israel, "everything is supposedly complicated" - despite overwhelming evidence, pictures, reports, videos and countless testimonies from doctors and journalists.__A few drones over Denmark cause a media spectacle, while brutal Israeli attacks on aid flotillas with goods for the starving in Gaza are barely worth a marginal note. This selective outrage shows that Russophobia and deep-rooted racism towards Arab people characterise our foreign policy - a foreign policy of hypocritical double standards. A policy of shame.

Nein.__Wir handeln mit Saudi-Arabien und Katar. Wir handeln mit den USA – einem Land, das wir trotz Jahrzehnten illegaler Kriege, Kriegsverbrechen, Einmischungen und politischer Erpressung noch immer als „Freund“ bezeichnen. Moral und Demokratie spielen für uns keine Rolle; einzig Eigeninteressen und Profit zählen.__Die UNO und die Gerichte in Den Haag haben sich eindeutig zu Apartheid, Menschenrechten, Selbstbestimmungsrecht, Besatzung, Vertreibungen, Blockade und zahllosen Kriegsverbrechen Israels geäußert. Trotzdem bringt es unsere Führung nicht fertig, Sanktionen gegen Israel zu verhängen wie gegen Russland. Gegen Russland wurden sofort alle Maßnahmen umgesetzt, im Fall Israel aber ist angeblich „alles kompliziert“ – trotz überwältigender Evidenz, Bilder, Berichte, Videos und unzähliger Zeugnisse von Ärzten und Journalisten.__Ein paar Drohnen über Dänemark verursachen ein Medienspektakel, während brutale israelische Angriffe auf Hilfsflottillen mit Gütern für die Hungernden in Gaza kaum eine Randnotiz wert sind. Diese selektive Empörung zeigt: Russophobie und tief verwurzelter Rassismus gegenüber arabischen Menschen prägen unsere Außenpolitik – eine Außenpolitik der heuchlerischen Doppelmoral. Eine Politik der Schande.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-29 12:39

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Alexander Somm1

Hello, thank you for this tour de force into your foreign policy views - but at the same time, the functioning of democracy is - to a large extent - about the rights and institutions in the country itself. ____If you would like to discuss this further, it would be good if you focussed on this - or then on the interactions between foreign policy and the functioning of democracy in the country.

Guten Tag, Danke für diese Tour de Force in Ihre aussenpolitischen Ansichten - gleichzeitig geht es bei der Funktionsweise der Demokratie aber - zu einem Grossteil - um die Rechte und Institutionen im Land selbst. ____Falls Sie weiter diskutieren möchten, wäre es gut, Sie würden darauf - oder dann auf die Wechselwirkungen zwischen Aussenpolitik und Funktionsweise der Demokratie im Land - fokussieren.

Nur Ich 2025-09-24 11:37

The following contribution has been automatically translated from DE.

I think there will be a worldwide dismantling of democracy, unfortunately,

Ich denke, es wird weltweit Demokratieabbau geben leider ,

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-25 10:23

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Nur Ich

This is a development that has been underway for several years. But of course you are right: at the moment, there is no sign of any improvement.

Dies ist eben eine Entwicklung, die bereits seit einigen Jahren in Gang ist. Aber Sie haben natürlich recht: Momentan deutet nichts auf eine Verbesserung hin.

j.zoller@tiscali.it 2025-09-24 09:07

The following contribution has been automatically translated from IT.

From my observation post I can say that I feel more governed by those who own the cyber security services, which the European state where I live has delegated to other nations all outside Europe (USA, England, Israel) and that I see the government of my country in the hands of those who won the elections with less than 30% of the vote, abstentions at maximum levels for little difference between the two opposing parties,__Votes are now felt as of no relevance. Young people blocked by various factors, struggle to express their opinions despite being the future.__Democracy therefore I see it agonising .

Dalla mia postazione di osservazione posso dire che mi sento più governata da coloro che detengono i servizi di cyber sicurezza, che lo Stato europeo in cui vivo ha demandato ad altre nazioni tutte extra europee ( USA, Inghilterra, Israele ) e che vedo il governo del mio paese in mano a chi ha vinto le elezioni con meno del 30 per cento di voti, astensioni a livelli massimali per scarsa differenza tra i due partiti in opposizione,__I voti ormai si avvertono come di nessuna rilevanza . I giovani bloccati da vari fattori, fanno fatica ad esprimere le loro opinioni nonostante siano il futuro.__La democrazia perciò la vedo agonizzante .

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-24 11:29

The following contribution has been automatically translated from DE.

@j.zoller@tiscali.it

Thank you for your message, where do you live where the situation is like this from your perspective? How would democracy have to be organised there for the debate to come alive again and for you to feel heard as a citizen?

Vielen Dank für Ihre Nachricht, wo leben Sie denn, wo sich die Situation aus Ihrer Perspektive gerade so zeigt? Wie müsste die Demokratie dort aufgestellt sein, dass die Debatte wieder lebendig würde und Sie sich als Bürgerin oder Bürger gehört fühlen könnten

Jorg Hiker 2025-09-24 22:11

@j.zoller@tiscali.it

Good point - social media like Meta, Google or TikTok have big potential to disinform societies. Especially that they hide behind technology: 'it is algorithm which pushes some news up and other down'.

Mr, 2025-09-24 07:43

The following contribution has been automatically translated from JA.

The crisis of the democratic state. __ Indirect democracy is problematic. __ If elected, elected councillors can do whatever they want. __ Too many councillors think they can do whatever they want if they are elected. __There are not enough lawmakers who think and act for the good of the country and the people. I don't think such a democracy can be called a democracy. __ I think a dictatorship is still better, because there is only one dictator, and he is always on his guard, and if he does something that is not in accordance with the will of the people, he will be taken over at any moment. __ Looking at the world situation, don't the people in dictatorships have a better life than those in the developed world? __ I think they have less freedom to some extent, but more security than the current democracies... __ Indirect democracies are in danger. __I think we should become a direct democracy like Switzerland. __I think indirect democracies are headed for collapse if this is not done.

民主主義国家の危機です。__間接民主主義は問題があります。__当選したら当選議員は何でも構わず好きな事が出来る。__議員達は当選してたら自分はなんでも出来ると思っている議員が多すぎます。__国の為国民の為と考えて行動する議員が少ない。この様な民主主義は民主主義とは言えないと思う。__独裁国家の方がまだいいと思う、その理由は独裁者は1人だから何時もビクビク国民おの意に沿わない事するといつ引き落とされるか判らない。__世界情勢をみると独裁国家の国民お方が先進国と言われる国家より良い生活していないか？__ある程度自由はないが現在の民主主義国家より安全性があると思います♪__間接民主主義国家の危機です。__スイスの様な直接民主主義にすべきだと思う。__このままでは間接民主主義は崩壊に向かうと思います。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-01 09:40

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Mr,

Thank you very much for your contribution! I was pleased to see that at the end of your comments you come to the conclusion that a democratic form of government is more desirable than a dictatorship.____ Your argument in favour of a dictator who can be overthrown goes back to the theory of resistance in the European Middle Ages: anyone who is an unjust ruler may be overthrown. But I don't understand how you can come to the conclusion that this corrective is better than democratic elections? After all, they are an instrument that offers the possibility of peacefully and ritually restricting the power of unpopular leaders. A dictatorship has no such instruments - so overthrowing it often means violence or chaos. ____ I am happy to share the following articles with you, which may be of interest to you: _____COPY00_？/89683936_____COPY01_「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Vielen Dank für Ihren Beitrag! Ich habe mich gefreut, dass Sie am Ende Ihrer Ausführungen doch zum Schluss kommen, dass eine demokratische Regierungsform wünschenswerter ist als eine Diktatur.____Ihr Argument für einen Diktator, den man stürzen kann, geht zurück auf die Widerstandstheorie im europäischen Mittelalter: Wer ein ungerechter Herrscher ist, darf gestürzt werden. Doch ich verstehe nicht, wie Sie zum Schluss kommen können, dass dieses Korrektiv besser ist als demokratische Wahlen? Sie sind ja ein Instrument, das friedlich und im Rahmen eines Rituals die Möglichkeit bietet, ungeliebte Führungspersönlichkeiten in der Macht zu beschränken. Eine Diktatur sieht ja keine solche Instrumente vor - entsprechend bedeutet der Sturz oft Gewalt oder Chaos. ____Gerne teile ich mit Ihnen die folgenden Artikel, die für Sie interessant sein könnten: ____https://www.swissinfo.ch/jpn/世界の選挙/民主主義は本当に世界を平和にするのか？/89683936____https://www.swissinfo.ch/jpn/スイスの民主主義/スイスの直接民主主義とは/89110313____https://www.swissinfo.ch/jpn/直接民主制/「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Docmax 2025-09-23 15:47

The following contribution has been automatically translated from ES.

I have my well-founded doubts, as a first response, with reference to the nations that involve me. -with varying degrees. I must first refer to my concept of Democracy. I believe in the triptych of the French Enlightenment: Liberty, Equality and Fraternity. Understanding -brevitatis causae- by Liberty, that with respect for others; by Equality, equal opportunities (as much as possible); and by Fraternity, the maximum empathy on the part of the State towards the most disadvantaged. On the other hand, institutionally, I frame the concept of Democracy as: 1) universal suffrage; 2) renewal of mandates with narrow limits for all elective offices; 3) division of powers;

Tengo mis dudas fundadas, como una primera respuesta, con referencia a las naciones que me involucran. -con distintos grados. Antes tengo que referirme al concepto que tengo de Democracia. Creo en el tríptico de la Ilustración francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Entendiendo -brevitatis causae- por Libertad, aquélla con respeto al prójimo; como Igualdad, la igualdad de oportunidades (la mayor posible); y como Fraternidad, la máxima empatía por parte del Estado hacia los más desfavorecidos. Por otra parte, en lo institucional, enmarco el concepto de Democracia en: 1) voto universal; 2) renovación de los mandatos con límites estrechos para todos los cargos electivos; 3) división de poderes;

Ori 2025-09-21 19:33

The following contribution has been automatically translated from DE.

Dear citizens. For years we have been providing millions in aid in the name of development, and now we can see how this amount has been laundered in connection with dictators. The dictators have not only been pardoned, but transformed into a threat. Many millions from development aid have ended up in the arms industry of Russia, China and co. Strategic weapons are in every geography __Today there is war in every sense. Is this our success and will? Those who became millionaires with it bear responsibility

Liebe Bürger und Bürgerinnen. Zeit jahren leisten wir in name der Entwicklung Hilfe millionen betrag, nun ist ersichtlich wie den betrag im ganze in Zusammenhang mit Diktatoren gewaschen sei. Die dikturen wurden nicht nur begnadigt sonder im Gefahr umgewandelt. __Viele Millionen vom der Entwicklung Hilfe sind gelandet im der Rüstungsindustrie vom Russland, china und co. Strategischen Waffen sind im jedes Geografie __Heute herrscht Krieg im alle Sinne. Ist das unserem Erfolg und Willen damit? __ Wer damit Millionär wurde trägt Verantwortung

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-22 12:49

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Ori

Please try to stay on topic. I would also be grateful if you could make it clear on what factual basis you see your appeal: How and where should the "now" be evident

Bitte versuchen Sie beim Thema zu bleiben. Zudem wäre ich Ihnen dankbar, wenn sie klar vermitteln, auf welcher Faktengrundlage Sie Ihren Aufruf sehen: Wie und wo soll das "nun" ersichtlich sein

BBo 2025-09-28 12:30

The following contribution has been automatically translated from IT.

@Ori

I would leave Russia and China out, but I would put in Ukraine (a bottomless pit), where money does not go to help its people, Israel, which is carrying out genocide in Palestine (we actually fund it) and the EU, where democracy does not exist and they create absurd laws to the detriment of European citizens.

Io lascerei via la Russia e la Cina, ma metterei dentro ucraina (un pozzo senza fondo), dove i soldi non vanno in aiuto alla sua popolazione, Israele che sta compiendo un genocidio in Palestina (di fatto lo finanziamo) e alla UE, dove la democrazia non esiste e creano leggi assurde a scapito dei cittadini europei.

Matthias Bänninger 2025-09-21 15:58

The following contribution has been automatically translated from DE.

I seriously don't think so! It depends on many things, e.g. where you have just invested your money, who you are dependent on for your income and who controls (has bought) the media, but above all, who on the stock market would profit most from a third world war. With derivatives (betting and speculation), it is now possible to profit from everything. Especially from high-tech arms deals and the resulting deaths of other people! There is no end to the cruelty involved in investing, speculating and betting on the world's stock markets. The 30 UN human rights articles just seem like a cynical joke. Who currently knows who has invested their money in what and where?

Denke ernsthaft nicht! Es hängt von vielem ab. z.B. wo man gerade sein Geld angelegt hat, von wem man Einkommensabhängig ist und wer die Medien beherscht (gekauft hat) aber vorallem, wer an der Börse von einem 3. Weltkrieg am meisten profitieren würde. Mit Derivaten (Wetten und spekulieren) hat man ja heute die Möglichkeit aus allem Profit zu schlagen. Vor allem aus hightech Waffengeschäften und mit dem daraus resultierenden Tod anderer Menschen! Der Grausamkeit beim Investieren, Spekulieren und Wetten an den Börsen dieser Welt sei kein Ende gesetzt. Da erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel nur noch wie ein zynischer Witz. Wer weiss den aktuell schon, wer sein Geld in was und wo angelegt hat.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-22 12:47

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Matthias Bänninger

Which country are you talking about when you write that? Do you see your own human rights - and apparently all of them - being disregarded?

Von welchem Land sprechen Sie denn, wenn Sie das schreiben? Sehen Sie Ihre eigenen Menschenrechte - und zwar anscheinend alle - missachtet

Matthias Bänninger 2025-09-22 14:23

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Benjamin von Wyl

You can take any country in the world or its stock exchange and invest in Rheinmetall, Lookheed Martin or other defence companies or their shadow banks such as Blackrock (incidentally, our ex-SNB President Philipp Hildebrandt was Chairman of Blackrock in London for a very long time) etc. pipi pa pöö! Or you can also take Big Pharma, for example, and research how the entire psychotropic drug market has been financed for decades by local (Swiss and European) health insurance companies via the global - absolutely in violation of human rights and cruel - "forced psychiatry", a global billion-dollar business that costs the lives of several thousand people every year - the UN CRPD (UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities), which would actually prohibit treating people with psychotropic drugs against their will, sends its regards. There are many examples of this around the globe, think of our raw materials multinationals in Zug or food companies in Vaud or intercontinental agricultural companies such as Syngenta or Monsanto, well, it doesn't stop there! Or the whole PFAS mess that our governments are now having to deal with. For example, do some research on PFAS, what are PFAS anyway, where are they contained, how do they get into our environment and thus into our food and drinking water cycle and thus, of course, ultimately into our bodies, etc. Or do you see any UN human rights article that allows a chemical multinational (manufacturer of PFAS) to poison my body?...fortunately, I haven't found it anywhere yet! Well, when you consider all the endless and never atoned offences committed by these intercontinental multinationals, the 30 UN human rights articles really do seem like a cynical joke! Money and thus economic interests rule the world and nothing else, and this has always been the case, human rights and entire democracies or not!

Sie können jedes beliebige Land auf diesem Globus nehmen bzw. dessen Börse und in Rheinmetall, Lookheed Martin oder andere Rüstungskonzerne investieren oder derer Schattenbanken wie z.B. Blackrock (Chairman bei Blackrock in London war übrigens über sehr lange Zeit unser Ex-SNB Präsident Philipp Hildebrandt) etc. pipi pa pöö! Oder Sie können z.B. auch Big-Pharma nehmen und z.B. recherchieren wie der ganze Psychopharmaka Markt über hiessige (schweizerische und europäische) Krankenkassen seit Jahrzehnten über die Weltweit agierende - absolut menschenrechtswidrige und grausame "Zwangspsychiatrie" finanziert wird, übrigens ein weltweites Milliardenbusiness welches jedes Jahr einigen tausend Menschen das Leben kostet - die UN-BRK (UN-Behindertenrechtskonvention) welche es eigentlich verbieten würde, Menschen gegen ihren Willen mit Psychopharmaka zu behandeln, lässt grüssen. Der Beispiele gibt es rund um unseren Globus viele, man denke auch an unsere Rohstoffmultis in Zug oder Lebensmittekonzerne in der Waadt oder interkontinental agierende Agrarkonzerne wie z.B. Syngenta oder Monsanto, tja es hört ja nicht mehr auf! Oder ganz aktuell der ganze PFAS Schlamassel, mit welchem sich unsere Regierungen jetzt auch noch rumschlagen dürfen. Recherchieren sie z.B. mal zu PFAS, was sind PFAS überhaupt, wo stecken diese drin, wie gelangen sie in unsere Umwelt und damit in unseren Nahrungsmittelkreislauf und Trinkwasserkreislauf und somit selbstverständlich letzten Endes dann auch in unseren Körper etc. oder sehen Sie irgendeinen UN-Menschenrechtsartikel der es einem Chemiemulti (Hersteller von PFAS) erlaubt, mir meinen Körper zu vergifften?...ich Glücklicherweise noch nirgends! Tja, wenn man sich all die unendlichen und nie gesühnten Vergehen dieser interkontinental agierenden Multis vor Augen führt, erscheinen einem die 30 UN-Menschenrechtsartikel in der Tat nur noch wie ein zynischer Witz! Geld und damit Wirtschaftliche interessen regieren die Welt und nichts Anderes, war übrigens schon immer so, Menschenrechte und ganze Demokratien hin oder her!

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-09-22 16:06

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Matthias Bänninger

Dear Mr Bänninger,____The Swiss parliament is currently dealing with PFAS, and the Swiss media have made the issue public. ______I understand that you are upset and are linking many things that cannot be linked 1:1. But you only know about the issue you're upset about because of the functioning hinge between free journalism and civil society. ______ Swiss democracy was shaped by a referendum in which a surprising 35.6% voted in favour of abolishing the army. This led, among other things, to the introduction of civilian service. Also on the question of how much Swiss democracy is determined by defence interests: if these were as dominant as you portray them, this formative vote would probably not have taken place: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Sehr geehrter Herr Bänninger,____Das Schweizer Parlament befasst sich gegenwärtig mit PFAS, Schweizer Medien haben die Thematik öffentlich gemacht. ______Ich verstehe, dass Sie sich aufregen und viele Dinge miteinander verknüpfen, die sich nicht 1:1 verknüpfen lassen. Aber Sie wissen ja nur aufgrund des funktionierenden Scharniers zwischen freiem Journalismus und Zivilgesellschaft vom Thema, über das Sie sich aufregen. ______Die Schweizer Demokratie wurde geprägt von einem Volksentscheid bei dem 35,6% überraschenderweise für die Abschaffung der Armee votierten. Dies führte unter anderem zur Einführung des Zivildienstes. Auch in der Frage dessen, wie sehr die Schweizer Demokratie von Rüstungsinteressen bestimmt ist: Wenn diese so dominant wären, wie Sie es darstellen, hätte diese prägende Abstimmung wohl nicht stattgefunden: https://www.swissinfo.ch/ger/politik/vor-30-jahren_als-die-schweiz-ihrer-armee-den-boden-unter-den-fuessen-wegzog/45349748

Matthias Bänninger 2025-09-22 18:40

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Benjamin von Wyl

Whose bread I eat, whose songs I sing! This old adage applies to practically all voters and their parties worldwide, not just and exclusively those in Switzerland. Well, at the moment they want to make civilian service less attractive again so that men and women will decide in favour of serving in the army again, which I personally don't think is wrong in view of the global political situation. What you mention was 30 years ago and back then the whole geopolitical situation in Europe looked a bit (very) different. With glasnost and perestroika and the collapse of communism - the victory of capitalism over the less innovative and efficient planned economy (as celebrated by most people in the West at the time) - eternal world peace would now (1989) break out and all defence budgets could be reduced because they would never be needed again. Today we are a few chapters richer with regard to this belief! Almost without exception, wars always break out because of purely economic interests. Everything else is a pretence and a cover-up, even lies for the most part or, as we would say today, fake news, because the truth always dies first in a war and the hope of surviving it dies last.

Von wessen Brot ich ess, dessen Lieder ich sing! Genau dieses alte Sprichwort trifft auf praktisch alle Wähler und derer Parteien zu und zwar Weltweit, nicht nur und ausschliesslich die der Schweiz. Nun, aktuell will man ja den Zivildienst wieder weniger atraktiv gestallten, damit sich heute Männer wie Frauen wieder für den Dienst in der Armee entscheiden, was ich Persönlich, angesichts der welpolitischen Lage, keineswegs falsch finde. Was Sie erwähnen war vor 30 Jahren und damals sah die ganze geopolitische Lage in Europa noch ein bisschen (ganz) anders aus. Mit Glasnost und der Perestrojka und dem Zusammenfall des Kommunismus - der Sieg des Kapitalismus über die wenig inovative sowie effiziente Planwirtschaft (wie diesen damals die meisten Menschen im Westen feierten) - würde jetzt (1989) der ewige Weltfrieden ausbrechen und man könne sämtliche Rüstungsetate runterfahren weil diese niemals mehr gebraucht würden. Heute sind wir um einige Kapitel reicher geworden hinsichtlich dieses Glaubens! Kriege brechen fast ausnahmslos immer aus rein wirtschaftlichen Interessen aus. Alles Andere sonst, sind vorgeschobene Märchen und Verschleierungen, ja grösstenteils gar Lügereien oder wie man heute sagen würde Fake News, denn die Wahrheit stirbt in einem Krieg ja bekanntlich immer zuerst und die Hoffnung, dass man diesen überlebt, zuletzt.

marco leist 2025-10-19 15:54

The following contribution has been automatically translated from DE.

@Matthias Bänninger

your contributions seem desperate. they start with money investments, followed by derivatives, then stock markets and finally the multinationals. it seems as if you have become a victim of the stock market and are desperately trying to communicate this to the people. if this is the case, i am sorry for you. i agree with much of what you say, even if it is grossly exaggerated. the negative portrayal of hildebrandt, who was appointed by ray dalio (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio), is debatable. anyone who follows ray dalio and knows his convictions about economic interrelationships - will hardly be able to agree with you.____nun - you write that the multinationals take care of everything, democracy or not. it is precisely this demonstration of power by the multinationals that could be stopped by a democracy. ONLY - as you yourself question - is our democracy absent. i mean that the sovereign does not know what sovereign means and is not aware of the responsibilities and tasks associated with it - let alone aware of the consequences. those who have taken over instead of the people are themselves attached to the navel of the multinationals. this explains why the state does not prevent undesirable developments.____and yes - i wish for a democracy and at the same time ask myself whether it would really make things better. hardly with participants who are dependent on ai, meta and facebook and are predominantly focussed on their own shirts.

ihre beiträge wirken verzweifelt. sie beginnen mit geld anlagen, gefolgt von derivaten, dann börsen und folglich von den multis. wirkt wie wenn sie opfer an der börse geworden sind und verzweifelt versuchen, dies dem volk mitzuteilen. wenn dem so ist, bedaure ich dies für sie. ich stimme ihnen im vielem zu, auch wenn heftig überzeichnet. diskutierbar ist die negative darstellung von hildebrandt, der von ray dalio eingesetzt wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio). wer ray dalio verfolgt und seine überzeugung von wirtschaftszusammenhängen kennt - wird ihnen kaum zustimmen können.____nun - sie schreiben, die multis futieren sich um alles, demokratie hin oder her. genau dieser macht demonstration der multis könnte von einer demokratie einhalt geboten werden. NUR - wie sie selbst in frage stellen - ist unsere demokratie absent. ich meine damit, dass der souverän nicht weiss was souverän bedeutet und sich nicht bewusst ist, welche verantwortung und aufgaben damit verbunden sind - geschweige denn sich der konsequenzen bewusst ist. diejenigen, die anstelle des volkes übernommen haben, hangen selbst am nabel der multis. so ist es erklärbar, dass der staat unerwünschte entwicklungen nicht verhindert.____und ja - ich wünschte mir eine demokratie und stelle mir gleichzeitig die frage ob es damit wirklich besser wird. wohl kaum mit beteiligten, die von KI, meta und facebook abhängig und überwiegend auf das eigene hemd fokussiert sind.

Do you trust that your country can withstand attacks against its democracy?

Join the conversation!