¿Confía en la fortaleza democrática de su país?

cabd 2025-12-14 18:21

Hola, saludos desde México.

Acabo de escuchar el discurso pronunciado por Ana Corina Sosa, en representación de su madre, María Corina Machado en la ceremonia de entrega del Nobel de la Paz.

Y me retumban y resuenan sus palabras respecto al devenir de Venezuela a partir del régimen de Hugo Chávez y posterior de Nicolás Madura, cito textual: "Desde 1999, el régimen se dedicó a desmantelar nuestra democracia: violó la Constitución, falsificó nuestra historia, corrompió a las Fuerzas Armadas, purgó a los jueces independientes, censuró a la prensa, manipuló las elecciones, persiguió la disidencia y devastó nuestra biodiversidad".

Al igual que en Venezuela, todo ello ha venido ocurriendo en nuestro país a partir de 2018 que llegó al poder la izquierda a nuestro país con Andrés Manuel López Obrador y ahora continúa con Claudia Sheinbaum.

La izquierda en México se ha encargado de desaparecer organismo autónomos que funcionaban como contrapesos al gobierno; eliminó fideicomisos que se habían conformado para afrontar situaciones de emergencia como el Fonden; ha corrompido a las fuerzas armadas de nuestro país, otorgándoles jugosos contratos para obras faraónicas como la refinería de Dos Bocas (que a la fecha no refina ni produce gasolinas), o el AIFA (en realidad es un aeropuerto militar) que resultó un aeropuerto inoperante, con pésimas vías de acceso, o bien el proyecto del Tren Maya que desde sus inicios se analizó con especialistas y se comentó que no sería un proyecto rentable, que el gobierno tendría que subsidiarlo por años, adicional al ecocidio ocasionado a la Selva Maya. Poco le importó al gobierno los amparos girados por jueces, magistrados, éste régimen simplemente "se los pasó por el arco de triunfo" como solemos decir en México, cuando se ignora y viola la ley haciendo la voluntad del gobierno en turno.

Como la Suprema Corte de Justicia no se plegó al régimen de izquierda, López Obrador se dedicó a minar, disminuir y desaparecer completamente la autonomía de este poder en nuestro país. En el 2024 en las elecciones federales, la izquierda obtuvo el 54% de los escaños en el Congreso, pero con triquiñuelas, trampas y amenazas a diputados y senadoras de la oposición, pasaron a obtener la mayoría calificada que requerían en el Congreso para poder modificar la Constitución y desaparecer al Poder Judicial.

Cayeron en el ridículo de organizar unas "elecciones" para elegir a Ministros, Magistrados y Jueces de todo el Poder Judicial, con el riesgo que el crimen organizado impusieran a su propia gente y candidatos, como efectívamente ocurrió. Pusieron de candidatos a personas sin la preparación debida. Echaron por la borda la carrera judicial, en la cual jueces y magistrados en algunos casos habían invertido parte de sus vidas profesionales.

En materia de seguridad, López Obrador impuso su lema de "abrazos y no balazos" para la delincuencia y el crimen organizado. Esto ha resultado en situaciones en las que el crimen organizado controla zonas completas de nuestro país y está infiltrado en gran parte de gobiernos municipales, estatales y federales. Y esto lo notamos los ciudadanos común y corrientes porque hay zonas del país (Sinaloa, Michoacán, Tamauilipas, Veracruz, Guerrero, etc.) en los que prácticamente se vuelve imposible adentrarse o circular por ellas, bajo el riesgo de ser secuestrado o asesinado. Recién acaban de asesinar a Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, segunda ciudad en importancia en el estado de Michoacán.

En cuanto a salud, han desmantelado el sistema hospitalario público, no hay medicinas del cuadro básico para los pacientes, los médicos no cuentan con el instrumental básico ni siquiera para curaciones básicas y elementales. Frecuentemente hay protestas del personal médico, pero el gobierno enseguida se dedica a callar sus opiniones. Han eliminado tratamientos y medicinas para niños con cáncer. Los tiempos de espera para operaciones en hospitales públicos suelen ser mínimo de 6 meses en adelante. Esto ha obligado al florecimiento de sistema de farmacias con consultorios privados a las cuales ahora la población acude para atenderse.

En solo 7 años en el poder, la izquierda mexicana ha duplicado la deuda pública del país, al pasar de 10 billones de pesos ($500 mil millones de dólares americanos) a casi 20 billones de pesos ($1 billón de dólares americanos; en léxico norteamericano equivalente a $1 trillón de dólares). La deuda ya representa más del 50% del PIB del país.

Tramposamente el gobierno ha manipulado el discurso público diciendo que ha sacado de la pobreza a 13% de la población en México. Sin embargo esas cifras están sostenidas artificialmente por mecanismo de becas y apoyos clientelares que el gobierno otorga a la población más vulnerable, a cambio de votos en las urnas. Prácticamente la captación que realiza el sistema tributario en México por concepto de impuesto sobre la renta, se va a pagar el esquema de pago de becas que el gobierno ha instrumentado para asegurar su futuro en las votaciones. Como resultado, tenemos un sistema tributario que ya no haya de dónde más cobrar impuestos. Y siempre terminan por cargar al contribuyente cautivo.

La izquierda parece estar más peleada contra la pequeña y mediana industria de nuestro país, al recargar el peso de las contribuciones a este sector. Según cifras del propio gobierno, el 55% de la población económicamente activa en México se encuentra en la informalidad, es decir, no paga impuestos ni está inscrito en el sistema nacional de pensiones.

El actual régimen ha dado infinidad de muestras de intolerancia, censura (y asesinato en casos extremos) hacia prensa, analistas opositores, influencers y personajes en redes públicas. Para muestra un botón: una ciudadana, Karla Estrella, cuestionó en redes sociales si la candidatura de la diputada Diana Karina Barreras Samaniego se debía a la influencia de su esposo, el también diputado Sergio Gutiérrez Luna. La diputada Barreras denunció este comentario como "violencia política de género" ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El tribunal falló a favor de la legisladora y sancionó a la ciudadana, ordenándole, entre otras cosas, ofrecer disculpas públicas diarias durante 30 días en sus redes sociales. En el proceso legal y las disculpas, se hizo referencia a la legisladora como "Dato Protegido" para salvaguardar su identidad inicialmente en el expediente, y los usuarios de redes sociales y la prensa adoptaron este apodo.

Finalmente en materia educativa, se han dedicado a impulsar libros de texto en el sistema básico de educación, repletos de ideas marxistas y de inclusión. Respeto ambas ideologías, pero estoy en desacuerdo que quieran "oficilizar" e "imponer" "ideologías de moda". Adicional que echaron para atrás una reforma educativa que obligaba al personal docente a la actualización y evaluación permanente. Pero en nuestro país, los sindicatos y maestros (en contubernio con régimen de izquierda) no les gusta ni que los auditen ni que los evalúes, el oscurantismo total.

Espero que no estemos en 25 años lamentándonos al igual que el pueblo venezolano, cómo fue que permitimos en México que desapareciesen gota a gota la democracia.

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:16

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Amilcar Ivanhoe

Gracias por tu perspectiva desde Perú. ____Es muy interesante lo que describes.____¿Crees que no deberían existir medios legales contra la incitación al odio - o crees que deberían implementarse o aplicarse de forma diferente a como se hace actualmente en Perú? ____Sólo puedo suscribir esta frase tuya - realmente resumes un aspecto muy esencial que a menudo se olvida en las discusiones sobre democracia: "Sin reglas estables que sean conocidas y aplicables por todos, no puedes tener democracia."

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch 2025-12-03 08:41

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La democracia es una buena herramienta, pero tiene sus límites. Por ejemplo, en Suiza, con unas pocas firmas, se pide al pueblo que vote sobre cuestiones a veces delicadas. Por ejemplo, la superpoblación de nuestro país es objeto de debate desde finales del siglo pasado. El pueblo se ha puesto de acuerdo, pero el Parlamento no hace nada. La izquierda y los urbanitas piensan que se puede construir y habitar cada metro de nuestro país. Todo ello sin tener en cuenta la carga y producción de CO2, la falta de agua, alimentos e infraestructuras necesarias. Lo único que cuenta son los ingresos fiscales, y sobre todo poder utilizarlos para el ocio y el deporte, pero a ser posible, sin tener que trabajar. Sobre todo, no hay que dar poderes democráticos a suizos que ni viven ni trabajan en el país, como tampoco hay que dárselos a extranjeros que trabajan en Suiza pero se irán a sus países de origen con sus pensiones. La mentalidad urbano-rural es cada vez más importante. Los habitantes de las ciudades, que se benefician de transportes públicos, centros comerciales, médicos, hospitales y todas las comodidades de la vida, quisieran imponer a las regiones alejadas la aceptación de animales peligrosos, imponer condiciones absurdas de producción de alimentos e imponer una semana laboral de 4 días, sin conocer las consecuencias. En estas condiciones, es imposible confiar en una democracia excesiva.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:25

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@jepyerly@websud.ch

Gracias por su mensaje, en el que, en esencia, se limita a explicar su valoración política de las cosas. Sin embargo, no me queda claro lo que quiere decir en su primer pasaje: ¿debería haber menos referendos con mayores obstáculos en Suiza? ____¿Podría explicar también qué quiere decir con "El pueblo ha votado a favor, pero el Parlamento no hace nada"? La última iniciativa que abordó la cuestión de la superpoblación fue la iniciativa Ecopop, que fue rechazada con más del 74% de los votos.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker 2025-12-03 14:11

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@jepyerly@websud.ch

Los lectores de Swissinfo conocen de primera mano regiones del extranjero más densamente pobladas que Suiza y con una alta calidad de vida. También ven que las regiones punteras del extranjero mejoran y modernizan masivamente sus infraestructuras. Piense en Dubai o Singapur. Sus opiniones son sencillamente falsas.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker 2025-12-04 11:58

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Benjamin von Wyl

Francamente, el post de jepyerly es un ejemplo de libro de texto del ataque a la democracia. Los antidemocráticos "sólo" eliminan algunos temas y personas de la democracia, pero no suelen atacar directamente. Democracia pero no para los suizos de ciudad que no entienden a los suizos rurales (supuestamente). Y no para los suizos residentes en el extranjero. Y no para los ciudadanos sin pasaporte suizo. Y no sobre el desarrollo...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick 2025-12-04 21:44

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@jepyerly@websud.ch

verdadero

true

Marvic 2025-12-02 11:03

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:04

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Marvic

Hola Marvic, ____ Gracias por su perspectiva. ¿Qué medios está utilizando Venezuela para la desestabilización regional? Es un tema del que aún no he oído hablar mucho.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc 2025-12-01 10:56

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:20

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Enoc

Gracias por su mensaje. Sin embargo, tengo dudas sobre si te refieres a que hay una conspiración en marcha cuando hablas de un "plan globalista"?____En cualquier caso, el gobierno español es elegido democráticamente. Y no me consta que haya cambiado nada de estos fundamentos de la democracia representativa, por eso te pregunto qué quieres decir con que el gobierno español ha destruido la democracia

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick 2025-12-04 21:45

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Enoc

💡

MCGuisan 2025-12-16 01:34

@Benjamin von Wyl

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan 2025-12-16 01:55

@Enoc

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

cesardelucasivorra@hotmail.com 2025-11-30 22:27

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Gracias por su descripción. ¿Puede dar un ejemplo de cuándo los ideales -que también son instituciones- se vuelven "molestos" en situaciones de guerra o crisis? Desgraciadamente, su comentario no me lo aclara del todo.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman 2025-11-29 12:38

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Los estadounidenses se están hartando del oscuro y mierdoso mensaje "MAGA"; un mensaje de odio, de fracaso, de perdición.____Los estadounidenses también están descubriendo el Proyecto 2025, y cualquiera con una neurona puede deducir de esa agenda, que (a pesar de los intentos fallidos de trump de alejarse de la CREACIÓN DE SU PUEBLO )es horripilante, puede darse cuenta de que lo que trump tiene en mente es horripilante y antiamericano. Y el gran problema es que tiene un ejército de secuaces que lo orquestarán desde el primer día.____Todo lo relacionado con trump y sus partidarios tiene que ver con el odio y la venganza. Él puede seguir sobre las amenazas a este país, pero las amenazas como claramente verbalizado son suyos.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Suman

Gracias por su perspectiva - lo principal que saco de su post es que usted está tomando una perspectiva que Trump se basa principalmente en una narrativa negativa. ¿Le he entendido bien?

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir 2025-11-29 05:19

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La democracia es una forma de organizar la sociedad que garantiza la estabilidad del gobierno, la libertad de los ciudadanos y el respeto a las minorías, pero también es un factor neurálgico en la evolución de la sociedad, que es bueno para la estabilidad del sistema pero un freno para el cambio.__En la actualidad, varios grupos minoritarios de derecha y extrema derecha de todo el mundo intentan socavar estos principios fundamentales para avanzar hacia un sistema autoritario o incluso dictatorial. Por ejemplo, Trump y Putin se llevan bien, porque comparten la misma visión autocrática.__En 1933, el incendio del Reichstag en Berlín permitió el avance del movimiento nazi, y ya sabemos adónde ha llevado eso al mundo.__¿Por qué estos grupos autoritarios quieren destruir la democracia, y por qué avanzan por todas partes?__Me parece muy preocupante para el futuro de las democracias, incluso en Suiza.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:13

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Ashtamir

Hola,____Gracias por su punto de vista. La cuestión de hasta qué punto una democracia crea estabilidad difiere naturalmente de un país a otro, ¿habla usted desde una perspectiva suiza? ¿O en qué país cree que es así? ____Cuando establece la -siempre difícil- comparación directa con 1933, tengo la impresión de que en realidad está bastante convencido de saber por qué determinadas fuerzas intervienen de esta manera, ¿estoy en lo cierto?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1 2025-11-26 09:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Sugiero que el artículo fue escrito por un socialista que está con otros socialistas globales para destruir la democracia en países (incluida Suiza) de todo el mundo. No se menciona el daño causado por socialistas y comunistas. Stalin estaba en contra del pueblo judío al igual que cualquiera de los fascistas mencionados. Mao en China y el actual Xi Jinping son una amenaza mucho mayor para la democracia en todo el mundo que la llamada extrema derecha como Meloni. No sé mucho sobre el grupo político en Alemania AFD pero sugiero que el ala izquierda de los Verdes y los Socialdemócratas son peores. No hay duda de que en el Reino Unido el partido laborista y los conservadores tories son corruptos y no tienen en cuenta el bienestar de la gente corriente. La UE y la ONU son una amenaza para la democracia porque los socialistas que buscan el poder se han hecho con el control. __La democracia directa suiza ha sido buena para los ciudadanos suizos. Sin embargo, hay indicios de que las políticas socialistas y la centralización del poder están empezando a interferir con la democracia. Sugiero que las siguientes cuestiones políticas están conduciendo a una quiebra de la democracia en Suiza y en todo el mundo, por ejemplo en Australia, Canadá, Reino Unido y Estados Unidos. 1. Los Verdes y el medio ambiente 2. La estafa climática 3. La salud y la vacunación forzosa 3. Salud y vacunación forzosa 4. Energía (preocupación por el CO2, generación solar y eólica, presiones a favor de los vehículos eléctricos). 5. Centralización de las políticas exteriores (UE y ONU) 6. Control de los bancos, de los tipos de cambio, de los flujos monetarios (Banco Mundial, FMI) 7. Presiones sobre la neutralidad y la formación de la UE 7. Presiones sobre la neutralidad y formación de grupos que tienen su propia agenda, como la OTAN. 8. Feminismo y políticas de género, como la Unión Europea. 8. Feminismo y políticas de género como los transgéneros. 9. La energía nuclear (que es el futuro y debería ser gestionada a nivel local y no por países o bloques transnacionales como la UE y la ONU). 10. Los ataques a la libertad de expresión y la censura (en la prensa...).

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Peter1

Hola, ____Probablemente se refiera a este artículo... https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich puedo asegurarle que, como periodista, actúo con independencia de mis opiniones privadas (que no deseo compartir con usted en este momento) y no persigo ninguna otra agenda aparte de la información periodística, y desde luego no con "otros socialistas globales que pretenden" "destruir la democracia en países (incluida Suiza) de todo el mundo". ____El artículo trata de una investigación y una conferencia académica sobre los movimientos y partidos de extrema derecha. Esta es también la razón por la que el artículo trata de estos partidos. ____Como sabrás, los artículos periodísticos tratan un tema cada vez. ____En su lista, incluye al final otros temas, sobre los que he escrito varios artículos interesantes: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismo: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu Elementos de democracia directa en la contención de la pandemia en Suiza: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Energía nuclear: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein El colega Domhnall O'Sullivan también abordó recientemente la cuestión de por qué Suiza forma parte de la AP de la OTAN: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich ¡Le deseo una buena lectura!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-16 08:30

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Nací en Argentina, pero viví la mitad de mi vida en España, parte de Europa. Así que si tengo que hablar de la democracia en ambos países, podrían surgir algunas diferencias, pero la democracia en ambos países está siendo fuertemente atacada. En Argentina, un país que, en el siglo XX, ha tenido varios golpes militares, y cuyo pueblo, más propenso a unirse a los antecedentes culturales italianos y españoles en el gobierno, no es muy apegado y cercano a los valores democráticos. Es que la democracia necesita que la gente común participe y, en ese sentido, los gobiernos locales primero y luego los regionales y nacionales deberían escuchar (esto no es siempre el caso en ese tipo de países, simplemente no escuchan). Por eso en Argentina se gobierna todos los días con decretos. Eso socava la democracia. En España, actualmente la democracia está demostrando que los pactos de 1978 están muriendo, esos pactos que traen la democracia sin sangre a la sociedad española. Pero la sociedad política no muestra ninguna intención de actualizar, de recalibrar, de recalcular, de reconectar con la sociedad. Así que eso podría ser en estos viejos tiempos algo bueno pero en el día a día de la España de la década de 2020 no es así. Los gobiernos locales, regionales y nacionales no quieren escuchar las demandas de la gente. Se limitan a utilizar la retórica común (rojos/fachas - comunistas/facistas), todos los días varias veces, para que la gente siga creyendo que eso es política y democracia sin exigir nada a nivel local, regional o nacional. Si son pocos los que lo hacen, se les tacha de "no eres de los nuestros, eres de los contrarios", y entonces se dan órdenes de pasar por el pasillo a ese grupo social. Eso no es muy democrático, pero funciona para el poder político, así que se utiliza como herramienta. Además, las diferencias regionales constitucionales no son tan estrechas: Cataluna y el Pais Vasco quieren mas autogobierno. Los políticos de 1978 no llegaron a un acuerdo al respecto, y la Constitución está abierta a cambios que podrían socavar la propia Constitución. Por lo tanto, en España, no es necesario que las potencias extranjeras socaven la democracia, lo hacemos muy bien por nosotros mismos.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:33

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Gracias por su detallado relato desde España con la perspectiva adicional argentina. ¿Tiene la impresión de que son necesarios nuevos derechos o reformas en el sistema para revitalizar la democracia? ¿Cuáles podrían ser

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella 2025-11-15 22:26

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:31

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Estrella

Gracias por su relato desde Costa Rica. Dices que la gente sigue apoyando al gobierno aún reconociendo los casos de corrupción como tales

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist 2025-11-12 10:54

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

el artículo se centra en la economía, que interactúa con el sistema financiero para producir riqueza. la riqueza se crea a través del trabajo. y cuando resulta difícil crearla uno mismo, otros tienen que intervenir, una práctica habitual desde hace siglos.____ es una pena que el artículo sólo aborde la cuestión de si la riqueza puede seguir creciendo en las democracias. Al igual que en el pasado con príncipes, reyes y patricios, hoy en día funciona de la misma manera: cuantos más campesinos trabajen, más riqueza. sin ánimo de menospreciar los propios logros de suiza -¿alguien cree realmente que la riqueza actual de suiza se ha generado únicamente gracias a su propio trabajo? entonces no dependeríamos de importaciones baratas. además, no queremos fiscalizar las actividades de los bancos.____ echo de menos las preguntas:__- ¿cuánta prosperidad debe haber, para quién?__- ¿cómo se distribuye la prosperidad?__- ¿cuánto puede costar la prosperidad, qué sacrificamos, quién sufre?__- ¿puede funcionar una economía aunque siga teniendo el mismo tamaño?__- ¿más grande es siempre mejor?____ quizás la pregunta ya no sea importante después de esto. esperemos que sí, porque la pregunta ya ha sido contestada varias veces - no. ¿entonces qué? ¿cuándo parará la locura? probablemente nunca,... la codicia desenfrenada debe anclarse en las personas.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-13 10:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@marco leist

Estimado Sr. Leist____Gracias por sus interesantes preguntas - probablemente se refiera al artículo "¿La democracia (aún) trae más prosperidad?". En él intentamos responder a esta pregunta en particular, lo que constituye un reto en sí mismo.____Encontramos las preguntas que usted plantea en muchos otros artículos - especialmente muchos artículos de nuestro enfoque cooperativo tratan de esto: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66 2025-10-31 19:12

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:04

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Wolland66

Gracias por su apasionante y atractiva perspectiva.

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:29

@Wolland66

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

marco leist 2025-10-19 14:36

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

la democracia se define originalmente por el soberano y 3 poderes elegidos. como ciudadano suizo, elijo un poder: el legislativo. estos 246 jefes de gobierno eligen a los otros poderes y ... deciden si las iniciativas populares son válidas. ¿democracia? no por definición y desde luego no en efecto.____ ¿cómo han podido usurpar el poder nuestros 246 oligarcas? no lo han hecho. nosotros, el pueblo, nos hemos castrado a nosotros mismos -no nos hemos dado cuenta hasta hoy-. existe un malestar generalizado porque los votos son aplicados por bern de forma inadecuada o diluida. la cuestión de los enemigos de nuestra democracia es sorprendente, ahora que nos hemos desempoderado a nosotros mismos.____ ¿y cómo encaja esto con la encuesta? bueno, a menudo las democracias son debilitadas o incluso castradas por el propio soberano. desde este punto de vista, no tenemos que preocuparnos de que los enemigos de la democracia presionen a nuestra democracia. el pueblo suizo lo ha estado haciendo muy bien durante décadas - los enemigos externos de la democracia sólo tienen que esperar y ver.____ una pequeña pista... con las negociaciones europeas, estamos vendiendo otro trozo de soberanía. negociar es bueno - forma parte de cualquier negocio. pero si te traes a tu propia abuela, es un claro signo de debilidad. ¿no nos queda nada interesante para convencer a los socios comerciales de que firmen contratos en igualdad de condiciones? ____nuestros enemigos de la democracia son nuestra superficialidad combinada con la resistencia al rendimiento y el egoísmo. con este telón de fondo, la pregunta distrae bastante del problema fundamental. ¿no deberíamos más bien concentrarnos en nosotros mismos, darnos cuenta de cuáles son las características de una democracia y qué tareas conlleva el mantenimiento de una democracia de este tipo? y no, no soy socialista, ni de derechas. pertenezco a la rara estirpe sin cuadernillo partidista con opinión propia basada en la razón, el respeto y la tolerancia.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-21 10:58

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@marco leist

Hola Sr. Leist,____Gracias por su contribución. ____No es cierto que en una democracia el "soberano" elija a los tres poderes. ____El hecho de que el poder judicial sea designado por votación popular no es un elemento deseable de las democracias, ni en la realidad histórica ni en las teorías de la democracia que conozco. ____La cuestión de si el ejecutivo debe ser elegido directamente recibe respuestas diferentes en las distintas democracias que funcionan. ____Yo leo en su artículo sobre todo una visión muy pesimista de la evolución en ámbitos muy diferentes - y no aborda la cuestión que aquí se discute.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:45

@marco leist

Es curioso, pero el ciudadano ve que su voto cuenta cada vez menos. Me explico:__1) una burocracia supranacional (que no la eligió directamente ni la conoce) le dice que sexo (o género) debe tener, cómo debe criar a sus hijos, y se convirtió en "El Gran Hermano" de Orwell.__2) A nivel local, los políticos hacen campaña prometiendo cosas atractivas; al final, si son electos, crean normas o actúan protegiendo intereses que no son los de los ciudadanos, ni siquiera son intereses que fueron anunciados en su campaña electoral. Por eso hay políticos más interesados en regular que hombres disfrazados puedan entrar al baño de mujeres, que en crear un efectivo sistema de pensiones o de salud; hay más políticos y funcionarios interesados en que los niños tengan libertad sexual con cualquier sexo y de cualquier edad que en cultivar las mentes de los niños con ciencias, matemáticas y cosas que realmente les servirán en su vida.__3) El ciudadano ve que tiene pocas maneras de exigir cuentas por el voto emitido. Una vez que el político gana las elecciones, su único interés es permanecer en el poder e impulsar una oscura agenda, que ni siquiera hizo conocer previamente a sus votantes. Como consecuencia, la gente se siente estafada y frustrada respecto a sus representantes.__4) El ciudadano puede ver que solo puede votar por las autoridades a nivel local y solo puede ver las normas que estos crean. No obstante, en Europa y América existe una profusa normativa supranacional (ONU, UE, tratados multilaterales, etc,) que crean normativa a espaldas de los ciudadanos, sobre temas técnicos que rara vez son publicitados y cuyo conocimiento solo está en manos de una tecnocracia de "mandarines" a nivel internacional a quienes no conoce.

Vanderhorstsr@gmail.com 2025-10-15 16:48

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Esta historia parece ofrecer una oportunidad muy oportuna para la X Cumbre de las Américas, que se celebrará a principios de diciembre en Punta Cana, República Dominicana.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:11

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Probablemente sea comprensible porque formulé esta pregunta de debate como periodista. Sin embargo, observo en el debate que el 90% de los comentarios se refieren a los medios de comunicación, su independencia, la confianza y desconfianza en el periodismo, etc. ____ ¿Pero qué hay de los otros pilares de la democracia: las infraestructuras públicas, los tribunales, la política parlamentaria, las elecciones?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist 2025-10-19 15:02

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Benjamin von Wyl

sí, mientras haya medios de izquierdas y de derechas, no es de extrañar que se acuse a los periodistas de informar de forma unilateral. a mí también me gustaría que los reportajes iluminaran los objetos desde más lados, basándose en hechos. y una y otra vez me encuentro con formulaciones manipuladoras. los periodistas son personas conscientes del poder de las fuentes de información y de los lectores cruzados acríticos. por eso no es realmente sorprendente que se debiliten y actúen con ese poder. también es un conflicto de intereses, pero en el que pueden influir los periodistas.____ a la pregunta del debate ... ¿no deberíamos comparar primero la democracia suiza con (en.wikipedia.org/wiki/Democracia)? me gustaría participar en una democracia, pero sólo puedo votar al legislativo a nivel federal. el ejecutivo y el judicial son elegidos por el legislativo. este legislativo también decide si se permite someter a votación las peticiones populares. desde este punto de vista, el modelo con exactamente 246 detentadores del poder se ajusta mejor a la descripción de una oligarquía.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-10-13 11:33

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

En España, mi primer país, no es tan seguro que todo el mundo quiera y apoye realmente la democracia. El Franquismo (la dictadura del General Franco 1939-1978) todavía permanece en muchas mentes y actitudes a través de las decisiones populares y de la gente. No es fácil cambiar esa forma de pensar. La democracia, en las cuestiones más simples y cotidianas, debería pedir la aceptación de las antiguas ideas del gobierno español de gobernar el gobierno local, regional y nacional.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-20 14:16

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Es probable que en todos los países no todos los ciudadanos quieran la democracia. España se considera muy polarizada, pero también una democracia liberal desarrollada. ____¿Cuáles cree que son las razones por las que España ha podido alcanzar este desarrollo a pesar de su historia y de las fracturas asociadas a ella?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-22 21:11

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Benjamin von Wyl

En 1978, Franco habia muerto, la sociedad queria dejar atras la controversia entre derecha e izquierda, y las identidades regionales ( vasca, catalana, gallega ), asi que los politicos ( con el objetivo del sucesor de Franco, el Rey de Espana Juan Carlos I ) empezaron un periodo de "escucha". Se acepta la entrada del partido comunista en el juego politico, se establece una ley de amnistia para los procesados por la ultima policia franquista y un gran numero de leyes de modernizacion. Los españoles pensamos en aquellos tiempos, realmente deberiamos seguir adelante, aprender, escuchar al otro que piensa diferente. Pero la corrupcion, y el autoritarismo estaban y estan todavia en el dia a dia de los gobiernos y funcionarios locales, regionales y nacionales. En aquellos tiempos a la gente que piensa diferente le gustaria escuchar al otro. Ahora es más para insultar, y para prohibir al otro a existir, para expresar su opinión, para expresar adecuadamente. Tuvimos, como sociedad, cumplir con un punto en el que volvemos a las ideas de 1936, cuando comienza la guerra civil. Y la gente y los funcionarios en el poder simplemente no escuchan los problemas cotidianos citisenz. Así que los ciudadanos tienden a gritar en lugar de hablar y escribir a los gobiernos porque piensan que no serían escuchados ni tomadas en cuenta sus demandas, por lo que nos polarizamos rápidamente y cada día con más fuerza. Perdemos el rumbo como sociedad y perdemos la red y los vínculos que nos guían y nos unen a todos. Es la vuelta al "sólo me importa a mí, a mí mismo y a mí" o un español podría decir "¿Qué hay de lo mío? ¿qué hay de mis asuntos?". Para ello hay que respetar y cumplir las leyes, empezando por el consenso, el diálogo (ahora los partidos gritan en el congreso nacional) y respetar las leyes de convivencia, porque la sociedad española tiende a evitar, no reconocer o incluso desacreditar o entrar en un desconocimiento activo de las leyes que no me ayudan a mejorar, por lo que se acaba en lo que en español se llama "choque de trenes". Los gobiernos nacionales, regionales y locales se enfrentan y se molestan unos a otros. Esta no es la mejor manera de resolver los problemas cotidianos de la gente.

On 1978, Franco had died, the society wanted to let behind the controversy between right and left, and regional identities ( basque, catalan, galician ), so politician ( with the aim of Franco sucessor, the King of Spain Juan Carlos the first ) start a period of "listen". Accept communist party to enter on political game, set up amnesty law to those prosecute by latest franquism police and a big number of modernisation laws. Spanish thinks on those times, really they should go ahead,learn, listen to the other who thinks different. But corruption, and authoritarism were and are still on every day local, regional and national government and civil servants. On those days people who think different would like to listen the other. Now is more to insult, and to ban the other to exist, to express her opinion, to properly express. We had, as society, meet a point where we return to 1936 ideas, when civil war begins. And people and civil servants in power just do not listen to everyday citisenz problems. So citizens tend to shout instead of speak and write to governments because they think they would not be listened and taking in account her demands, so we polarised quickly and harder every day. We loose direction as a society and we loose the net and links that guide and brings us all together. It is the return to "just caring me, myself and I" or a spanish may say "Que hay de lo mio? what about my issues?" To resove these we need to respect and obey law, starting by consensus, dialogue (now parties shouting on national congress) and respect cohabitation laws, because spanish society tends to avoid, not recognized or even discredit or engage in an active not knowing laws that wont help me get better, so its ends on what spanish calls "trains crashed - choque de trenes". National, regionals and locals govs clash, and disturbing one to each ohter. These is not the best way to resolver peoples everydays issues.

Marunoni 2025-10-10 16:37

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Tienes razón. La concentración de poder y de propiedad de los medios de comunicación en manos de unos pocos es realmente preocupante. Una democracia necesita transparencia y diversidad, de lo contrario pierde su equilibrio.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-10-13 13:08

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Marunoni

Gracias por su perspectiva.

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

avanturismo@gmail.com 2025-10-06 13:19

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de PT.

Agradezco la atención de la prensa suiza hacia Brasil, pero es importante entender que el escenario interno brasileño está lejos de reflejar la "defensa de la democracia" descrita.__Lo que vivimos hoy es un preocupante proceso de concentración de poder, donde un único ministro del Supremo Tribunal Federal actúa, en la práctica, como juez, fiscal y legislador simultáneamente, anulando la independencia entre poderes - principio fundamental de cualquier Estado democrático.____El actual presidente brasileño, aunque presentado internacionalmente como defensor de la democracia, fue condenado y encarcelado por corrupción, y volvió al poder a través de polémicas decisiones judiciales. Esto, para gran parte de la población, no representa justicia, sino desmoralización de las instituciones.____El gobierno viene promoviendo una agenda ideológica cada vez más cercana a regímenes de izquierda autoritarios y populistas, con fuerte control narrativo y ataques a quienes piensan diferente.__La verdadera democracia no se basa en la censura, el miedo y la manipulación legal, sino en el pluralismo y el respeto a la ley - valores que ahora están siendo lentamente erosionados como parte de un proyecto político de largo plazo.____Muchos brasileños -especialmente los que tienen mayor acceso a la información- temen que el país corra la misma suerte que Venezuela, donde el discurso de la justicia social ha servido de disfraz para implantar un sistema centralizador dependiente del Estado.____Brasil no vive una democracia vibrante, sino un régimen en transición, donde la libertad y el equilibrio institucional están siendo sustituidos por el control y el amaño.

Agradeço pela atenção da imprensa suíça ao Brasil, mas é importante compreender que o cenário interno brasileiro está longe de refletir a “defesa da democracia” descrita.__O que vivemos hoje é um processo preocupante de concentração de poder, onde um único ministro do Supremo Tribunal Federal atua, na prática, como juiz, promotor e legislador simultaneamente, anulando a independência entre os poderes — princípio fundamental de qualquer Estado democrático.____O atual presidente brasileiro, embora apresentado internacionalmente como defensor da democracia, foi condenado e preso por corrupção, e retornou ao poder através de decisões judiciais controversas. Isso, para grande parte da população, não representa justiça, mas sim a desmoralização das instituições.____O governo vem promovendo uma agenda ideológica que se aproxima cada vez mais de regimes autoritários e populistas de esquerda, com forte controle narrativo e ataques a quem pensa diferente.__A democracia verdadeira não se sustenta sobre a censura, o medo e a manipulação jurídica, mas sobre o pluralismo e o respeito à lei — valores que hoje estão sendo corroídos lentamente, como parte de um projeto político de longo prazo.____Muitos brasileiros — especialmente aqueles com maior acesso à informação — temem que o país esteja caminhando para o mesmo destino da Venezuela, onde o discurso da justiça social serviu como disfarce para implantar um sistema centralizador e dependente do Estado.____O Brasil não vive uma democracia vibrante, mas sim um regime em transição, onde a liberdade e o equilíbrio institucional estão sendo substituídos por controle e aparelhamento.

dh@denishofmann.net 2025-10-06 11:08

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Enemigos de la plutocracia actual, mirad a estos multimillonarios que nos gobiernan, o bien son dueños de los medios de comunicación y lo son desde hace mucho tiempo. De Berlusconi a Trump, la lista es larga...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi 2025-10-12 19:55

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi ha muerto......

Berlusconi ist verstorben......

Husi 2025-10-12 19:56

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@dh@denishofmann.net

Berlusconi ya ha fallecido.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

¿Confía en la fortaleza democrática de su país?

Únase a la conversación