The Swiss voice in the world since 1935

¿Confía en la fortaleza democrática de su país?

moderado por

Como periodista, cubro la evolución de la democracia allí donde la perspectiva suiza resulta relevante. Soy suizo y siempre me ha fascinado cómo las discusiones públicas moldean la sociedad.

Desde 2024, el número de países autocráticos ha superado nuevamente al de democráticos. Las dictaduras no se quedan de brazos cruzados: buscan activamente debilitar a los Estados democráticos, usando incluso estrategias de guerra híbrida y campañas de propaganda.

Pero los desafíos no vienen solo de fuera. En los últimos años, algunas democracias liberales han sufrido retrocesos internos: la independencia de la justicia y la libertad de prensa han sido atacadas en varios lugares.

Además, la digitalización abre nuevas vías para que los enemigos de la democracia actúen.

¿Qué opina usted? ¿Cree que las instituciones de su país resistirían si mañana llegara un líder autoritario al poder?

¿Conoce algún proyecto que fortalezca la democracia en su país? ¡Cuéntenoslo!

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
Wolland66
Wolland66

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

marco leist
marco leist
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

la democracia se define originalmente por el soberano y 3 poderes elegidos. como ciudadano suizo, elijo un poder: el legislativo. estos 246 jefes de gobierno eligen a los otros poderes y ... deciden si las iniciativas populares son válidas. ¿democracia? no por definición y desde luego no en efecto.____ ¿cómo han podido usurpar el poder nuestros 246 oligarcas? no lo han hecho. nosotros, el pueblo, nos hemos castrado a nosotros mismos -no nos hemos dado cuenta hasta hoy-. existe un malestar generalizado porque los votos son aplicados por bern de forma inadecuada o diluida. la cuestión de los enemigos de nuestra democracia es sorprendente, ahora que nos hemos desempoderado a nosotros mismos.____ ¿y cómo encaja esto con la encuesta? bueno, a menudo las democracias son debilitadas o incluso castradas por el propio soberano. desde este punto de vista, no tenemos que preocuparnos de que los enemigos de la democracia presionen a nuestra democracia. el pueblo suizo lo ha estado haciendo muy bien durante décadas - los enemigos externos de la democracia sólo tienen que esperar y ver.____ una pequeña pista... con las negociaciones europeas, estamos vendiendo otro trozo de soberanía. negociar es bueno - forma parte de cualquier negocio. pero si te traes a tu propia abuela, es un claro signo de debilidad. ¿no nos queda nada interesante para convencer a los socios comerciales de que firmen contratos en igualdad de condiciones? ____nuestros enemigos de la democracia son nuestra superficialidad combinada con la resistencia al rendimiento y el egoísmo. con este telón de fondo, la pregunta distrae bastante del problema fundamental. ¿no deberíamos más bien concentrarnos en nosotros mismos, darnos cuenta de cuáles son las características de una democracia y qué tareas conlleva el mantenimiento de una democracia de este tipo? y no, no soy socialista, ni de derechas. pertenezco a la rara estirpe sin cuadernillo partidista con opinión propia basada en la razón, el respeto y la tolerancia.

demokratie definiert sich ursprünglich durch suverän und 3 durch diesen gewählten gewalten. als schweizer wähle ich eine gewalt: die legislative. diese 246 köpfe im bund wählen die anderen gewalten uuund ... entscheiden ob volksinitiativen gültig sind. demokratie? nicht nach definition und sicher nicht in der wirkung.____wie konnten unsere 246 oligarchen die macht an sich reissen? haben sie nicht. wir, das volk, haben uns selbst kastriert - haben es bis heute nicht bemerkt. es gibt zwar breites unbehagen, abstimmungen würden von bern ungenügend bis verwässert umgesetzt. die frage nach feinden unserer demokratie erstaunt, nachdem wir uns selbst entmachtet haben.____und wie passt dies zur umfrage? nun, oft werden demokratien vom souverän selbst geschwächt oder gar kastriert. von dieser seite müssen wir uns keine sorgen machen, dass demokratiefeinde unsere demokratie bedrängen. das macht das schweizer volk seit jahrzehnten schon sehr gut - externe demokratiefeinde müssen nur abwarten.____kleiner hinweis .. mit den europa verhandlungen verkaufen wir wieder ein stück souveränität. verhandeln ist doch gut - gehört zu jedem geschäft. wenn man aber seine eigene grossmutter einbringt, ist das ein klares zeichen von schwäche. haben wir denn nichts mehr interessantes, das geschäftspartner für verträge auf augenhöhe überzeugt?____unsere demokratiefeinde sind unsere oberflächlichkeit verbunden mit leistungsresistenz und egoismus. die frage ist vor dem hintergrund eher ablenkend vom grundsätzlichen problem. müssten wir nicht eher auf uns selbst konzentieren, uns bewusst werden was die charakteristiken einer demokratie sind und mit welchen aufgaben der erhalt einer solchen demokratie verbunden sind? und nein, ich bin kein sozialist, auch kein rechter. gehöre zur seltenen gattung ohne parteibüchlein mit eigenener meinung auf vernuft, respekt und toleranz basierend.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@marco leist

Hola Sr. Leist,____Gracias por su contribución. ____No es cierto que en una democracia el "soberano" elija a los tres poderes. ____El hecho de que el poder judicial sea designado por votación popular no es un elemento deseable de las democracias, ni en la realidad histórica ni en las teorías de la democracia que conozco. ____La cuestión de si el ejecutivo debe ser elegido directamente recibe respuestas diferentes en las distintas democracias que funcionan. ____Yo leo en su artículo sobre todo una visión muy pesimista de la evolución en ámbitos muy diferentes - y no aborda la cuestión que aquí se discute.

Guten Tag Herr Leist,____Danke für Ihren Beitrag. ____Es ist nicht so, dass in einer Demokratie der "Souverän" alle drei Gewalten wählt. ____Dass die Judikative durch Volkswahl besetzt wird, ist weder in der historischen Realität noch in den mir bekannten Demokratietheorien ein wünschenswertes Element von Demokratien. ____Die Frage, ob die Exekutive direkt gewählt werden sollte, beantworten verschiedene funktionierende Demokratien verschieden. ____Ich lese in Ihrem Beitrag vor allem einen sehr pessimistischen Blick auf die Entwicklungen in sehr verschiedenen Bereichen - und gehen dabei aber nicht auf die hier diskutierte Frage ein.

Vanderhorstsr@gmail.com
Vanderhorstsr@gmail.com
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Esta historia parece ofrecer una oportunidad muy oportuna para la X Cumbre de las Américas, que se celebrará a principios de diciembre en Punta Cana, República Dominicana.

This story seems to offer a very timely opportunity for the X Summit of the Americas, to be held at the beggining of December in Punta Cana, Dominican Republic.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Probablemente sea comprensible porque formulé esta pregunta de debate como periodista. Sin embargo, observo en el debate que el 90% de los comentarios se refieren a los medios de comunicación, su independencia, la confianza y desconfianza en el periodismo, etc. ____ ¿Pero qué hay de los otros pilares de la democracia: las infraestructuras públicas, los tribunales, la política parlamentaria, las elecciones?

Wahrscheinlich ist es nachvollziehbar, weil ich diese Debattenfrage als Journalist gestellt habe - allerdings fällt mir in der Debatte auf, dass sich 90% der Kommentare auf die Medien, ihre Unabhängigkeit, Vertrauen und Misstrauen in Journalismus etc. beziehen. ____Aber was ist mit den anderen Säulen einer Demokratie: Öffentliche Infrastruktur, die Gerichte, Parlamentspolitik, Wahlen - wie schätzen Sie deren Zustand ein

marco leist
marco leist
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Benjamin von Wyl

sí, mientras haya medios de izquierdas y de derechas, no es de extrañar que se acuse a los periodistas de informar de forma unilateral. a mí también me gustaría que los reportajes iluminaran los objetos desde más lados, basándose en hechos. y una y otra vez me encuentro con formulaciones manipuladoras. los periodistas son personas conscientes del poder de las fuentes de información y de los lectores cruzados acríticos. por eso no es realmente sorprendente que se debiliten y actúen con ese poder. también es un conflicto de intereses, pero en el que pueden influir los periodistas.____ a la pregunta del debate ... ¿no deberíamos comparar primero la democracia suiza con (en.wikipedia.org/wiki/Democracia)? me gustaría participar en una democracia, pero sólo puedo votar al legislativo a nivel federal. el ejecutivo y el judicial son elegidos por el legislativo. este legislativo también decide si se permite someter a votación las peticiones populares. desde este punto de vista, el modelo con exactamente 246 detentadores del poder se ajusta mejor a la descripción de una oligarquía.

ja - solange es linke und rechte medien gibt, wundert es wenig, dass den journalisten einseitige berichterstattung nachgesagt wird. auch ich wünsche mir, dass berichte objekte von mehr seiten beleuchten, auf fakten basierend. und immer wieder stosse ich auf manipulierend wirkende formulierungen. journalisten sind menschen, die sich der macht von informationsquellen und den unkritischen querlesern bewusst sind. so wundert es nicht wirklich, dass sie schwach werden und diese macht ausleben. es ist eben auch ein zielkonflikt, aber einer, der von journalisten beeinflussbar ist.____zur debattenfrage ... müssten wir nicht zuerst mal die schweizerische demokratie mit (de.wikipedia.org/wiki/Demokratie) vergleichen? ich würde gerne partizpieren in einer demokratie, kann aber auf bundesebene nur die legislative wählen. exekutive und juristikative wird von der legislative gewählt. diese legislative entscheidet auch, ob volksbegehren zur abstimmung zugelassen werden. von dem standpunkt betrachtet, passt das modell mit genau 246 machtträgern eher zur beschreibung einer oligarchie.

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

En España, mi primer país, no es tan seguro que todo el mundo quiera y apoye realmente la democracia. El Franquismo (la dictadura del General Franco 1939-1978) todavía permanece en muchas mentes y actitudes a través de las decisiones populares y de la gente. No es fácil cambiar esa forma de pensar. La democracia, en las cuestiones más simples y cotidianas, debería pedir la aceptación de las antiguas ideas del gobierno español de gobernar el gobierno local, regional y nacional.

On Spain, my first country it is not so sure for everybody really want and support democracy. Franquism ( The General Franco dictatorship 1939-1978 ) still remains on many, many minds and actitudes through everyday popular and people decissions. It is not so easy to change that way of thinking. Democracy still, on everyday easiest and simplest issues should ask for acceptation on older spanish government ideas of ruling the local, regional and national government.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Es probable que en todos los países no todos los ciudadanos quieran la democracia. España se considera muy polarizada, pero también una democracia liberal desarrollada. ____¿Cuáles cree que son las razones por las que España ha podido alcanzar este desarrollo a pesar de su historia y de las fracturas asociadas a ella?

Es ist wahrscheinlich in jedem Land so, dass nicht alle Menschen die Demokratie wollen. Spanien gilt zwar als sehr stark polarisiert, aber auch als ausgebaute liberale Demokratie. ____Was denken Sie sind die Gründe dafür, dass Spanien diese Entwicklung machen konnte trotz seiner Geschichte und der damit zusammenhängenden Brüchen

Marunoni
Marunoni
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Tienes razón. La concentración de poder y de propiedad de los medios de comunicación en manos de unos pocos es realmente preocupante. Una democracia necesita transparencia y diversidad, de lo contrario pierde su equilibrio.

Da ist was dran. Die Konzentration von Macht und Medienbesitz in den Händen weniger ist wirklich besorgniserregend. Eine Demokratie braucht Transparenz und Vielfalt, sonst verliert sie ihre Balance.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Marunoni

Gracias por su perspectiva.

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

dh@denishofmann.net
dh@denishofmann.net
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Enemigos de la plutocracia actual, mirad a estos multimillonarios que nos gobiernan, o bien son dueños de los medios de comunicación y lo son desde hace mucho tiempo. De Berlusconi a Trump, la lista es larga...

Ennemi de la ploutocratie actuelle, regardez ces milliardaires qui nous gouvernent, ou alors ils possèdent les médias et ce depuis longtemps. De Berlusconi à Trump, la liste est longue...

Husi
Husi
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi ha muerto......

Berlusconi ist verstorben......

Husi
Husi
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@dh@denishofmann.net

Berlusconi ya ha fallecido.....

Berlusconi ist bereits verstorben.....

Labranche
Labranche
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Las masas populares se doblegan pero casi nunca resisten. La imagen del presidente de la UDC utilizando la violencia (por gestos, pero violencia al fin y al cabo) atravesando con una alabarda los acuerdos entre Berna y Bruselas me recuerda más bien a la violencia dictatorial de Mallei en Argentina contra el progreso social y todas las leyes democráticamente establecidas encaminadas a una ciudadanía más igualitaria, o a la escalada de violencia de Trump contra sus oponentes, que a veces son meros cómicos.... Con la UDC actual, Suiza avanza lentamente hacia la dictadura de un partido único que nunca ha aportado nada nuevo al país (ni siquiera cuando su mentor Blocher estaba al frente del departamento ad hoc de lucha contra la inmigración) pero que no ha hecho más que desafiar.

La masse populaire se plie mais ne résiste presque jamais. __L'image du président de l'UDC utilisant la violence (par le geste, mais violence quand-même) en transperçant les accords entre Berne et Bruxelles avec une hallebarde me fait plutôt penser à la violence dictatoriale de Mallei en Argentine contre le progrès social et toutes les lois établies démocratiquement visant à plus d'égalité citoyenne ou à la montée en grade de la violence de Trump face à ses opposants, parfois simples humoristes... Avec l'UDC actuelle la Suisse se dirige gentiment vers la dictature d'un seul parti qui n'a jamais rien apporté de nouveau au pays (même lorsque son mentor Blocher était à la tête du département ad hoc pour lutter contre l'immigration) mais n'a fait que contester.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Labranche

Expresas muchas opiniones y tu punto de vista sobre un solo partido, pero ¿tienes algo que aportar a la pregunta? Ha eludido la pregunta.

Sie äussern sehr viel Meinung und Ihren Blick auf eine einzelne Partei, aber haben SIe auch etwas zur Frage beizusteuern? Die Frage haben Sie nämlich umschifft.

imarix
imarix
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¿Sabes que nuestros teléfonos desarraigados, la digitalización e internet significan la muerte de la democracia?

Do you know our rootless phones, digitalization, and internet mean death of democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@imarix

No me consta que esto sea un hecho, pero sé que a mucha gente le preocupa. ____También te puede interesar nuestro artículo sobre personas que prescinden de los smartphones por convicción: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

Das ist mir in dem Sinne nicht als Fakt bekannt, aber ich weiss, dass viele Menschen darum besorgt sind. ____Womöglich interessieren Sie sich auch für unsere Beitrag über Menschen, die aus Überzeugung auf Smartphones verzichten: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366

imarix
imarix
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Gracias, le echaré un vistazo.

thanks i'll have a look.

imarix
imarix
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

el problema es que el doxxing se ha convertido en una tendencia. nuestros vecinos pueden elegir estar conectados en línea.

the problem is doxxing has become a trend. our neighbours may choose to be connected online.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@imarix

Por supuesto, hay muchos problemas; la cuestión es cuáles mueven o sacuden la democracia en su conjunto. ____Doxxing como forma de violencia en línea también está relacionado, sin duda, con este constructivo artículo sobre la incitación al odio: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Natürlich gibt es ganz viele Probleme - die Frage ist, welche bewegen oder erschüttern die Demokratie als Ganze? ____Doxxing als eine Form von Online-Gewalt hat sicher auch einen Zusammenhang mit diesem konstruktiv angelegte Beitrag über Hate Speech: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/how-counterspeech-is-tackling-hate-speech-in-2025/88874333

Jorg Hiker
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Un tema interesante, aunque difícil, puede ser: cómo la gente detecta la desinformación y encuentra y verifica la verdad. En la década de 2020, el público es cada vez más consciente de la desinformación. Por ejemplo, mucha gente se da cuenta de que Swissinfo recibe una avalancha de posts incoherentes que vilipendian a la OTAN, la colaboración internacional y los extranjeros en general. Este es el tema favorito de la maquinaria propagandística rusa en Europa Occidental.

An interesting, although difficult topic can be: how people spot misinformation and find and verify truth. The public in the 2020s became increasingly savvy about disinformation. For example, many people notice that Swissinfo receives a flood of incoherent posts which vilify NATO, international collaboration and foreigners in general. This it the favorite topic of Russian propaganda machine in Western Europe.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Tiene razón en que es un tema importante. Y siempre intentamos abordarlo. ____En cuanto a las contribuciones que recibimos: Intentamos tratar a todo el mundo de forma justa, no sólo por los autores, sino también por todos los que nos leen y, por tanto, desean un espacio de debate agradable.

Sie haben recht, dass dies ein wichtiges Thema ist. Und wir versuchen uns dem auch immer wieder anzunehmen. ____Bezüglich der Beiträge, die wir erhalten: Wir versuchen allen fair zu begegnen - nicht nur wegen den Urhebenden, sondern auch allen Anderen, die mitlesen und sich darum einen angenehmen Debattenraum wünschen.

simonfj
simonfj
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Es curioso Ben, ____ Llevo 50 años observando la evolución de la industria de los medios de comunicación. Al menos los medios privados. Las instituciones mediáticas de propiedad pública (nacionales) son posiblemente las más indulgentes de TODAS las instituciones democráticas, desde que se inventó la World Wide Web.____Independientemente de la nacionalidad, los SFR de este mundo han estado bombeando sus productos bastante inmunes a los efectos de Facebook y compañía. Ahora están siendo puestos contra la pared, siendo EE.UU. el mejor ejemplo de cómo los sistemas políticos pueden pasar de ser una república a una autocracia de un plumazo. ____Hay miles de proyectos en todo el mundo democrático que pretenden invertir esta tendencia. Pero llevemos esta investigación global a TU mundo, y a tus compañeros de SWI. ____Lillian, su directora de swissinfo, se ha asociado con algunos de sus colegas que dirigen emisoras nacionales para financiar este proyecto. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) con un enlace al final de la página a https://newpublic.org/psi____So el reto para usted es, ¿Están usted y sus compañeros a la altura del proyecto que su directora cree que podría fortalecer la democracia? ____Yo creo que sí.

Its funny Ben,____I have" been observing how "the media industry" has been evolving for 50 years. At least the private media has. The publicly-owned (National) media institutions are possibly the most indulgent of ALL democratic institutions, since the world wide web was invented.____Regardless of Nationality, the SFR's of this world have been pumping out their products quite immune to the effects of Facebook and Co. Now they are being put up against the wall, with the USA being the best illustration of how political systems can go from being a republic to an autocracy by the stroke of a president's pen. ____There are thousands of projects around the democratic world that aim to reverse this trend. But lets bring this global research down to YOUR world, and your fellow SWI employees. ____Lillian, your swissinfo director, has teamed up with some of her peers who run National broadcasters to fund this project. ('m pointing you at a podcast https://mediauncovered.podbean.com/e/the-public-spaces-incubator/ which describes the reasons for it) with a link at the bottom of page to https://newpublic.org/psi____So the challenge for you is, Are you and your peers up to the project which your director believes might strengthen democracy? ____I think you are.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@simonfj

Hola,____Gracias por su contribución. Nuestra directora es Larissa Bieler. Apreciamos la referencia a la Incubadora de Espacios Públicos, ¿asumo que esto les da esperanzas para la democracia? ____Este es el tema del debate.

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Unsere Direktorin ist Larissa Bieler. Den Hinweis auf den Public Spaces Incubator schätzen wir - entsprechend gehe ich davon aus, dass Sie daraus Hoffnung für die Demokratie schöpfen? ____Dies ist nämlich das Thema der Debatte.

Ludwig von Hrabica
Ludwig von Hrabica

No. Desde la llegada de un demente al gobierno, mi país ya no es un estado de derecho, sino un estado policial

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Ludwig von Hrabica

Lamento oír eso. ¿Quiere decirme de qué país se trata? O darnos otras pistas de cómo pudo ocurrir desde su punto de vista

Das tut mir Leid zu hören. Wollen Sie mir vielleicht erzählen, welches Land das ist? Oder uns andere Hinweise dafür geben, wie dies aus Ihrer Sicht passieren konnte

Anubis
Anubis
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Ya somos una autocracia. Los medios de comunicación estatales (incluida la SRF) rara vez informan con imparcialidad y, por supuesto, a la izquierda, verde. Las opiniones conservadoras son censuradas por la propaganda. Los votos son declarados nulos por el derecho internacional. Hace tiempo que dejamos de ser neutrales y nos aliamos con los mayores criminales de guerra que ha visto el mundo, la OTAN. La autocracia (la UE) se nos vende como democracia, a pesar de que la Sra. VDL nunca ha sido elegida por ningún pueblo, el parlamento de la UE es también el ejecutivo y los políticos de CH están desesperados por que nos sometamos a la UE y tengamos aún menos democracia. Puede que la historia no se repita, pero rima.

Wir sind bereits eine Autokratie. Die staatlichen Medien (auch SRF) berichten selten unparteiisch und das selbstverständlich links, grün. Durch die Propaganda werden konservative Meinungen zensiert. Abstimmungen werden durch int. Recht für ungültig erklärt. Neutral sind wir schon lange nicht mehr und verbünden uns mit den größten Kriegsverbrechern welche die Welt je gesehen hat, der NATO. Autokratie (die EU) wird uns als Demokratie verkauft, obschon Frau VDL nie von irgend einem Volk je gewählt wurde, das EU Parlament ist gleichzeitig Exekutiva und die CH Politiker wollen unbedingt, dass wir uns der EU unterwerfen und noch weniger Demokratie haben werden. Die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anubis

Hola Anubis, ____Tienes razón con tu última frase, pero no entiendo cómo pasas de esta última frase a ninguna de las afirmaciones anteriores. ____Además, no censuramos las opiniones conservadoras, estamos organizados en derecho público e intentamos informar de forma equilibrada y presentar una variedad de perspectivas desde nuestra más íntima convicción. Esto también se discute internamente una y otra vez si un colega considera que una perspectiva es demasiado dominante.

Guten Tag Anubis, ____Sie haben recht mit Ihrem letzten Satz, aber ich verstehe nicht, wie Sie aus diesem letzten Satz zu irgendeiner der vorangegangenen Behauptungen kommen? ____Zudem zensieren wir konservative Meinungen nicht, sind öffentlich-rechtlich organisiert und versuchen aus innerster Überzeugung ausgewogen zu berichten und vielfältig Perspektiven vorkommen zu lassen. Das wird auch intern immer wieder angesprochen, wenn eine Kollegin oder ein Kollegin das Gefühl hat, eine Perspektive sei zu dominant.

Labranche
Labranche
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.
@Anubis

Tus amigos de la UDC se han pronunciado a menudo a favor del horrible asesino ruso Putin, y tú sigues su ejemplo afirmando que la OTAN es un criminal de guerra (¡!) a pesar de que esta organización está mostrando una moderación casi excesiva ante los crímenes del ruso. Olvidas fácilmente que Putin ya ha matado a más de un millón de personas en 3 años... pero los compinches nunca son criminales, ¿verdad?

Vos amis de l'UDC se sont souvent manifestés en faveur de l'horrible assassin russe Poutine et vous allez dans le même sens en prétendant que l'OTAN est un criminel de guerre (!) alors même que cette organisation fait preuve de retenue presque excessive face aux crimes du russe. Vous oubliez facilement que Poutine a déjà en 3 ans tué plus d'un million de personnes...mais les petits copains ne sont jamais des criminels, n'est-ce pas

BBo
BBo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

A este paso Suiza perderá su democracia y soberanía, mientras tengamos políticos en Berna que piensen que dejándola en manos de otros (UE, OMS y OTAN) se solucionarán nuestros problemas se equivocan, porque cada vez pagaremos más por cosas en las que no tenemos ni voz ni voto. Fuera de nuestras fronteras piensan que somos los más ricos: se equivocan, vamos a ser el país más pobre y con menor poder adquisitivo. Lamento que los jóvenes no vean este peligro.

Andando avanti di questo passo la Svizzera perderà la sua democrazia e sovranità, fintantoché abbiamo politici a Berna che pensano che lasciare in mano ad altri (UE, OMS e NATO) possano risolvere i nostri problemi si sbagliano, perché andremo a pagare sempre di più cose su cui non avremo nessuna decisione in merito. Fuori dai nostri confini pensano che noi siamo i più ricchi: si sbagliano, andremo ad essere il paese più povero con il più basso potere d'acquisto. Sono rammaricato che giovani non vedano questo pericolo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@BBo

Gracias por su contribución: usted tiene una visión muy crítica de la evolución actual y teme una pérdida de soberanía. En su opinión, ¿no dispondría Suiza de instrumentos políticos para implicarse?

Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie sehen ja die gegenwärtige Entwicklung sehr kritisch und fürchten einen Souveränitätsverlust. Gäbe es Ihrer Ansicht nach in der Schweiz nicht die politischen Instrumente, um sich einzubringen

Alexander Somm1
Alexander Somm1
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

No.__Comerciamos con Arabia Saudí y Qatar. Comerciamos con Estados Unidos, un país al que seguimos llamando "amigo" a pesar de décadas de guerras ilegales, crímenes de guerra, injerencias y chantaje político. La ONU y los tribunales de La Haya se han pronunciado claramente sobre el apartheid, los derechos humanos, el derecho a la autodeterminación, la ocupación, las expulsiones, el bloqueo y los innumerables crímenes de guerra cometidos por Israel. Sin embargo, nuestros dirigentes son incapaces de imponer sanciones contra Israel como hicieron contra Rusia. Todas las medidas se aplicaron inmediatamente contra Rusia, pero en el caso de Israel, "todo es supuestamente complicado", a pesar de las abrumadoras pruebas, imágenes, informes, vídeos e innumerables testimonios de médicos y periodistas._Unos drones sobre Dinamarca causan un espectáculo mediático, mientras que los brutales ataques israelíes contra las flotillas de ayuda con mercancías para los hambrientos de Gaza apenas merecen una nota marginal. Esta indignación selectiva demuestra que la rusofobia y el arraigado racismo hacia los pueblos árabes caracterizan nuestra política exterior, una política exterior de doble rasero hipócrita. Una política de la vergüenza.

Nein.__Wir handeln mit Saudi-Arabien und Katar. Wir handeln mit den USA – einem Land, das wir trotz Jahrzehnten illegaler Kriege, Kriegsverbrechen, Einmischungen und politischer Erpressung noch immer als „Freund“ bezeichnen. Moral und Demokratie spielen für uns keine Rolle; einzig Eigeninteressen und Profit zählen.__Die UNO und die Gerichte in Den Haag haben sich eindeutig zu Apartheid, Menschenrechten, Selbstbestimmungsrecht, Besatzung, Vertreibungen, Blockade und zahllosen Kriegsverbrechen Israels geäußert. Trotzdem bringt es unsere Führung nicht fertig, Sanktionen gegen Israel zu verhängen wie gegen Russland. Gegen Russland wurden sofort alle Maßnahmen umgesetzt, im Fall Israel aber ist angeblich „alles kompliziert“ – trotz überwältigender Evidenz, Bilder, Berichte, Videos und unzähliger Zeugnisse von Ärzten und Journalisten.__Ein paar Drohnen über Dänemark verursachen ein Medienspektakel, während brutale israelische Angriffe auf Hilfsflottillen mit Gütern für die Hungernden in Gaza kaum eine Randnotiz wert sind. Diese selektive Empörung zeigt: Russophobie und tief verwurzelter Rassismus gegenüber arabischen Menschen prägen unsere Außenpolitik – eine Außenpolitik der heuchlerischen Doppelmoral. Eine Politik der Schande.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Alexander Somm1

Hola, gracias por este tour de force sobre sus puntos de vista de política exterior, pero al mismo tiempo, el funcionamiento de la democracia es, en gran medida, sobre los derechos y las instituciones en el propio país. ____Si quiere seguir debatiendo este tema, sería bueno que se centrara en ello, o en las interacciones entre la política exterior y el funcionamiento de la democracia en el país.

Guten Tag, Danke für diese Tour de Force in Ihre aussenpolitischen Ansichten - gleichzeitig geht es bei der Funktionsweise der Demokratie aber - zu einem Grossteil - um die Rechte und Institutionen im Land selbst. ____Falls Sie weiter diskutieren möchten, wäre es gut, Sie würden darauf - oder dann auf die Wechselwirkungen zwischen Aussenpolitik und Funktionsweise der Demokratie im Land - fokussieren.

Nur Ich
Nur Ich
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Creo que habrá un desmantelamiento mundial de la democracia, por desgracia,

Ich denke, es wird weltweit Demokratieabbau geben leider ,

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Nur Ich

Se trata de una evolución en curso desde hace varios años. Pero, por supuesto, tiene usted razón: de momento, no hay indicios de mejora.

Dies ist eben eine Entwicklung, die bereits seit einigen Jahren in Gang ist. Aber Sie haben natürlich recht: Momentan deutet nichts auf eine Verbesserung hin.

j.zoller@tiscali.it
j.zoller@tiscali.it
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

Desde mi puesto de observación puedo decir que me siento más gobernado por los dueños de los servicios de ciberseguridad, que el estado europeo donde vivo ha delegado en otras naciones todas fuera de Europa (EEUU, Inglaterra, Israel) y que veo el gobierno de mi país en manos de los que ganaron las elecciones con menos del 30% de los votos, abstenciones a niveles máximos por poca diferencia entre los dos partidos enfrentados,__Los votos se sienten ahora como sin relevancia. Los jóvenes bloqueados por diversos factores, luchan por expresar sus opiniones a pesar de ser el futuro.__La democracia por tanto la veo agonizante .

Dalla mia postazione di osservazione posso dire che mi sento più governata da coloro che detengono i servizi di cyber sicurezza, che lo Stato europeo in cui vivo ha demandato ad altre nazioni tutte extra europee ( USA, Inghilterra, Israele ) e che vedo il governo del mio paese in mano a chi ha vinto le elezioni con meno del 30 per cento di voti, astensioni a livelli massimali per scarsa differenza tra i due partiti in opposizione,__I voti ormai si avvertono come di nessuna rilevanza . I giovani bloccati da vari fattori, fanno fatica ad esprimere le loro opinioni nonostante siano il futuro.__La democrazia perciò la vedo agonizzante .

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@j.zoller@tiscali.it

Gracias por su mensaje, ¿dónde vive usted donde la situación es así desde su punto de vista? ¿Cómo tendría que organizarse allí la democracia para que el debate volviera a cobrar vida y usted se sintiera escuchado como ciudadano?

Vielen Dank für Ihre Nachricht, wo leben Sie denn, wo sich die Situation aus Ihrer Perspektive gerade so zeigt? Wie müsste die Demokratie dort aufgestellt sein, dass die Debatte wieder lebendig würde und Sie sich als Bürgerin oder Bürger gehört fühlen könnten

Jorg Hiker
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@j.zoller@tiscali.it

Los medios sociales como Meta, Google o TikTok tienen un gran potencial para desinformar a la sociedad. Sobre todo porque se esconden detrás de la tecnología: "es un algoritmo el que hace que unas noticias suban y otras bajen".

Good point - social media like Meta, Google or TikTok have big potential to disinform societies. Especially that they hide behind technology: 'it is algorithm which pushes some news up and other down'.

Mr,
Mr,
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

La crisis del Estado democrático. La democracia indirecta es problemática. Si son elegidos, los concejales electos pueden hacer lo que quieran. __ Demasiados concejales creen que pueden hacer lo que quieran si son elegidos. __No hay suficientes legisladores que piensen y actúen por el bien del país y del pueblo. No creo que una democracia así pueda llamarse democracia. __Creo que una dictadura sigue siendo mejor, porque sólo hay un dictador, y siempre está en guardia, y si hace algo que no está de acuerdo con la voluntad del pueblo, será derrocado en cualquier momento. Si nos fijamos en la situación mundial, ¿no viven mejor los habitantes de las dictaduras que los del mundo desarrollado? __ Creo que tienen menos libertad hasta cierto punto, pero más seguridad que las democracias actuales... __ Las democracias indirectas están en peligro. __Creo que deberíamos convertirnos en una democracia directa como Suiza. __Creo que las democracias indirectas están abocadas al colapso si no se hace esto.

民主主義国家の危機です。__間接民主主義は問題があります。__当選したら当選議員は何でも構わず好きな事が出来る。__議員達は当選してたら自分はなんでも出来ると思っている議員が多すぎます。__国の為国民の為と考えて行動する議員が少ない。この様な民主主義は民主主義とは言えないと思う。__独裁国家の方がまだいいと思う、その理由は独裁者は1人だから何時もビクビク国民おの意に沿わない事するといつ引き落とされるか判らない。__世界情勢をみると独裁国家の国民お方が先進国と言われる国家より良い生活していないか？__ある程度自由はないが現在の民主主義国家より安全性があると思います♪__間接民主主義国家の危機です。__スイスの様な直接民主主義にすべきだと思う。__このままでは間接民主主義は崩壊に向かうと思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Mr,

Muchas gracias por su contribución. Me ha complacido ver que al final de tus comentarios llegas a la conclusión de que una forma democrática de gobierno es más deseable que una dictadura.____ Tu argumento a favor de un dictador que pueda ser derrocado se remonta a la teoría de la resistencia de la Edad Media europea: todo gobernante injusto puede ser derrocado. Pero no entiendo cómo puedes llegar a la conclusión de que este correctivo es mejor que las elecciones democráticas. Al fin y al cabo, son un instrumento que ofrece la posibilidad de restringir pacífica y ritualmente el poder de líderes impopulares. Una dictadura carece de tales instrumentos, por lo que derrocarla suele significar violencia o caos. ____ Me complace compartir con usted los siguientes artículos, que pueden ser de su interés: _____？/89683936_____「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Vielen Dank für Ihren Beitrag! Ich habe mich gefreut, dass Sie am Ende Ihrer Ausführungen doch zum Schluss kommen, dass eine demokratische Regierungsform wünschenswerter ist als eine Diktatur.____Ihr Argument für einen Diktator, den man stürzen kann, geht zurück auf die Widerstandstheorie im europäischen Mittelalter: Wer ein ungerechter Herrscher ist, darf gestürzt werden. Doch ich verstehe nicht, wie Sie zum Schluss kommen können, dass dieses Korrektiv besser ist als demokratische Wahlen? Sie sind ja ein Instrument, das friedlich und im Rahmen eines Rituals die Möglichkeit bietet, ungeliebte Führungspersönlichkeiten in der Macht zu beschränken. Eine Diktatur sieht ja keine solche Instrumente vor - entsprechend bedeutet der Sturz oft Gewalt oder Chaos. ____Gerne teile ich mit Ihnen die folgenden Artikel, die für Sie interessant sein könnten: ____https://www.swissinfo.ch/jpn/世界の選挙/民主主義は本当に世界を平和にするのか？/89683936____https://www.swissinfo.ch/jpn/スイスの民主主義/スイスの直接民主主義とは/89110313____https://www.swissinfo.ch/jpn/直接民主制/「民主主義は富をもたらす」時代は終わったのか/89892181

Docmax
Docmax

Tengo mis dudas fundadas, como una primera respuesta, con referencia a las naciones que me involucran. -con distintos grados. Antes tengo que referirme al concepto que tengo de Democracia. Creo en el tríptico de la Ilustración francesa: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Entendiendo -brevitatis causae- por Libertad, aquélla con respeto al prójimo; como Igualdad, la igualdad de oportunidades (la mayor posible); y como Fraternidad, la máxima empatía por parte del Estado hacia los más desfavorecidos. Por otra parte, en lo institucional, enmarco el concepto de Democracia en: 1) voto universal; 2) renovación de los mandatos con límites estrechos para todos los cargos electivos; 3) división de poderes;

Ori
Ori
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Estimados ciudadanos. Durante años hemos estado proporcionando ayudas millonarias en nombre del desarrollo, y ahora podemos ver cómo esta cantidad se ha blanqueado en relación con dictadores. Los dictadores no sólo han sido indultados, sino que se han transformado en una amenaza. Muchos millones de la ayuda al desarrollo han acabado en la industria armamentística de Rusia, China y compañía. Las armas estratégicas están en todas las geografías __Hoy hay guerra en todos los sentidos. ¿Es este nuestro éxito y nuestra voluntad? Los que se hicieron millonarios con ello tienen su responsabilidad

Liebe Bürger und Bürgerinnen. Zeit jahren leisten wir in name der Entwicklung Hilfe millionen betrag, nun ist ersichtlich wie den betrag im ganze in Zusammenhang mit Diktatoren gewaschen sei. Die dikturen wurden nicht nur begnadigt sonder im Gefahr umgewandelt. __Viele Millionen vom der Entwicklung Hilfe sind gelandet im der Rüstungsindustrie vom Russland, china und co. Strategischen Waffen sind im jedes Geografie __Heute herrscht Krieg im alle Sinne. Ist das unserem Erfolg und Willen damit? __ Wer damit Millionär wurde trägt Verantwortung

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Ori

Por favor, intente ceñirse al tema. También le agradecería que aclarase en qué se basa su recurso: Cómo y dónde debe ser evidente el "ahora".

Bitte versuchen Sie beim Thema zu bleiben. Zudem wäre ich Ihnen dankbar, wenn sie klar vermitteln, auf welcher Faktengrundlage Sie Ihren Aufruf sehen: Wie und wo soll das "nun" ersichtlich sein

BBo
BBo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@Ori

Yo dejaría fuera a Rusia y China, pero metería a Ucrania (un pozo sin fondo), donde el dinero no va a ayudar a su pueblo, a Israel, que está llevando a cabo un genocidio en Palestina (de hecho lo financiamos), y a la UE, donde la democracia no existe y crean leyes absurdas en perjuicio de los ciudadanos europeos.

Io lascerei via la Russia e la Cina, ma metterei dentro ucraina (un pozzo senza fondo), dove i soldi non vanno in aiuto alla sua popolazione, Israele che sta compiendo un genocidio in Palestina (di fatto lo finanziamo) e alla UE, dove la democrazia non esiste e creano leggi assurde a scapito dei cittadini europei.

Leer más

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR