中立国、平和の推進者、人権の擁護者――スイスは世界でさまざまな見方をされています。しかし、スイスと他国・機関との関係について、すべての情報が正確・十分に理解されているわけではありません。
例えばロシアはスイスが欧州連合（EU）の対ロ制裁に追随した際、「スイスは1815年以来初めて自国の中立を破った」と主張しました。しかし、スイスはこれまでに何度もEUや国連の制裁を導入しています。
スイスの外交について、ファクトチェックが必要な情報・主張を目にしたことはありますか？
ぜひ、以下のコメント欄でお知らせください。今後の記事で取り上げられることもあります。
スイスがどれほど外交的であろうと、腐敗した者たちの資金を自国の銀行に預けることは正しくありません。私はそれを非倫理的だと考えます。外交と倫理は別物です。特に、ベネズエラの独裁者マドゥロ・モロスから受け取った16万5千トンの金について言及します。スイスは、何百万ものベネズエラ人が直面していた状況を認識していなかったとは言えません。 世界中に900万人近くのベネズエラ人が移住したのは、趣味や冒険旅行が好きだからではありません。私たち若者は、チャベスとマドゥロを権力の座から引きずり下ろすために、合法的な手段でできる限りのことをしましたが、民主的な方法では何も機能しませんでした。将来がますます不透明になり、私たちは他の国へ移住せざるを得なかったのです。 スイスは、マドゥロ（現代のヒトラー）と、拷問や虐殺、さらには死に至る場所であるホロコーストのヘリコイド、そして （国連、OAS、NATO）は、それを知っていたか、あるいはマドゥロが彼らに金のスーツケースや鉱山さえも与えていたため、もちろん、その戦利品の前に道徳や倫理など何の価値もなかったのです。 スイスは、その金の出所を調査すべきだ。大統領が金塊やドルで利益を得ることは決してなく、ましてや、ベネズエラ国民の苦しみ、痛み、血によって、口座に何百万ドルもの大金を蓄えることなどありえないからだ。
Por muy diplomático que sea Suiza, no es correcto ingresar el dinero de los Corruptos a sus bancos lo veo poco ético, una cosa es la diplomacia y otro tener ética y hablo en especial de las 165 Mil toneladas de Oro que recibieron por parte del Dictador Venezolano Maduro Moros y no puede decir Suiza que no sabía la situación por la que estaban pasando millones de Venezolanos, la migración de casi 9.000.000 de Venezolanos por el Mundo no es por Hobbies o porque nos gusta hacer Turismo de aventura, realmente los jóvenes haciamos todo lo posible dentro del marco legal para sacar del Poder a Chavez y a Maduro y nada por la vía democrática funcionó, cada vez teniamos un futuro incierto y nos toco migrar a otros países. Suiza conocía la realidad de Venezuela que Maduro (Hilttler Moderno) y el Helicoide el Holocausto un lugar de torturas, masacres hasta llevarlos a la muerte y las Organizaciones (O.N.U., O.E.A., OTAN) eran ciegas o si sabian pero como Maduro les daba unas maletas de Oro y hasta Minas, por supuesto la moral y la Etica no valen nada a lado de ese botín. Suiza debería investigar de donde vienen dicho dinero porque jamás un Presidente va a ganar en LINGOTES DE ORO y en dólares y mucho menos tener tantos millones en una cuenta, todo con el sufriemiento, dolor y sangre del Pueblo Venezolano.
中立国 "スイスは、ヨーロッパ大陸で政党が対立していた時代にのみ存在した！欧州共同体が設立され、ヨーロッパで最も長い平和な時代が到来したのだから、スイスはヨーロッパのプロジェクトでもっと積極的な役割を果たすべきだ！スイスは小国であり、放っておいても世界レベルでの影響力は小さい。米国の輸出品に対する39％の関税はその良い例だ。ルクセンブルクのような国は、EUの一員として繁栄を維持し、さらに拡大することができることを示している。スイスはいずれにせよEUの法案を採択しなければならないのだから、ブリュッセルのテーブルについて、積極的に意思決定に関与してはどうだろうか。
Eine „neutrale“ Schweiz gab es nur zur Zeiten zerstrittener Parteien auf dem europäischen Kontinent! Seit der Gründung der europäischen Gemeinschaft, die zur längsten Friedensperiode in Europa führte, sollte sich die Schweiz aktiver am Projekt Europa beteiligen! Die Schweiz ist ein kleines Land mit wenig Einfluss auf globaler Ebene wenn es auf sich allein gestellt ist. 39% Zölle für US Exporte sind eine gutes Beispiel. Länder wie Luxemburg zeigen, dass Wohlstand auch als Mitglied der europäischen Union erhalten und sogar ausgebaut werden kann. Die Schweiz muss sowieso Gestzgebungen der EU übernehmen, warum also nicht in Brüssel mit am Tisch sitzen und Entscheidungen aktiv mitgestalten
最近では、ほとんどの人が自分で事実確認をすることができる。実際、独立系でないジャーナリストは編集者の政治的気まぐれに左右されるのは間違いないのだから、独立系でそうすべきだ。
These days most people are able to fact check themselves. Indeed, they should do so independently as arguably non-independent journalists are subject to their editors political whim.
中立政策の限界は？スイスが防衛のために軍隊を持っていることは理解しているが、もし他国がその軍隊をどのような方法（侵略、ミサイルなど）ででも打ち負かすことができ、主権を回復する唯一の方法が他国の領土や資源を直接攻撃することだとしたら、スイスは軍事的、政治的にどのような姿勢を取るのだろうか？
What are the limits for its neutral policy? I have understood that Switzerland has army for defense purposes but what if another country can defeated the whole army by any way(invasion, missiles, etc) and the only way to recover its sovereignty is by attack directly the other country territory or resources, what will be the swiss posture militarily and politically
ご意見ありがとうございました。スイスの中立政策については、次回の記事でこの質問に答え、さまざまな角度から説明する予定です。ご期待ください！
Thank-you for your input. We will answer this question and explain various aspects of Switzerland's neutrality policy in an upcoming piece. So do stay tuned!
要するに、スイスは主権を失い、侵略してきた国が法の支配を確立することになる。これがNATO加盟が望ましい理由である。
The short answer is that Switzerland would lose its sovereignty and whomever invaded would establish its rule of law. This is why membership of NATO is desirable.
ファクトチェックスイスは、自国の貿易障壁と対米貿易黒字の処理に慎重に取り組むべきだ。中国の貿易黒字を心配する必要はない。例えば、クルザルベイト補助金制度は、米国への大量の製品ダンピングを可能にしている。これは多くの問題のうちのひとつに過ぎない。中国に気を取られていても、ここスイスでは何の役にも立たない。
Fact check! The Swiss should carefully work on dealing with their own trade barriers and huge trade surplus with the United States. Not worry about China trade surplus, they will handle that themselves. For example the kurzarbeit subsidy system allows for massive product dumping into the US. And that’s just one amoungst many problems. Getting distracted by China is not going to help us here in Switzerland.
スイス市民同伴の外国人が3ヶ月のシェンゲンビザを取得するのが、なぜこんなに官僚的で複雑になったのか？バンコクのスイス大使館より。手続きは以下の通り！
翻訳サービスのある普通の旅行代理店に行く。
そこで10000バーツ--約350フラン--を前払いし、活動を行う。
スイス人の同伴者として、私は銀行の明細書、支払能力に関する個人情報など、約20枚のA-4ページを提出しなければならなかった。
旅行代理店では、有料で「義務的な」旅行保険も手配してくれる。
スイス人と旅行者に関するすべての書類が揃うと、それらをすべて英語に翻訳しなければならない。
その後、書類はバンコクにある国際的に活躍しているアメリカの会社に送られ、この会社に個人的なアポイントメントを取らなければならない。"このアメリカの会社で誰が私のデータを守ってくれるのか？"
日程は数日から数ヶ月の間で割り当てられる。この米国オフィスの仕事量による。
日時が決まったら、旅行者は米国事務所に出頭し、さらに詳しい説明を受けなければならない。
この最初のステップの後、すべての書類がバンコクのスイス代理店に送られます。そして彼らが最終決定を下す。
約3週間後、私たちはシェンゲン協定加盟国での3ヶ月の滞在のための旅行者のPPを受け取った。私たちはこれを約4ヶ月待った。
大使館/ビザ費用を含めた総費用は約1000スイスフランだった。
そこで質問だ。なぜこんなに複雑なのでしょうか？私は40年前に世界中を旅したが、このような「非人間的」な手続きを踏む必要はなかった。なぜアメリカの会社が、スイス人の私が友人とスイスに旅行していいかどうかを決めなければならないのか？なぜアメリカの会社が私の財務状況を調査する権利があるのか？まったく生意気な話だと思う。近々またヨーロッパに旅行したいのだが、私はすでに「嫌がらせと1000スイスフラン」の支払いを恐れている。
スイス大使館はすでに、前回と同じ手続きが必要だと言っている。本当にそうなのだろうか？
なぜ2年前のデータと新しい信用度が使えないのか？何も変わっていない。すべて2年前と同じです。
私がここで見つけたように、逃げ道はある。ポーランドやハンガリー、あるいはイタリアでビザを申請することだ。それは本当に理解できない。私はスイス人であり、スイスで「お金」を使うために、すでに観光客として一度チェックを受けた人とスイスに行きたいのだ。私たちは犯罪者でもテロリストでもないし、ビザを取得するために人道的で官僚的でない手続きを要求しているだけだ。ちょっとした善意があれば、2～3週間という通常の期間内で可能なはずだ。そして、なぜ私たち主権者がこんなことを我慢しなければならないのでしょうか？
いいことだ！
数年前、連邦評議会は「虐待された」子どもだった私に、公式の謝罪とともに「金額」を送ってきた。そう、私は子どもの頃に虐待を受けていたのだ。国も当局もそれを知っていたのに、気にも留めなかった。
人生の終盤にさしかかった今、私はもはや理解不能なビザ規制によって再び「被害者」となっている。なぜだろう？
Wieso ist es so bürokratisch und kompliziert geworden, für eine ausländische Person in Begleitung mit einem Schweizer Bürger/in ein Einfaches 3-monatiges CH-Schengen Visum zu bekommen. Von der Schweizer Botschaft in Bangkok. Das Prozedere läuft wie folgt ab!
Besuch eines normalen Reisebüros mit Uebersetzungs-Dienstleistung.
Dort eine Vorauszahlung von Bath 10000.-- ca. 350.-- Sfr. damit eine Tätigkeit ausgeführt wird.
Ich als Schweizer Begleitperson musste ca. 20 a-4-Seiten abliefern, mit Bankauszügen Personen-Bezogenen Angaben über Zahlungsfähigkeit etc. etc.
Das Reisebüro organisiert auch eine "obligatorische" Reiseversicherung, gegen Bezahlung.
Wenn alle Papiere über CH-Person und Tourist/in zusammengestellt sind, müssen die alle noch ins Englische übersetzt werden.
Dann werden die Unterlagen an ein international-tätiges amerikanisches Unternehmen geschickt, nach Bangkok, wo man um einen persönlichen Termin bei dieser Firma bitten muss. "wer schützt meine Daten, bei diesem amerikanischen Unternehmen?"
Ein Datum kann zwischen einigen Tagen und mehreren Monaten zugeteilt werden. Je nach Arbeitsaufkommen in diesem US-Büro.
Wenn man einen Termin mit Zeitangabe bekommen hat, muss der Tourist/in persönlich in diesem US-Büro erscheinen wo weitere Abklärungen getroffen werden.
Erst nach diesem ersten Schritt, werden alle Unterlagen an die Schweizer Vertretung in Bangkok weiter gereicht. Und die werden letztinstanzlich Entscheiden.
Nach ca. 3 Wochen erhielten wir den PP der reisenden Person für einen Aufenthalt im Schengen Raum von 3 Monaten. Dafür haben wir ca. 4 Monate gewartet.
Die Gesamtkosten inkl. Botschaft/Visum-Kosten betrugen ca. 1000.-- Sfr.
Nun meine Frage. Warum muss das so kompliziert sein. Vor 40 Jahre bin ich kreuz und quer durch die Welt gezogen und musste mich nie so einem "menschenverachtenden" Prozedere unterziehen. Warum muss eine amerikanische Firma darüber entscheiden, ob ich als Schweizer mit einem Freund die Schweiz bereisen darf? Warum bekommt eine US-amerikanische Firma das Recht meine Finanzen einzusehen? Ich finde das eine bodenlose Frechheit. Demnächst wollen wir wieder nach Europa reisen und mir graut jetzt schon vor den "Schikanen und den 1000.-- Sfr." die ich bezahlen muss.
Die Schweizer Botschaft hat mir schon mitgeteilt, dass ich einmal mehr das gleiche Prozedere über mich ergehen lassen müsse wie das letzte Mal. Ist das wirklich so???
Warum können nicht die Daten von vor 2 Jahren plus neue Kreditwürdigkeit genutzt werden. Es hat sich nichts geändert. Alles so wie vor 2 Jahren.
Es gibt einen Ausweg, wie ich hier erfahren konnte. Ein Visum in Polen oder in Ungarn oder auch in Italien zu beantragen. Was ich wirklich nicht verstehe. Ich bin Schweizer und will in die Schweiz mit einem Menschen der schon einmal geprüft wurde als Tourist in die Schweiz, um dort "Geld" auszugeben. Nichts Anderes, wir sind keine Kriminellen oder Terroristen und verlangen nur ein menschenwürdiges, unbürokratischen Verfahren um so ein Visum zu bekommen. Ich denke mit etwas gutem Willen sollte das doch innerhalb einer normalen Frist 2 - 3 Wochen möglich sein. Und, warum müssen wir, souveräne Bürger uns das gefallen lassen.
Nota bene!
Vor einigen Jahren hat mir der Bundesrat eine "Geldsumme" als "misshandeltes" Kind geschickt, mit einer offiziellen Entschuldigung. Ja ich wurde als Kind misshandelt und der Staat und die Behörden wussten es genau, aber es war ihnen egal.
Nun am Ende meines Lebens werde ich wieder "schikaniert" mit Visa-Regelungen die nicht mehr nachvollziehbar sind. Warum ist das so?
あなたの話はとても悲しい......IMHOは、スイスの対米銀行問題以降、スイスはいわばアメリカの属国になってしまった。それゆえ、スイスの外交や世界の舞台におけるスイスの役割は、アメリカの指示によって大きく妨げられている。
Your story is so sad....IMHO after the Swiss banking situation with the United States Switzerland has become a vassal of the USA so to speak. Hence Swiss diplomacy and the country's role on the world stage is severely hindered by the dictates of USA which is unfortunate.
正直なところ......スイスについて（あるいは他の国について）何か "事実確認 "したいことがあったとしても、私は、より大きな主流メディアによって所有および／または支援されているメディアにそれを依頼したりはしない。最近の人々は、情報を "独自に "チェックすることができる。多くの人々が主流メディアやその子会社から目を背けているのには理由がある。彼らはプロパガンダ、コントロールされた物語、中途半端な真実（あるいはまったく真実ではない）でいっぱいで、単純に信用できないのだ・・・IMHO。
To be honest....If I wanted something "fact checked" about Switzerland (or anywhere else for that matter) I wouldn't come to a media outlet that is owned and/or supported by a much larger mainstream media outlet to do it for me. People can "independently" check for information these days. There's a reason why so many people are turning a way from mainstream media and their subsidiaries. They're too full of propaganda, controlled narratives, half truths (or no truth at all), and simply can't be trusted...IMHO.
まったくその通りだ。スイスインフォを信用できるのか？
私の個人的な経験では、スイスインフォは論争になりそうなコメントやトピックをフィルターにかけたり、検閲したりすることが多い。 ホットな話題については、白熱した議論は避けられない。 スイスインフォはケーキを食べられない。また、議論すべきトピックが尽きているから、このような投稿をしているようにも見える。ホットな話題はたいてい避けられ、拒否される。私も何度か試したことがある。このコメントは検閲され、拒否されるだろうとさえ思う。
Totally true. How can we trust Swissinfo?
My personal experience on swissinfo is that they often filter or censor comments and topics which can become contentious and they restrict debate in the name of peace keeping. Heated debates are inevitable for hot topics. You cannot have the cake and eat it too, Swissinfo. It also looks like they are running out of topics to discuss and therefore they post such a post. The hot topics are usually avoided and rejected. I have tried a few times. I even think this comment will be censored and rejected.
ご意見をお寄せいただきありがとうございます。私たちのディベートにおけるコメントのモデレーションは、各ディベートページ（上記参照）に記載されている利用規約に従って行われます。この利用規約には、容認できないコメントの種類が明確に記載されています。
利用規約では、ユーザーには「私たちが取り上げることができる／取り上げるべきトピックの他の側面について提案する」機会もあると説明しています。このディベートは、当サイトの他のディベートと同様に、まさにそれを行っている。つまり、世界のどこに住んでいても、スイス外交やスイスの世界における役割について、もっと詳しく説明したり、明確にしたりすることができるようなことを聞いたことがあるかどうかを知りたいのです。
Thank-you for taking the time to offer us your opinion. Comment moderation on our debates is done according to our terms of use, which you can find on each debate page (see above). These terms clearly outline the types of comments that will not be tolerated.
The terms of use explain that users also have the chance to “make suggestions about other aspects of a topic we could/should cover”. This debate, like some other debates on our site, is doing just that. So, to reiterate: we want to know if people, wherever in the world they may live, have heard something about Swiss diplomacy or Switzerland’s role in the world that we can explain further or clarify.
さらに、スイスインフォは次のように述べている：JTIは国境なき記者団（RSF）が主導し、欧州放送連合（EBU）と通信社アジャンス・フランス・プレスが中心となって支援した。2019年末に完了した基準設定には、120人以上の専門家や団体が貢献した」。(https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____スイス政府の規制当局の名前は見当たらないが...。
This response can be construed as patronising.____Moreover, this is what swissinfo states: ____"The JTI was initiated by Reporters Without Borders (RSF), with core support from the European Broadcasting Union (EBU) and news agency, Agence France Presse. More than 120 experts and entities contributed to the standard setting which was completed at the end of 2019”. (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____One does not see any Swiss Government regulator mentioned…
このような声は、ここ数年の一連の公共性の高い問題におけるメディアの行動を検証するための公的な提案として扱ってほしい。公式メディアが閉じこもったメディア・バブルの外に出るためには、謝罪、過ちの検証、方針転換が必要かもしれない。
@Please treat such voices as a public suggestion to examine media behavior in the last years in a series of high-profile public issues. Some apologies, examination of mistakes and policy change may be necessary to reach outside a media bubble where the official media locked themselves.
この記事にコメントする