The Swiss voice in the world since 1935
Главные истории
Информационный бюллетень
Главные истории
Швейцарская демократия
Информационный бюллетень
Главные истории
Новостная рассылка

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

Ведёт:

Какое место в мире занимает Швейцария? И куда она движется? Я рассказываю о текущих событиях и о том, что может произойти в будущем. После окончания учёбы (история, право и европеистика) некоторое время работал в посольстве Швейцарии в Афинах. У меня есть журналистский опыт в стране и за рубежом, на местном и национальном уровнях, в качестве внештатного и штатного корреспондента. Сейчас пишу о международных отношениях.

Одни считают, что Швейцария уже слишком далеко отошла от своей традиционной политики нейтралитета. Другие, напротив, полагают, что страна слишком строго придерживается своего нейтрального статуса и тем самым сама ограничивает свои возможности во внешней политике.

В воскресенье 27 сентября 2026 года швейцарские избиратели проголосуют по народной инициативе «О сохранении швейцарского нейтралитета» («Wahrung der schweizerischen Neutralität», Neutralitätsinitiative). Она предлагает закрепить в Конституции строгое понимание постоянного вооружённого нейтралитета, что существенно ограничило бы, по мнению ряда экспертов, участие страны, например, в международных санкциях схожих с теми, что были введены в отношении России в связи с ее агрессией против Украины.

Авторы инициативы хотят, чтобы Швейцария не вступала в военные и оборонительные союзы, не участвовала в вооружённых конфликтах между третьими государствами и не вводила санкции против воюющих стран. Исключение должны составлять обязательства перед ООН, а также меры, необходимые для того, чтобы через Швейцарию нельзя было обходить санкции, введенные в отношении иностранных государств.

Федеральный совет (кабмин) и парламент выступают против этой инициативы. По их мнению, нейтралитет Швейцарии и сегодня уже является постоянным и вооружённым, а инициатива не столько защищает его, сколько делает слишком жёстким и негибким. Правительство считает, что такая формулировка резко сузила бы возможности Швейцарии во внешней политике, осложнила бы сотрудничество в сфере безопасности и помешала бы стране реагировать на грубые нарушения международного права.

Опросы показывают, что нейтралитет по-прежнему пользуется широкой поддержкой населения. Однако единого мнения по вопросу о том, что именно нейтралитет должен означать на практике, в стране нет. По данным исследования «Sicherheit 2026», большинство граждан поддерживает нейтралитет в качестве общего принципа, но одновременно в стране увеличивается и степень готовности к более тесному международному сотрудничеству в сфере безопасности.

Как вы считаете: какую политику нейтралитета и как должна проводить Швейцария? Напишите об этом в комментариях с соблюдением правил сообщества. Ответы проходят предварительную модерацию, и их публикация может занять некоторое время.

Показать больше
Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Показать больше

Нейтралитет

Как инициатива «О нейтралитете» изменит внешнюю политику Швейцарии?

Этот контент был опубликован на Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Читать далее Как инициатива «О нейтралитете» изменит внешнюю политику Швейцарии?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
D
Derek54
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Слово «нейтралитет» происходит от латинского neuter: ни то, ни другое. Проголосовав «ДА» за простой текст, обеспечивающий достаточное количество дипломатических вариантов (добрые услуги, поддержание дипломатического диалога и т. д.), швейцарский народ конституционно закрепляет свой НЕЙТРАЛИТЕТ.____Каждый волен проголосовать «НЕТ», но это автоматически отнесёт его к лагерю сторонников войны. В случае голосования «НЕТ» ожидайте, что вскоре получите счёт от ЕС за «участие в коллективной обороне Европы». __И речь пойдёт о десятках миллиардов швейцарских франков в год.....

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

M
Mutiger Esel
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Продвигаемая Кристофом Блохером интерпретация принципа нейтралитета направлена в первую очередь на поддержание выгодных деловых отношений с Россией, несмотря на войну, — что явно противоречит принципу европейской солидарности. Блокируя активную поддержку Украины, Швейцария фактически мирится с страданиями там. Если эта стратегия изоляции в сфере безопасности провалится, швейцарская армия возьмет на себя стратегическое и реальное бремя этой пассивности в области безопасности.__Прибыль присваивается частным лицам, а риски перекладываются на государство — если последствия этой политики окажутся смертельными, в конечном счёте именно крепкий швейцарский солдат будет вынужден взять их на себя.

Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mutiger Esel

Спасибо за ваш комментарий. Амбивалентное отношение Швейцарии к Украине прослеживается и на примере санкций, как я когда-то пытался показать: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

V
vbrit
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Нейтралитет возможен только благодаря соблюдению международного права и порядка. Россия нарушила их, вторгшись в Украину. Поэтому поддержание санкций отвечает интересам Швейцарии. В противном случае сохранение нейтралитета обошлось бы НАМНОГО дороже.

Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@vbrit

«Нейтралитет возможен только благодаря международному правопорядку» — верно подмечено.

"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.

M
Md6426
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Швейцария должна сохранять нейтралитет

Switserland should stay neutral

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Md6426

Внутри Швейцарии принцип нейтралитета общепризнан, и вопрос об отказе от него не обсуждается.

Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.

P
Primeco
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ__ •_Избегать ответных мер: отказ от нейтралитета превращает Швейцарию в мишень для иностранных противников.__ •_Предотвращать раскол внутри страны: Наше население разнообразно; выбор стороны в зарубежных конфликтах чреват расколом среди наших собственных граждан.__ •_Сохранение ориентации на оборону: Наши вооруженные силы должны строго защищать наши границы, а не участвовать во внешних геополитических играх.____2. СИЛА ПОСРЕДНИЧЕСТВА__ •_Поддержание открытых каналов связи: Истинный нейтралитет позволяет Швейцарии выступать в качестве авторитетного и беспристрастного посредника в мирных переговорах.__ •_Защита гуманитарной помощи: Такие организации, как Международный комитет Красного Креста (МККК), полагаются на швейцарский нейтралитет, чтобы безопасно попасть в зоны конфликтов.__ •_Обеспечение безопасного убежища: Нейтральная площадка всегда необходима для глобальной дипломатии и деэскалации конфликтов.____3. ЗАЩИТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ__ •_Избегать разрушительных санкций: участие в бойкотах наносит ущерб торговым отношениям и подрывает работу местных предприятий.__ •_Обеспечивать финансовую безопасность: Нейтралитет укрепляет репутацию Швейцарии как стабильного и надёжного глобального центра.__ •_Защита граждан от инфляции: Неучастие в конфликтах защищает наши цепочки поставок и энергетическую безопасность.____ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Нейтралитет — это НЕ слабость и не безразличие; это активная стратегия в интересах мира. Отказываясь принимать чью-либо сторону, мы защищаем наших граждан, не создаём себе ненужных врагов и остаёмся единственным местом в мире — таких уже почти не осталось — где все ещё могут сесть за стол переговоров и уберечь свои страны и народы от катастроф войны . Иногда я задаюсь вопросом: неужели действительно невозможно жить вместе в мире и гармонии!!! . __ФАКТЫ: Мои дети (имеющие двойное гражданство; канадцы

1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Primeco

Ты точно в точку... Мне очень понравился твой пост...!!!

You nailed it...Love your post...!!!

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Швейцария — небольшая страна, не имеющая военного значения. Как только истребитель F-35 набирает скорость, он уже покидает территорию Швейцарии. Зато её нейтралитет служит защитной зоной здесь, в самом сердце Европы. Однако в настоящее время сохранять нейтралитет становится всё сложнее: массовый приток иностранцев в нашу страну, социализм, запланированный отказ от нашего сельского хозяйства и наших традиций, доминирование удушающих секторов услуг и администрации, избыток досуга и спорта, заменяющих настоящий труд, с каждым днём ухудшают качество жизни швейцарцев, а на смену им приходят невежливость и отсутствие безопасности.

La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Вы рисуете довольно пессимистичную картину. Вы считаете, что нейтралитет — это ответ на все эти вопросы

Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

В мире, где доминируют бизнес, деньги, коррупция, а также политические и торговые соглашения глобального масштаба, Швейцарии становится всё сложнее сохранять свой нейтралитет. Но почему, например, мы следуем за ЕС в введении санкций против России, в то время как другие страны, которые ведут себя гораздо хуже, поступают так, как им заблагорассудится?

Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

В Швейцарии действует несколько десятков режимов санкций, так что нельзя сказать, будто она вводит санкции только против России.

Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.

A
Akumaoni
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Швейцария рискует тем, что к ней перестанут относиться серьезно, если она, например, будет следовать за европейскими странами в вопросе санкций против России, но не вводить санкции против Израиля

la Suisse risque de ne plus être prise au sérieux lorsqu'elle suit les pays européens dans les sanctions par exemple avec la russie et ne sanctionne pas Israël

K
kkckkc
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Быть нейтральным… значит быть нейтральным. Выборочный подход — это не нейтралитет. Нейтралитет также имеет неоценимое значение для сохранения возможностей дипломатического урегулирования. Швейцарская дипломатия имеет вес в этом сумасшедшем мире. Если Швейцария займет чью-то сторону, как она это сделала, например, организовав мирный саммит по вопросу России и Украины, но без участия России... ну, это просто выставит Швейцарию в очень глупом свете.

To be neutral...means to be neutral. Cherry picking is not being neutral. Neutrality also has a rare value in keeping doors open for diplomatic solutions. Swiss diplomacy means something in this crazy world. If Switzerland takes sides as it has done e.g. by hosting a peace summit wrt russia ukraine but without russia...well that just makes Switzerland look really stupid.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@kkckkc

Даже Швейцария в значительной степени отказалась от устаревшего подхода к нейтралитету, заключающегося в том, чтобы не проводить различия между агрессором и жертвой. Конечно, Россия возмущается этим. Но, несмотря на всю риторику, Россия не разорвала отношения со Швейцарией, так что ситуация, видимо, не настолько плоха.

Den veralteten Ansatz der Neutralität, keinen Unterschied zwischen Aggressor und Opfer zu machen, hat selbst die Schweiz zu einem grossen Teil aufgegeben. Natürlich regt sich Russland darüber auf. Aber trotz aller Rhetorik hat Russland die Beziehungen zur Schweiz nicht abgebrochen, so schlimm kann es also nicht sein.

L
Luigi
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

По моему мнению и желанию, нейтралитет Швейцарии должен быть строго закреплен в Конституции.

A mio parere e desiderio la neutralità svizzera deve essere una condizione rigidamente costituzionale.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Luigi

Как бы вы их точно определили, если бы их нужно было уточнить в Конституции?

Wie würden Sie sie genau definieren, wenn sie in der Verfassung präzisiert werden sollte

S
Swisslady
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я считаю, что мы не можем просто произвольно решать: «Сегодня мы нейтральны, а завтра посмотрим». Нейтралитет не подлежит обсуждению. Мы не можем просто выбирать то, что нам удобно. Я очень разочарован нашим правительством, потому что оно поступает именно так. Кстати, я также разочарован Федеральным советом и во многих других вопросах.

Ich bin der Meinung, dass wir nicht einfach willkürlich entscheiden können, Heute sind wir neutral und Morgen sehen wir mal. Neutralität ist nicht verhandelbar. Wir können nicht einfach die Rosinen heraus picken wie es uns in der Kram passt. Ich bin von unserer Regierung sehr enttäuscht, denn genau das macht sie. __Ich bin übrigens auch in vielen anderen Bereichen enttäuscht von dem BR.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Swisslady

Не могли бы вы немного подробнее описать этот «выбор лучшего»? Где вы это наблюдаете?

Können Sie dieses "Rosinenpicken" etwas genauer beschreiben? Wo sehen Sie das

C
Crisague
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Разве можно оставаться нейтральным, когда уничтожают не только целую культуру, но и часть нашей планеты? Мы меняем восприятие вещей и слов. Перед лицом несправедливости и геноцида существует соучастие. Нейтралитет невозможен. Более того, они обязаны действовать в соответствии с международным правом.

Se puede ser neutral cuando no solo destruyen una cultura entera sino también un pedazo de nuestro planeta? Estamos cambiando la percepción de las cosas y de las palabras. Ante las injusticias y genocidios existe la complicidad. No hay neutralidad posible. Además, están obligados por el derecho internacional a actuar.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Crisague

Значит, вы выступаете за то, чтобы Швейцария отказалась от своего нейтралитета

Dann sind Sie dafür, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgibt

C
Crisague
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Ни одно государство, называющее себя демократическим и входящее в международную систему, не может сохранять нейтралитет. Нейтралитет — это не нейтралитет, а соучастие. Все страны, их правительства и жители, которые не поднимают голос, чтобы остановить и осудить геноцид в Палестине, являются соучастниками. Нацизму мы сказали «никогда больше». Сионизм же мы финансируем. Мир, в котором мы живём, — это отвратительно.

Ningún Estado que se diga democrático y que pertenezca al sistema internacional puede guardar neutralidad. El neutralidad no es tal, es complicidad. Todos los países con sus gobiernos y sus habitantes que no levantan la voz para frenar y condenar el genocidio en Palestina son cómplices. Al nazismo dijimos nunca mas. Al sionismo lo financiamos. El mundo que estamos viviendo es un asco.

N
Not Optimistic
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Crisague

Да. Нейтралитет — это миф, который распространяют те, кто хочет нажиться на обеих сторонах. Если использовать определение Швейцарии, то, увидев на улице, как взрослый нападает на ребёнка, мы не смогли бы ничего сделать, чтобы помочь ребёнку, потому что мы «нейтральны». __Нейтралитет — это больше, чем просто соучастие. Он всегда поддерживает агрессора.

Yep. Neutrality is a myth perpetrated by those wanting to make money from both sides. To use Switzerland's definition, if we saw an adult attacking a child on the street, we couldn't do anything to help the child because we are "neutral". __Neutrality is more than complicit. It always supports the aggressor.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Not Optimistic

Ну, это слишком обобщённо. Россия называет Швейцарию «не нейтральной», поскольку она встала на сторону Украины. Что вы об этом скажете?

Naja, das ist etwas gar pauschal. Russland bezeichnet die Schweiz als "nicht neutral", weil sie sich auf die Seite der Ukraine geschlagen habe. Was sagen Sie dazu

J
jackye
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Здравствуйте, я прожил 30 лет в Швейцарии, переехав сюда из Франции, и Швейцария осталась для меня страной, к которой я отношусь как к эталону и которая близка моему сердцу. Мне жаль, что она не принимает более решительных мер по своей защите. На мой взгляд, нейтралитет — это великое достижение, которое сумели завоевать наши предки и которое должно оставаться неотъемлемой частью сознания всего швейцарского народа. Я полностью согласен с тем, что нужно изменить принципы нейтралитета ради большей защиты, и надеюсь, что народ поймёт, что от этого можно только выиграть.__Я и так считаю ненормальным, что, будучи нейтральной, Швейцария вынуждена платить в бюджет Европейского Союза, деньги всех стран-членов которого идут на поддержку эмигрантов, на войны, в которых Швейцарии нет нужды, и, безусловно, на другие вещи, не связанные с благосостоянием европейцев, но я не достаточно умна, чтобы понять, на что именно.__Я надеюсь на швейцарскую реальность.

Bonjour, j'ai vécu 30 ans en Suisse venant de France et la Suisse est restée mon pays de référence et de coeur. je trouve domage qu'elle ne se protège pas plus. D'après moi la neutralité est une grande chose que nos aieux ont su conquérir et qui doit rester comme inscrit dans tout le peuple suisse. Modifier la neutralité pour avoir plus de protection, je suis tout à fait d'accord et j'espère que le peuple comprendra qu'il y a tout à gagner.__Je trouve dèjà anormal qu en étanty neutre la Suisse doive payer pour l'Union Européenne dont l'argent de tous les pays membres vont pour les émigrés, les guerres dont la Suisse n'a pas besoin et certainement d'autre choses que le bien-etre des européens m ais je ne suis pas assez intelligente pour savoir où.__J'espère en la réalité suisse.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jackye

Какие средства выплачивает Швейцария ЕС? И что вы имеете в виду под «иммигрантами» и «войнами»? Я не совсем это понял.

Welche Gelder zahlt die Schweiz an die EU? Und was meinen Sie mit Einwanderern und Kriegen? Das habe ich nicht genau verstanden.

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я забыл добавить это в свой пост. Если вы опубликуете мой пост, можете добавить это в конец, если хотите.____«Швейцария должна либо быть ПОЛНОСТЬЮ нейтральной, либо перестать использовать этот термин в отношении страны».

I forgot to add this to my post. If you publish my post you can add this at the end of my post if you wish.____"Switzerland should just be COMPLETELY neutral or stop using the term in relation to the country."

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@ProperD

Как, по вашему мнению, выглядел бы полный нейтралитет?

Wie würde denn in Ihren Augen eine vollständige Neutralität aussehen

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Giannis Mavris

Интересно... Я ответил на ваш вопрос, но вы его не опубликовали (--)

Interesting....I answered your question but you didn't publish it (--)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@ProperD

В таком случае этот комментарий, вероятно, нарушил наши условия использования: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

In that case, the comment must have violated our terms of use: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Швейцария показала своё «истинное» лицо, введя санкции против России, но не против США или Израиля, которые поступают ещё хуже, и при этом по-прежнему заявляет о своём нейтралитете...!!! Это не нейтралитет ни в каком смысле этого слова... Быть нейтральным означает не принимать ничью сторону, не отдавать предпочтения какой-либо группе и оставаться беспристрастным в случае разногласий. Швейцария не делает ничего из вышеперечисленного. Сейчас Швейцария пытается отмыть свой имидж так называемой «нейтральной страны», потому что понимает, что провалилась. Страна публикует различные статьи, «объясняющие, что такое швейцарский нейтралитет» и т. д., но ей так и не удалось исправить ситуацию. Нельзя менять значение слова под свои нужды, а именно это и пытается сделать Швейцария, когда упоминает «нейтралитет».....Мир движется вперёд, и, к сожалению, что касается решения проблем на швейцарской территории, это станет и уже становится делом прошлого....Вы не находитесь на нейтральной территории в стране, которая явно не беспристрастна. Чёрт возьми, Швейцария даже ввела санкции против Ирана в соответствии с мерами Организации Объединённых Наций и Европейского союза. А теперь скажите мне... что Иран сделал Швейцарии...

Switzerland showed its "true" face by putting sanctions on Russia but not on the USA or Israel for doing even worse but still claiming to be neutral...!!! That's not neutral in any sense of the word....Being neutral means not taking a side, not favoring any group, and staying fair during a disagreement. Switzerland is not doing any of the aforementioned at all. Now Switzerland is trying to clean-up its image as a so-called "neutral country" because they know that they've dropped the ball. The country is publishing various articles "explaining what Swiss neutrality is" etc. but they haven't been able to pick the ball back up. You can't change the meaning of a word to suit your needs, which is what Switzerland tries to do when it mentions "neutrality.".....The world is moving forward and unfortunately, as far as solving issues on Swiss soil, it will be and is becoming a thing of the past....You're not on neutral ground in a country who is blatantly impartial. Heck, Switzerland even has sanctions on Iran aligning with United Nations and European Union measures. Now tell me...what has Iran done to Switzerland...

A
Akumaoni
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.
@ProperD

Полностью согласен: имидж Швейцарии на международной арене портится, когда видишь, что Ирландия,Испания, Норвегия, Южная Африка и другие страны выступают против геноцида в Палестине, а Швейцария применяет двойные стандарты, следуя европейским санкциям против России и молча наблюдая за этим позором XXI века — геноцидом, происходящим на глазах у всего мира.

entièrement d’accord l’image de la Suisse ce ternie a l'international quand tu vois que l'Irlande,l’Espagne,la Norvège et l’afrique du sud et d’autre pays agir contre le génocide en Palestine et appliqué un deux poids de mesure en suivant les sanctions européennes contre la russie et ce taire face a l'ignominie du 21 ème siècle qu’est ce génocide en directe

A
AlexSO
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@ProperD

Вы абсолютно правы. Хочу лишь немного дополнить тему «швейцарского нейтралитета»...Недавние разоблачения, касающиеся эффективности ключевых систем обороны США, требуют трезвой переоценки стратегических основ, на которых строится безопасность Швейцарии. Недавний аудит, проведенный Генеральным инспектором Министерства обороны (отчет № DODIG-2026-039), раскрывает крайне тревожную картину в отношении обеспечения готовности истребителя F-35 Joint Strike Fighter. Отчет подтверждает, что Пентагон фактически отказался от соблюдения договорных показателей эффективности, выплатив компании Lockheed Martin 1,7 миллиарда долларов, несмотря на то что показатели готовности самолетов к эксплуатации не соответствуют минимальным военным требованиям. В результате показатель «полной боеготовности» парка самолетов резко упал до шокирующих 25 %, по сравнению с 38 % в 2021 году. Речь идет не просто о логистических неудобствах; это свидетельствует о фундаментальном провале в контроле за подрядчиком, в результате чего между инвестициями и оперативной реальностью образовалась огромная пропасть.____Наряду с этим необходимо тщательно проанализировать надежность системы PAC-3 «Патриот», в которую также инвестировала Швейцария. Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, ведущий эксперт в области противоракетной обороны, настойчиво и тщательно демонстрировал, используя видеозаписи боевых действий, что эффективность перехвата баллистических ракет этой системой настораживающе низка — по некоторым оценкам, показатель успешности составляет всего несколько процентов. Визуальные доказательства, представленные профессором Постолом, являются убедительными: они показывают, что взрывы ракет «Патриот» часто ошибочно идентифицируются как успешные перехваты, тогда как на самом деле это всего лишь взрывы в открытом пространстве. Последствия для страны, полагающейся на такие системы для противовоздушной обороны, являются серьезными и вызывают беспокойство.____В свете этого недавнее решение Швейцарии пересмотреть масштабы закупки истребителей F-35 и активно искать европейские альтернативы является не только разумным, но и необходимым. Неопределённости, связанные с будущими модернизациями F-35 в рамках программы «Блок 4», а также значительные перерасходы, которые, по оценкам, приведут к сокращению парка с 36 до 30 самолётов, свидетельствуют об уровне стратегического риска, который трудно оправдать.____Для страны, которая ценит точность, нейтралитет и финансовую ответственность, содержание и качество её оборонных партнёрских отношений имеют первостепенное значение. Имеющиеся на данный момент данные указывают на то, что эти инвестиции могут привести к появлению обязательств, а не к обеспечению безопасности. В связи с этим стратегический переход к европейским решениям и настаивание на большей прозрачности и подотчётности со стороны наших международных партнёров имеют решающее значение для защиты суверенитета и безопасности Швейцарии. Мы не можем позволить себе платить за обещание, которое, как ясно показывают данные, не выполняется.____Приведенные ссылки служат важной основой для этого крайне необходимого обсуждения:____Отчет Генерального инспектора Министерства обороны США (DoD OIG) о техническом обслуживании F-35: Аудит контроля Министерства обороны США за выполнением подрядчиками контрактов на техническое обслуживание истребителей F-35 Joint Strike Fighter (Отчет № DODIG-2026-039).____Анализ профессора Теда Постола: Профессор Массачусетского технологического института Тед Постол раскрывает, почему системы противоракетной обороны не работают в конфликте между США, Израилем и Ираном

You are absolutely correct. Just adding a little bit more on "Swiss Neutrality"...The recent revelations concerning the performance of key US defence systems demand a sober reassessment of the strategic pillars underpinning Swiss security. A recent audit from the Department of Defense Inspector General (Report No. DODIG-2026-039) reveals a deeply concerning picture regarding the F-35 Joint Strike Fighter's sustainment . The report confirms that the Pentagon has effectively waived contractual performance metrics, paying Lockheed Martin $1.7 billion despite the aircraft's availability rates failing to meet minimum military requirements . The result is a fleet with a ‘Full Mission Capable’ rate that has plummeted to a shocking 25%, down from 38% in 2021 . This is not merely a logistical inconvenience; it represents a fundamental failure in contractor oversight, leaving a gaping chasm between investment and operational reality.____Parallel to this, the reliability of the PAC-3 Patriot system, which Switzerland has also invested in, must be scrutinised. MIT Professor Theodore Postol, a leading expert in missile defence, has persistently and meticulously demonstrated, using combat video evidence, that the system’s interception rate against ballistic missiles is alarmingly low—some estimates suggest a success rate of only a few percent . The visual evidence provided by Professor Postol is damning, showing that Patriot explosions are frequently misidentified as successful intercepts when, in reality, they are merely detonations in open space . The implications for a nation relying on such systems for air defence are profound and disquieting.____In this light, Switzerland’s recent decision to reconsider the scale of its F-35 purchase and to actively seek European alternatives is not only prudent but necessary . The uncertainties surrounding the F-35's future Block 4 upgrades and the significant cost overruns, estimated to reduce the fleet from 36 to 30 aircraft, speak to a level of strategic risk that is difficult to justify .____For a nation that values precision, neutrality, and fiscal responsibility, the substance and quality of its defence partnerships are paramount. The current evidence suggests that these investments may be purchasing liabilities rather than security. As such, a strategic shift towards European solutions and an insistence on greater transparency and accountability from our international partners is essential to safeguard Swiss sovereignty and security. We cannot afford to pay for a promise that the data so clearly shows is not being kept.____The provided links offer a vital foundation for this essential conversation:____DoD OIG Report on F-35 Sustainment: Audit of the DoD’s Oversight of Contractor Performance for the F‑35 Joint Strike Fighter Sustainment Contracts (Report No. DODIG-2026-039).____Professor Ted Postol's Analysis: MIT Professor Ted Postol Reveals Why Missile Defenses Are Failing in the US-Israel-Iran

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@AlexSO

Теда Постола неоднократно критиковали за неточности в его исследованиях. Сегодня ракеты «Патриот» пользуются большим спросом, в том числе со стороны Украины, у которой нет возможности пойти на риск, приобретая ненадежное вооружение. Тем не менее — прежде всего из-за F-35 — в Швейцарии раздаются критические голоса в адрес нынешнего американского правительства и сделок по поставкам вооружений. Европейские партнерства представляют собой альтернативу, к которой Федеральный совет также подходит проактивно.

Ted Postol ist immer wieder dafür kritisiert worden, bei seinen Recherchen ungenau zu sein. Heute sind Patriot-Raketen sehr gesucht, unter anderem von der Ukraine, die keine Marge für unzuverlässige Rüstungsgüter hat. Dennoch: Es gibt - vor allem wegen dem F-35 - in der Schweiz kritische Stimmen gegenüber der derzeitigen amerikanischen Regierung und den Rüstungsgeschäften. Europäische Partnerschaften sind eine Alternative, die der Bundesrat auch proaktiv angeht.

G
Gjon Haskaj
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Федеральный совет продемонстрировал непоследовательность в своей внешней политике, введя санкции против России, но не против Израиля и США. Поэтому его свобода действий должна быть ограничена.

Le Conseil fédéral s’est montré incohérent dans sa politique extérieure en sanctionnant la Russie mais ni Israël ni les Etats-Unis. Sa liberté d’action doit donc être limitée.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Gjon Haskaj

Вы поднимаете здесь важный вопрос. Вопрос в том: может быть, лучше вообще не вводить никаких санкций? Внешняя политика всегда сопряжена с компромиссами, и каждое решение имеет свою цену. Какова была бы эта цена, если бы Швейцария вообще отказалась от введения санкций?

Sie weisen hier auf einen wichtigen Punkt hin. Die Frage ist: Lieber überhaupt keine Sanktionen erlassen? Aussenpolitik ist immer mit Kompromissen verbunden, und jede Entscheidung hat Kosten. Was wären wohl die Kosten, wenn die Schweiz überhaupt keine Sanktionen mehr tragen würde

Elena Lacroix-Jaeggy
Elena Lacroix-Jaeggy
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Этот вопрос о нейтралитете нельзя рассматривать в отрыве от двусторонних соглашений с ЕС. Необходимо провести очень тщательный анализ взаимосвязи между обязательствами, определёнными в новом соглашении, и принципом усиленной нейтральности.__Эти тексты следует рассматривать в сопоставительном ключе, иначе результат может оказаться кафкианским. Когда, с кем, как и в каких конкретных вопросах мы по-прежнему сохраняем нейтралитет, если при этом существуют обязательства перед ЕС?__Я предлагаю провести симметричный анализ текстов с помощью юридических служб Люксембурга и ЕС, а также с учетом наших конституционных обязательств в их нынешнем виде. __Ни у кого нет знаний или компетенции, чтобы принять решение по этому чрезвычайно сложному вопросу, причем большинство людей совершенно не знакомы с механизмами функционирования ЕС; __Я кое-что об этом знаю, ведь я работал в Европейской комиссии на протяжении десятилетий.... Европейский социальный диалог: 435 000 малых и средних предприятий

Ce dossier sur la neutralité ne peut pas être dissocié des accords bilatéraux avec l'UE. Il y a un travail très fin d'analyse à faire entre les obligations telles que définies par le nouvel accord et le principe de neutralité renforcée.__Il convient d'en faire une lecture symétrique car le résultat risque d'être kafkaien. Quand, avec qui, comment, sur quels points spécifiques sommes nous encore neutres s'il y a par ailleurs un engagement vis à vis de l'UE.__Je suggère qu'il y ait une lecture symétrique des textes avec l'aide des services juridiques du Luxembourg EU et nos obligations consitutionnelles telles que définies actuellement. __Personne n'a les connaissances ou compétences pour trancher sur ce sujet très ardu et dont la plupart ignorent totalement les rouages de l'UE; __J'en sais quelque chose, j'ai travaillé à la Commission européenne pendant des décennies.... Dialogue social européen 435.000 PME PMI

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Elena Lacroix-Jaeggy

Хорошее замечание! Ведь ни для кого не секрет, что инициаторы инициативы о нейтралитете также являются ярыми противниками сближения с ЕС.

Ein guter Hinweis! Es ist ja kein Geheimnis, dass die Initianten der Neutralitätsinitiative auch ausgesprochene Gegner einer Annäherung an die EU sind.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Современная политика не хочет признавать тот факт, что нейтралитет по-прежнему представляет собой бинарное состояние. Политики хотели бы иметь бесконечно гибкое определение этого термина, с целым рядом сносок, добавленных внизу страницы, чтобы объяснить, в каких случаях он имеет значение, а в каких — нет. Извините, но это не нейтралитет! Критерий нейтралитета очевиден. Страна, отказывающаяся вести переговоры в государстве, которое заявляет о своём нейтралитете, своим отказом тем самым определяет это государство как пристрастное.

Politics today does not want to recognize the fact that neutrality is still a binary condition. Politicians would like an infinitely flexible definition of the term, with a collection of footnotes added to the bottom of the page to explain where it counts and where it does not. Sorry, that's not neutrality! The test of neutrality is instantly demonstrative. A nation that refuses to hold discussions in a state that professes to be neutral, by its refusal defines that state to be biased.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

В каком смысле нейтралитет является бинарным? Не могли бы вы это пояснить?

Inwiefern ist Neutralität binär? Können Sie das erläutern

D
dh@denishofmann.net
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нейтралитет Швейцарии — лишь видимость: во время войны 1939–1945 годов немецкие войска пересекли Швейцарию, замаскировавшись под картофель. Ну да, это был первый раз, когда мы слышали, как поют картофелины... Сейчас нейтралитет используется правыми, и в частности Швейцарской народной партией (UDC), для поддержания пагубного раскола. Продажи оружия наглядно демонстрируют нелепость нынешней ситуации: ведь его не продают странам, находящимся в состоянии войны! В самом сердце Европы наши правые хотят, чтобы мы оставались крошечным «Хайди-страной» со всеми её садовыми гномами, в том числе и в плане идей. Мужество наших предков ушло в долгий, слишком долгий отпуск

La neutralité suisse n'est que de façade : lors de la guerre 39-45, les troupes allemandes ont traversé la suisse déguisées en pomme terre. Ben oui, c'était la première fois qu'on entendait des pommes de terre chanter... Elle sert maintenant à la droite et notamment à l'UDC pour maintenir un clivage délétère. Les ventes d'armes montrent bien le ridicule de la situation actuelle : on n'en vend pas aux pays en guerre ! Au coeur de l'Europe, notre droite nous voit rester un minuscule Heidiland, avec tous ses nains de jardin, y compris au niveau des idées. Le courage de nos ancètres a pris de longues, trop longues vacances

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@dh@denishofmann.net

О роли Швейцарии во Второй мировой войне можно долго спорить — но про картошку я такого ещё не слышал...

Über die Rolle der Schweiz im Zweiten Weltkrieg gibt es viel zu diskutieren - aber das mit den Kartoffeln habe ich noch nie gehört...

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR