The Swiss voice in the world since 1935
Главные истории
Информационный бюллетень
Главные истории
Швейцарская демократия
Информационный бюллетень
Главные истории
Информационный бюллетень
Главные истории
Новостная рассылка

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

Ведёт:

Какое место в мире занимает Швейцария? И куда она движется? Я рассказываю о текущих событиях и о том, что может произойти в будущем. После окончания учёбы (история, право и европеистика) некоторое время работал в посольстве Швейцарии в Афинах. У меня есть журналистский опыт в стране и за рубежом, на местном и национальном уровнях, в качестве внештатного и штатного корреспондента. Сейчас пишу о международных отношениях.

Одни считают, что Швейцария уже слишком далеко отошла от своей традиционной политики нейтралитета. Другие, напротив, полагают, что страна слишком строго придерживается своего нейтрального статуса и тем самым сама ограничивает свои возможности во внешней политике.

В воскресенье 27 сентября 2026 года швейцарские избиратели проголосуют по народной инициативе «О сохранении швейцарского нейтралитета» («Wahrung der schweizerischen Neutralität», Neutralitätsinitiative). Она предлагает закрепить в Конституции строгое понимание постоянного вооружённого нейтралитета, что существенно ограничило бы, по мнению ряда экспертов, участие страны, например, в международных санкциях схожих с теми, что были введены в отношении России в связи с ее агрессией против Украины.

Авторы инициативы хотят, чтобы Швейцария не вступала в военные и оборонительные союзы, не участвовала в вооружённых конфликтах между третьими государствами и не вводила санкции против воюющих стран. Исключение должны составлять обязательства перед ООН, а также меры, необходимые для того, чтобы через Швейцарию нельзя было обходить санкции, введенные в отношении иностранных государств.

Федеральный совет (кабмин) и парламент выступают против этой инициативы. По их мнению, нейтралитет Швейцарии и сегодня уже является постоянным и вооружённым, а инициатива не столько защищает его, сколько делает слишком жёстким и негибким. Правительство считает, что такая формулировка резко сузила бы возможности Швейцарии во внешней политике, осложнила бы сотрудничество в сфере безопасности и помешала бы стране реагировать на грубые нарушения международного права.

Опросы показывают, что нейтралитет по-прежнему пользуется широкой поддержкой населения. Однако единого мнения по вопросу о том, что именно нейтралитет должен означать на практике, в стране нет. По данным исследования «Sicherheit 2026», большинство граждан поддерживает нейтралитет в качестве общего принципа, но одновременно в стране увеличивается и степень готовности к более тесному международному сотрудничеству в сфере безопасности.

Как вы считаете: какую политику нейтралитета и как должна проводить Швейцария? Напишите об этом в комментариях с соблюдением правил сообщества. Ответы проходят предварительную модерацию, и их публикация может занять некоторое время.

Показать больше
Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Показать больше

Нейтралитет

Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Этот контент был опубликован на Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Читать далее Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Все больше швейцарцев на самом деле не являются настоящими швейцарцами. Это опасно. Особенно те, кто работает в государственных органах, прессе и на телевидении. Можно понять, что эти люди скорее поддерживают ЕС, чем придерживаются нейтральной позиции в отношении Швейцарии. Это искажает дискуссию. Наличие прочного нейтралитета (который мы уже утратили) позволило бы нашей стране играть роль посредника, собирать за столом переговоров не только Зеленского.Либерально-радикальная партия (PLR) и «икорные» социалисты не заботятся о политическом, экономическом, социальном и сельскохозяйственном будущем швейцарского населения. То, чего требуют инициаторы, не является революционным. Это защитный механизм, обеспечивающий авторитет нашей страны.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Отрицать, что люди, придерживающиеся иного мнения, являются швейцарцами, — это действительно проявление дурного тона. Прелесть демократии заключается в том, что можно вести дискуссию, несмотря на различия во мнениях. Но когда кто-то приводит такие аргументы, его собственная позиция автоматически теряет вес и актуальность. Жаль.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария должна оставаться строго нейтральной в военном отношении, четкой в правовом плане и активной в гуманитарной сфере. Нейтралитет не означает ни морального безразличия, ни автоматического следования за каким-либо блоком держав. Он становится убедительным только при применении одинаковых критериев ко всем: отсутствие участия в войне, отсутствие военного предпочтения какой-либо из сторон конфликта, последовательная защита международного гуманитарного права и открытые каналы общения со всеми сторонами. Сила Швейцарии заключается не в следовании за другими, а в её независимости. Только тот, кто не служит ни одному из лагерей, может выступать посредником между ними и достоверно содействовать миру.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Ghamari

Я бы сказал, что Швейцария вполне принадлежит к одному из лагерей. Вы так не считаете? (И это уже довольно давно)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нейтралитет нашей маленькой страны, расположенной в центре Европы, признается уже на протяжении веков. Это очень важно. Изменение позиции нашего федерального советника Кассиса, оказавшегося в тисках ЕС, вполне может втянуть нас в войну с Россией. Стремясь войти в число великих держав мира, не обладая при этом необходимыми дипломатическими, военными и продовольственными ресурсами, швейцарское население идёт на опасный риск для своего будущего.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Под «изменением общественного мнения» вы, полагаю, имеете в виду введение санкций и сближение в области безопасности с ЕС и НАТО? Сваливать всю ответственность за это исключительно на члена Федерального совета Кассиса — это несколько упрощенно: все соответствующие опросы населения подтверждают такую направленность.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Никогда не обсуждается, какими были бы последствия, если бы эта инициатива приобрела конституционную силу. Как уже угрожали 26–27 февраля 2022 года, когда Федеральный совет не спешил принять санкции ЕС, Швейцария подвергнется санкциям, поскольку её отказ от участия открыл бы дорогу для схем обхода санкций. Это стало бы экономической катастрофой, начиная с 28 сентября 2026 года.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mohler

Спасибо за замечание: закон об эмбарго и был принят именно для того, чтобы исключить возможность обхода его положений.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Для меня нынешний нейтралитет вполне устраивает. Если мы проявим инициативу, сотрудничество с НАТО для меня станет невозможным, ведь НАТО явно не является нейтральной организацией! Это было бы очередным выборочным подходом

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Wala Boss

Инициатива предусматривает запрет на сотрудничество с военными альянсами — за исключением случаев, когда Швейцария подвергнется нападению. Вопрос в том, кто в таком случае будет готов вступить в сотрудничество со Швейцарией. И не будет ли это воспринято как попытка выбрать только самое выгодное.

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

D
Donat-Magnin Paule
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

в том виде, в каком она существует сейчас

comme elle est actuellement

L
Luthero
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Наглядным доказательством того, что столь широко разрекламированный нейтралитет на практике теперь существует лишь на бумаге, служит то, как неумело был урегулирован российско-украинский конфликт. Федеральный совет, и в частности Кассис, поспешил присоединиться к ЕС и даже превзойти его в санкциях, чтобы доказать Еврокомиссии, что он «папе рвенее папы». Таким образом, Швейцария__связала себе руки и ноги в своей роли посредника, в которой__она могла бы сыграть ведущую роль ещё до__переговоров в Стамбуле. Затем она__покрыла себя позором, организовав в 2024 году в Бюргенштоке столь же помпезную, сколь и нелепую и провальную конференцию в поддержку Украины, не пригласив на неё российскую сторону. Ясно, что эта некомпетентность Федерального совета не принесёт ничего хорошего нашей любимой родине. Политики гораздо более высокого уровня, чем Игнацио Кассис или бывшая Виола Амхерд, вернули бы Швейцарию в центр внимания мировой дипломатии, как это уже не раз бывало в прошлом, поддерживая дипломатические и экономические отношения даже с Россией и Китаем ради БЛАГОСОСТОЯНИЯ нашей страны.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Luthero

Спасибо за ваш комментарий. Но вы действительно считаете, что Швейцария получила бы эту роль просто так?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Luthero

Санкции были введены в соответствии с Законом об эмбарго от 2002 года — законом, принятым демократическим путем.__Это было пока единственным нехаотичным моментом в политике Федерального совета в отношении «Н».__И можно ли сослаться на Устав ООН и международное гуманитарное право? Существует ли «Н» в отношении самых ужасных военных преступлений? НЕТ!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

W
webertum@wanadoo.fr
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария сохраняет нейтралитет уже более 200 лет, и в целом это приносило ей пользу. Кто утверждает обратное, тот либо лжет, либо преследует собственные интересы. Швейцария — современное, инновационное государство, которое успешно сосуществует со своими соседями, преследует общие цели и, благодаря языковому разнообразию, ведет переговоры на равных. Приток квалифицированных специалистов и представителей разных культур привёл к реформам и изменениям, которые помогли Швейцарии выйти на высокий международный уровень.__Тем не менее, к нашей истории относятся и те моменты, которые не обходятся без мифов. Рассказы, которые служат для того, чтобы правдоподобно объяснить события. Это касается всех народов мира. Но попытка защищать мифы с помощью алебарды выглядит просто смешно, ведь они не могут заменить реальность.__Предполагаемый автор этой инициативы утверждает, что таким образом можно предотвратить все бедствия, этническое __обеднение, угрозу европеизации и даже войны в нашей стране. Это вопиющая ложь. Мы не остров!__Он умышленно умалчивает о том, что благодаря его политике Швейцария ежегодно выплачивает миллиарды Европе и что мы можем участвовать в рынке. Ведь это не его миллиарды. По этим причинам эту инициативу следует решительно отвергнуть.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

A
Auswandern
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Разумеется, следует соблюдать нейтралитет, иначе придется смириться с тем, что будущие поколения окажутся втянутыми в войны из-за ошибки в рассуждениях нескольких «запальщиков» из ЕС. От этой ответственности не уйти.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Auswandern

По этой логике получается, что Швейцария, определяя характер своего нейтралитета, решает, будет ли война или мир? Мне кажется, что таким образом значение швейцарского нейтралитета для международной политики значительно преувеличивается.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

P
Pierrot
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Понятие нейтралитета уже давно продемонстрировало свои ограничения и сегодня утратило всякое смысл. Мы и так подаем весьма печальный пример «нейтралитета», производя и продавая оружие, которое в принципе должно быть лишь предметом коллекционирования, поскольку ни в коем случае не должно использоваться в случае вооружённого конфликта. Давайте закроем глаза и останемся нейтральными. Нам нужна Европа для нашей безопасности, а банки, возможно, не всегда будут нам помогать. Давайте проявим мужество и осудим преступления этого мира, не прячась за идеей нейтралитета.

La notion de neutralité a déjà depuis longtemps démontré ses limites et n’a plus de raison d’être aujourd’hui. Nous donnons déjà un bien triste exemple sur le fait d’être neutre en fabriquant et vendant des armes qui en principe devraient être des pièces pour collectionneurs, puisse qu’elles ne doivent surtout pas servir en cas de conflit armé. Fermons les yeux, soyons donc neutres. Nous avons besoin de l’Europe pour notre sécurité, les banques ne serviront peut être pas toujours. Ayons le courage de dénoncer les crimes de ce monde, sans se cacher derrière cette vision de la neutralité.

dario giandeini
Dario Giandeini
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Читая многочисленные комментарии, можно сделать вывод, что, как и по другим вопросам, между CF и населением существует раскол. Два уровня, которые больше не могут общаться друг с другом, которые мыслят в двух плоскостях, которые не могут и не способны пересечься. Федеральный совет преследует экономические цели, в то время как население живет в реальном мире, состоящем из мелочей, с которыми приходится сталкиваться ежедневно и которые далеки от геополитической шахматной доски. Население дезориентировано. Доверие к Федеральному совету никогда не было столь низким. Как понять выступление г-на Кассиса, транслированное RSI/SSR? Он использовал аргументы и термины, которые сводят население к группе невежественных людей, не способных понять просвещенность CF. Похоже, что даже CF не единодушно в своём решении не принимать условия предложения, вынесенного на голосование.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Dario Giandeini

Вы, безусловно, правы в том, что дискуссии носят противоречивый характер и мнения по этому вопросу разнятся. Однако неверно утверждать, что доверие к Федеральному совету «еще никогда не было столь низким».__Напротив, как мы недавно писали: «Доверие к швейцарскому правительству осталось стабильным: 62 % населения выражают высокий или умеренный уровень доверия». Ознакомьтесь с материалом здесь: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Dario Giandeini

К сожалению, г-н Б.Р. Кассис высказывает пустые общие места о нейтралитете, которые ему подсказала администрация.

Leider schwadroniert Herr BR Cassis mit inhaltsleeren Allgemeinplätzen betreffend Neutralität, die ihm die Verwaltung vorgegeben hat.

S
Sam.Washington
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Решать, позволять ли подвергать себя опасности и мириться с невыносимым, должны сами жители Швейцарии.____К сожалению, сейчас уже не 1815 год.____Войны больше не ведутся с помощью обычного оружия. Настала эра ядерного оружия и ядерной угрозы. А что вы будете делать, когда беспилотники вторгнутся в ваше запретное воздушное пространство, нарушая ваши права? Обиды — это не защита. А защита народа, страны, целостности и суверенитета превалирует.____В военном плане события развиваются стремительно. Риск быть застигнутым врасплох перевешивает хорошо известный и ценимый нейтралитет. Швейцария всегда будет известна своим мирным, нейтральным, сдержанным и не вмешивающимся в чужие дела подходом. Независимо от того, принимает ли она чью-либо сторону или нет. Её дипломатия и подход будут весьма полезны.____В настоящее время Швейцария ближе к вступлению в ЕС. Ни армии, ни доходов, ни конституции, ни разделения/баланса ветвей власти. ____Лучшим решением для стран-членов ЕС, Швейцарии и стран-кандидатов, ожидающих вступления, является переход к заключительному этапу процесса интеграции — формированию Соединённых Штатов Европы со своей собственной конституцией, армией, федеральными доходами и гражданством как таковым.____Это также облегчит вступление в НАТО благодаря Центральному командованию Соединённых Штатов Европы и достаточным внутренним ресурсам.____A la guerre, comme à la guerre.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Sam.Washington

Спасибо за ваш комментарий. Но утверждение о том, что Швейцария находится на пороге вступления в ЕС, совершенно неверно. Заявки на вступление не подавалось, и все опросы показывают, что в настоящее время подавляющее большинство швейцарцев не поддерживает эту идею.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

L
Luthero
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@Sam.Washington

По сути, вы, господин..., перечисляете исчерпывающий список способов раз и навсегда покончить с нейтралитетом со всеми вытекающими отсюда последствиями.__Скажите нам, в интересах какого лобби вы это затеяли, но догадаться несложно.

Praticamente lei signor.. sta elencando una lista esaustiva di come liquidare una volta per tutte la neutralitá con tutto con quello che ne consegue.__Ci dica per quale lobby sta tramando che è meglio, ma non è difficile fare delle ipotesi.

D
Derek54
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Слово «нейтралитет» происходит от латинского neuter: ни то, ни другое. Проголосовав «ДА» за простой текст, обеспечивающий достаточное количество дипломатических вариантов (добрые услуги, поддержание дипломатического диалога и т. д.), швейцарский народ конституционно закрепляет свой НЕЙТРАЛИТЕТ.____Каждый волен проголосовать «НЕТ», но это автоматически отнесёт его к лагерю сторонников войны. В случае голосования «НЕТ» ожидайте, что вскоре получите счёт от ЕС за «участие в коллективной обороне Европы». __И речь пойдёт о десятках миллиардов швейцарских франков в год.....

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

dario giandeini
Dario Giandeini
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@Derek54

Ваша классификация тех, кто решил проголосовать «НЕТ», звучит несколько резко. Поверьте, никто, абсолютно никто не поддерживает войну! Пожалуйста, не относите нас к этой категории априори.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Derek54

Прелесть демократии, допускающей проведение таких голосований, заключается в том, что можно высказывать своё мнение, не опасаясь репрессий. Однако обвинять оппонента в том, что его противоположное мнение якобы поддерживает войну — то есть убийство людей, — свидетельствует о плохом тоне.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.

D
dr. Gianluca Latino
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Решающий вопрос заключается не в том, должна ли Швейцария быть «более» или «менее» нейтральной, а в том, какой вид нейтралитета вызывает доверие в современном мире. Нейтралитет не означает морального безразличия, изоляции или приравнивания агрессора к жертве, а заключается в сохранении политической и военной независимости страны при одновременном обеспечении реальных возможностей для диалога, посредничества и гуманитарной деятельности. Необходимо чётко различать военный нейтралитет, соблюдение международного права, экономические санкции, сотрудничество в сфере безопасности, а также дипломатические и гуманитарные возможности: смешение этих уровней приводит лишь к поляризации. Слишком жесткий нейтралитет рискует превратиться в пассивность и ограничить способность Швейцарии реагировать на непредсказуемые сценарии; нейтралитет, применяемый выборочно, напротив, теряет последовательность и достоверность. Решением является не какая-то абсолютная формула, а четкие конституционные рамки, сопровождаемые открытыми, последовательными и поддающимися проверке критериями. Нейтралитет остается стратегическим ресурсом только в том случае, если он не превращается ни в оппортунизм, ни в бездействие: он должен защищать суверенитет Швейцарии, поддерживать международное право и сохранять все более редкую способность налаживать диалог между противоборствующими сторонами.

La domanda decisiva non è se la Svizzera debba essere “più” o “meno” neutrale, ma quale neutralità sia credibile nel mondo attuale. Neutralità non significa indifferenza morale, isolamento o equivalenza tra aggressore e aggredito, bensì preservare l’indipendenza politica e militare del Paese, mantenendo aperti spazi reali di dialogo, mediazione e azione umanitaria. Occorre distinguere con chiarezza tra neutralità militare, rispetto del diritto internazionale, sanzioni economiche, cooperazione per la sicurezza e capacità diplomatica e umanitaria: confondere questi livelli produce soltanto polarizzazione. Una neutralità troppo rigida rischia di trasformarsi in passività e di limitare la capacità della Svizzera di reagire a scenari imprevedibili; una neutralità applicata selettivamente, invece, perde coerenza e credibilità. La soluzione non è una formula assoluta, ma una cornice costituzionale chiara, accompagnata da criteri pubblici, coerenti e verificabili. La neutralità resta una risorsa strategica soltanto se non diventa né opportunismo né immobilità: deve proteggere la sovranità svizzera, sostenere il diritto internazionale e conservare la capacità, sempre più rara, di far dialogare parti contrapposte.

M
Mutiger Esel
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Продвигаемая Кристофом Блохером интерпретация принципа нейтралитета направлена в первую очередь на поддержание выгодных деловых отношений с Россией, несмотря на войну, — что явно противоречит принципу европейской солидарности. Блокируя активную поддержку Украины, Швейцария фактически мирится с страданиями там. Если эта стратегия изоляции в сфере безопасности провалится, швейцарская армия возьмет на себя стратегическое и реальное бремя этой пассивности в области безопасности.__Прибыль присваивается частным лицам, а риски перекладываются на государство — если последствия этой политики окажутся смертельными, в конечном счёте именно крепкий швейцарский солдат будет вынужден взять их на себя.

Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mutiger Esel

Спасибо за ваш комментарий. Амбивалентное отношение Швейцарии к Украине прослеживается и на примере санкций, как я когда-то пытался показать: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

dario giandeini
Dario Giandeini
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@Mutiger Esel

В любом случае, имейте в виду, что речь пойдет о важной теме, и Блохер здесь ни при чем — население не глупо.__Кроме того, даже европейские страны, если ограничить обсуждение (которое на самом деле гораздо шире) конкретной ситуацией с конфликтом между Украиной, Россией и США, разделились на сторонников и противников мер поддержки этого конфликта.

Tenga comunque in considerazione che si andrà a voltare su un tema importante e Blocher non centra, per la popolazione, che non è stupida.__Inoltre anche i paesi europei, se si volesse limitare il discorso (che è ben più vasto) alla contingenza della guerra ucraina-russia-USA) si spaccano in pro e contro le scelte di sostegno al conflitto.

V
vbrit
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Нейтралитет возможен только благодаря соблюдению международного права и порядка. Россия нарушила их, вторгшись в Украину. Поэтому поддержание санкций отвечает интересам Швейцарии. В противном случае сохранение нейтралитета обошлось бы НАМНОГО дороже.

Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@vbrit

«Нейтралитет возможен только благодаря международному правопорядку» — верно подмечено.

"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.

dario giandeini
Dario Giandeini
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@vbrit

Ограничивать обсуждение текущим конфликтом — неправильно. Как вы верно отмечаете, существует высшее международное право, которое должно — хотя это и сложно из-за политического давления — решить, должна ли Россия платить и в каком объеме. А не мы, швейцарцы.

Limitare la discussione al conflitto in corso è sbagliato. Come lei ben scrive, c'è un diritto internazionale superiore che dovrebbe, sebbene difficile a causa delle pressioni politiche, che deve risolvere se e quanto la Russia debba pagare. Non noi svizzeri.

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@vbrit

Значит, США могут нарушать международное право, нападая на Иран — страну, расположенную за тысячи миль/километров от них...??? А Израиль может нарушать международное право из-за того, что происходит в Газе и с палестинцами? Почему же Швейцария не вводит санкции против США и Израиля...??? Просто спрашиваю за друга. Если только вы не хотите изменить значение слова «нейтральный», то Швейцария далеко не нейтральна.

So it's OK for USA to break international law by attacking Iran a country 1000s of miles/kilometers way...??? It's OK for Israel to break international law due to what's happening in Gaza and to the Palestinians? How come Switzerland has no sanctions on USA and Israel...??? Just asking for a friend. Unless you want to change the meaning of the word "neutral" Switzerland is nowhere near neutral.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@ProperD

Согласно Закону об эмбарго, Швейцария ориентируется при введении санкций на позицию ООН, ОБСЕ и своих «основных торговых партнеров». В этом смысле подход действительно отличается.

Gemäss dem Embargogesetz orientiert sich die Schweiz bei den Sanktionen an der UNO, der OSZE und ihren "wichtigsten Handelspartnern". Insofern ist da tatsächlich eine unterschiedliche Herangehensweise.

M
Md6426
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Швейцария должна сохранять нейтралитет

Switserland should stay neutral

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Md6426

Внутри Швейцарии принцип нейтралитета общепризнан, и вопрос об отказе от него не обсуждается.

Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.

P
Primeco
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

1. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ__ •_Избегать ответных мер: отказ от нейтралитета превращает Швейцарию в мишень для иностранных противников.__ •_Предотвращать раскол внутри страны: Наше население разнообразно; выбор стороны в зарубежных конфликтах чреват расколом среди наших собственных граждан.__ •_Сохранение ориентации на оборону: Наши вооруженные силы должны строго защищать наши границы, а не участвовать во внешних геополитических играх.____2. СИЛА ПОСРЕДНИЧЕСТВА__ •_Поддержание открытых каналов связи: Истинный нейтралитет позволяет Швейцарии выступать в качестве авторитетного и беспристрастного посредника в мирных переговорах.__ •_Защита гуманитарной помощи: Такие организации, как Международный комитет Красного Креста (МККК), полагаются на швейцарский нейтралитет, чтобы безопасно попасть в зоны конфликтов.__ •_Обеспечение безопасного убежища: Нейтральная площадка всегда необходима для глобальной дипломатии и деэскалации конфликтов.____3. ЗАЩИТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ__ •_Избегать разрушительных санкций: участие в бойкотах наносит ущерб торговым отношениям и подрывает работу местных предприятий.__ •_Обеспечивать финансовую безопасность: Нейтралитет укрепляет репутацию Швейцарии как стабильного и надёжного глобального центра.__ •_Защита граждан от инфляции: Неучастие в конфликтах защищает наши цепочки поставок и энергетическую безопасность.____ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Нейтралитет — это НЕ слабость и не безразличие; это активная стратегия в интересах мира. Отказываясь принимать чью-либо сторону, мы защищаем наших граждан, не создаём себе ненужных врагов и остаёмся единственным местом в мире — таких уже почти не осталось — где все ещё могут сесть за стол переговоров и уберечь свои страны и народы от катастроф войны . Иногда я задаюсь вопросом: неужели действительно невозможно жить вместе в мире и гармонии!!! . __ФАКТЫ: Мои дети (имеющие двойное гражданство; канадцы

1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian

Prop D
ProperD
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Primeco

Ты точно в точку... Мне очень понравился твой пост...!!!

You nailed it...Love your post...!!!

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Primeco

Отказ от санкций в соответствии с принятым на демократической основе законом об эмбарго 2002 года привел не к экономической безопасности, а к экономической катастрофе, поскольку Швейцария подверглась санкциям из-за того, что отказ от поощрения операций по обходу санкций открыл дорогу для таких действий.

Die,Abkehr von den Sanktioben gemäss demokratisch erlassdnem Embargogesetz bon 2002 führte zum Gegenteil von wirtschaftlicher Sicherheit, zur wirtschaftlichen Katastrophe, da die Schweiz sanktionuert würde, weil das,Nichtmutmachen Umgehungsgeschäften Tür und Tor öffnete.

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Швейцария — небольшая страна, не имеющая военного значения. Как только истребитель F-35 набирает скорость, он уже покидает территорию Швейцарии. Зато её нейтралитет служит защитной зоной здесь, в самом сердце Европы. Однако в настоящее время сохранять нейтралитет становится всё сложнее: массовый приток иностранцев в нашу страну, социализм, запланированный отказ от нашего сельского хозяйства и наших традиций, доминирование удушающих секторов услуг и администрации, избыток досуга и спорта, заменяющих настоящий труд, с каждым днём ухудшают качество жизни швейцарцев, а на смену им приходят невежливость и отсутствие безопасности.

La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Вы рисуете довольно пессимистичную картину. Вы считаете, что нейтралитет — это ответ на все эти вопросы

Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist

dario giandeini
Dario Giandeini
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.
@jepyerly@websud.ch

Прочитав его комментарий, я узнал в нём себя. Мне он кажется очень реалистичным и честным, хотя, как отмечает журналист, и немного резким. Но реалистичным. Отличная статья. Одно замечание. F-35 — это не космический корабль, а самолёт, который летает так же, как наши нынешние F/A-18, с несколькими дополнительными электронными «фишками». С военной точки зрения он не имеет значения для Швейцарии. С уважением.

Leggendo il suo commento mi ci sono ritrovato. Mi sembra molto realista e onesto, sebbene come commenta il giornalista, un po' duro. Ma realista. Ottima lettura. Un solo appunto. L'F35 non è un'astronave, ma un aereo che vola come i nostri attuali F/a18, con qualche giochino elettronico in più. Militarmente insignificante per la Svizzera, Cari saluti.

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

В мире, где доминируют бизнес, деньги, коррупция, а также политические и торговые соглашения глобального масштаба, Швейцарии становится всё сложнее сохранять свой нейтралитет. Но почему, например, мы следуем за ЕС в введении санкций против России, в то время как другие страны, которые ведут себя гораздо хуже, поступают так, как им заблагорассудится?

Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

В Швейцарии действует несколько десятков режимов санкций, так что нельзя сказать, будто она вводит санкции только против России.

Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR