¿Confía en la fortaleza democrática de su país?

skiramia 2026-02-01 04:38

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Me gustaría pensar que la democracia consiste en tener opciones. Las regulaciones y las políticas pueden ser antidemocráticas. Ejemplos:__- El sistema de pago digital frente al dinero en efectivo. Se ha demonizado este último para obligar a la gente a utilizar el primero. Aunque el primero es cómodo, se trata de un sistema con un interruptor o plataforma centralizada (Internet). Esta «coerción» parece autocrática. __- La identificación biométrica es otro objetivo unidireccional. __- Tecnología ecológica. Tesla y los vehículos eléctricos no son exactamente ecológicos, ya que los fabricantes de baterías deforestan otras zonas del planeta, pero las regulaciones ecológicas han dejado a algunas personas sin opción. ____Todos estamos siendo empujados a una vida sin opciones por miedo al terrorismo, la corrupción, el blanqueo de dinero, la ilusión artificial de una vida ecológica y los robos físicos. ____A veces queremos vivir de forma sucia en un momento y limpia en otro. Sin embargo, nos vemos obligados a vivir limpios en todo momento. ____Amazonas: la selva es ecológica, pero no limpia.

i'd like to think democracy as about having a choice. regulations and policies can be anti democracy. examples:__- digital payment system vs cash. the latter has been demonized to coerce people to the former. while the former is convenient, it is a system with a centralized switch or platform (internet) . this "coercion" feels autocratic. __- biometric id is another one direction goal. __- green tech. tesla and electric vehicles not exactly green as batteries manufacturers deforest other location on earth, however green regulations left some people choiceless. ____we are all being herded into choiceless life for fear of terrorism, corruption, money laundering, artificial illusion of green living, and physical thefts. ____sometimes we want to live dirty at one time and clean at another. however we are forced to go clean at all time. ____amazon the jungle is green but not clean

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 10:06

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@skiramia

Buenos días, muchas gracias por su comentario. Entiendo su preocupación y, por supuesto, tiene razón en que la democracia también se puede medir por la libertad con la que se puede vivir la propia vida. ____En este contexto, mi colega escribió el año pasado, por ejemplo, este artículo: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366____In En Suiza votaremos dentro de un mes si se establece el mantenimiento del dinero en efectivo en la Constitución. Las encuestas apuntan a un «sí». ____Sin embargo, lo que usted describe es especialmente difícil de evaluar desde el punto de vista democrático: ¿cuándo una oferta privada se vuelve tan dominante que se convierte prácticamente en un cuello de botella para la participación en la sociedad? ____Esta cuestión acompañará a muchas sociedades en los próximos años. Por ejemplo, en lo que respecta a la cuestión de dónde existe un sistema de crédito social: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/are-social-scoring-systems-a-threat-to-democracies/89576473

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Schilderung. Ich verstehe Ihre Sorge und Sie haben natürlich recht, dass die Demokratie auch daran gemessen kann, wie offen man sein Leben gestalten kann. ____Mein Kollege hat in diesem Zusammenhang vergangenes Jahr beispielsweise diesen Artikel verfasst: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/its-political-why-some-people-refuse-to-have-a-smartphone/89012366____In der Schweiz stimmen wir in einem Monat darüber ab, ob der Erhalt des Bargelds in der Verfassung festgelegt wird. Die Umfragen sehen nach einem Ja aus. ____Demokratisch besonders schwierig zu beurteilen, ist aber der Bereich, den Sie schildern: Wo wird ein privates Angebot so dominant, dass es quasi zum Nadelöhr für die Teilhabe an der Gesellschaft wird? ____Diese Frage wird viele Gesellschaften die kommenden Jahre über begleiten. Etwa im Hinblick auf die Frage, wo ein Sozialkreditsystem vorliegt: https://www.swissinfo.ch/eng/digital-democracy/are-social-scoring-systems-a-threat-to-democracies/89576473

skiramia 2026-02-09 12:41

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Benjamin von Wyl

Para mí, el obstáculo para la participación democrática es la pérdida de voz y la censura, especialmente por parte de empresas privadas como Google, que censuran las reseñas sobre mi negocio sin avisarme. Si no hubiera comprobado si mis comentarios estaban disponibles para el público, seguiría sin saber si mis opiniones o mi voz se están comunicando. Ese incidente me ha hecho pensar que la libertad de expresión, que creo que es una característica de un mundo democrático, ha sido pisoteada. ¿Para qué molestarse en participar o luchar?

the bottleneck for democracy participation of for me is the loss of voice and being censored especially by private offering like google that censor my business reviews without telling me. have i not checked if my comments were available for public i would still be in the dark of whether my views/ voice are being communicated. ____that incident has made me think that free speech which i believe is a feature of a democratic world has been trumpled. why bother participating/ fighting.

ejaviers2002 2026-01-23 23:21

Uruguay es de los pocos países con democracia plena en las Américas __ La clave es la participación popular, bien sea a través de los partidos políticos, organizaciones sociales y otros medios de participación en la toma de decisiones. Eso implica el civismo y compromiso de los ciudadanos. Uruguay, tomando el ejemplo suizo, permite derogar leyes, recogiendo la firma del 10% de los electores o el 25% del padrón en un referéndum, todas las leyes (excepto las tributarias) se pueden plebiscitar.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-26 09:48

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@ejaviers2002

Muchas gracias por su descripción de los instrumentos políticos de la democracia directa en Uruguay. ¿Cómo ve los efectos de estos instrumentos?

Vielen Dank für Ihre Schilderung der politischen Instrumente der direkten Demokratie in Uruguay. Wie sehen Sie die Effekte dieser Instrumente

Frekwenz 2026-01-16 23:27

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Saludos desde Suiza. Creo que Suiza podría resistir a una persona autocrática, siempre y cuando esta procediera de «sus propias filas», es decir, que fuera elegida democráticamente entre los candidatos. Sin embargo, no creo que el peligro de una «autocratización» en Suiza provenga de una sola persona, sino de la concentración de poder de un solo partido que controle la labor política mediante su mayoría parlamentaria y paralice a la oposición. Es cierto que, por el momento, ningún partido tiene más del 50 % de los escaños en el Parlamento y que es poco probable que esto cambie en un futuro próximo, pero, en teoría, sería posible. Es cierto que el electorado aún tendría la posibilidad de intervenir con iniciativas y referendos para corregir la situación, pero la aplicación de las iniciativas populares dependería, no obstante, de estas relaciones mayoritarias. La falta de un tribunal constitucional haría entonces, como ya ocurre hoy en día, el resto. En última instancia, depende del electorado que esta posibilidad teórica se convierta en realidad. Considero que este «tornillo de ajuste» de nuestro sistema político es muy frágil, al igual que el sentido de la responsabilidad hacia el derecho al voto ejercido. En mi opinión, la educación política de gran parte de la población es insuficiente. En los medios de comunicación (sociales), por ejemplo, se expresa repetidamente el descontento con el lobbyismo en nuestro Parlamento y se critican los numerosos vínculos de intereses de los parlamentarios. Sin embargo, en las elecciones se (re)elige precisamente a estos políticos. Cualquier persona con derecho a voto podría ver parcialmente estos vínculos o hacerse una idea de la actitud y el entorno de los políticos candidatos con una breve investigación. En pocas palabras: si Suiza se convierte en una autocracia, es porque la mayoría del electorado así lo ha decidido. Ya sea de forma consciente o inconsciente, eso queda por ver. Es responsabilidad de los votantes. Quien se mete en esto, se mete en todo. Sin embargo, en mi opinión, las tendencias potencialmente autocráticas de determinados políticos o partidos no son el único peligro para la democracia. El peligro más acuciante proviene claramente de la plutocracia, aunque en Suiza ya se pueden percibir tendencias plutocráticas, al menos desde las negociaciones con Trump, que fueron llevadas a cabo por personas privadas sin legitimidad democrática. Cuando personas privadas no elegidas llevan a cabo negociaciones políticas, cuyo resultado tiene consecuencias para toda la población suiza, ya no se puede hablar de democracia, ni se puede excusar con oportunismo. Pero eso es un tema aparte. ____Localizo tendencias plutocráticas especialmente en la influencia de la economía en las votaciones, es decir, inversores privados, grandes empresas y sus asociaciones, que llevan a cabo costosas campañas o amenazan abiertamente con consecuencias si el resultado no se ajusta a sus expectativas (palabra clave: ¡puestos de trabajo!). Pero también se observan desarrollos plutocráticos al margen de la actividad política. Por un lado, en la justicia, cuando se renuncia a un proceso judicial por miedo a los altos costes y se acepta la orden de sanción dictada sin resolución judicial. Si no se puede pagar la multa porque simplemente no hay dinero, hay que cumplir una pena sustitutiva de prisión, que a menudo es desproporcionada en relación con el delito. Algunas organizaciones llevan tiempo criticando que estas penas sustitutivas de prisión provocan el hacinamiento en las cárceles. Que los evasores de transporte público cumplan penas de prisión más largas que los violadores es un signo de una justicia disfuncional. ____Entre la evolución plutocrática incluyo también la exclusión de los ciudadanos extranjeros, que pueden perder su derecho de residencia debido a su situación financiera, independientemente de si tienen un trabajo o se encuentran en una situación financiera difícil por causas ajenas a su voluntad. El hecho de que los ciudadanos extranjeros no puedan cubrir sus necesidades básicas a pesar de tener trabajo y, al mismo tiempo, no puedan solicitar ayudas sociales porque podrían perder su permiso de residencia, es, de facto, una criminalización de la pobreza y, por lo tanto, también forma parte de esta tendencia plutocrática. ____Me alegro de poder participar en las decisiones. Sin embargo, lo que la democracia suiza ha producido en ocasiones es, en parte, difícil de soportar.

Gruss aus der Schweiz. Ich denke schon, dass die Schweiz einer autokratischen Person standhält, sofern diese aus den "eigenen Reihen", sprich, im demokratischen Verfahren aus den Kandidaturen erwählt werden würde. ____Ich denke aber nicht, dass die Gefahr einer "Autokratisierung" in der Schweiz von einer einzelnen Person ausgehen würde, sondern von einer Machtkonzentration einer einzelnen Partei, die die politische Arbeit durch ihre parlamentarische Mehrheit kontrolliert und die Opposition handlungsunfähig macht. Zwar hat bisweilen keine Partei einen Anteil von über 50 Prozent im Parlament und dies wird wohl in absehbarer Zeit auch nicht soweit kommen, aber theoretisch wäre es möglich. Zwar hätte die Wahlbevölkerung noch die Möglichkeit, mit Initiativen und Referenden korrigierend einzugreifen, aber die Umsetzung der Volksbegehren wäre dann trotzdem von diesen Mehrheitsverhältnissen abhängig. Das fehlende Verfassungsgericht täte dann, wie auch schon heute, sein übriges dazu.____Letztendlich hängt es von der Wahlbevölkerung ab, ob diese theoretische Möglichkeit Realität wird. Diese "Stellschraube" in unserem politischen System schätze ich als sehr fragil ein, genauso wie das Verantwortungsbewusstsein gegenüber der ausgeübten Wahlberechtigung. Die politische Bildung weiter Teile der Bevölkerung ist meines Erachtens ungenügend. In den (sozialen) Medien beispielsweise wird immer wieder der Unmut über den Lobbyismus in unserem Parlament kundgetan und die zahlreichen Interessenbindungen der ParlamentarierInnen kritisiert. Dennoch werden bei den Wahlen dann genau diese PolitikerInnen (wieder-)gewählt. Dabei könnte jede wahl- und stimmberechtigte Person diese Verbindungen teilweise einsehen oder sich mit einer kurzen Recherche ein Bild über die Einstellung und das Umfeld der kandidierenden PolitikerInnen machen. Salopp gesagt: Wenn die Schweiz zu einer Autokratie wird, dann weil sich die Mehrheit Wahlbevölkerung dafür entschieden hat. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt. Es liegt in der Verantwortung der Wahlberechtigten. Mitgegangen, mitgehangen. ____Die potenziell autokratischen Tendenzen einzelner PolitikerInnen oder Parteien sind aber meiner Meinung nach nicht die einzige Gefahr für die Demokratie. Akut geht die Gefahr eindeutig von der Plutokratie aus, wobei in der Schweiz bereits plutokratische Tendenzen wahrgenommen werden können, spätestens seit den Verhandlungen mit Trump, die von privaten, demokratisch nicht legitimierten Personen vorgenommen wurden. Wenn private, nicht gewählte Personen politische Verhandlungen führen, wobei das Ergebnis Folgen für die ganze Schweizer Bevölkerung hat, kann von Demokratie nicht mehr die Rede sein und auch nicht mit Opportunismus entschuldigt werden. Aber das ist ein Thema für sich. ____Plutokratische Tendenzen verorte ich insbesondere bei der Einflussnahme durch die Wirtschaft bei Abstimmungen, sprich, private Investoren, Konzerne und deren Verbände, die kostenschwere Kampagnen führen oder ganz offen mit Konsequenzen drohen, wenn das Ergebnis nicht ihren Vorstellungen entspricht (Stichwort: Arbeitsplätze!). Aber auch losgelöst vom politischen Betrieb sind plutokratische Entwicklungen zu beobachten. Einerseits in der Justiz, wenn aus Angst vor hohen Kosten auf ein Gerichtsverfahren verzichtet und der ohne richterlichen Beschluss gemachte Strafbefehl hingenommen wird. Kann die Busse nicht bezahlt werden, weil schlicht kein Geld vorhanden ist, muss eine Ersatzfreiheitsstrafe abgesessen werden, die oftmals in keinem Verhältnis zum Strafbestand steht. Dass wegen diesen Ersatzfreiheitsstrafen die Gefängnisse überfüllt werden, wird schon seit längerem von einigen Organisationen kritisiert. Wenn Schwarzfahrer längere Haftstrafen absitzen müssen als Vergewaltiger, dann ist das ein Zeichen einer dysfunktionalen Justiz. ____Zu der plutokratischen Entwicklung zähle ich auch die Exklusion ausländischer BürgerInnen, die aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse ihr Aufenthaltsrecht verlieren können, unabhängig davon, ob sie einer Arbeit nachgehen oder unverschuldet in eine finanziell schwierige Situation geraten sind. Dass ausländische BürgerInnen trotz Arbeit ihr Existenzminimum nicht abdecken können und gleichzeitig keine soziale Unterstützung beantragen dürfen, weil sie so ihre Aufenthaltsbewilligung verlieren könnten, ist defacto eine Kriminalisierung von Armut und somit auch Teil dieser plutokratischen Tendenz. ____Ich bin froh, dass ich mitbestimmen kann. Was die Schweizer Demokratie aber zuweilen hervorgebracht hat, ist teilweise schwer zu ertragen.

Dario Giandeini 2026-01-12 06:56

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

¿Redefinir el término «autocracia»? En realidad, hay mucha confusión y hay quienes se aprovechan de ella. Un régimen dictatorial es una cosa. Una autocracia es otra cosa. Una pseudodemocracia es otra cosa. Una democracia es otra cosa. ¿Cuáles son los Estados «democráticos»?

Ridefinire il termine di "autocrazia"? In realtà c'è molta confusione e c'è chi va a nozze con questa confusione. Un regime dittatoriale è una cosa. una autocrazia è una cosa. Una pseudo-democrazia è una cosa. Una democrazia è una cosa.__Quali sono gli Stati "democratici"

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-15 08:56

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Dario Giandeini

Buenos días y muchas gracias por su pregunta. Yo sugeriría basarse en la investigación en ciencias políticas. Por ejemplo, en este artículo se encuentra una descripción muy gráfica: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Guten Tag und vielen Dank für Ihre Frage, ich würde vorschlagen, sich dabei an die politwissenschaftliche Forschung zu halten. Zum Beispiel findet sich in diesem Artikel eine plastische Darstellung: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Banned-Aid 2026-01-10 05:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

＜Respuesta de Japón＞__En primer lugar, esta pregunta requiere una respuesta cuidadosa.__La pregunta es la siguiente:__«La democracia y el autoritarismo son opuestos», «La democracia es atacada, rechazada y superada por el autoritarismo, la dictadura», «¿Existen contramedidas? ¿Existe un plan alternativo?».__Y la trampa es esta:__«La democracia y el autoritarismo/dictadura son mundos completamente diferentes».__«Estos dos mundos se oponen de forma binaria».__Este tipo de explicaciones son frecuentes entre políticos, investigadores, comentaristas y periodistas de todos los países.__Japón no es una excepción.____Pero la realidad es diferente.__La democracia y el autoritarismo no se oponen de forma binaria, sino que son meras diferencias de grado en un mismo eje.__Permítanme explicarlo de forma sencilla.__1. Dibuje un eje horizontal X.__2. Coloque «Totalitarismo» en el extremo izquierdo. A su derecha, añada «dictadura», «autoritarismo», «democracia», «libertarismo» y «anarquismo».__3. Ahora hay seis «niveles» alineados en el eje: desde el «totalitarismo» hasta el «anarquismo».La situación de cada país se desliza continuamente a lo largo de este espectro, desde el extremo izquierdo al extremo derecho y viceversa. Eso es todo. Además, este eje existe para todos los aspectos de la vida, desde la política hasta la existencia cívica. Por ejemplo: ejes para la política exterior, la política interior, la economía, la cultura/educación/religión, las diferencias regionales, las comunidades locales, las escuelas/iglesias y los hogares.__Esto se aplica a todos los países y todas las épocas, y las naciones cambian constantemente a lo largo de cada eje.____En otras palabras, como no se trata de una oposición binaria, no existen fundamentalmente contramedidas o contraplanes decisivos.__Simplemente refleja los valores y las circunstancias económicas de las personas.____Por ejemplo, hay un profesor asociado llamado Pascal Lottaz que actualmente está visitando la Universidad de Kioto en Japón desde Suiza.__Su tema de investigación es la «neutralidad».__Siempre había defendido que «Suiza es un país neutral», pero a finales del año pasado perdió repentinamente la confianza.__Esto se debió a que Suiza respaldó las sanciones individuales de la UE e impuso sanciones a un ciudadano suizo.__Esta persona no era un delincuente; no hubo juicio. Simplemente se le privó de todos sus derechos humanos fundamentales como procedimiento administrativo. Esto podría describirse como una medida extremadamente autoritaria, o incluso dictatorial. Sin embargo, Suiza es una nación democrática en términos de su sistema político. Esta es la realidad.

＜Response from Japan＞__First, this question requires a careful answer.__The inquiry is as follows:__“Democracy and authoritarianism are in opposition,” “Democracy is attacked, pushed back, and overtaken by authoritarianism, dictatorship,” “Are there countermeasures? Is there a counterplan?”__And the trap is this:__“Democracy and authoritarianism/dictatorship are entirely different worlds.”__“These two worlds are in binary opposition.”__Such explanations are frequently used by politicians, researchers, commentators, and journalists in every country.__Japan is no exception.____But reality is different.__Democracy and authoritarianism are not in binary opposition; they are merely differences in degree along the same axis.__Let me explain simply.__1. Draw a horizontal axis X.__2. Place “Totalitarianism” at the far left. To its right, add “Dictatorship,” “Authoritarianism,” “Democracy,” “Libertarianism,” and “Anarchism.”__3. Six “levels” now line the axis: from ‘Totalitarianism’ to “Anarchism.”__Each country's situation continuously slides along this spectrum from the far left to the far right and vv.__That's all there is to it.____Moreover, this axis exists for every aspect of life, from politics to civic existence.__For example: axes for foreign policy, domestic politics, economics, culture/education/religion, regional differences, local communities, schools/churches, and households.__This applies to every country and every era, with nations constantly shifting along each axis.____In other words, because it's not a binary opposition, decisive countermeasures or counterplans don't fundamentally exist.__It merely reflects people's values and economic circumstances.____For example, there is an associate professor named Pascal Lottaz who is currently visiting Kyoto University in Japan from Switzerland.__His research theme is “neutrality.”__He had consistently argued that “Switzerland is a neutral country,” but suddenly lost confidence late last year.__This was because Switzerland endorsed EU individual sanctions and imposed sanctions on a Swiss citizen.__This individual was not a criminal; there was no trial. They were simply stripped of all fundamental human rights as an administrative procedure. This could be described as an extremely authoritarian, or even dictatorial, measure.__Yet, Switzerland is a democratic nation in terms of its political system.__This is the reality.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-15 08:25

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Banned-Aid

Muchas gracias por su contribución. Sin embargo, usted presenta la situación de forma errónea: Suiza ha defendido diplomáticamente a su ciudadano en el caso de las sanciones de la UE contra Jacques Baud. El hecho de que la UE imponga sanciones a ciudadanos suizos no tiene nada que ver con las decisiones políticas de Suiza. Suiza no es miembro de la UE. Por lo tanto, no se puede argumentar que Suiza haya dejado de ser un país neutral porque la UE haya impuesto sanciones contra ciudadanos suizos.

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sie stellen die Situation aber falsch dar: Die Schweiz hat sich diplomatisch im Falle der EU-Sanktionen gegen Jacques Baud für ihren Staatsbürger eingesetzt. Dass die EU Sanktionen gegen Schweizer Bürgerinnen und Bürger erwirkt, steht nicht mit politischen Entscheiden in der Schweiz im Zusammenhang. Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. Entsprechend kann man auch nicht argumentieren, dass die Schweiz kein neutrales Land mehr sei, weil die EU Sanktionen gegen Schweizer ergreift.

Toño 2026-01-08 01:08

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

No existe democracia en ninguna nación capitalista debido a las desigualdades sociales y económicas que existen. A ese sistema político se le puede llamar plutocracia, que es una gran oligarquía en la que los ricos mandan sobre los pobres a través del gobierno oficial. Atentamente, Antonio García González.

There is no democracy within any capitalist nation because of the social and economical inequalities existenting. To that political system you can call it a plutocracy which is a major oligarchy where the rich people command through the official govetnment the poor people. Sincerly yours, Antonio García González

Helga Urferer 2026-01-03 12:58

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Mi planteamiento sobre este tema es más solidaridad__dentro de Europa, no te paralices por el miedo. Busquen siempre encuentros,__aunque sea difícil y el secreto bancario__bloquee muchas cosas.__No se quejen demasiado de Alemania, ellos__les han ayudado con esta tragedia en Valais.____¿Y qué pasa con la protección contra incendios en Suiza? ¿A nivel de las autoridades locales en Valais?__Los políticos también deben asumir su responsabilidad.____Y, por favor, dad las gracias también a Alemania,__os están ayudando y eso es genial.__Como podéis ver de nuevo, no se puede pagar por todo.__Soy austriaco.

Mein Zugang zu diesem Thema ist mehr Solidarität__innerhalb Europas nicht in die Angststarre__Verfallen. Immer die Begegnung suchen,__auch wenn es schwer ist und das Bankgeheimnis__vieles blockiert.__nicht zu viel über Deutschland meckern, sie__helfen euch bei dieser Tragödie im Wallis.____Und wie ist es mit dem Brandschutz in der__Schweiz?? Auf Gemeindeebene im Wallis ?__Politiker müssen auch Veranzworting tragen.____Und bitte auch ein Dankeschön nach Deutdchland,__Sie helfen Euch und das ist grossartig.__Da sieht man wieder, alles kann man nicht__Bezahlen.__Ich bin Österreicherin.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 13:36

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Helga Urferer

Gracias por su perspectiva.

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

Arthur Treichler 2026-01-03 07:02

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Muchos de los comentarios de otros países también apuntan a la autocratización, el extremismo de derechas y la desinformación deliberada de los ciudadanos. __Creo que la libertad de prensa sigue estando garantizada en Suiza. Aunque he leído tendencias muy derechistas en ciertas publicaciones. En el proceso democrático, también ocurre aquí de vez en cuando que decisiones de voto claras, ya sean iniciadas por la izquierda o por la derecha, son desatendidas o simplemente anuladas después sin un nuevo referéndum. (Por ejemplo, la estrategia sanitaria de la SG, con decisiones que hoy no siempre son comprensibles). Los intereses financieros suelen ser esgrimidos por partidos políticos burgueses o de derechas. A su vez, se está desarrollando una mentalidad de autoservicio en el sistema que seguirá lastrándonos en términos de política financiera en los próximos años. Creo que hemos perdido el contacto con la democracia y los viejos buenos compromisos. La actual política de alas en los parlamentos nacionales y cantonales está haciendo más daño a nuestra democracia a largo plazo de lo que nos está ayudando en el proceso democrático. Probablemente, las burbujas socio-mediáticas en las que nos movemos también tengan parte de culpa. Cuantos más comentarios nos proporcionan los buscadores, más se atrincheran los frentes en los bandos políticos. Tenemos que aprender a hablar de nuevo entre nosotros y a escucharnos.

Viele der Kommentare auch aus anderen Ländern verweisen auf die Autokratisierung, den Rechtsextremismus und die gezielte Falschinformatiin der Bürger hin. __Ich denke in der Schweiz ist die Pressefreiheit immer noch gewährleistet. Obschon ich in gewissen Publikationen durchaus auch sehr rechtslastige Tendenzen gelesen habe. Beim demokratischen Prozess kommt es auch hier immer mal wieder vor, dass klare Abstimmungsentscheide, seien sie von links oder rechts initiiert worden, missachtet werden oder nachträglich einfach umgestürzt werden ohne neuen Volksentscheid. (Z.B. die SG Gesundheitsstrategie mit heute nicht immer nachvollziehbaren Entscheidungen). Oft wird dabei finanzielles Interesse durch bürgerliche oder eher rechts politisierende Parteien vorgeschoben. Im Gegenzug entwickelt sich eine Mentalität der Selbstbedienung am System die uns finanzpolitisch in den nächsten Jahren unmer wieder belasten wird. Ich denke wir haben etwas den Boden zur Demokratie und den alten guten Kompromissen verloren. Die aktuelle Flügelpolitik in den nationalen und kantonalen Parlamenten schadet unserer Demokratie auf längere Sicht mehr, als dass es uns im demokratischen Prizess weiterbringt. Mit Schuld daran, sind vermutlich auch die soziomedialen Bubbles in denen wir uns bewegen. Je mehr eigene Kommentare uns die Suchmaschinen liefern, dessdo verhärteter werden die Fronten in den politischen Lagern. Wir müssen wieder lernen miteinander zu reden und uns gegenseitig zuzuhören.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 13:36

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Arthur Treichler

Muchas gracias por exponer su punto de vista, señor Treichler. Es un llamamiento positivo al diálogo y a la escucha. ¿Cree usted que esto tiene que ser una sacudida para los individuos o cómo puede la sociedad suiza aprender a hablar mejor entre sí

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Sicht, Herr Treichler. Das ist ein positiver Aufruf für den Austausch und das Zuhören. Denken Sie, dass dabei ein Ruck durch die einzelnen Personen gehen muss oder wie kann die Schweizer Gesellschaft besser lernen, miteinander zu reden

Arthur Treichler 2026-01-07 13:18

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Benjamin von Wyl

No es posible sin un esfuerzo. En lo que respecta a la solidaridad, no estamos tan mal. Solo cuando se trata de opiniones preconcebidas y burbujas sociales, nos mostramos muy difíciles.

Ganz ohne einen Ruck geht es nicht. In Sachen Solidarität sind wir sonst ja auch nicht so schlecht. Nur wenn es um die vorgefestigten Meinungen und die sozialen Bubbles geht, stellen wir uns sehr schwierig an.

Dario Giandeini 2026-01-12 07:04

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

@Arthur Treichler

Estoy totalmente de acuerdo con usted en la última frase: escuchar, hablar, y yo añadiría entenderse y aceptarse. No estoy de acuerdo con la suposición de que la información/desinformación sea más de izquierdas o de derechas.Análisis imparciales concluyen que: «Los medios de comunicación suizos no están alineados como un bloque, pero en su conjunto se inclinan ligeramente hacia el centro-izquierda en temas sociales y culturales, manteniéndose más centristas o liberales en materia de economía e instituciones». La democracia está fuertemente influenciada por quienes la dirigen, quienes tienen las riendas y, por lo tanto, pueden forzar la mano a los medios de comunicación.

Perfettamente d'accordo con lei per l'ultima frase: ascoltare, parlarsi, aggiungerei capirsi e accettarsi.__Non concordo con la supposizione che l'informazione/disinformazione sia più di sinistra o di destra.__analisi non tendenziose concludono che:__"I media svizzeri non sono schierati come blocco, ma nel loro insieme pendono leggermente verso il centro-sinistra sui temi sociali e culturali, restando più centristi o liberali su economia e istituzioni."__La democrazia è fortemente influenzata da chi guida, chi ha le redini e può di conseguenza forzare la mano ai media.

cabd 2025-12-14 18:21

Hola, saludos desde México.

Acabo de escuchar el discurso pronunciado por Ana Corina Sosa, en representación de su madre, María Corina Machado en la ceremonia de entrega del Nobel de la Paz.

Y me retumban y resuenan sus palabras respecto al devenir de Venezuela a partir del régimen de Hugo Chávez y posterior de Nicolás Madura, cito textual: "Desde 1999, el régimen se dedicó a desmantelar nuestra democracia: violó la Constitución, falsificó nuestra historia, corrompió a las Fuerzas Armadas, purgó a los jueces independientes, censuró a la prensa, manipuló las elecciones, persiguió la disidencia y devastó nuestra biodiversidad".

Al igual que en Venezuela, todo ello ha venido ocurriendo en nuestro país a partir de 2018 que llegó al poder la izquierda a nuestro país con Andrés Manuel López Obrador y ahora continúa con Claudia Sheinbaum.

La izquierda en México se ha encargado de desaparecer organismo autónomos que funcionaban como contrapesos al gobierno; eliminó fideicomisos que se habían conformado para afrontar situaciones de emergencia como el Fonden; ha corrompido a las fuerzas armadas de nuestro país, otorgándoles jugosos contratos para obras faraónicas como la refinería de Dos Bocas (que a la fecha no refina ni produce gasolinas), o el AIFA (en realidad es un aeropuerto militar) que resultó un aeropuerto inoperante, con pésimas vías de acceso, o bien el proyecto del Tren Maya que desde sus inicios se analizó con especialistas y se comentó que no sería un proyecto rentable, que el gobierno tendría que subsidiarlo por años, adicional al ecocidio ocasionado a la Selva Maya. Poco le importó al gobierno los amparos girados por jueces, magistrados, éste régimen simplemente "se los pasó por el arco de triunfo" como solemos decir en México, cuando se ignora y viola la ley haciendo la voluntad del gobierno en turno.

Como la Suprema Corte de Justicia no se plegó al régimen de izquierda, López Obrador se dedicó a minar, disminuir y desaparecer completamente la autonomía de este poder en nuestro país. En el 2024 en las elecciones federales, la izquierda obtuvo el 54% de los escaños en el Congreso, pero con triquiñuelas, trampas y amenazas a diputados y senadoras de la oposición, pasaron a obtener la mayoría calificada que requerían en el Congreso para poder modificar la Constitución y desaparecer al Poder Judicial.

Cayeron en el ridículo de organizar unas "elecciones" para elegir a Ministros, Magistrados y Jueces de todo el Poder Judicial, con el riesgo que el crimen organizado impusieran a su propia gente y candidatos, como efectívamente ocurrió. Pusieron de candidatos a personas sin la preparación debida. Echaron por la borda la carrera judicial, en la cual jueces y magistrados en algunos casos habían invertido parte de sus vidas profesionales.

En materia de seguridad, López Obrador impuso su lema de "abrazos y no balazos" para la delincuencia y el crimen organizado. Esto ha resultado en situaciones en las que el crimen organizado controla zonas completas de nuestro país y está infiltrado en gran parte de gobiernos municipales, estatales y federales. Y esto lo notamos los ciudadanos común y corrientes porque hay zonas del país (Sinaloa, Michoacán, Tamauilipas, Veracruz, Guerrero, etc.) en los que prácticamente se vuelve imposible adentrarse o circular por ellas, bajo el riesgo de ser secuestrado o asesinado. Recién acaban de asesinar a Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, segunda ciudad en importancia en el estado de Michoacán.

En cuanto a salud, han desmantelado el sistema hospitalario público, no hay medicinas del cuadro básico para los pacientes, los médicos no cuentan con el instrumental básico ni siquiera para curaciones básicas y elementales. Frecuentemente hay protestas del personal médico, pero el gobierno enseguida se dedica a callar sus opiniones. Han eliminado tratamientos y medicinas para niños con cáncer. Los tiempos de espera para operaciones en hospitales públicos suelen ser mínimo de 6 meses en adelante. Esto ha obligado al florecimiento de sistema de farmacias con consultorios privados a las cuales ahora la población acude para atenderse.

En solo 7 años en el poder, la izquierda mexicana ha duplicado la deuda pública del país, al pasar de 10 billones de pesos ($500 mil millones de dólares americanos) a casi 20 billones de pesos ($1 billón de dólares americanos; en léxico norteamericano equivalente a $1 trillón de dólares). La deuda ya representa más del 50% del PIB del país.

Tramposamente el gobierno ha manipulado el discurso público diciendo que ha sacado de la pobreza a 13% de la población en México. Sin embargo esas cifras están sostenidas artificialmente por mecanismo de becas y apoyos clientelares que el gobierno otorga a la población más vulnerable, a cambio de votos en las urnas. Prácticamente la captación que realiza el sistema tributario en México por concepto de impuesto sobre la renta, se va a pagar el esquema de pago de becas que el gobierno ha instrumentado para asegurar su futuro en las votaciones. Como resultado, tenemos un sistema tributario que ya no haya de dónde más cobrar impuestos. Y siempre terminan por cargar al contribuyente cautivo.

La izquierda parece estar más peleada contra la pequeña y mediana industria de nuestro país, al recargar el peso de las contribuciones a este sector. Según cifras del propio gobierno, el 55% de la población económicamente activa en México se encuentra en la informalidad, es decir, no paga impuestos ni está inscrito en el sistema nacional de pensiones.

El actual régimen ha dado infinidad de muestras de intolerancia, censura (y asesinato en casos extremos) hacia prensa, analistas opositores, influencers y personajes en redes públicas. Para muestra un botón: una ciudadana, Karla Estrella, cuestionó en redes sociales si la candidatura de la diputada Diana Karina Barreras Samaniego se debía a la influencia de su esposo, el también diputado Sergio Gutiérrez Luna. La diputada Barreras denunció este comentario como "violencia política de género" ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El tribunal falló a favor de la legisladora y sancionó a la ciudadana, ordenándole, entre otras cosas, ofrecer disculpas públicas diarias durante 30 días en sus redes sociales. En el proceso legal y las disculpas, se hizo referencia a la legisladora como "Dato Protegido" para salvaguardar su identidad inicialmente en el expediente, y los usuarios de redes sociales y la prensa adoptaron este apodo.

Finalmente en materia educativa, se han dedicado a impulsar libros de texto en el sistema básico de educación, repletos de ideas marxistas y de inclusión. Respeto ambas ideologías, pero estoy en desacuerdo que quieran "oficilizar" e "imponer" "ideologías de moda". Adicional que echaron para atrás una reforma educativa que obligaba al personal docente a la actualización y evaluación permanente. Pero en nuestro país, los sindicatos y maestros (en contubernio con régimen de izquierda) no les gusta ni que los auditen ni que los evalúes, el oscurantismo total.

Espero que no estemos en 25 años lamentándonos al igual que el pueblo venezolano, cómo fue que permitimos en México que desapareciesen gota a gota la democracia.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 09:43

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@cabd

Hola, ____¡Gracias por tu mensaje! Para que el artículo aparezca en los idiomas correctos, tendrás que escribir en español en la página en español: https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/confía-en-la-fortaleza-democrática-de-su-país/90033042____In no se traducirá en su forma actual, lo cual es una pena para todos nuestros lectores en los nueve idiomas además del español.____Tu visión crítica de la evolución en México es fascinante - y el declive que observas con respecto a la separación de poderes y la política constitucional es coherente con muchos índices de la calidad de la democracia. Sin embargo, creo que es difícil hacer una predicción precipitada de una evolución como la de Venezuela en los próximos 25 años.

Guten Tag, ____Vielen Dank für Ihre Nachricht! Damit der Beitrag in den korrekten Sprachen erscheint, müssen Sie auf der spanischsprachigen Seite auf Spanisch schreiben: https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/confía-en-la-fortaleza-democrática-de-su-país/90033042____In der jetzigen Form wird er nicht übersetzt, was schade ist für alle unsere Lesenden in den neun Sprachen neben Spanisch.____Ihr kritischer Blick auf die Entwicklung in Mexiko ist spannend - und der von Ihnen beobachtete Rückgang im Hinblick auf Gewaltenteilung und verfassungsmässige Politik stimmt mit vielerlei Indizes zur Qualität der Demokratie überein. Trotzdem denke ich, dass es schwierig ist, daraus vorschnell eine Entwicklung wie in Venezuela auf 25 Jahre hinaus vorherzusagen.

Amilcar Ivanhoe 2025-12-03 16:16

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Amilcar Ivanhoe

Gracias por tu perspectiva desde Perú. ____Es muy interesante lo que describes.____¿Crees que no deberían existir medios legales contra la incitación al odio - o crees que deberían implementarse o aplicarse de forma diferente a como se hace actualmente en Perú? ____Sólo puedo suscribir esta frase tuya - realmente resumes un aspecto muy esencial que a menudo se olvida en las discusiones sobre democracia: "Sin reglas estables que sean conocidas y aplicables por todos, no puedes tener democracia."

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch 2025-12-03 08:41

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La democracia es una buena herramienta, pero tiene sus límites. Por ejemplo, en Suiza, con unas pocas firmas, se pide al pueblo que vote sobre cuestiones a veces delicadas. Por ejemplo, la superpoblación de nuestro país es objeto de debate desde finales del siglo pasado. El pueblo se ha puesto de acuerdo, pero el Parlamento no hace nada. La izquierda y los urbanitas piensan que se puede construir y habitar cada metro de nuestro país. Todo ello sin tener en cuenta la carga y producción de CO2, la falta de agua, alimentos e infraestructuras necesarias. Lo único que cuenta son los ingresos fiscales, y sobre todo poder utilizarlos para el ocio y el deporte, pero a ser posible, sin tener que trabajar. Sobre todo, no hay que dar poderes democráticos a suizos que ni viven ni trabajan en el país, como tampoco hay que dárselos a extranjeros que trabajan en Suiza pero se irán a sus países de origen con sus pensiones. La mentalidad urbano-rural es cada vez más importante. Los habitantes de las ciudades, que se benefician de transportes públicos, centros comerciales, médicos, hospitales y todas las comodidades de la vida, quisieran imponer a las regiones alejadas la aceptación de animales peligrosos, imponer condiciones absurdas de producción de alimentos e imponer una semana laboral de 4 días, sin conocer las consecuencias. En estas condiciones, es imposible confiar en una democracia excesiva.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:25

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@jepyerly@websud.ch

Gracias por su mensaje, en el que, en esencia, se limita a explicar su valoración política de las cosas. Sin embargo, no me queda claro lo que quiere decir en su primer pasaje: ¿debería haber menos referendos con mayores obstáculos en Suiza? ____¿Podría explicar también qué quiere decir con "El pueblo ha votado a favor, pero el Parlamento no hace nada"? La última iniciativa que abordó la cuestión de la superpoblación fue la iniciativa Ecopop, que fue rechazada con más del 74% de los votos.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker 2025-12-03 14:11

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@jepyerly@websud.ch

Los lectores de Swissinfo conocen de primera mano regiones del extranjero más densamente pobladas que Suiza y con una alta calidad de vida. También ven que las regiones punteras del extranjero mejoran y modernizan masivamente sus infraestructuras. Piense en Dubai o Singapur. Sus opiniones son sencillamente falsas.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker 2025-12-04 11:58

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Benjamin von Wyl

Francamente, el post de jepyerly es un ejemplo de libro de texto del ataque a la democracia. Los antidemocráticos "sólo" eliminan algunos temas y personas de la democracia, pero no suelen atacar directamente. Democracia pero no para los suizos de ciudad que no entienden a los suizos rurales (supuestamente). Y no para los suizos residentes en el extranjero. Y no para los ciudadanos sin pasaporte suizo. Y no sobre el desarrollo...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick 2025-12-04 21:44

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@jepyerly@websud.ch

verdadero

true

Marvic 2025-12-02 11:03

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-08 17:04

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Marvic

Hola Marvic, ____ Gracias por su perspectiva. ¿Qué medios está utilizando Venezuela para la desestabilización regional? Es un tema del que aún no he oído hablar mucho.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc 2025-12-01 10:56

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:20

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Enoc

Gracias por su mensaje. Sin embargo, tengo dudas sobre si te refieres a que hay una conspiración en marcha cuando hablas de un "plan globalista"?____En cualquier caso, el gobierno español es elegido democráticamente. Y no me consta que haya cambiado nada de estos fundamentos de la democracia representativa, por eso te pregunto qué quieres decir con que el gobierno español ha destruido la democracia

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick 2025-12-04 21:45

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

@Enoc

💡

MCGuisan 2025-12-16 01:34

@Benjamin von Wyl

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan 2025-12-16 01:55

@Enoc

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-01-05 09:49

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@MCGuisan

Muchas gracias por su descripción. El poder de los partidos y la importancia de la democracia interna de los partidos es un punto apasionante que muchas veces se pasa por alto porque está fuera de las instituciones políticas concretas. ¿No hay partidos en España que actúen de forma diferente internamente y, por ejemplo, se atrevan a tener más democracia interna de partido?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Die Macht von Parteien bzw. die Bedeutung von parteiinterner Demokratie ist ein spannender Punkt, der oftmals übersehen wird, da er ausserhalb der konkreten politischen Institutionen steht. Gibt es in Spanien denn keine Parteien, die intern anders agieren und etwa mehr parteiinterne Demokratie wagen

cesardelucasivorra@hotmail.com 2025-11-30 22:27

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-12-03 11:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@cesardelucasivorra@hotmail.com

Gracias por su descripción. ¿Puede dar un ejemplo de cuándo los ideales -que también son instituciones- se vuelven "molestos" en situaciones de guerra o crisis? Desgraciadamente, su comentario no me lo aclara del todo.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman 2025-11-29 12:38

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Los estadounidenses se están hartando del oscuro y mierdoso mensaje "MAGA"; un mensaje de odio, de fracaso, de perdición.____Los estadounidenses también están descubriendo el Proyecto 2025, y cualquiera con una neurona puede deducir de esa agenda, que (a pesar de los intentos fallidos de trump de alejarse de la CREACIÓN DE SU PUEBLO )es horripilante, puede darse cuenta de que lo que trump tiene en mente es horripilante y antiamericano. Y el gran problema es que tiene un ejército de secuaces que lo orquestarán desde el primer día.____Todo lo relacionado con trump y sus partidarios tiene que ver con el odio y la venganza. Él puede seguir sobre las amenazas a este país, pero las amenazas como claramente verbalizado son suyos.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Suman

Gracias por su perspectiva - lo principal que saco de su post es que usted está tomando una perspectiva que Trump se basa principalmente en una narrativa negativa. ¿Le he entendido bien?

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir 2025-11-29 05:19

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La democracia es una forma de organizar la sociedad que garantiza la estabilidad del gobierno, la libertad de los ciudadanos y el respeto a las minorías, pero también es un factor neurálgico en la evolución de la sociedad, que es bueno para la estabilidad del sistema pero un freno para el cambio.__En la actualidad, varios grupos minoritarios de derecha y extrema derecha de todo el mundo intentan socavar estos principios fundamentales para avanzar hacia un sistema autoritario o incluso dictatorial. Por ejemplo, Trump y Putin se llevan bien, porque comparten la misma visión autocrática.__En 1933, el incendio del Reichstag en Berlín permitió el avance del movimiento nazi, y ya sabemos adónde ha llevado eso al mundo.__¿Por qué estos grupos autoritarios quieren destruir la democracia, y por qué avanzan por todas partes?__Me parece muy preocupante para el futuro de las democracias, incluso en Suiza.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-30 16:13

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Ashtamir

Hola,____Gracias por su punto de vista. La cuestión de hasta qué punto una democracia crea estabilidad difiere naturalmente de un país a otro, ¿habla usted desde una perspectiva suiza? ¿O en qué país cree que es así? ____Cuando establece la -siempre difícil- comparación directa con 1933, tengo la impresión de que en realidad está bastante convencido de saber por qué determinadas fuerzas intervienen de esta manera, ¿estoy en lo cierto?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1 2025-11-26 09:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Sugiero que el artículo fue escrito por un socialista que está con otros socialistas globales para destruir la democracia en países (incluida Suiza) de todo el mundo. No se menciona el daño causado por socialistas y comunistas. Stalin estaba en contra del pueblo judío al igual que cualquiera de los fascistas mencionados. Mao en China y el actual Xi Jinping son una amenaza mucho mayor para la democracia en todo el mundo que la llamada extrema derecha como Meloni. No sé mucho sobre el grupo político en Alemania AFD pero sugiero que el ala izquierda de los Verdes y los Socialdemócratas son peores. No hay duda de que en el Reino Unido el partido laborista y los conservadores tories son corruptos y no tienen en cuenta el bienestar de la gente corriente. La UE y la ONU son una amenaza para la democracia porque los socialistas que buscan el poder se han hecho con el control. __La democracia directa suiza ha sido buena para los ciudadanos suizos. Sin embargo, hay indicios de que las políticas socialistas y la centralización del poder están empezando a interferir con la democracia. Sugiero que las siguientes cuestiones políticas están conduciendo a una quiebra de la democracia en Suiza y en todo el mundo, por ejemplo en Australia, Canadá, Reino Unido y Estados Unidos. 1. Los Verdes y el medio ambiente 2. La estafa climática 3. La salud y la vacunación forzosa 3. Salud y vacunación forzosa 4. Energía (preocupación por el CO2, generación solar y eólica, presiones a favor de los vehículos eléctricos). 5. Centralización de las políticas exteriores (UE y ONU) 6. Control de los bancos, de los tipos de cambio, de los flujos monetarios (Banco Mundial, FMI) 7. Presiones sobre la neutralidad y la formación de la UE 7. Presiones sobre la neutralidad y formación de grupos que tienen su propia agenda, como la OTAN. 8. Feminismo y políticas de género, como la Unión Europea. 8. Feminismo y políticas de género como los transgéneros. 9. La energía nuclear (que es el futuro y debería ser gestionada a nivel local y no por países o bloques transnacionales como la UE y la ONU). 10. Los ataques a la libertad de expresión y la censura (en la prensa...).

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 17:15

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Peter1

Hola, ____Probablemente se refiera a este artículo... https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich puedo asegurarle que, como periodista, actúo con independencia de mis opiniones privadas (que no deseo compartir con usted en este momento) y no persigo ninguna otra agenda aparte de la información periodística, y desde luego no con "otros socialistas globales que pretenden" "destruir la democracia en países (incluida Suiza) de todo el mundo". ____El artículo trata de una investigación y una conferencia académica sobre los movimientos y partidos de extrema derecha. Esta es también la razón por la que el artículo trata de estos partidos. ____Como sabrás, los artículos periodísticos tratan un tema cada vez. ____En su lista, incluye al final otros temas, sobre los que he escrito varios artículos interesantes: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismo: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu Elementos de democracia directa en la contención de la pandemia en Suiza: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Energía nuclear: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein El colega Domhnall O'Sullivan también abordó recientemente la cuestión de por qué Suiza forma parte de la AP de la OTAN: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich ¡Le deseo una buena lectura!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es 2025-11-16 08:30

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Nací en Argentina, pero viví la mitad de mi vida en España, parte de Europa. Así que si tengo que hablar de la democracia en ambos países, podrían surgir algunas diferencias, pero la democracia en ambos países está siendo fuertemente atacada. En Argentina, un país que, en el siglo XX, ha tenido varios golpes militares, y cuyo pueblo, más propenso a unirse a los antecedentes culturales italianos y españoles en el gobierno, no es muy apegado y cercano a los valores democráticos. Es que la democracia necesita que la gente común participe y, en ese sentido, los gobiernos locales primero y luego los regionales y nacionales deberían escuchar (esto no es siempre el caso en ese tipo de países, simplemente no escuchan). Por eso en Argentina se gobierna todos los días con decretos. Eso socava la democracia. En España, actualmente la democracia está demostrando que los pactos de 1978 están muriendo, esos pactos que traen la democracia sin sangre a la sociedad española. Pero la sociedad política no muestra ninguna intención de actualizar, de recalibrar, de recalcular, de reconectar con la sociedad. Así que eso podría ser en estos viejos tiempos algo bueno pero en el día a día de la España de la década de 2020 no es así. Los gobiernos locales, regionales y nacionales no quieren escuchar las demandas de la gente. Se limitan a utilizar la retórica común (rojos/fachas - comunistas/facistas), todos los días varias veces, para que la gente siga creyendo que eso es política y democracia sin exigir nada a nivel local, regional o nacional. Si son pocos los que lo hacen, se les tacha de "no eres de los nuestros, eres de los contrarios", y entonces se dan órdenes de pasar por el pasillo a ese grupo social. Eso no es muy democrático, pero funciona para el poder político, así que se utiliza como herramienta. Además, las diferencias regionales constitucionales no son tan estrechas: Cataluna y el Pais Vasco quieren mas autogobierno. Los políticos de 1978 no llegaron a un acuerdo al respecto, y la Constitución está abierta a cambios que podrían socavar la propia Constitución. Por lo tanto, en España, no es necesario que las potencias extranjeras socaven la democracia, lo hacemos muy bien por nosotros mismos.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:33

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@jose.zuccoli@yahoo.es

Gracias por su detallado relato desde España con la perspectiva adicional argentina. ¿Tiene la impresión de que son necesarios nuevos derechos o reformas en el sistema para revitalizar la democracia? ¿Cuáles podrían ser

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella 2025-11-15 22:26

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-26 08:31

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@Estrella

Gracias por su relato desde Costa Rica. Dices que la gente sigue apoyando al gobierno aún reconociendo los casos de corrupción como tales

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist 2025-11-12 10:54

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

el artículo se centra en la economía, que interactúa con el sistema financiero para producir riqueza. la riqueza se crea a través del trabajo. y cuando resulta difícil crearla uno mismo, otros tienen que intervenir, una práctica habitual desde hace siglos.____ es una pena que el artículo sólo aborde la cuestión de si la riqueza puede seguir creciendo en las democracias. Al igual que en el pasado con príncipes, reyes y patricios, hoy en día funciona de la misma manera: cuantos más campesinos trabajen, más riqueza. sin ánimo de menospreciar los propios logros de suiza -¿alguien cree realmente que la riqueza actual de suiza se ha generado únicamente gracias a su propio trabajo? entonces no dependeríamos de importaciones baratas. además, no queremos fiscalizar las actividades de los bancos.____ echo de menos las preguntas:__- ¿cuánta prosperidad debe haber, para quién?__- ¿cómo se distribuye la prosperidad?__- ¿cuánto puede costar la prosperidad, qué sacrificamos, quién sufre?__- ¿puede funcionar una economía aunque siga teniendo el mismo tamaño?__- ¿más grande es siempre mejor?____ quizás la pregunta ya no sea importante después de esto. esperemos que sí, porque la pregunta ya ha sido contestada varias veces - no. ¿entonces qué? ¿cuándo parará la locura? probablemente nunca,... la codicia desenfrenada debe anclarse en las personas.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2025-11-13 10:01

El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

@marco leist

Estimado Sr. Leist____Gracias por sus interesantes preguntas - probablemente se refiera al artículo "¿La democracia (aún) trae más prosperidad?". En él intentamos responder a esta pregunta en particular, lo que constituye un reto en sí mismo.____Encontramos las preguntas que usted plantea en muchos otros artículos - especialmente muchos artículos de nuestro enfoque cooperativo tratan de esto: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

¿Confía en la fortaleza democrática de su país?

Únase a la conversación