Werden wir riesige CO2-Sauger bauen müssen, um die Klimaerwärmung zu begrenzen?
Klimaexpert:innen sagen, dass in Zukunft Milliarden von Tonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernt werden müssen, um die Klimaziele zu erreichen. Die von einem Schweizer Unternehmen vorgeschlagene Lösung, Kohlendioxid aus der Luft zu entfernen und dauerhaft unterirdisch zu speichern, ist jedoch umstritten.
Was meinen Sie dazu? Beteiligen Sie sich an der Debatte.
Zum Artikel Schweizer Technologie für CO2-Speicherung in Island
Zum Artikel CO2-Entnahme aus der Luft – Wagnis oder Notwendigkeit?
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Warum ist das Schweizer Start-up-Unternehmen zur Abscheidung von CO2 aus der Atmosphäre in Schwierigkeiten? Um wettbewerbsfähig zu bleiben, muss Climeworks weltweit 20 % seines Personals abbauen. Dieser Artikel von uns (https://www.swissinfo.ch/eng/climate-solutions/why-swiss-carbon-removal-start-up-climeworks-faces-serious-headwinds/89386618, auf Englisch) erklärt, warum der Pionier der "direkten Kohlenstoffabscheidung aus der Luft" (DAC) einen so drastischen Schritt unternimmt, obwohl die Technologie für die Bekämpfung des Klimawandels unverzichtbar bleibt.
Perché la startup svizzera per la cattura del CO2 dall'atmosfera è in difficoltà? Climeworks dovrà tagliare il 20% del suo personale nel mondo per rimanere competitiva. Questo nostro articolo (https://www.swissinfo.ch/eng/climate-solutions/why-swiss-carbon-removal-start-up-climeworks-faces-serious-headwinds/89386618, in inglese) spiega perché il pioniere della "cattura diretta dell'anidride carbonio dell'aria" (DAC) sta compiendo un passo così drastico, anche se la tecnologia rimane essenziale per affrontare il cambiamento climatico.
CO2-Absaugen hat sich als wirkungslos herausgestellt.__Die Betreiber mussten Konkurs anmelden - da die Ergebnisse 1/10 der Erwartungen entsprachen.__CO2 vermeiden wäre viel effizienter (USA, China) die grossen Emmitenten.__Auch bei Zahlungen an betroffene Länder im Süden halten sich die Hauptverursacher bedeckt.__Überproduktion beim Strom ist auch eine Klimasünde.__Ob es die vorgelagerten Prozesse für die Urangewinnung oder die Gewinn-Exporte in's Ausland sind. Es wird mehr als nötig produziert und dies geht immer mit der Verschendung von Resourcen einher.
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@andyboerlin@quickline.ch
Guten Morgen andyboerlin, vielen Dank für Ihre Nachricht. Climworks hat zwar nicht Konkurs angemeldet, aber es ist offensichtlich, dass das Schweizer Unternehmen die schwierigste Zeit seit seiner Gründung vor etwa 15 Jahren durchmacht. Die Schwierigkeiten bei der Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre sollten uns eine Warnung sein: Nur eine drastische Reduzierung unserer Emissionen wird es uns ermöglichen, die Klimakrise zu überwinden.
Buongiorno andyboerlin grazie per il suo messaggio. Climworks non ha dichiarato bancarotta, ma è ovvio che l'azienda svizzera sta attraversando il momento più difficile dalla sua creazione una quindicina di anni fa. Le difficoltà incontrate dalla rimozione del CO2 dall'atmosfera devono essere un avvertimento: solo una drastica riduzione delle nostre emissioni ci consentirà di superare la crisi climatica.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.
Die Verwendung von Aerosolen wie Schwefeloxid wird als schädlich und gefährlich abgelehnt. Die logische Lösung ist die Verwendung von Wasser oder Wasserdampf, der sich bei stratosphärischen Temperaturen (-55°C) in winzige Eiskristalle verwandelt. Diese reagieren nicht mit O3 (Ozon). Durch die Senkung der Temperatur (SRM) werden die meteorologischen Phänomene, die auf die von der Sonne verursachten Temperaturschwankungen zwischen Tag und Nacht zurückzuführen sind, verringert. Dies kann sich jedoch auf die Niederschläge auswirken, die immer milder ausfallen werden.
El efecto invernadero debe ser más afectado por el vapor de agua que por el CO2, ya que este es unas 100 veces menor.__El uso de aerosoles como el óxido de azufre, son rechazados por ser nocivos y peligrosos.__Lo lógico es utilizar agua o vapor de agua, la cual a la temperatura de la estratosfera (-55ºC) se transforma en diminutos cristales de hielo. Los cuales no reaccionan con el O3 (Ozono). Este si es muy afectado por el cloro y por el bromo.__Al reducir la temperatura (SRM) se reducen los fenómenos meteorológicos, que son debidos a los cambios de temperatura entre el día y la noche y causados por el Sol. Aunque si puede repercutir en las lluvias, que siempre serán mas suaves.
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@SAIZ
Guten Morgen Saiz, vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir wissen noch nicht, was die (unerwünschten) Auswirkungen von SRM wären. Mehrere Studien deuten jedoch auf tiefgreifende Veränderungen im Niederschlags- und Monsunregime hin.
Buongiorno Saiz grazie per il suo commento. Non sappiamo ancora quali sarebbero gli effetti (indesiderati) della SRM. Diversi studi suggeriscono però profondi cambiamenti nel regime delle precipitazioni e dei monsoni.
Das System von Climewoks ist eine reine Energie- und Ressourcen Verschwendung. Es hat keinerlei positive Klimawirkung, sondern nur umwelttechnisch problematische Folgen im Untergrund. Eine reine Geldverschwenung, die nur noch durch gutgemeinte Subventionen am Leben gehalten wird.
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Markus Häring
Danke für den Kommentar Markus. Andererseits könnte das Climeworks-System - rein technisch gesehen - einen positiven Effekt auf das Klima haben, da es die CO2-Konzentration in der Atmosphäre reduziert. Das Problem ist, dass man dafür Tausende solcher Anlagen bräuchte, was den Stromverbrauch erhöhen würde. Anstatt CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen, müsste man mehr Aufwand betreiben, um weniger davon in die Atmosphäre zu bringen.
Grazie per il commento Markus. Il sistema di Climeworks potrebbe invece avere - da un profilo puramente tecnico - un effetto positivo sul clima in quanto riduce la concentrazione di CO2 nell'atmosfera. Il problema è che ci vorrebbero migliaia di impianti del genere, con un conseguente aumento del consumo elettrico. Invece di togliere del CO2 dall'atmosfera ci vorrebbero maggiori sforzi per immetterne di meno.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Die hier diskutierten Programme zur Wetterbeeinflussung und zum Geo-Engineering sind eine alltägliche Realität, die sich im Laufe der Jahre in einer äußerst aggressiven Weise intensiviert hat. Bürger, Verbände und Wissenschaftler weisen seit Jahren besorgt darauf hin und schließen sich in Verbänden zusammen, warum der Einsatz dieser Techniken immer noch geleugnet wird. Ich verstehe nicht, wie Ungereimtheiten wie in dem 2022 vorgestellten Programm, internationales Klimaabkommen, Paris, mit den verschiedenen Vertretern der Nationen), "Lösung des Klimawandels" und es ist das gleiche militärische Programm, das 1996 deklassiert wurde, "Wetter als Kraftmultiplikator - Besitz des Wetters im Jahr 2025", in dem erklärt wird, wie das Wetter als Machtmittel eingesetzt werden kann, um die primären Ressourcen anderer Länder zu kontrollieren, indem Kumulus und Nebel aufgelöst werden. Außerdem wird die Verdunkelung eingesetzt, die wie ein Filter wirkt und das Sonnenlicht zurückwerfen soll, aber leider einen schrecklichen Linseneffekt verursacht, der die Sonnenstrahlen unnatürlich verstärkt, Blätter verbrennt und es unmöglich macht, schwarze Kleidung zu tragen! Die Metallpartikel, die in großen Mengen freigesetzt werden, sättigen die Umwelt und verändern den pH-Wert des Bodens, so dass dieser extrem entflammbar wird. Leider werden diese Praktiken zur Beeinflussung der Wirtschaft, zur Kontrolle des Wassers, der Landwirtschaft und der Wirtschaft im Zusammenhang mit dem "Klimawandel" eingesetzt, um wirtschaftliche oder restriktive Maßnahmen der Drahtzieher zu rechtfertigen. Wie ist das möglich?
I programmi di modifica meteo e geoingegneria qui discussi, sono una realtà quotidiana che si intensificata negli anni in modo estremamente aggressivo. Cittadini, associazioni e scienziati, segnalano preoccupati da anni, unendosi in associazioni, perchè tutt'oggi viene negato l' impiego di queste tecniche. Non capisco come possano sfuggire incongruenze come nel programma presentato nel 2022, accordo internazionale sul clima, Parigi, con i vari rappresentanti delle nazioni), "soluzione al cambiamento climatico" e si tratta del medesimo programma militare declassificato nel 1996 "Weather as a force multiplier-owning the weather in 2025", in cui viene spiegato come la meteo possa essere sfruttata come mezzo di forza per controllare le risorse primarie di altri paesi, dissolvendo cumuli e nebbia. Inoltre viene utilizzato il dimming che funge da filtro e dovrebbe riflettere indietro la luce solare, purtroppo causa un terribile effetto lente , che intensifica in modo anomalo i raggi del sole, bruciando foglie, rendendo impossibile indossare capi di colore nero! Le particelle metalliche rilasciate in grandi quantità saturando l'ambiente e alterano il ph del suolo rendendolo estremamente infiammabile. Purtroppo queste pratiche vengono utilizzate per influire sull'economia, controllo di acqua, agricoltura, economia intorno al "cambiamento climatico" giustificando misure economiche o restrittive di chi tira le fila. Com'è possibile?!
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Die hier diskutierten Programme zur Wetterbeeinflussung und zum Geo-Engineering sind seit Jahren tägliche Realität und haben sich in aggressiver Weise verschärft. Bürger, Verbände und Wissenschaftler weisen seit Jahren besorgt darauf hin und haben sich in Verbänden zusammengeschlossen, warum der Einsatz dieser Techniken immer noch geleugnet wird. Ich verstehe nicht, wie Ungereimtheiten wie in dem 2022 vorgestellten Programm, internationales Klimaabkommen, Paris, mit den verschiedenen Vertretern der Nationen), "Lösung für den Klimawandel" und es ist das gleiche militärische Programm, das 1996 deklassiert wurde "Wetter als Kraftmultiplikator - Besitz des Wetters im Jahr 2025", in dem erklärt wird, wie das Wetter als Machtmittel genutzt werden kann, um die Kontrolle über die primären Ressourcen anderer Länder zu erlangen, indem Kumulus und Nebel aufgelöst werden. Außerdem wird die Verdunkelung eingesetzt, die als Filter fungiert und das Sonnenlicht zurückwerfen soll, leider verursacht sie einen schrecklichen Linseneffekt, der die Sonnenstrahlen abnormal verstärkt, Blätter verbrennt und es unmöglich macht, schwarze Kleidung zu tragen! Die Metallpartikel, die in großen Mengen freigesetzt werden, sättigen die Umwelt und verändern den pH-Wert des Bodens, so dass dieser extrem entflammbar wird. Leider werden diese Praktiken zur Beeinflussung der Wirtschaft, zur Kontrolle des Wassers, der Landwirtschaft und der Wirtschaft im Zusammenhang mit dem "Klimawandel" eingesetzt, um wirtschaftliche oder restriktive Maßnahmen der Drahtzieher zu rechtfertigen. Wie ist das möglich?
I programmi di modifica meteo e geoingegneria qui discussi sono una realtà quotidiana da anni e si intensificati in modo agressivo. Cittadini, associazioni e scienziati, segnalano preoccupati da anni, unendosi in associazioni, perchè tutt'oggi viene negato l' impiego di queste tecniche. Non capisco come possano sfuggire incongruenze come nel programma presentato nel 2022, accordo internazionale sul clima, Parigi, con i vari rappresentanti delle nazioni), "soluzione al cambiamento climatico" e si tratta del medesimo programma militare declassificato nel 1996 "Weather as a force multiplier-owning the weather in 2025", in cui viene spiegato come la meteo possa essere sfruttata come mezzo di forza per avere il controllo sulle risorse primarie di altri paesi, dissolvendo cumuli e nebbia. Inoltre viene utilizzato il dimming che funge da filtro e dovrebbe riflettere indietro la luce solare, purtroppo causa un terribile effetto lente , che intensifica in modo anomalo i raggi del sole, bruciando foglie, rendendo impossibile indossare capi di colore nero! Le particelle metalliche rilasciate in grandi quantità saturando l'ambiente e alterano il ph del suolo rendendolo estremamente infiammabile. Purtroppo queste pratiche vengono utilizzate per influire sull'economia, controllo di acqua, agricoltura, economia intorno al "cambiamento climatico" giustificando misure economiche o restrittive di chi tira le fila. Com'è possibile?!
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.
Die Abscheidung von CO2 aus der Luft ist energiepolitisch gesehen eine Fehlentwicklung. Island wurde ausgewählt, weil der Strompreis sehr niedrig ist und nicht exportiert werden kann.
Die unterirdische Lagerung ist auf einer Vulkaninsel problematisch!
Der Transport aus der Schweiz ist noch abwegiger.
Le captage du CO2 dans l'air est une aberration, sur le plan énergétique. Si l'Islande a été choisie, c'est que le prix de son électricité est très bas et ne peut être exporté.
Son stockage en sous-sol est problématique sur une ile volcanique !
Le transporter depuis la Suisse est encore plus aberrant.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Wir könnten mit Bäumen beginnen.
Sie sind nicht die ultimative Lösung, aber eine von vielen möglichen Maßnahmen. All diese Dinge können einen Beitrag leisten, aber meiner Meinung nach ist es falsch, nach DER LÖSUNG zu suchen. Stattdessen müssen wir uns in vielen verschiedenen Richtungen engagieren, und das erfordert eine angemessene Politik.
Die Erhöhung der Kraftstoffpreise ist keine beliebte Wahl, aber nur eine Preiserhöhung mit einer spezifischen Verbrauchssteuer zur Finanzierung der Forschung wird die Lösung des Problems beschleunigen
Potremmo partire dagli alberi.
Non sono la soluzione definitiva ma una delle tante possibili cose da fare. L'insieme di tutte le cose potranno contribuire, ma secondo me è sbagliato cercare LA SOLUZIONE. Bisogna invece applicarci in tante direzioni diverse e in questo sarà necessaria una politica adeguata.
Aumentare il costo dei carburanti non costituisce una scelta popolare, ma solo un aumento dei prezzi con una accise specifica per il finanziamento della ricerca potrà accelerare la soluzione del problema
wieso steht eigentlich auf sodastream gas flaschen co2 drauf? könnte man es nicht mit einem wasser filter sprudeln lassen? und dann in einen tank zusammen mit dem feinstaub entsorgen evtl sogar wieder verwerten? Was macht den co2 überhaupt? gas ist doch meistens kalt oder?
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Ich bin kein Experte, aber ich glaube, dass wir zunächst alle Anstrengungen unternehmen müssen, um die Emissionen zu reduzieren, vor allem in den östlichen Ländern wie China und Indien, aber nicht nur dort.
In der Zwischenzeit sollten wir weltweit Maschinen entwickeln, die CO2 umwandeln oder abbauen können.
Io non sono un esperto ma credo che per prima cosa ci si debba sforzare al massimo per ridurre le emissioni soprattutto nei paesi orientali quali Cina ed India ma nessuno escluso.
Nel frattempo ideare dei macchinari su scala globale che riescano a convertire o abbattere la CO2
@Giuliano Zandonà
sag das denen die hier geld machen aber da unten produzieren, es braucht statt frei hadel abkommen, zoll auf diese produkte. dafür mwst weg
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.
Ich glaube, dass wir unser Leben verkomplizieren, indem wir keine Verantwortung für die Beschleunigung des Klimawandels übernehmen und uns für den einfacheren Weg entscheiden, indem wir so tun, als ob die Technologie ein Problem lösen wird, das wir alle verursacht haben, weil wir nicht auf die Annehmlichkeiten verzichten wollen, die uns die fossilen Brennstoffe bieten, wie z. B. übermäßiges Konsumverhalten.
Niemand wird uns aus dieser Situation retten, nur wir selbst, in dem Maße, in dem wir diese Annehmlichkeiten aufgeben und uns stärker an der Wiederaufforstung in unserer Umgebung beteiligen.
Creo que nos complicamos la vida al no hacernos responsables de acelerar el cambio climático y optar por el camino más fácil de pretender, que la tecnología resuelva un problema que todos hemos generado, desde no querer abandonar esas comodidades que nos proveen los combustibles fósiles, como el consumismo desmedido.
De tal situación nadie nos va a salvar, solo nosotros en la medida de abandonar esas comodidades y ser mas participativo en aras de contribuir reforestando desde nuestras localidades.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Mit dem Geld, das wir wegwerfen, wenn wir davon ausgehen und nicht zugeben, dass CO2 wirklich die Ursache allen Übels ist, könnte man Plantagenprojekte und die Sanierung von Wüstengebieten auf der ganzen Welt durchführen. Bäume schaffen nicht nur Mikroklimata, sie sind auch die besten Absorber für das wichtigste Gas, CO2. Je höher der CO2-Gehalt in der Luft ist, desto üppiger wächst die Vegetation, die das CO2 abbaut, indem sie C (Kohlenstoff) aufnimmt und O2 (Sauerstoff) freisetzt, der von den Tieren und damit auch von uns benötigt wird.
Die Frage, die ich meinen Zuhörern immer stelle: Wissen Sie, wie viel CO2 in der Luft ist? Antwort: Stickstoff 78 %, Sauerstoff 21 %, Edelgase 1 %, davon CO2 mit 0,04 %, ein Prozentsatz, der im Laufe der Jahrhunderte zwischen 0,03 % und 0,06 % geschwankt hat, ohne dass es zum Weltuntergang gekommen ist. Jetzt verbrennt mich auf dem Scheiterhaufen, ich bin ein Ketzer!
Con i soldi che stiamo buttando via, ammesso e non concesso che il CO2 sia davvero la causa di tutti i mali, si potrebbe fare progetti di piantagioni e recupero delle zone desertiche in tutto il mondo. Gli alberi non solo creano microclimi, ma sono i migliori assorbenti di CO2, il gas piú importante per il loro sviluppo. Piú sono alti i livelli di CO2 nell'aria, più cresce rigogliosa la vegetazione, che lo scompone assumendo il C (carbonio) e liberando il O2 (ossigeno) che serve agli animali e quindi a noi.
La domanda che faccio sempre al mio pubblico: sapete quanto CO2 c'è nell'aria? Risposta: Azoto 78%, Ossigeno 21%, gas rari 1% di cui il CO2 con lo 0,04%, una percentuale che nei secoli ha fluttuato fra il 0,03% e il 0,06% senza causare la fine del mondo. E adesso mettetemi al rogo, sono un eretico!
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Francesco@magistra.org
Guten Morgen Francesco, vielen Dank für Ihren Kommentar. Ein Planet mit mehr Bäumen und mehr Vegetation wäre sicherlich lebenswerter und in dieser Hinsicht erinnere ich mich an eine Reportage, die ich vor etwa zehn Jahren im Senegal gemacht habe, wo ein Tessiner Verein die Wüste "begrünen" will. (Falls Sie ihn jemals finden, [url=https://www.swissinfo.ch/ita/multimedia/lotta-alla-desertificazione_il-mattone-verde-di-ibrahim/36141086]hier[/url]).
In einer [url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aax0848]Studie[/url]aus dem Jahr 2019 kommt ein von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich koordiniertes Forschungsteam zu dem Schluss, dass es möglich wäre, die Wälder der Erde um ein Viertel zu vergrößern, ohne die Landwirtschaft zu beeinträchtigen.
Das Pflanzen von Bäumen wird jedoch nicht ausreichen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Nicht zuletzt, weil Studien zufolge die Fähigkeit der Pflanzen, Kohlenstoff zu absorbieren, mit steigenden Temperaturen abnimmt. Die einzige wirksame Lösung besteht darin, die Emissionen zu verringern, und die Wissenschaft ist sich über die Ursachen des Temperaturanstiegs im Klaren, ohne sie jedoch in irgendeiner Weise "niederzubrennen".
Buongiorno Francesco grazie per il suo commento. Un pianeta con più alberi e più vegetazione sarebbe sicuramente più vivibile e a questo proposito mi viene in mente un reportage che ho fatto una decina di anni fa in Senegal, dove un'associazione ticinese vuole "rinverdire" il deserto. (Caso mai lo trova [url=https://www.swissinfo.ch/ita/multimedia/lotta-alla-desertificazione_il-mattone-verde-di-ibrahim/36141086]qui[/url]).
In uno [url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.aax0848]studio [/url]del 2019, un gruppo di ricerca coordinato dal Politecnico federale di Zurigo era giunto alla conclusione che sarebbe possibile aumentare le foreste del pianeta di un quarto senza per questo nuocere alle attività agricole.
Detto questo, piantare alberi non basterà per contrastare il cambiamento climatico. Anche perché, sempre secondo alcuni studi, la capacità delle piante di assorbire il carbonio si riduce con l'aumento delle temperature. L'unica soluzione efficace è il taglio delle emissioni e, senza assolutamente "metterla al rogo", la comunità scientifica è molto chiara sulle cause dell'innalzamento delle temperature.
Sehr geehrter Herr Korrmann,
erstmal zu dem Thema Klimawandel. Der Kimawanel den wir erleben ist absolut natürlich und wird sich auch mit noch so ausgefeilter Technik nicht stoppen lassen. Daher ist jegliches Geoengineering ein Schuss in den Ofen. Das einzige was wir damit erreichen ist die Veränderung der Wetterlage bzw. Klimazonenverschiebungen. Daher es wird zu mehr Naturkatastrophen führen und eine warme Klimazone kann zu einer kälteren Klimazone werden und umgekehrt. Die Erddurchschnittstemperatur wird sich daurch nicht ändern. Im Weiteren zeigen Temperturmessungen via Satellit eine Abkühlung der Erddurchschnittstemperatur seit 18 Jahren. Aber jetzt zu dem 74 km langen Tunnel den sie gedenken für 500 Mio. CHF zu bauen. Diese Kostenanahme ist absurd zu tief. Da würde ich mindesten 30 Mia. CHF ansetzen. Aber das spielt ja keine Rolle, da Geoengineering sowieso sinnlos ist.
Mit freundlichen Grüssen
Sehr geehrter Herr Jurio,
inzwischen reichen wohl 10.000 weitere Windräder und marginale kleine Einsparungen schon lange nicht mehr gegen den Klimawandel.
Wir müssen eigentlich schon längst über Geo-Engineering nachdenken.
Zu dem Thema Geo-Engineering werden aber immer nur die alten unrealistischen und unbezahlbaren Utopien durchgekaut, wo mehrere Milliarden investiert werden müssen,
ohne das es dabei irgendwelche Einnahmen gibt.
Anbei eine bekannte wirtschaftliche Geo-Engineering Lösung, welche auch eine wirtschaftliche Wasserstoffproduktion ermöglichen würde.
Das Quattara Projekt Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Qattara-Senke sollte mit heutiger Tunnelbohrtechnik wirtschaftlich umsetzbar sein.
In dem Fall kann Meerwasser in diese natürliche Senke fließen und man hätte 24/7 billigen Strom für die Wasserstoffproduktion.
Ein Wassertunnel von 74 km sollte sich für weniger als 500 Mio. Euro umsetzen lassen! Der Assuan Staudam zum Vergleich hat 2 Mrd. Euro gekostet.
(Datengrundlage Quelle: https://www.bi-strassenhaus.de/Fakten-zur-OU/Tunnel,-Tunnelkosten / Kosten für Autotunnel mit zwei Röhren + Wartungsgang / Es wird nur 1 Tunnel benötigt ohne Wartungsgang)
Zudem ließe sich damit der Anstieg des Meeresspiegels ein klein wenig bremsen und man bekommt mehr Feuchtigkeit über Land und könnte somit die Wüste begrünen.
Nebenbei würde sich der Assuan Staudamm durch mehr Regen auch wieder füllen.
Es würde mich sehr freuen, wenn dieses Thema auch mal wieder aufgegriffen werden würde.
Besten Dank
Volker Korrmann
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Volker Korrmann
Lieber Volker, vielen Dank für deinen Kommentar. Der Begriff "Climate Geoengineering" umfasst tatsächlich eine breite Palette von Ansätzen und Interventionen, und die von Ihnen erwähnte ist eine davon. Wir werden dies bei unserer nächsten Berichterstattung zu diesem Thema berücksichtigen.
Dear Volker thank you for your comment. The expression “Climate geoengineering” actually include a broad range of approaches and interventions and the one you mentioned is one of them. We will keep that in mind for our next coverage on the topic.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Als ob das Problem in der Atmosphäre NUR mit CO2 zu tun hätte... und nicht mit einer tödlichen Mischung verschiedener Gase, von denen das schlimmste NOx ist.
Hinzu kommt, dass wir tagtäglich Zeuge eines rasenden Ansturms auf jedes erdenkliche System der Energieeffizienz werden, mit allem, was mit der DECARBONISIERUNG ganzer Produktionsprozesse an den äußersten Rändern zu tun hat: vor allem in der Bauindustrie.
Come se il problema in atmosfera fosse SOLO quello legato alla CO2...non ad un mix letale di vari gas, tra cui quello peggiore legato agli NOx.
A questo aggiungiamo come si assista quotidianamente alla corsa frenetica ad ogni sistema possibile ed immaginabile di efficientamento energetico, mantenendo agli estremi margini tutto ciò che concerne alla DECARBONIZZAZIONE di interi processi produttivi: fra tutti quelli legati alla filiera dell'edilizia.
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Sgr_PDI
[quote]Guten Morgen SGR_PDI, vielen Dank für Ihren Kommentar. Der Kampf gegen die globale Erwärmung dreht sich hauptsächlich um CO2, aber wie Sie richtig sagen, gibt es auch andere Gase, die zum Temperaturanstieg beitragen, sowie die Luftverschmutzung. Ich möchte Sie auf [url=https://www.swissinfo.ch/ita/co2-gas-serra-metano-accordo-parigi-clima/46196892]diesen Artikel von mir aus dem Jahr 2020 über "vergessene" Treibhausgase[/url] hinweisen.[/quote]
[quote]Buongiorno SGR_PDI grazie per il suo commento. La lotta al riscaldamento climatico si sviluppa principalmente attorno al CO2, ma come dice bene ci sono anche altri gas che contribuiscono all'aumento delle temperature, nonché all'inquinamento dell'aria. Le segnalo a questo proposito [url=https://www.swissinfo.ch/ita/co2-gas-serra-metano-accordo-parigi-clima/46196892]questo mio articolo del 2020 sui gas serra "dimenticati"[/url].[/quote]
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Luigi Jorio
Hut ab... ausgezeichnete und seltene Untersuchung... wenig berichtet und eingehend... zumindest von den Mainstream-Nachrichtenkanälen
Complimenti...ottima e rara disamina...poco rilanciata ed approfondita...almeno dagli canali d'informazione mainstream
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.
Ich bin der Meinung, dass keine Alternative verworfen werden sollte, weder die, die auf die Beseitigung des akkumulierten CO2 abzielt, noch die, die für ein Verbot seiner Erzeugung eintritt. Sie sind komplementär.
Estimo que no se debe desechar ninguna alternativa, ni las tendente a la eliminación del CO2 acumulado, ni las que promueven prohibir su generación. Son complementarias.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Es scheint mir das typische menschliche Wunschdenken zu sein, das immer an chronischer Hybris leidet: Der Bau riesiger und extrem teurer Anlagen, die schon allein durch ihre Konstruktion und ihren Betrieb energieintensiv sind, ist geradezu lächerlich. Um eine signifikante Auswirkung auf das Klima zu haben, müsste man Millionen, wenn nicht Milliarden von ihnen auf dem ganzen Globus (!) bauen, was nicht nachhaltig ist. Anstatt unsere Emissionen zu begrenzen, wird versucht, dies mit einer neuen Industrie zu umgehen, die den Investoren Milliarden einbringen könnte.
Das ist einfach nicht in Ordnung!
A me sembra il tipico atteggiamento velleitario umano, sempre affetto da cronica hybris: costruire enormi e costosissimi impianti, già energivori per la loro stessa costruzione e messa in funzione, sia al limite del ridicolo. Per ottenere un effetto significativo sul clima se ne dovrebbero costruire a milioni se non miliardi su tutto il globo terracqueo (!) il che è insostenibile. Invece di limitare le nostre emissioni, si tenta così di aggirare l'ostacolo con una nuova industria che potrebbe fruttare miliardi agli investitori.
Non ci siamo proprio!
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
Diese Anlagen benötigen viel Energie, um gebaut, betrieben und am Ende ihres Lebenszyklus entsorgt zu werden. Wenn Sie keine erneuerbaren Energien nutzen, laufen Sie Gefahr, mehr Treibhausgase auszustoßen, als Sie einfangen können.
Die Situation erinnert mich an das, was vor vielen Jahren mit den ersten Solarpaneelen geschah, die für die zivile Nutzung auf den Markt kamen. Sie brauchten mehr Energie, um sie zu bauen, als sie in ihrem Leben produzieren konnten. Heute hat sich die Situation bei den Sonnenkollektoren - glücklicherweise - deutlich verbessert, und hoffentlich können ähnliche Fortschritte bei den Systemen zur Kohlenstoffabscheidung erzielt werden, aber ich habe den Eindruck, dass noch viel Arbeit vor uns liegt.
Questi impianti per essere costruiti, funzionare e per essere smaltiti al termine del loro ciclo di vita hanno bisogno di molta energia. Se non si usano energie rinnovabili, si rischia di emettere più gas serra rispetto a quello che si riesce a catturare.
La situazione mi ricorda quello che succedeva tanti anni fa con i primi pannelli solari apparsi sul mercato per uso civile. Per costruirli serviva più energia di quanta ne riuscissero a produrre nell'arco della loro esistenza. Oggi - fortunatamente - la situazione dei pannelli solari è decisamente migliorata e speriamo che analoghi progressi si possano fare anche per i sistemi di cattura dell'anidride carbonica, ma mi pare che ci sia ancora tantissimo lavoro da fare.
SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Davide Bassi
Guten Morgen Davide, vielen Dank für Ihren Kommentar. Die DAC-Technologie steckt noch in den Kinderschuhen und wirft einige Fragen auf. Zweifellos muss sie erneuerbare Energien nutzen können, sonst wäre sie nicht sinnvoll. DAC ist, zumindest in den Absichten von Climeworks, als Lösung zur Beseitigung derjenigen Restemissionen gedacht, die wir selbst im besten Fall nicht vermeiden können. Es wäre daher ein großer Fehler, sie als eine der Hauptoptionen zur Bekämpfung des Temperaturanstiegs zu betrachten. Ich bin der Meinung, dass die Technologien verbessert (oder überarbeitet) werden sollten, um CO2 dort abzuscheiden, wo es entsteht (Industrie, Verkehr,...) und es dauerhaft zu speichern. Leider hat eine aktuelle Studie über CO2-Abscheidungs- und -Speicheranlagen (Carbon Capture and Storage) gezeigt, dass die Ergebnisse weit hinter den Erwartungen zurückbleiben. Mehr als 70 % des abgeschiedenen CO2 werden in alte Ölfelder geleitet, um noch mehr fossile Produkte zu fördern.
Buongiorno Davide grazie per il suo commento. La tecnologia DAC è ancora nella fase iniziale e solleva diversi interrogativi. Senza dubbio deve potersi avvalere di energia rinnovabile, altrimenti non avrebbe molto senso. La DAC, perlomeno nelle intenzioni di Climeworks, è intesa come una soluzione per eliminare quelle emissioni residuali che anche nello scenario migliore non riusciremmo ad evitare. Sarebbe quindi un grosso errore considerarla tra le principali opzioni per contrastare l'aumento delle temperature. Ritengo che andrebbero perfezionate (o riviste) le tecnologie per catturare il CO2 laddove è prodotto (industrie, traffico,…) e immagazzinarlo in via definitiva. Purtroppo, da un recente studio sugli impianti di cattura e stoccaggio del CO2 (Carbon Capture and Storage) è emerso che i risultati ottenuti sono bel al di sotto delle aspettative. Oltre il 70% del CO2 catturato viene reiniettato in vecchi giacimenti petroliferi allo scopo di estrarre ancor più prodotti fossili.
Wenn 'die weltweit grösste Anlage' den CO2-Ausstosses eines winzig kleinen Dorfes aus der Atmosphäre filtern und dauerhaft unterirdisch speichern kann, sind wir noch weit weg von einer Lösung. Warum hören wir nicht endlich auf mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe?
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@greyowl
Bravo, gut gesagt! Aber wir sollten nicht länger glauben, dass wir mit Hilfe der Technologie den enormen CO2-Überschuss einfangen können, den wir in über 150 Jahren der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Atmosphäre abgegeben haben. Dahinter stehen natürlich Interessen an erheblichen neuen Einnahmequellen.
Bravo, ben detto! Ma smettiamola di credere che con la tecnologia si possa catturare il Co2 in enorme eccesso da noi immesso nell'atmosfera in oltre 150 anni di combustione fossile. Ovvio che dietro a tutto ciò ci stanno interessi per nuove cospicue fonti di guadagno.
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.
Was für eine Manie, etwas fangen zu wollen, das unmöglich zu fangen ist und das es seit Anbeginn unserer Welt gibt: CO2. Wie gut würden wir ohne verschmutzte und stinkende Flüsse, ohne Mülldeponien, ohne Plastikinseln, ohne giftige Gase in den Städten leben.... und ihre einzige Besessenheit besteht darin, das "böse CO2" zu "jagen", um es... wohin zu bringen? wo? in der Büchse der Pandora? wollen Sie auch die Fürze der Schweizer Kühe und übrigens auch die der Menschen auffangen? Wie ihr "Rattenfänger von Hammelin" spottet...
Qué manía con querer atrapar lo que es imposible de atrapar y que existe desde los albores de nuestro mundo, el CO2. Con lo bien que viviríamos sin ríos contaminados y mal olientes, sin vertederos, sin islas de plástico, sin gases tóxicos en las ciudades.... y su única obsesión es "cazar" al "malvado CO2" para meterlo... ¿dónde? ¿en la caja de Pandora? ¿los pedos de las vacas suizas también querréis atraparlos y de paso los de la gente? Cómo os burlais los "flautistas de Hammelin"...
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.
@Ania V.T.
Gut gesagt: Das sind Illusionen, die an Infantilismus grenzen, oder der Durst nach neuen Errungenschaften!
Ben detto: sono illusioni al limite dell'infantilismo, oppure della sete di nuovi guadagni!
Diskutieren Sie mit!