The Swiss voice in the world since 1935
Democrazia
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Democrazia diretta in Svizzera
Newsletter
Vedere tutte le newsletter

Il vostro Paese può resistere ad attacchi contro la sua democrazia?

Moderato da:

Come giornalista mi occupo degli sviluppi della democrazia in cui la prospettiva svizzera diventa rilevante. Sono svizzero e da tempo sono affascinato dal modo in cui le discussioni pubbliche plasmano la società.

Dal 2024, il numero di autocrazie nel mondo ha superato quello delle democrazie. I regimi dittatoriali cercano attivamente di minare gli Stati democratici, anche attraverso strategie come la guerra ibrida e la propaganda.

Al contempo, alcune democrazie liberali stanno vivendo un regresso interno. In molti Paesi, l’indipendenza di istituzioni come i tribunali o i media è oggetto di attacchi mirati.

La digitalizzazione può inoltre creare nuove aree di vulnerabilità per i nemici della democrazia.

Pensate che le istituzioni del vostro Paese sarebbero in grado di resistere all’ascesa al potere di un politico autoritario? Siete a conoscenza di progetti per rafforzare la democrazia dove vivete?

Lasciate un commento qui sotto e partecipate alla discussione!

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
ejaviers2002
ejaviers2002
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

L'Uruguay è uno dei pochi paesi delle Americhe con una democrazia piena __ La chiave è la partecipazione popolare, sia attraverso i partiti politici, le organizzazioni sociali e altri mezzi di partecipazione al processo decisionale. Ciò implica civismo e impegno da parte dei cittadini. L'Uruguay, seguendo l'esempio della Svizzera, consente di abrogare le leggi raccogliendo le firme del 10% degli elettori o del 25% degli iscritti alle liste elettorali in un referendum; tutte le leggi (ad eccezione di quelle fiscali) possono essere sottoposte a plebiscito.

Uruguay es de los pocos países con democracia plena en las Américas __ La clave es la participación popular, bien sea a través de los partidos políticos, organizaciones sociales y otros medios de participación en la toma de decisiones. Eso implica el civismo y compromiso de los ciudadanos. Uruguay, tomando el ejemplo suizo, permite derogar leyes, recogiendo la firma del 10% de los electores o el 25% del padrón en un referéndum, todas las leyes (excepto las tributarias) se pueden plebiscitar.

Frekwenz
Frekwenz
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Saluti dalla Svizzera. Penso che la Svizzera sarebbe in grado di resistere a una figura autocratica, a condizione che questa provenisse dalle "proprie file", ovvero fosse stata eletta attraverso un processo democratico. ____Non credo però che il pericolo di una "autocratizzazione" in Svizzera provenga da una singola persona, ma piuttosto dalla concentrazione di potere di un singolo partito che controlla l'attività politica attraverso la sua maggioranza parlamentare e rende l'opposizione incapace di agire. È vero che attualmente nessun partito detiene più del 50% dei seggi in Parlamento e che ciò non accadrà nemmeno nel prossimo futuro, ma in teoria sarebbe possibile. L'elettorato avrebbe ancora la possibilità di intervenire con iniziative e referendum, ma l'attuazione delle iniziative popolari dipenderebbe comunque da questi rapporti di maggioranza. L'assenza di una Corte costituzionale farebbe poi il resto, come già avviene oggi.____In definitiva, spetta all'elettorato decidere se questa possibilità teorica diventerà realtà. Ritengo che questo "meccanismo di regolazione" nel nostro sistema politico sia molto fragile, così come il senso di responsabilità nei confronti del diritto di voto esercitato. A mio avviso, l'educazione politica di gran parte della popolazione è insufficiente. Nei media (sociali), ad esempio, viene ripetutamente espresso il malcontento per il lobbismo nel nostro Parlamento e vengono criticati i numerosi legami di interesse dei parlamentari. Tuttavia, alle elezioni vengono (ri)eletti proprio questi politici. Eppure, ogni persona che ha diritto di voto potrebbe in parte comprendere questi legami o farsi un'idea dell'atteggiamento e dell'ambiente dei politici candidati con una breve ricerca. In parole povere: se la Svizzera diventa un'autocrazia, è perché la maggioranza dell'elettorato ha deciso così. Che sia consapevolmente o inconsapevolmente, non sta a noi giudicare. È responsabilità degli aventi diritto al voto. Chi semina raccoglie. ____A mio parere, però, le tendenze potenzialmente autocratiche di singoli politici o partiti non sono l'unico pericolo per la democrazia. Il pericolo più immediato proviene chiaramente dalla plutocrazia, anche se in Svizzera si possono già percepire tendenze plutocratiche, almeno dai negoziati con Trump, che sono stati condotti da persone private, non legittimato democraticamente. Quando persone private, non elette, conducono negoziati politici, il cui risultato ha conseguenze per l'intera popolazione svizzera, non si può più parlare di democrazia e non si può nemmeno giustificare con l'opportunismo. Ma questo è un argomento a sé stante. ____Individuo tendenze plutocratiche in particolare nell'influenza esercitata dall'economia sui referendum, ovvero da investitori privati, gruppi industriali e loro associazioni, che conducono campagne costose o minacciano apertamente conseguenze se il risultato non corrisponde alle loro aspettative (parola chiave: posti di lavoro!). Ma anche al di fuori della politica si osservano sviluppi plutocratici. Da un lato nella giustizia, quando per paura dei costi elevati si rinuncia a un procedimento giudiziario e si accetta il decreto penale emesso senza decisione giudiziaria. Se la multa non può essere pagata perché semplicemente non ci sono soldi, si deve scontare una pena sostitutiva, che spesso è sproporzionata rispetto al reato. Il fatto che queste pene sostitutive causino il sovraffollamento delle carceri è da tempo oggetto di critiche da parte di alcune organizzazioni. Se chi viaggia senza biglietto deve scontare pene detentive più lunghe rispetto a chi commette uno stupro, questo è segno di una giustizia disfunzionale. ____Tra gli sviluppi plutocratici annovero anche l'esclusione dei cittadini stranieri che, a causa della loro situazione finanziaria, possono perdere il diritto di soggiorno, indipendentemente dal fatto che abbiano un lavoro o si trovino in una situazione finanziaria difficile non per colpa loro. Il fatto che i cittadini stranieri, nonostante abbiano un lavoro, non riescano a coprire il minimo vitale e allo stesso tempo non possano richiedere assistenza sociale perché potrebbero perdere il permesso di soggiorno, è di fatto una criminalizzazione della povertà e quindi anche parte di questa tendenza plutocratica. ____Sono felice di poter partecipare alle decisioni. Tuttavia, ciò che la democrazia svizzera ha prodotto a volte è difficile da sopportare.

Gruss aus der Schweiz. Ich denke schon, dass die Schweiz einer autokratischen Person standhält, sofern diese aus den "eigenen Reihen", sprich, im demokratischen Verfahren aus den Kandidaturen erwählt werden würde. ____Ich denke aber nicht, dass die Gefahr einer "Autokratisierung" in der Schweiz von einer einzelnen Person ausgehen würde, sondern von einer Machtkonzentration einer einzelnen Partei, die die politische Arbeit durch ihre parlamentarische Mehrheit kontrolliert und die Opposition handlungsunfähig macht. Zwar hat bisweilen keine Partei einen Anteil von über 50 Prozent im Parlament und dies wird wohl in absehbarer Zeit auch nicht soweit kommen, aber theoretisch wäre es möglich. Zwar hätte die Wahlbevölkerung noch die Möglichkeit, mit Initiativen und Referenden korrigierend einzugreifen, aber die Umsetzung der Volksbegehren wäre dann trotzdem von diesen Mehrheitsverhältnissen abhängig. Das fehlende Verfassungsgericht täte dann, wie auch schon heute, sein übriges dazu.____Letztendlich hängt es von der Wahlbevölkerung ab, ob diese theoretische Möglichkeit Realität wird. Diese "Stellschraube" in unserem politischen System schätze ich als sehr fragil ein, genauso wie das Verantwortungsbewusstsein gegenüber der ausgeübten Wahlberechtigung. Die politische Bildung weiter Teile der Bevölkerung ist meines Erachtens ungenügend. In den (sozialen) Medien beispielsweise wird immer wieder der Unmut über den Lobbyismus in unserem Parlament kundgetan und die zahlreichen Interessenbindungen der ParlamentarierInnen kritisiert. Dennoch werden bei den Wahlen dann genau diese PolitikerInnen (wieder-)gewählt. Dabei könnte jede wahl- und stimmberechtigte Person diese Verbindungen teilweise einsehen oder sich mit einer kurzen Recherche ein Bild über die Einstellung und das Umfeld der kandidierenden PolitikerInnen machen. Salopp gesagt: Wenn die Schweiz zu einer Autokratie wird, dann weil sich die Mehrheit Wahlbevölkerung dafür entschieden hat. Ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt. Es liegt in der Verantwortung der Wahlberechtigten. Mitgegangen, mitgehangen. ____Die potenziell autokratischen Tendenzen einzelner PolitikerInnen oder Parteien sind aber meiner Meinung nach nicht die einzige Gefahr für die Demokratie. Akut geht die Gefahr eindeutig von der Plutokratie aus, wobei in der Schweiz bereits plutokratische Tendenzen wahrgenommen werden können, spätestens seit den Verhandlungen mit Trump, die von privaten, demokratisch nicht legitimierten Personen vorgenommen wurden. Wenn private, nicht gewählte Personen politische Verhandlungen führen, wobei das Ergebnis Folgen für die ganze Schweizer Bevölkerung hat, kann von Demokratie nicht mehr die Rede sein und auch nicht mit Opportunismus entschuldigt werden. Aber das ist ein Thema für sich. ____Plutokratische Tendenzen verorte ich insbesondere bei der Einflussnahme durch die Wirtschaft bei Abstimmungen, sprich, private Investoren, Konzerne und deren Verbände, die kostenschwere Kampagnen führen oder ganz offen mit Konsequenzen drohen, wenn das Ergebnis nicht ihren Vorstellungen entspricht (Stichwort: Arbeitsplätze!). Aber auch losgelöst vom politischen Betrieb sind plutokratische Entwicklungen zu beobachten. Einerseits in der Justiz, wenn aus Angst vor hohen Kosten auf ein Gerichtsverfahren verzichtet und der ohne richterlichen Beschluss gemachte Strafbefehl hingenommen wird. Kann die Busse nicht bezahlt werden, weil schlicht kein Geld vorhanden ist, muss eine Ersatzfreiheitsstrafe abgesessen werden, die oftmals in keinem Verhältnis zum Strafbestand steht. Dass wegen diesen Ersatzfreiheitsstrafen die Gefängnisse überfüllt werden, wird schon seit längerem von einigen Organisationen kritisiert. Wenn Schwarzfahrer längere Haftstrafen absitzen müssen als Vergewaltiger, dann ist das ein Zeichen einer dysfunktionalen Justiz. ____Zu der plutokratischen Entwicklung zähle ich auch die Exklusion ausländischer BürgerInnen, die aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse ihr Aufenthaltsrecht verlieren können, unabhängig davon, ob sie einer Arbeit nachgehen oder unverschuldet in eine finanziell schwierige Situation geraten sind. Dass ausländische BürgerInnen trotz Arbeit ihr Existenzminimum nicht abdecken können und gleichzeitig keine soziale Unterstützung beantragen dürfen, weil sie so ihre Aufenthaltsbewilligung verlieren könnten, ist defacto eine Kriminalisierung von Armut und somit auch Teil dieser plutokratischen Tendenz. ____Ich bin froh, dass ich mitbestimmen kann. Was die Schweizer Demokratie aber zuweilen hervorgebracht hat, ist teilweise schwer zu ertragen.

dariogia@gmail.com
dariogia@gmail.com

Ridefinire il termine di "autocrazia"? In realtà c'è molta confusione e c'è chi va a nozze con questa confusione. Un regime dittatoriale è una cosa. una autocrazia è una cosa. Una pseudo-democrazia è una cosa. Una democrazia è una cosa.__Quali sono gli Stati "democratici"

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@dariogia@gmail.com

Buongiorno e grazie per la sua domanda. Le suggerirei di fare riferimento alla ricerca nel campo delle scienze politiche. Ad esempio, in questo articolo trova una rappresentazione chiara: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Guten Tag und vielen Dank für Ihre Frage, ich würde vorschlagen, sich dabei an die politwissenschaftliche Forschung zu halten. Zum Beispiel findet sich in diesem Artikel eine plastische Darstellung: ____https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/does-democracy-really-make-the-world-more-peaceful/89646855

Banned-Aid
Banned-Aid
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

＜Risposta dal Giappone＞__Innanzitutto, questa domanda richiede una risposta accurata.__La domanda è la seguente:__"La democrazia e l'autoritarismo sono in opposizione", "La democrazia è attaccata, respinta e superata dall'autoritarismo, dalla dittatura", "Esistono contromisure? Esiste un piano alternativo?"__E la trappola è questa:__"La democrazia e l'autoritarismo/dittatura sono mondi completamente diversi".__"Questi due mondi sono in opposizione binaria".__Tali spiegazioni sono spesso utilizzate da politici, ricercatori, commentatori e giornalisti in ogni paese.__Il Giappone non fa eccezione.____Ma la realtà è diversa.__La democrazia e l'autoritarismo non sono in opposizione binaria; sono semplicemente differenze di grado lungo lo stesso asse.__Lasciatemi spiegare in modo semplice.__1. Tracciate un asse orizzontale X.__2. Posizionate "Totalitarismo" all'estrema sinistra. Alla sua destra, aggiungete "Dittatura", "Autoritarismo", "Democrazia", "Libertarismo" e "Anarchismo".__3. Ora l'asse presenta sei "livelli": dal "Totalitarismo" all'"Anarchismo".__La situazione di ogni paese scivola continuamente lungo questo spettro dall'estrema sinistra all'estrema destra e viceversa.__Questo è tutto.____Inoltre, questo asse esiste per ogni aspetto della vita, dalla politica all'esistenza civica.__Ad esempio: assi per la politica estera, la politica interna, l'economia, la cultura/istruzione/religione, le differenze regionali, le comunità locali, le scuole/chiese e le famiglie.__Questo vale per ogni paese e ogni epoca, con le nazioni che si spostano costantemente lungo ciascun asse.____In altre parole, poiché non si tratta di un'opposizione binaria, non esistono fondamentalmente contromisure o controprogetti decisivi.__Riflette semplicemente i valori delle persone e le circostanze economiche.____Ad esempio, c'è un professore associato di nome Pascal Lottaz che attualmente sta visitando l'Università di Kyoto in Giappone dalla Svizzera.__Il tema della sua ricerca è la "neutralità".__Aveva sempre sostenuto che "la Svizzera è un paese neutrale", ma alla fine dello scorso anno ha improvvisamente perso fiducia.__Questo perché la Svizzera ha approvato le sanzioni individuali dell'UE e ha imposto sanzioni a un cittadino svizzero.__Quest'individuo non era un criminale; non c'è stato alcun processo. Gli sono stati semplicemente negati tutti i diritti umani fondamentali come procedura amministrativa. Questa misura potrebbe essere descritta come estremamente autoritaria, o addirittura dittatoriale.__Tuttavia, la Svizzera è una nazione democratica in termini di sistema politico.__Questa è la realtà.

＜Response from Japan＞__First, this question requires a careful answer.__The inquiry is as follows:__“Democracy and authoritarianism are in opposition,” “Democracy is attacked, pushed back, and overtaken by authoritarianism, dictatorship,” “Are there countermeasures? Is there a counterplan?”__And the trap is this:__“Democracy and authoritarianism/dictatorship are entirely different worlds.”__“These two worlds are in binary opposition.”__Such explanations are frequently used by politicians, researchers, commentators, and journalists in every country.__Japan is no exception.____But reality is different.__Democracy and authoritarianism are not in binary opposition; they are merely differences in degree along the same axis.__Let me explain simply.__1. Draw a horizontal axis X.__2. Place “Totalitarianism” at the far left. To its right, add “Dictatorship,” “Authoritarianism,” “Democracy,” “Libertarianism,” and “Anarchism.”__3. Six “levels” now line the axis: from ‘Totalitarianism’ to “Anarchism.”__Each country's situation continuously slides along this spectrum from the far left to the far right and vv.__That's all there is to it.____Moreover, this axis exists for every aspect of life, from politics to civic existence.__For example: axes for foreign policy, domestic politics, economics, culture/education/religion, regional differences, local communities, schools/churches, and households.__This applies to every country and every era, with nations constantly shifting along each axis.____In other words, because it's not a binary opposition, decisive countermeasures or counterplans don't fundamentally exist.__It merely reflects people's values and economic circumstances.____For example, there is an associate professor named Pascal Lottaz who is currently visiting Kyoto University in Japan from Switzerland.__His research theme is “neutrality.”__He had consistently argued that “Switzerland is a neutral country,” but suddenly lost confidence late last year.__This was because Switzerland endorsed EU individual sanctions and imposed sanctions on a Swiss citizen.__This individual was not a criminal; there was no trial. They were simply stripped of all fundamental human rights as an administrative procedure. This could be described as an extremely authoritarian, or even dictatorial, measure.__Yet, Switzerland is a democratic nation in terms of its political system.__This is the reality.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Banned-Aid

Grazie per il suo contributo. Tuttavia, lei descrive la situazione in modo errato: la Svizzera ha difeso diplomaticamente il proprio cittadino nel caso delle sanzioni dell'UE contro Jacques Baud. Il fatto che l'UE abbia imposto sanzioni contro cittadini svizzeri non ha nulla a che vedere con le decisioni politiche prese in Svizzera. La Svizzera non è membro dell'UE. Di conseguenza, non si può sostenere che la Svizzera non sia più un Paese neutrale perché l'UE ha imposto sanzioni contro cittadini svizzeri.

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Sie stellen die Situation aber falsch dar: Die Schweiz hat sich diplomatisch im Falle der EU-Sanktionen gegen Jacques Baud für ihren Staatsbürger eingesetzt. Dass die EU Sanktionen gegen Schweizer Bürgerinnen und Bürger erwirkt, steht nicht mit politischen Entscheiden in der Schweiz im Zusammenhang. Die Schweiz ist nicht Mitglied der EU. Entsprechend kann man auch nicht argumentieren, dass die Schweiz kein neutrales Land mehr sei, weil die EU Sanktionen gegen Schweizer ergreift.

Toño
Toño
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Non esiste democrazia in nessuna nazione capitalista a causa delle disuguaglianze sociali ed economiche esistenti. Quel sistema politico può essere definito una plutocrazia, ovvero una grande oligarchia in cui i ricchi comandano i poveri attraverso il governo ufficiale. Cordiali saluti, Antonio García González

There is no democracy within any capitalist nation because of the social and economical inequalities existenting. To that political system you can call it a plutocracy which is a major oligarchy where the rich people command through the official govetnment the poor people. Sincerly yours, Antonio García González

Helga Urferer
Helga Urferer
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Il mio approccio a questo problema è più solidale__in Europa, non farsi paralizzare dalla paura. Cercate sempre l'incontro,__anche se è difficile e il segreto bancario__ blocca molte cose._Non lamentatevi troppo della Germania, vi__aiutano con questa tragedia in Vallese.____ E che dire della protezione antincendio in Svizzera? A livello di autorità locali in Vallese? Anche i politici devono assumersi le loro responsabilità.____ E per favore ringraziate anche la Germania, che vi sta aiutando e questo è fantastico.__Come potete vedere ancora una volta, non si può pagare per tutto.__Sono austriaco.

Mein Zugang zu diesem Thema ist mehr Solidarität__innerhalb Europas nicht in die Angststarre__Verfallen. Immer die Begegnung suchen,__auch wenn es schwer ist und das Bankgeheimnis__vieles blockiert.__nicht zu viel über Deutschland meckern, sie__helfen euch bei dieser Tragödie im Wallis.____Und wie ist es mit dem Brandschutz in der__Schweiz?? Auf Gemeindeebene im Wallis ?__Politiker müssen auch Veranzworting tragen.____Und bitte auch ein Dankeschön nach Deutdchland,__Sie helfen Euch und das ist grossartig.__Da sieht man wieder, alles kann man nicht__Bezahlen.__Ich bin Österreicherin.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Helga Urferer

Grazie per il tuo punto di vista!

Vielen Dank für Ihre Perspektive!

Arthur Treichler
Arthur Treichler
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Molti dei commenti provenienti da altri Paesi sottolineano anche l'autocratizzazione, l'estremismo di destra e la deliberata disinformazione dei cittadini. Penso che la libertà di stampa sia ancora garantita in Svizzera. Anche se ho letto tendenze molto di destra in alcune pubblicazioni. Nel processo democratico, di tanto in tanto accade anche qui che decisioni di voto chiare, siano esse prese da sinistra o da destra, vengano disattese o semplicemente ribaltate in seguito senza un nuovo referendum. (ad esempio, la strategia sanitaria del SG con decisioni che oggi non sono sempre comprensibili). Gli interessi finanziari sono spesso portati avanti dai partiti politici borghesi o di destra. A sua volta, si sta sviluppando una mentalità di self-service nel sistema che continuerà a gravare su di noi in termini di politica finanziaria nei prossimi anni. Penso che abbiamo perso il contatto con la democrazia e con i vecchi buoni compromessi. L'attuale politica delle ali nei parlamenti nazionali e cantonali sta danneggiando la nostra democrazia a lungo termine più di quanto non ci aiuti nel processo democratico. Probabilmente anche le bolle socio-mediatiche in cui ci muoviamo sono in parte responsabili. Più commenti ci vengono forniti dai motori di ricerca, più i fronti degli schieramenti politici diventano radicati. Dobbiamo imparare di nuovo a parlarci e ad ascoltarci.

Viele der Kommentare auch aus anderen Ländern verweisen auf die Autokratisierung, den Rechtsextremismus und die gezielte Falschinformatiin der Bürger hin. __Ich denke in der Schweiz ist die Pressefreiheit immer noch gewährleistet. Obschon ich in gewissen Publikationen durchaus auch sehr rechtslastige Tendenzen gelesen habe. Beim demokratischen Prozess kommt es auch hier immer mal wieder vor, dass klare Abstimmungsentscheide, seien sie von links oder rechts initiiert worden, missachtet werden oder nachträglich einfach umgestürzt werden ohne neuen Volksentscheid. (Z.B. die SG Gesundheitsstrategie mit heute nicht immer nachvollziehbaren Entscheidungen). Oft wird dabei finanzielles Interesse durch bürgerliche oder eher rechts politisierende Parteien vorgeschoben. Im Gegenzug entwickelt sich eine Mentalität der Selbstbedienung am System die uns finanzpolitisch in den nächsten Jahren unmer wieder belasten wird. Ich denke wir haben etwas den Boden zur Demokratie und den alten guten Kompromissen verloren. Die aktuelle Flügelpolitik in den nationalen und kantonalen Parlamenten schadet unserer Demokratie auf längere Sicht mehr, als dass es uns im demokratischen Prizess weiterbringt. Mit Schuld daran, sind vermutlich auch die soziomedialen Bubbles in denen wir uns bewegen. Je mehr eigene Kommentare uns die Suchmaschinen liefern, dessdo verhärteter werden die Fronten in den politischen Lagern. Wir müssen wieder lernen miteinander zu reden und uns gegenseitig zuzuhören.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Arthur Treichler

Grazie per aver descritto il suo punto di vista, signor Treichler. È un invito positivo al dialogo e all'ascolto. Pensa che questo debba essere uno scossone per i singoli individui o come può la società svizzera imparare a dialogare meglio tra di loro?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Sicht, Herr Treichler. Das ist ein positiver Aufruf für den Austausch und das Zuhören. Denken Sie, dass dabei ein Ruck durch die einzelnen Personen gehen muss oder wie kann die Schweizer Gesellschaft besser lernen, miteinander zu reden

Arthur Treichler
Arthur Treichler
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Benjamin von Wyl

Non è possibile farlo senza uno sforzo. In materia di solidarietà, non siamo poi così male. Solo quando si tratta di opinioni preconcette e bolle sociali, ci comportiamo in modo molto difficile.

Ganz ohne einen Ruck geht es nicht. In Sachen Solidarität sind wir sonst ja auch nicht so schlecht. Nur wenn es um die vorgefestigten Meinungen und die sozialen Bubbles geht, stellen wir uns sehr schwierig an.

dariogia@gmail.com
dariogia@gmail.com
@Arthur Treichler

Perfettamente d'accordo con lei per l'ultima frase: ascoltare, parlarsi, aggiungerei capirsi e accettarsi.__Non concordo con la supposizione che l'informazione/disinformazione sia più di sinistra o di destra.__analisi non tendenziose concludono che:__"I media svizzeri non sono schierati come blocco, ma nel loro insieme pendono leggermente verso il centro-sinistra sui temi sociali e culturali, restando più centristi o liberali su economia e istituzioni."__La democrazia è fortemente influenzata da chi guida, chi ha le redini e può di conseguenza forzare la mano ai media.

cabd
cabd

Hola, saludos desde México.

Acabo de escuchar el discurso pronunciado por Ana Corina Sosa, en representación de su madre, María Corina Machado en la ceremonia de entrega del Nobel de la Paz.

Y me retumban y resuenan sus palabras respecto al devenir de Venezuela a partir del régimen de Hugo Chávez y posterior de Nicolás Madura, cito textual: "Desde 1999, el régimen se dedicó a desmantelar nuestra democracia: violó la Constitución, falsificó nuestra historia, corrompió a las Fuerzas Armadas, purgó a los jueces independientes, censuró a la prensa, manipuló las elecciones, persiguió la disidencia y devastó nuestra biodiversidad".

Al igual que en Venezuela, todo ello ha venido ocurriendo en nuestro país a partir de 2018 que llegó al poder la izquierda a nuestro país con Andrés Manuel López Obrador y ahora continúa con Claudia Sheinbaum.

La izquierda en México se ha encargado de desaparecer organismo autónomos que funcionaban como contrapesos al gobierno; eliminó fideicomisos que se habían conformado para afrontar situaciones de emergencia como el Fonden; ha corrompido a las fuerzas armadas de nuestro país, otorgándoles jugosos contratos para obras faraónicas como la refinería de Dos Bocas (que a la fecha no refina ni produce gasolinas), o el AIFA (en realidad es un aeropuerto militar) que resultó un aeropuerto inoperante, con pésimas vías de acceso, o bien el proyecto del Tren Maya que desde sus inicios se analizó con especialistas y se comentó que no sería un proyecto rentable, que el gobierno tendría que subsidiarlo por años, adicional al ecocidio ocasionado a la Selva Maya. Poco le importó al gobierno los amparos girados por jueces, magistrados, éste régimen simplemente "se los pasó por el arco de triunfo" como solemos decir en México, cuando se ignora y viola la ley haciendo la voluntad del gobierno en turno.

Como la Suprema Corte de Justicia no se plegó al régimen de izquierda, López Obrador se dedicó a minar, disminuir y desaparecer completamente la autonomía de este poder en nuestro país. En el 2024 en las elecciones federales, la izquierda obtuvo el 54% de los escaños en el Congreso, pero con triquiñuelas, trampas y amenazas a diputados y senadoras de la oposición, pasaron a obtener la mayoría calificada que requerían en el Congreso para poder modificar la Constitución y desaparecer al Poder Judicial.

Cayeron en el ridículo de organizar unas "elecciones" para elegir a Ministros, Magistrados y Jueces de todo el Poder Judicial, con el riesgo que el crimen organizado impusieran a su propia gente y candidatos, como efectívamente ocurrió. Pusieron de candidatos a personas sin la preparación debida. Echaron por la borda la carrera judicial, en la cual jueces y magistrados en algunos casos habían invertido parte de sus vidas profesionales.

En materia de seguridad, López Obrador impuso su lema de "abrazos y no balazos" para la delincuencia y el crimen organizado. Esto ha resultado en situaciones en las que el crimen organizado controla zonas completas de nuestro país y está infiltrado en gran parte de gobiernos municipales, estatales y federales. Y esto lo notamos los ciudadanos común y corrientes porque hay zonas del país (Sinaloa, Michoacán, Tamauilipas, Veracruz, Guerrero, etc.) en los que prácticamente se vuelve imposible adentrarse o circular por ellas, bajo el riesgo de ser secuestrado o asesinado. Recién acaban de asesinar a Carlos Manzo, presidente municipal de Uruapan, segunda ciudad en importancia en el estado de Michoacán.

En cuanto a salud, han desmantelado el sistema hospitalario público, no hay medicinas del cuadro básico para los pacientes, los médicos no cuentan con el instrumental básico ni siquiera para curaciones básicas y elementales. Frecuentemente hay protestas del personal médico, pero el gobierno enseguida se dedica a callar sus opiniones. Han eliminado tratamientos y medicinas para niños con cáncer. Los tiempos de espera para operaciones en hospitales públicos suelen ser mínimo de 6 meses en adelante. Esto ha obligado al florecimiento de sistema de farmacias con consultorios privados a las cuales ahora la población acude para atenderse.

En solo 7 años en el poder, la izquierda mexicana ha duplicado la deuda pública del país, al pasar de 10 billones de pesos ($500 mil millones de dólares americanos) a casi 20 billones de pesos ($1 billón de dólares americanos; en léxico norteamericano equivalente a $1 trillón de dólares). La deuda ya representa más del 50% del PIB del país.

Tramposamente el gobierno ha manipulado el discurso público diciendo que ha sacado de la pobreza a 13% de la población en México. Sin embargo esas cifras están sostenidas artificialmente por mecanismo de becas y apoyos clientelares que el gobierno otorga a la población más vulnerable, a cambio de votos en las urnas. Prácticamente la captación que realiza el sistema tributario en México por concepto de impuesto sobre la renta, se va a pagar el esquema de pago de becas que el gobierno ha instrumentado para asegurar su futuro en las votaciones. Como resultado, tenemos un sistema tributario que ya no haya de dónde más cobrar impuestos. Y siempre terminan por cargar al contribuyente cautivo.

La izquierda parece estar más peleada contra la pequeña y mediana industria de nuestro país, al recargar el peso de las contribuciones a este sector. Según cifras del propio gobierno, el 55% de la población económicamente activa en México se encuentra en la informalidad, es decir, no paga impuestos ni está inscrito en el sistema nacional de pensiones.

El actual régimen ha dado infinidad de muestras de intolerancia, censura (y asesinato en casos extremos) hacia prensa, analistas opositores, influencers y personajes en redes públicas. Para muestra un botón: una ciudadana, Karla Estrella, cuestionó en redes sociales si la candidatura de la diputada Diana Karina Barreras Samaniego se debía a la influencia de su esposo, el también diputado Sergio Gutiérrez Luna. La diputada Barreras denunció este comentario como "violencia política de género" ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El tribunal falló a favor de la legisladora y sancionó a la ciudadana, ordenándole, entre otras cosas, ofrecer disculpas públicas diarias durante 30 días en sus redes sociales. En el proceso legal y las disculpas, se hizo referencia a la legisladora como "Dato Protegido" para salvaguardar su identidad inicialmente en el expediente, y los usuarios de redes sociales y la prensa adoptaron este apodo.

Finalmente en materia educativa, se han dedicado a impulsar libros de texto en el sistema básico de educación, repletos de ideas marxistas y de inclusión. Respeto ambas ideologías, pero estoy en desacuerdo que quieran "oficilizar" e "imponer" "ideologías de moda". Adicional que echaron para atrás una reforma educativa que obligaba al personal docente a la actualización y evaluación permanente. Pero en nuestro país, los sindicatos y maestros (en contubernio con régimen de izquierda) no les gusta ni que los auditen ni que los evalúes, el oscurantismo total.

Espero que no estemos en 25 años lamentándonos al igual que el pueblo venezolano, cómo fue que permitimos en México que desapareciesen gota a gota la democracia.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@cabd

Ciao, ____Grazie per il tuo messaggio! Affinché l'articolo appaia nelle lingue corrette, dovrà scrivere in spagnolo nella pagina in lingua spagnola: https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/confía-en-la-fortaleza-democrática-de-su-país/90033042____In non sarà tradotto nella sua forma attuale, il che è un peccato per tutti i nostri lettori nelle nove lingue oltre allo spagnolo.____La sua visione critica degli sviluppi in Messico è affascinante - e il declino che lei osserva riguardo alla separazione dei poteri e alla politica costituzionale è coerente con molti indici della qualità della democrazia. Tuttavia, credo sia difficile fare una previsione affrettata di uno sviluppo simile a quello del Venezuela per i prossimi 25 anni.

Guten Tag, ____Vielen Dank für Ihre Nachricht! Damit der Beitrag in den korrekten Sprachen erscheint, müssen Sie auf der spanischsprachigen Seite auf Spanisch schreiben: https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/confía-en-la-fortaleza-democrática-de-su-país/90033042____In der jetzigen Form wird er nicht übersetzt, was schade ist für alle unsere Lesenden in den neun Sprachen neben Spanisch.____Ihr kritischer Blick auf die Entwicklung in Mexiko ist spannend - und der von Ihnen beobachtete Rückgang im Hinblick auf Gewaltenteilung und verfassungsmässige Politik stimmt mit vielerlei Indizes zur Qualität der Demokratie überein. Trotzdem denke ich, dass es schwierig ist, daraus vorschnell eine Entwicklung wie in Venezuela auf 25 Jahre hinaus vorherzusagen.

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Io vivo in Perù. Partiamo da questa premessa per capire la mia posizione. I governi dell'America Latina non riescono a garantire sicurezza e occupazione ai loro cittadini. Capisco che sono pochi (se non nessuno) i Paesi che riescono a soddisfare le esigenze e le richieste dei loro cittadini. Tuttavia, in Perù, l'economia e la politica percorrono strade parallele condannate all'incomprensione. La politica sembra agire CONTRO i cittadini, creando regole che: proteggono i diritti umani dei criminali piuttosto che delle vittime; impediscono di mettere in discussione il pensiero politicamente corretto con il pretesto di un gassoso e ambiguo "hate speech", che deve più a George Orwell che al bene comune; infine, lo Stato ha contribuito con la sua iperinflazione di regole a creare il caos. C'è una quantità gigantesca di regole inflessibili che hanno un'osservanza molto flessibile nella pratica, quando ciò che serve sono regole flessibili che hanno un'osservanza inflessibile. Non si può avere democrazia senza regole stabili, conosciute da tutti e applicabili. Il contrario incoraggia il disimpegno dei cittadini, l'apatia negli affari pubblici e la mancanza di responsabilità per il bene comune.

Vivo en Perú. Partamos de esa premisa para entender mi posición. En Hispanoamerica los gobiernos están fallando en proporcionar seguridad y empleo a los ciudadanos. Entiendo que son pocos (si los hay) los países que pueden satisfacer las necesidades y exigencias de los ciudadanos. No obstante, en Perú la economía y la política caminan por vías paralelas condenadas al desencuentro. La política parece actuar CONTRA los ciudadanos, gestando normas que: cuidan más los derechos humanos de los criminales antes que de las víctimas, impiden el cuestionamiento al pensamiento políticamente correcto so pretexto de un gaseoso y ambiguo "discurso de odio", que debe más a George Orwell que al bien común; por último, el Estado ha contribuido con su hiperinflación de normas a crear el caos. Existen una gigantesca cantidad de normas inflexibles que tienen un acatamiento muy flexible en los hechos cuando lo que se necesita son normas flexibles que tengan cumplimiento inflexible. No puede hacer democracia sin normas estables que sean de conocimiento de todos y cuyo cumplimiento sea posible. Lo contrario alienta la falta de compromiso del ciudadano, la apatía por los asuntos públicos y la falta de responsabilidad en relación al bien común.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Amilcar Ivanhoe

Grazie per il suo punto di vista dal Perù! ____È molto interessante quello che descrivi.____Pensi che non ci debbano essere strumenti legali contro i discorsi d'odio - o pensi che debbano essere implementati o applicati in modo diverso da come avviene attualmente in Perù? ____Non posso che sottoscrivere questa tua frase - riassumi davvero un aspetto essenziale che spesso viene dimenticato nelle discussioni sulla democrazia: "Senza regole stabili che siano conosciute e applicabili da tutti, non si può avere democrazia".

Vielen Dank für Ihre Perspektive aus Peru! ____Es ist sehr spannend, was Sie schildern.____Sind Sie denn der Meinung, dass es gar keine juristischen Mittel gegen Hassrede geben sollte - oder sollten sie Ihrer Meinung nach anders umgesetzt bzw. durchgesetzt werden als es gegenwärtig in Peru der Fall ist?____Diesen Satz von Ihnen kann ich nur unterschreiben - damit fassen Sie wirklich einen sehr essenziellen Aspekt zusammen, der in Diskussionen über Demokratie häufig vergessen geht: "Ohne stabile Regeln, die allen bekannt und durchsetzbar sind, kann man keine Demokratie haben."

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La democrazia è un buon strumento, ma ha dei limiti. In Svizzera, ad esempio, con poche firme si chiede al popolo di votare su questioni talvolta delicate. Per esempio, la sovrappopolazione del nostro Paese è in discussione dalla fine del secolo scorso. Il popolo è d'accordo, ma il Parlamento non fa nulla. La sinistra e gli abitanti delle città pensano che si possa costruire e abitare ogni metro del nostro Paese. Tutto questo senza tener conto dell'onere e della produzione di CO2, della mancanza di acqua, di cibo e delle infrastrutture necessarie. L'unica cosa che conta è il gettito fiscale, e soprattutto poterlo utilizzare per il tempo libero e lo sport, ma se possibile, senza dover lavorare. Soprattutto, non dobbiamo dare poteri democratici a svizzeri che non vivono né lavorano nel Paese, così come non dobbiamo darli a stranieri che lavorano in Svizzera ma che se ne andranno nei loro Paesi d'origine con le loro pensioni. La mentalità urbano-rurale sta diventando sempre più importante. Gli abitanti delle città, che beneficiano di trasporti pubblici, centri commerciali, medici, ospedali e di tutte le comodità della vita, vorrebbero imporre alle regioni periferiche l'accettazione di animali pericolosi, imporre condizioni di produzione alimentare assurde e imporre una settimana lavorativa di 4 giorni, senza conoscerne le conseguenze. In queste condizioni, è impossibile fidarsi di una democrazia eccessiva.

La démocratie , est un bon instrument, toutefois il y a des limites. Par exemple, en Suisse , avec quelques signatures , on demande au peuple de se prononcer pour des sujets parfois délicats. Par exemple , la surpopulation de notre Pays, se débat depuis la fin du siècle passé . Le peuple a accepté, mais le parlement ne fait rien,. La gauche et les citadins , pensent que chaque m" de notre Pays, peut être construit et habité . Tout cela sans tenir compte de la charge et la production de CO2 , le manque d'eau, de nourriture et d'infrastructures nécessaires. Seules, les entrées fiscales comptent , et surtout pouvoir se servir , pour les loisirs et les sports, mais si possible, sans le travail. Il ne faut surtout pas donner de pouvoirs démocratiques aux Suisses qui n'habitent , ni ne travaillent dans le Pays, tout comme aux étrangers qui travaillent en Suisse, mais partirons dans leurs pays d'origine , avec leurs retraites. Les mentalités villes - campagnes , deviennent de plus en plus importants. Les citadins, profitant de transports publiques ,à la sortie de l'immeuble, de centres commerciaux , de médecins, d’hôpitaux, et tout le confort de voiries, voudraient imposer aux régions éloignées , d'accepter les animaux dangereux, imposer des conditions de production de nourriture absurdes, d'imposer 4 jours de travail par semaine, sans y connaître les conséquences. Dans ces conditions , il est impossible de faire confiance à une démocratie démesurée.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jepyerly@websud.ch

La ringrazio per il suo messaggio, in cui sostanzialmente spiega semplicemente la sua valutazione politica delle cose. Tuttavia, non mi è chiaro cosa intende dire nel suo passaggio iniziale: in Svizzera dovrebbero esserci meno referendum con ostacoli più elevati? ____Potresti anche spiegare cosa intendi con "Il popolo ha votato a favore, ma il Parlamento non fa nulla"? L'ultima iniziativa che ha affrontato il tema della sovrappopolazione è stata l'iniziativa Ecopop, che è stata respinta con oltre il 74% dei voti.

Guten Tag für Ihre Nachricht, in der Sie ja im Wesentlichen einfach Ihre politische Einschätzung der Dinge ausführen. Allerdings ist mir unklar, wie Sie das in Ihrer Eingangspassage meinen: Sollte es also weniger Volksabstimmungen geben mit höheren Hürden in der Schweiz? ____Können Sie zudem ausführen, worauf Sie das beziehen "Das Volk hat zugestimmt, aber das Parlament tut nichts."? Die letzte Initiative, die sich mit dem Thema Überbevölkerung befasste, war die Ecopop-Initiative, die mit über 74% der Stimmen abgelehnt worden ist.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@jepyerly@websud.ch

I lettori di Swissinfo conoscono in prima persona regioni all'estero più densamente popolate della Svizzera e con un'elevata qualità di vita. Vedono anche che le regioni leader all'estero migliorano e modernizzano massicciamente le loro infrastrutture. Pensate a Dubai o a Singapore. Le vostre opinioni sono semplicemente false.

Swissinfo readers know first-hand regions abroad which are more densely populated that Switzerland and with a high quality of life. They also see that leading regions abroad massively improve and modernize their infrastructure. Think Dubai or Singapore. Your views are simply false.

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

Francamente, il post di jepyerly è un esempio da manuale di attacco alla democrazia. Gli antidemocratici si limitano a rimuovere alcuni argomenti e persone dalla democrazia, ma non attaccano direttamente. Democrazia ma non per gli svizzeri di città che non capiscono la Svizzera rurale (si suppone). E non per gli svizzeri che vivono all'estero. E non per i cittadini senza passaporto svizzero. E non per lo sviluppo...

Frankly, the post of jepyerly is a textbook example of the attack on democracy. Anti-democratic people 'only' remove some topics and people from the democracy but do not typically directly attack. Democracy but not for city Swiss who don't understand rural Swiss (supposedly). And not for Swiss living abroad. And not for citizens without without Swiss passport. And not about the development...

kiehlswick
kiehlswick
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@jepyerly@websud.ch

vero

true

Marvic
Marvic
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Come venezuelano che vive in una società in crisi, confermo che le autocrazie cercano attivamente di indebolire le democrazie. Il Venezuela è oggi un epicentro della destabilizzazione regionale perché è sotto assedio e perché le istituzioni non resistono all'autoritarismo, non c'è resistenza alle entità pubbliche e private che potrebbero essere cooptate. Il progetto più vitale per rafforzare la democrazia in qualsiasi parte del mondo è la lotta unitaria della gente comune che ogni giorno vede svanire la propria vita alla ricerca di cibo, salute e giustizia.

Como venezolano que vive en una sociedad en crisis, confirmo que las autocracias sí buscan activamente debilitar democracias. Venezuela es hoy un epicentro de desestabilización regional por estar sitiada y porque las instituciones no resisten el autoritarismo, no hay resistencia ante entes públicos y privados que pudieron ser cooptados. El proyecto más vital para fortalecer la democracia en cualquier lugar del mundo, es la lucha unida de las personas de a pie que día a día ven sus vidas desvanecerse entre la búsqueda de comida, salud y justicia.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Marvic

Ciao Marvic, ____ Grazie per il tuo punto di vista. Quali mezzi sta utilizzando il Venezuela per la destabilizzazione regionale? È un argomento di cui non ho ancora sentito parlare molto.

Guten Tag Marvic, ____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Mit welchen Mitteln setzt denn Venezuela auf regionale Destabilisierung? Das ist ein Thema, über das ich bisher noch nicht viel gehört habe.

Enoc
Enoc
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Oggi non ho alcuna fiducia, il socialcomunismo ha distrutto ogni parvenza di libertà, ovviamente di democrazia. Non c'è più separazione dei poteri, non c'è più indipendenza giudiziaria, quest'ultima è assiduamente attaccata dal governo. Tutti i livelli in Spagna sono colonizzati dal governo, un governo che non è nemmeno legale a causa delle prove di frode elettorale. Il controllo sul cittadino spagnolo è assoluto. Il governo stesso, in alleanza con l'altro grande partito, il Partito Popolare, ha portato in Spagna milioni di africani per anni, principalmente con la chiara idea della loro non integrazione, mantenendoli in tutte le regioni, socialmente, economicamente, dal punto di vista sanitario, a totale discapito del cittadino spagnolo, politicamente, socialmente, dal punto di vista sanitario ed economicamente emarginato. Le aziende chiudono, le piccole imprese scompaiono, l'innovazione e la ricerca non esistono più. Il tasso di suicidi è tra i più alti al mondo. Il tasso di natalità musulmano è premiato, quello spagnolo è perseguitato, vessato, eccetera, il che in ogni caso sta causando una mentalità sottomessa, apatica e non sviluppata a livello esperienziale. La situazione è caotica sotto questo piano globalista sponsorizzato dal più grande nemico dell'Europa e dei cittadini europei e soprattutto degli spagnoli, il Parlamento europeo. Cordiali saluti. Cordiali saluti. Enoch.

Hoy día, no confío en absoluto, el social comunismo ha destruido todo atisbo de libertad, por supuesto de democracia. Ya no existe la separación de poderes, ya no hay independencia judicial, esta es atacada desde el gobierno asiduamente. Todos los estamentos de España están colonizados por el gobierno, un gobierno que por otra parte no siquiera es legal por las pruebas de fraude electoral. El control sobre el ciudadano español es absoluto. El propio gobierno en alianza con el otro gran partido, el popular, llevan años trayendo a España millones de africanos fundamentalmente con la clara idea de su no integración, manteniéndolos en todas las regiones, social, económica, sanitariamente, en total detrimento del ciudadano español, marginado política, social, sanitaria y económicamente. Las empresas cierran, el pequeño comercio desaparece, la innovación y la investigación ya no existen. El índice de suicidios entre los más saltos del mundo. Se premia la natalidad musulmana, se persigue, se acosa la natalidad española y un largo etcétera, que en cualquier caso está causando una mentalidad sumisa, apática y nada desarrollista a nivel vivencial. La situación es caótica bajo este plan globalista auspiciado por el mayor enemigo de Europa y del ciudadano europeo y especialmente hacia el español, el parlamento europeo. Un saludo. Atentamente. Enoc.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Enoc

Grazie per il suo messaggio. Tuttavia, ho dei dubbi sul fatto che lei intenda dire che c'è una cospirazione in atto quando parla di un "piano globalista"? ____ In ogni caso, il governo spagnolo è stato eletto democraticamente. E non mi risulta che abbia cambiato nulla di questi fondamenti della democrazia rappresentativa, quindi le chiedo che cosa intende dire quando afferma che il governo spagnolo ha distrutto la democrazia

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe allerdings Zweifel daran, ob Sie mit dem Raunen zu einem "globalistischen Plan" meinen, dass eine Verschwörung im Gange sei?____Jedenfalls: Die spanische Regierung ist demokratisch gewählt. Und mir ist nichts dazu bekannt, dass sie an diesen Grundlagen der repräsentativen Demokratie etwas geändert hätte, entsprechend frage ich Sie, was Sie denn meinen, dass die spanische Regierung die Demokratie zerstört habe

kiehlswick
kiehlswick
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Enoc

💡

💡

MCGuisan
MCGuisan
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Benjamin von Wyl

Ci sono democrazie di buona e cattiva qualità. La qualità del sistema elettorale spagnolo, per il Congresso, non è di buona qualità. Non c'è democrazia interna nei partiti, gli elettori non possono eleggere persone, ma solo liste chiuse imposte dai capi partito. Questo permette di governare non al partito con più voti, ma alla somma di diversi perdenti. Gran parte delle decisioni del governo sono contrarie alle preferenze della maggioranza dei cittadini, persino alla maggioranza dei suoi elettori. Cosa può andare storto

Hay democracias de burna y de mala calidad. La calidad del sustema electoral espsñol, para el Vongreso, no es de buena calidad. No hay drmocracia internaven los partidos, los votantes no pueden elegir personas, sólo listas cerradas impuestas por los firogentes drl partido. Permite que no gobierne el partido más votado sino la suma de varios perdedores. Una gran parte de las decisiones del Gobierno son contrarias a las preferencias de ka mayoría de los ciudadanos, incluso contrariaa a la mayoría de sus votantes. Que puede salir mal

MCGuisan
MCGuisan
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Enoc

La democrazia spagnola è di scarsa qualità. Non permette al partito con più voti di governare, a meno che non abbia la maggioranza assoluta, cosa rara. Non si possono eleggere singoli individui, ma solo liste di partito. Non esiste un rapporto tra i deputati e i loro elettori. L'opinione della maggioranza della società è raramente presa in considerazione. Mentre i partiti sono impegnati nello scontro e nella lotta per i privilegi, i problemi non vengono risolti e il reddito reale pro capite non è cresciuto nel periodo 2008-2025, il salario medio è basso, la produttività non aumenta, l'insicurezza giuridica e la pressione fiscale causano carenza di alloggi e alti costi abitativi. La causa è un sistema elettorale mal concepito che, da quasi 50 anni, sta deteriorando la qualità della democrazia in Spagna.

La democracia española es de mala calidad. No permite gobernar al partido más votado, salvo que tenga mayoría absoluta lo cual es poco frecuente. No se pueden elegir personas, sólo listas de partidos. No hay relación entre los congresistas y sus votantes. La opinion de la mayoría de la sociedad casi nunca es tenida en cuenta. Mientras los partidos se dedican a enfrentarse y pelear por privilegios, no se resuelven los problemas y la renta real per cápita no ha crecido en el período 2008-2025, el sueldo medio es bajo, no aumenta la productividad, la inseguridad jurídica y la presión fiscal ocasionan escasez y carestía de la vivienda. La causa es un sistema electoral mal diseñado que, durante casi 50 años ha ido deteriorando la calidad democrática de España.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@MCGuisan

Grazie mille per la sua descrizione! Il potere dei partiti e l'importanza della democrazia interna ai partiti è un punto interessante che spesso viene trascurato perché è al di fuori delle istituzioni politiche specifiche. Non ci sono partiti in Spagna che agiscono in modo diverso all'interno e, per esempio, osano avere più democrazia interna ai partiti?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Die Macht von Parteien bzw. die Bedeutung von parteiinterner Demokratie ist ein spannender Punkt, der oftmals übersehen wird, da er ausserhalb der konkreten politischen Institutionen steht. Gibt es in Spanien denn keine Parteien, die intern anders agieren und etwa mehr parteiinterne Demokratie wagen

cesardelucasivorra@hotmail.com
cesardelucasivorra@hotmail.com
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

La democrazia, così come i diritti umani, dovrebbero essere due concetti fondamentali garantiti in qualsiasi società. Ma bisogna tenere presente che lo sviluppo di questi ideali non deve essere un inconveniente per le autorità statali quando si verificano situazioni di guerra o di crisi statali molto gravi, che richiedono immediatezza e rapidità nei sistemi informativi dello Stato a tutti i livelli, in modo che le decisioni governative siano sensate per proteggere lo Stato e i suoi cittadini. Tutto ciò implica il rispetto della democrazia e dei diritti fondamentali, senza agevolare sistemi dittatoriali o autarchici, che comportano situazioni caotiche nello Stato o il coinvolgimento in conflitti bellici difficili o impossibili da risolvere, senza la consapevolezza delle cause dannose che ciò può comportare per lo Stato a breve e lungo termine.

Le democracia al igual que los derechos humanos, deben ser dos conceptos fundamentales garantizados en cualquier sociedad. Pero hay que tener en cuenta, que el desarrollo de dichos ideales no deben ser un inconveniente para las autoridades estatales cuando hay situaciones de guerra o crisis estatales muy fuetes, que requieren inmediatez y rapidez en los sistemas de información del estado a todos los niveles, para que las decisiones gubernativas sean sensatas para proteger el estado y sus ciudadanos. Todo ello, implicando el respeto por la democracia y los derechos fundamentales, sin facilitar sistemas dictatoriales o autárquicos, que impliquen situaciones caóticas en el estado o implicación en conflictos bélicos de difícil o nula solución, sin conocimiento de las causas nefastas que puede implicar para el estado a corto y largo plazo.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Grazie per la sua descrizione - può fare un esempio di quando gli ideali - che sono anche istituzioni - diventano "fastidiosi" in situazioni di guerra o di crisi? Purtroppo non mi è del tutto chiaro dal suo commento.

Vielen Dank für Ihre Schilderungen - können Sie denn ein Beispiel dafür nennen, wann die Ideale - die auch Institutionen sind - in Kriegs- oder Krisensituationen "lästig" werden? Das wird mir aus Ihrem Kommentar leider nicht ganz klar.

Suman
Suman
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Gli americani si stanno stancando dell'oscuro, merdoso messaggio "MAGA"; un messaggio di odio, di fallimento, di sventura.____Gli americani stanno anche scoprendo il Progetto 2025, e chiunque abbia una cellula cerebrale può capire da quell'agenda, che (nonostante i tentativi falliti di Trump di allontanarsi dalla CREAZIONE DEL SUO POPOLO) è raccapricciante, può rendersi conto che ciò che Trump ha in mente è orribile e antiamericano. E il grande problema è che ha un esercito di tirapiedi che lo orchestreranno fin dal primo giorno.____Tutto ciò che riguarda Trump e i suoi sostenitori riguarda l'odio e la vendetta. Può continuare a parlare delle minacce a questo Paese, ma le minacce chiaramente verbalizzate sono le sue.

Americans are getting sick of the dark, shitty, “MAGA” message; a message of hate, of failure, of doom.____Americans are also discovering Project 2025, and anyone with one brain cell can tell from that agenda, which (despite trump’s failed attempts to step away from HIS PEOPLES’ CREATION )is gruesome, can realize that what trump has in mind is horrifying and anti-American. And the big problem is that he has an army of minions who will orchestrate it from day one.____Everything about trump and his supporters is about hatred and vengeance. He can carry on about the threats to this country, but the threats as clearly verbalized are his.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Suman

Grazie per il suo punto di vista - la cosa principale che traggo dal suo post è che lei sta assumendo la prospettiva che Trump si stia basando principalmente su una narrazione negativa. Ho capito bene

Vielen Dank für Ihre Perspektive - ich ziehe aus Ihrem Beitrag vor allem, dass Sie eine Perspektive einnehmen, dass Trump vor allem auf eine Negativerzählung baut. Habe ich Sie da richtig verstanden

Ashtamir
Ashtamir
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La democrazia è un modo di organizzare la società che garantisce la stabilità del governo, la libertà dei cittadini e il rispetto delle minoranze, ma è anche un fattore nevralgico nell'evoluzione della società, che è un bene per la stabilità del sistema, ma un freno al cambiamento.__ Attualmente, vari gruppi minoritari di destra e di estrema destra in tutto il mondo stanno cercando di minare questi principi fondamentali per passare a un sistema autoritario o addirittura dittatoriale. Ad esempio, Trump e Putin vanno d'accordo, perché condividono la stessa visione autocratica.__Nel 1933, l'incendio del Reichstag a Berlino ha permesso al movimento nazista di avanzare, e sappiamo dove ha portato il mondo.__Perché questi gruppi autoritari vogliono distruggere la democrazia, e perché stanno avanzando dappertutto? __Trovo tutto ciò molto preoccupante per il futuro delle democrazie, anche in Svizzera.

La démocratie est une organisation de la société qui garantit la stabilité du gouvernement, la liberté des citoyens, le respect des minorités, mais qui est un facteur d'nertie dans l'évolution sociétale, et c'est un bien pour la stabilité du système, mais un frein aux changements.__Actuellement, divers groupes minoritaires, de droite et extrême droite, partout dans le monde, tentent de miner ces principes fondamentaux pour évoluer vers un système autoritaire, voire dictatorial. Par exemple, Trump et Poutine s'entendent bien, car ils ont la même vision autocratique.__En 1933, l'incendie du Reichstag à Berlin a permis la progression du mouvement nazi, et on sait où cela a.mené le monde.__Pourquoi ces groupes autoritaires veulent- ils abattre la démocratie, et pourquoi progressent'ils partout ???__Je trouve cela très inquiétant pour l'avenir des démocraties, même en Suisse

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Ashtamir

Salve,____Grazie per il suo punto di vista. La questione della misura in cui una democrazia crea stabilità varia naturalmente da Paese a Paese - sta parlando da una prospettiva svizzera? O in quale Paese pensa che questo sia il caso? ____Quando fa il paragone diretto - sempre difficile - con il 1933, ho l'impressione che lei sia abbastanza convinto di sapere perché certe forze sono coinvolte in questo modo - dico bene?

Guten Tag,____Vielen Dank für Ihre Perspektive. Die Frage, wie sehr eine Demokratie Stabilität herstellt unterscheidet sich natürlich auch je nach Land - sprechen Sie denn aus einer Schweizer Perspektive? Oder in welchem Land schätzen Sie das so ein? ____Wenn Sie natürlich direkt den - immer schwierigen - Vergleich zu 1933 ziehen, bekomme ich den Eindruck, dass Sie eigentlich schon recht überzeugt sind zu wissen, warum gewisse Kräfte sich in dieser Form engagieren - habe ich Recht

Peter1
Peter1
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Suggerisco che l'articolo sia stato scritto da un socialista che, insieme ad altri socialisti globali, sta cercando di distruggere la democrazia nei Paesi (compresa la Svizzera) di tutto il mondo. Non c'è alcun riferimento ai danni fatti dai socialisti e dai comunisti. Stalin era contro il popolo ebraico, così come tutti i fascisti citati. Mao in Cina e l'attuale Xi Jinping sono una minaccia molto più grave per la democrazia nel mondo rispetto alla cosiddetta estrema destra come la Meloni. Non so molto del gruppo politico tedesco AFD, ma ritengo che i Verdi e i socialdemocratici di sinistra siano peggio. Non c'è dubbio che nel Regno Unito il partito laburista e i conservatori Tory siano corrotti e non tengano conto del benessere della gente comune. L'UE e l'ONU sono una minaccia per la democrazia perché i socialisti in cerca di potere hanno preso il controllo. La democrazia diretta svizzera è stata positiva per i cittadini svizzeri. Tuttavia, ci sono indicazioni che le politiche socialiste e la centralizzazione del potere stanno iniziando a interferire con le democrazie. Suggerisco che le seguenti questioni politiche stiano portando a una rottura della democrazia in Svizzera e in tutto il mondo, ad esempio in Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti._1. I Verdi e l'ambiente, 2. La truffa del clima 3. La salute e le vaccinazioni forzate 4. La salute e l'ambiente. Salute e vaccinazione forzata 4. Energia (preoccupazione per la CO2, generazione solare ed eolica, pressioni per i veicoli elettrici) 5. Centralizzazione delle politiche estere (UE e Stati Uniti). Centralizzazione delle politiche estere (UE e ONU) 6. Controllo delle banche, dei tassi di cambio, dei flussi di denaro (Banca mondiale, FMI) 7. Pressioni sulla neutralità e sulla formazione dei governi. Pressioni sulla neutralità e formazione di gruppi che hanno un'agenda propria, come la NATO 8. Femminismo e politiche di genere, come la NATO. Femminismo e politiche di genere, come i transgender 9. Energia nucleare (che è il futuro). L'energia nucleare (che è il futuro e dovrebbe essere gestita a livello di Stati locali, non di Paesi o blocchi transnazionali come l'UE e l'ONU) 10. Gli attacchi alla libertà di parola e la censura (sulla stampa).

I suggest that the article was written by a socialist who is with other global socialist out to destroy democracy in countries (including Switzerland) around the world. There is no mention of the harm done by socialists and communists. Stalin was against the Jewish people as were any of the mentioned fascists. Mao in China and the present Xi Jinping are a much better threat to democracy around the world then the so-called far right like Meloni. I do not know much about the political group in Germany AFD but I suggest that the left wing Greens and Social Democrats are worse. There is no doubt that in UK the Labour party and the Tory conservatists are corrupt and do not consider the welfare of the ordinary people. __The EU and UN are threats to democracy because power seeking socialist have seized control. __Swiss direct democracy has been good for Swiss citizens. However, there are indications that socialist policies and centralisation of power is starting to interfer with democracies. I suggest the follow political issues are leading to a breakdown of democracy in Switzerland and around the world eg Australia, Canada, UK, USA.__1. Greens and Enviroment, 2. The climate scam 3. Health and forced vaccination 4. Energy (concern with CO2, Solar and Wind generation, pressures for EVs) 5. Centralisation of foreign policies (EU and UN) 6. control of banks, exchange rates, money flows (world bank, IMF) 7. Pressures on neutrality and formation of groups that have there own agenda such as NATO 8. Feminism and gender policies such as transgenders 9. Nuclear power (which is the future and should be managed at the local state level not by countries or transnational blocks like the EU and UN) 10. the attacks on free speech and censorship (in press

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Peter1

Salve, ____Si riferisce probabilmente a questo articolo? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich posso assicurarle che come giornalista agisco indipendentemente dalle mie opinioni private (che non desidero condividere con lei in questo momento) e non perseguo nessun'altra agenda oltre all'informazione giornalistica, e certamente non con "altri socialisti globali che vogliono" "distruggere la democrazia nei Paesi (compresa la Svizzera) di tutto il mondo". ____L'articolo riguarda una ricerca e una conferenza accademica sui movimenti e i partiti di estrema destra. Questo è anche il motivo per cui l'articolo parla di questi partiti. ____Come forse saprete, gli articoli giornalistici trattano un argomento alla volta. ____Nella sua lista, alla fine, ha inserito diversi altri argomenti, sui quali ho scritto vari articoli interessanti: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismo: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu elementi di democrazia diretta nel contenimento della pandemia in Svizzera: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Energia nucleare: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Anche il collega Domhnall O'Sullivan ha recentemente affrontato la questione del perché la Svizzera faccia parte della NATO PA: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich Le auguro una buona lettura!

Guten Tag, ____Sie beziehen sich wohl auf diesen Artikel? https://www.swissinfo.ch/eng/history/how-the-far-right-became-a-europe-wide-movement/90360394____Ich kann Ihnen versichern, dass ich als Journalist unabhängig von meinen privaten Meinungen agiere (die ich aber an dieser Stelle auch nicht mit Ihnen teilen möchte) und neben der journalistischen Information keinerlei weitere Agenda verfolge, schon gar nicht mit "anderen globalen Sozialisten darauf aus" bin "die Demokratie in Ländern (einschließlich der Schweiz) auf der ganzen Welt zu zerstören". ____Der Artikel befasst sich mit Forschung und einem wissenschaftlichen Kongress mit den Rechtsaussen-Bewegungen und -Parteien. Das ist auch der Grund, weshalb es im Artikel um diese Parteien geht. ____Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, befassen sich journalistische Beiträge jeweils mit einem Thema. ____In Ihrer Liste bringen Sie einige weitere Themen am Ende, zu denen ich diverse spannende Artikel verfasst habe: ____Zur Demokratie: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-swiss-direct-democracy-works/89073820____Zur Nationalbank: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/how-protected-is-the-swiss-national-bank-compared-with-the-us-federal-reserve/90107636____Zum Multilateralismus: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/the-un-and-democracy-a-complicated-mix/90140256____Zu direktdemokratischen Elementen in der Schweizer Pandemieeindämmung: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/why-the-swiss-have-voted-three-times-on-the-covid-19-law/48602254____Zur Atomkraft: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/taiwan-is-voting-to-restart-a-nuclear-power-plant-whats-at-stake/89796452____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich auch kürzlich mit der Frage befasst, warum die Schweiz Teil der NATO PA ist: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-switzerland-attends-natos-parliamentary-assembly/90176849____Ich wünsche Ihnen gute Lektüre!

jose.zuccoli@yahoo.es
jose.zuccoli@yahoo.es
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Sono nato in Argentina, ma ho vissuto metà della mia vita in Spagna, parte dell'Europa. Quindi, se devo parlare della democrazia in entrambi i Paesi, potrebbero emergere alcune differenze, ma la democrazia in entrambi i Paesi è sotto forte attacco. In Argentina, un paese che, nel XX secolo, ha avuto diversi colpi di stato militari, e il cui popolo, più propenso ad aderire al background culturale italiano e spagnolo in materia di governo, non è molto attaccato e vicino ai valori democratici. È solo che la democrazia ha bisogno che la gente comune partecipi e, in questo modo, i governi locali in primo luogo e poi quelli regionali e nazionali dovrebbero ascoltare (non è sempre così in questo tipo di paesi, spesso non ascoltano). In Argentina, quindi, si ricorre spesso a governi quotidiani con ordini esecutivi. Questo mina la democrazia. In Spagna, oggi la democrazia sta dimostrando che gli accordi del 1978 stanno morendo, quegli accordi che portano la democrazia senza sangue nella società spagnola. Ma la società politica non mostra alcuna intenzione di aggiornare, ricalibrare, ricalcolare, riconnettersi con la società. Questo potrebbe essere un bene per i tempi che corrono, ma per la vita di tutti i giorni nella Spagna del 2020 non è così. I governi locali, regionali e soprattutto nazionali non vogliono ascoltare le richieste della gente. Si limitano a usare la retorica comune (rojos/fachas - comunista/facista), ogni singolo giorno e più volte, in modo che la gente creda ancora che questa sia la politica e la democrazia, senza chiedere nulla a livello locale, regionale o nazionale. Se poche persone lo fanno, vengono etichettate come "tu non appartieni a noi, tu appartieni all'opposto", e poi viene dato l'ordine di allontanare quel gruppo sociale. Questo non è molto democratico, ma funziona per il potere politico, quindi viene usato come strumento. E ancora, le differenze regionali costituzionali non sono ancora ridotte: Catalogna e Paesi Baschi vogliono più autogoverno. I politici del 1978 non hanno raggiunto un accordo in merito, la Costituzione vivente è aperta, piuttosto aperta a cambiamenti che potrebbero minare la Costituzione stessa. Quindi, per quanto riguarda la Spagna, non è necessario che le potenze straniere minino la democrazia, ce la caviamo molto bene da soli.

I was born in Argentina, but living half of my life in Spain, part of Europa. So if i have to speak about democracy in both countries, it could arise some differences, but democrary on both countries are under heavy attack. On Argentina, a country that, on XX century, have had several military coups, and whose people, more likely to join italian and spanish cultural background on government, are not very stick and close to democratic values. It is just that democracy needs for common people to participate and, on that way, local governments first and then regional and national should listen (these is not always the case on those kind of countries, simple they do not listen). So in Argentina, everyday governemnt with executive orders are frequently used. That undermine democracy. On Spain, nowadays democracy is showing that 1978 agreements are dying, those agreements that brings democracy without blood to spanish society. But political society shows no intention to update, to recalibrate, to recalculate, to reconnect with society. So that could be on these old days a good thing but on everyday life on Spain 2020's decade is not so. Local, regional and more national government dont want to listen to people demands. They just use the common (rojos/fachas - communist/facist) retoric, every single day several times, so people still believe thats policits and thats democracy demanding nothing to local, regional or national level. It few people do so, they are labelled as "you not belong to us, you belong to the oppostive", and then orders are given to aisle that social group. Thats not pretty democratic but it works for the policital power, so it is use as a tool. And more, constitutional regional differences are not still close: Cataluna and Basque Country want more self-government. The 1978 politician dont close an agreement about that, living Constitution open, pretty open to changes: changes that could undermine the Constitution itself. So, on Spain, it is no need to foreign powers undermine democray, we do very well by ourselfs.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jose.zuccoli@yahoo.es

Grazie per il suo dettagliato resoconto dalla Spagna con l'aggiunta della prospettiva argentina. Ha l'impressione che siano necessari nuovi diritti o riforme del sistema per rivitalizzare la democrazia? Quali potrebbero essere

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung aus Spanien mit der argentinischen Zusatzperspektive. Haben Sie denn den Eindruck, dass es neue Rechte oder Reformen im System bräuchte, um die Demokratie wieder zu beleben? Welche könnten das denn sein

Estrella
Estrella
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

In Costa Rica abbiamo visto molti casi di corruzione, e ultimamente "senza vergogna", non sono più interessati al fatto che il popolo (ingannato e manipolato) se ne renda conto e li sostenga ancora. Per questo motivo, NON credo nella democrazia e quest'uomo fa la vittima e la gente ci crede.

En Costa Rica se han visto muchos casos de corrupción, y últimamente "descarados", ya no les interesa que el pueblo (engañado y manipulado) se de cuenta y aún así, los apoye. Por lo anterior, NO creo en la democracia y este señor, se hace la víctima y el pueblo se lo cree

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Estrella

Grazie per il suo resoconto dal Costa Rica. Lei dice che la gente continua a sostenere il governo, anche se riconosce i casi di corruzione come tali.

Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Costa Rica. Sie sagen, die Menschen unterstützen die Regierung weiterhin, obwohl sie die Fälle von Korruption als solche erkennen

marco leist
marco leist
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

l'articolo si concentra sull'economia, che interagisce con il sistema finanziario per produrre ricchezza. la ricchezza si crea attraverso il lavoro. e quando diventa difficile crearla da soli, altri devono intervenire - una pratica comune da secoli.____ è un peccato che l'articolo affronti solo la questione se la ricchezza possa continuare a crescere nelle democrazie. Come in passato con i principi, i re e i patrizi, anche oggi funziona allo stesso modo: più contadini lavorano, più ricchezza. senza voler sminuire i risultati ottenuti dalla Svizzera - qualcuno crede davvero che l'attuale ricchezza della Svizzera sia stata generata solo dal suo lavoro? Inoltre, non vogliamo controllare le attività delle banche.____ Mi sfuggono le domande:__- quanta prosperità deve esserci, per chi? __- come viene distribuita la prosperità?__- quanto può costare la prosperità, cosa si sacrifica, chi ne soffre?__- un'economia può funzionare anche se rimane delle stesse dimensioni?__- più grande è sempre meglio?____ forse la domanda non è più importante dopo questo. speriamo, perché alla domanda è già stata data una risposta più volte - no. e allora? quando si fermerà la follia? probabilmente mai,... l'avidità sfrenata deve essere ancorata alle persone.

der artikel fokussiert auf die wirtschaft, die interagierend mit dem finanzsystem wohlstand produziert. wohlstand wird mit arbeit erschaffen. und wenn es schwierig wird, selber zu erschaffen, müssen andere herhalten - seit jahrhunderten gang und gäbe.____schade, dass der artikel nur der frage nachgeht, ob wohlstand weiter wachsen kann in demokratien. wie früher bei den fürsten, königen und patriziern funktioniert es heute auch, je mehr arbeitendes fussvolk, um so mehr reichtum. ohne die eigenleistungen der schweiz mindern zu wollen - glaubt jemand tatsächlich, dass der heutige reichtum der schweiz nur mit eigenarbeit erwirtschaftet wurde? dann wären wir nicht auf billige importe angewiesen. ferner wollen wir die aktivitäten der banken nicht genauer durchleuchten.____ich vermisse die fragen:__- wieviel wohlstand muss sein, für wen?__- wie ist der wohlstand verteilt?__- was darf der wohlstand kosten, was opfern wir, wer leidet?__- kann eine wirtschaft auch bei gleichbleibender grösse funktionieren?__- ist immer grösser auch immer besser?____vielleicht ist danach die fragestellung nicht mehr wichtig. hoffentlich, weil die frage schon mehrfach beantwortet wurde - nein. was dann? wann hört der wahnsinn auf? wohl nie ,... ungebremste gier muss im menschen verankert sein.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@marco leist

Gentile signor Leist____Grazie per le sue interessanti domande - probabilmente si riferisce all'articolo "La democrazia porta (ancora) più prosperità?". Abbiamo cercato di rispondere a questa particolare domanda, che è già di per sé una sfida.____Le domande che lei pone le incontriamo in molti altri articoli - in particolare molti articoli della nostra cooperativa si occupano di questo: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Lieber Herr Leist____Vielen Dank für Ihre spannenden Fragen - Sie beziehen sich wohl auf den Artikel "Bringt Demokratie (immer noch) mehr Wohlstand?" Wir versuchten darin diese bestimmte Frage zu beantworten, was für sich eine Herausforderung ist.____Den Fragen, die Sie stellen, begegnen wir in vielen anderen Artikeln - gerade auch viele Beiträge aus unserem Genossenschafts-Fokus befassen sich damit: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-demokratie/die-schweiz-eine-genossenschaft/48288116

Wolland66
Wolland66
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

No, non è possibile, perché a Cuba non esiste la democrazia. C'è solo un partito e qualsiasi opinione dissenziente viene scartata, messa da parte e, se si insiste, punita. E le pene arrivano già a 10 anni di carcere per alcuni post sui social network. Recentemente un cittadino è stato punito con 4 anni di carcere per aver fotografato una lunga fila di persone che compravano il gas per cucinare, che a Cuba scarseggia come tutto il resto a causa dell'inettitudine del nostro governo. ____ Peggio ancora, hanno inventato una scusa, con l'embargo statunitense, che chiamano blocco, che funziona per loro a livello internazionale. L'UE invia loro denaro che nessuno vede e che loro usano per comprare più attrezzature per la polizia politica, l'unica attività che mantiene uno standard elevato. Questo nonostante Cuba tolleri e forse sostenga la partecipazione dei cubani alla guerra contro l'Ucraina. ____ È incredibile che tante persone in Europa che dicono di amare la democrazia sostengano questo governo che detiene quasi 1000 prigionieri politici, molti dei quali solo per aver marciato e gridato slogan, e alcuni di loro con condanne superiori ai 20 anni. Evitano di definire quel governo una dittatura e si preoccupano che Trump stia infrangendo la democrazia quando un giudice lo ferma. A Cuba i comunisti controllano tutto, dall'esecutivo, al parlamento dove votano tutti all'unanimità ogni legge che non elaborano nemmeno, ma che viene inviata loro già preparata dal governo, e controllano completamente anche la magistratura. E anche la società civile è un falso, si chiamano le organizzazioni dei comunisti stessi. ____Dicono di indire elezioni e referendum, che non valgono un centesimo perché non hanno le opzioni necessarie, solo il governo fa campagna elettorale e la fa 24 ore su 24 su tutti i mezzi di comunicazione che gli appartengono, e non permettono nemmeno la minima osservazione internazionale di questi processi.____Per favore, aiutateci a sbarazzarci di questo governo sciagurato e a promuovere elezioni libere a Cuba____Saludos.

No, no es posible, pues no existe tal cosa como democracia en Cuba. Hay un solo partido y toda opinion disidente es descartada, apartada y si insistes, castigada. Y los castigos ya son hasta 10 años de carcel por ciertos posts en redes sociales. hace poco un ciudadano fue sancionado a 4 años de carcel por hacer fotos de una gran fila de personas comprando gas para cocinar, que escasea como todo lo demas en Cuba por culpa de la ineptitud de nuestro gobierno. ____Lo peor, se han inventado una excusa, con el embargo de EEUU, al que llaman bloqueo, que les funciona internacionalmente. La UE les envia dinero que nadie del pueblo ve y usan para comprar mas equipo para la policia politica, unica actividad que mantiene un alto estandard. Eso a pesar de que Cuba tolera y tal vez apoya que los cubanos participen en la guerra contra Ucrania.____Es increíble que tanta gente que dice amar la democracia apoyen en Europa a ese gobierno que mantiene casi 1000 presos politicos, muchos de ellos solo por marchar gritando consignas y algunos con condenas de mas de 20 años. Evitan llamar dictadura a ese gobierno y les preocupa que Trump este rompiendo la democracia cuando cualquier juez lo detiene. En Cuba los comunistas controlan todo, desde el ejecutivo, el parlamento donde todos votan unánimemente cada ley que ni siquiera redactan, sino se las envían ya preparadas del gobierno, y también controlan completamente al Poder Judicial. Y hasta la sociedad civil es falsa, llaman asi a las organizaciones de los mismos comunistas. ____Aseguran que hacen elecciones y referéndumndos, que no valen un centavo por no tener las opciones necesarias, solo el gobierno hace campaña y lo hace 24 horas al dia en todos los medios que le pertenecen, y no permiten ni la mas minima observación internacional de esos procesos.____Ayudennos por favor a quitarnos de arriba a ese desdichado gobierno y a promover elecciones libres en Cuba____Saludos

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Wolland66

Grazie per la tua prospettiva emozionante e coinvolgente!

Vielen Dank für Ihre spannende und engagierte Perspektive!

Amilcar Ivanhoe
Amilcar Ivanhoe
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Wolland66

Come si può aiutare? Trump dovrebbe intervenire anche a Cuba?

¿Cómo se podría ayudar? ¿Trump tendría que intervenir también en Cuba

Maurizio Troli
Maurizio Troli
@Amilcar Ivanhoe

Trump vuole dare una mano, se tutti coloro che lo attaccano glielo permettono, a cominciare dal Venezuela; poi tocca a Cuba.!!!

Per saperne di più

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR