SNSが民主主義に及ぼす影響をどうみていますか？
15年ほど前、多くの人々はSNSによってネット上で自由・民主的な意見交換が可能になることを期待していました。
しかしここ数年、デジタル空間では憂慮すべき事態が頻発しています。例えば、2024年のルーマニア大統領選でTikTok上の不正アカウントが暗躍したことや、女性政治家が受けるヘイトスピーチなどが挙げられます。
SNSは、民主的な議論や選挙運動、国民投票にどのような影響を与えるでしょうか？あなたのご意見をお聞かせください！
A
投稿文はESから自動翻訳されます。
個人的には、インターネットは人々に情報を提供し、批判的思考を養うことで、十分な情報に基づいた意識的な意思決定を促す大きな可能性を秘めたメディアだと考えています。しかし、私の国であるメキシコでは、メディアやソーシャルメディアが、絶対多数派の政党を支持するプロパガンダを行うために特に利用されているのを目の当たりにしてきました。 人々がより円滑にコミュニケーションを取り、アイデアを共有し、特定の政党や大義に向けたコミュニティや支持基盤を形成できるようになったこと自体は気になりませんが、私の国では、その背景から、こうした社会的構造が、宣伝に他ならないものに支えられた政治的思考・支持・後援の枠組みとして形成されやすくなっていることが懸念されます。 これは多くの国で起きていることだが、メキシコでは特に大きな影響を与えている。国民の大多数は、教育水準の低さと、比較的反知性主義的でポピュリズム色の強い文化に特徴づけられる貧困の背景から来ていた。この文化はデジタル時代に適応し、私たちは何らかの形でその影響を受けてしまった。残念ながら、一部の政党、メディア関係者、番組は、「分析」 「情報」「ニュース」というコンテンツを作成することで金儲けの機会を見出しています。結局のところ、それらは単に政党のプロパガンダを繰り返すに過ぎず、人々は最も基本的な点でさえそれを疑おうとしません。その結果、今日では大多数の人々が、国の弊害を容認できるものとして受け止めたり、あるいは一部を「正常」と見なしたりするようになっています。それは、指導者があなたのために「良い」ことをする 例えば、国民の大部分に社会支援プログラムを提供する一方で、社会への影響を無視し、麻薬組織の活動を助長する政策に協力・実施することで、悪しき状況を永続させるような行為だ。 メキシコでは、行方不明者について誰も語ろうとしません。誰かがその話題を口にしても、与党支持者の大多数は「昔からあったことだ」「野党の誇張だ」と一蹴するか、あるいは政府の常套句である「きっと彼らは何か怪しいことをしていたに違いない」という理屈で正当化しようとさえします。これは私にとって懸念すべきことです。人々の間に鈍感さと批判的思考の欠如を強く感じます。私たちが直面している問題を認めようとする人はほとんどいません。 これは非常に深刻な事態だ。内戦に近い数字が出ているにもかかわらず、長年にわたりインターネットが、政府の公式見解に有利なプロパガンダや誤報、事実の歪曲のために悪用されてきたことが、私の国に悪影響を及ぼしている。特に、体制の事情により、慣例となっているような単なる利権政治ではなく、効率的かつ実質的に社会に参加するために不可欠な能力を養う機会を奪われてきた人々への影響は甚大だ。私は心配している。
Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Alecs*
この多角的で印象的な解説をありがとうございました！
Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!
I
日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@iwama
こんにちは。ご意見をいただきありがとうございます。それによると、あなたは高市氏に対して批判的な立場にあると理解しました
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
では、他にどんな選択肢があるというのか？ 政治的な思惑を持つ少数のメディア王が、有権者に届く情報をすべて支配していた前世紀に戻るということか？ 主要メディアがこぞって「イラクには大量破壊兵器があった」といった虚偽の主張を繰り返していた時代に戻るということか？ ソーシャルメディアには確かに偏りがあるが、それは民主主義にとって重要な要素となっている。
What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Jorg Hiker
コメントをありがとうございます。技術や社会インフラに関して、もはや後戻りはできないというのは、もちろんご指摘の通りです。しかし、現状を懸念し、不満を抱いている人は、例えば、異なる構造を持つ他のソーシャルメディアを支持したり、その必要性を訴えたりすることができます。
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Benjamin von Wyl
ソーシャルメディアについて一般の人々に啓発を行うことは重要だと思います。また、多様なソーシャルメディアプラットフォームや、既存の枠組みにとらわれない新たなプラットフォームが存在するのも良いことだと思います。なぜ全世界が、Facebookの「投稿を上位に表示する」というアルゴリズムに左右されなければならないのでしょうか。
I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.
K
投稿文はESから自動翻訳されます。
いいえ。時代は変わり、すべてが以前とは同じではありません。私たちは様々な時代や時期を経験してきましたが、現在はソーシャルメディアとAIの時代です。なぜあるものは受け入れ、あるものは受け入れないのでしょうか？今日、ソーシャルメディアは販売や購入、情報発信などに利用されていないのでしょうか？世界中のニュースメディアで、少なくとも一つはソーシャルメディアアカウントを持っていないところなど一つもありません。 私たちは民主主義の中で生きたいと願っていますが、彼らにとって都合の良いことだけが民主主義であり、それ以外は彼らが主導しています。そして、「Expert Forum」の専門家であるセプティムスは、ロシアによる干渉の証拠を提示したのでしょうか？もしそれほど確信があるのなら、その情報はどこにあるのでしょうか？もし私たちが民主主義の中で生きているのなら、情報公開と透明性を求めてください。 「パルヴ氏にとって、2024年の選挙戦を通じて起きた出来事は、制度的失敗の兆候である。Expert Forumは自らのスローガン通り、『民主的で、近代的かつ正常な』ルーマニアの実現を提唱している。 「普通の国であれば、行政、司法、政治の責任者たちは、一連の出来事を詳細に調査し、その責任を負わなければならなかったはずだ」と、このアナリストは指摘する」 専門家であるパルヴ・セプティムス氏には、ご自身の著作における「普通の国と普通の人々」とは何を意味するのか、ご説明いただけないでしょうか？__そしてボットについてですが、私たちはそれらの証拠をすべて確認したいのです。疑問を解消するため、あるいは少なくともなぜ専門家を信じるべきなのかを知るために。もし誰かが私の考えを変えるための根拠や論拠を提示してくれるなら、ぜひお聞かせください。喜んで検討させていただきます。しかし、もし単に個人的な考えを述べるだけなら、率直に答えてほしいのです。なぜあなたたちを信じなければならないのでしょうか？ 以上を踏まえて、皆さんに質問します。ソーシャルメディアへの干渉を懸念していますか？世界中の政府、出版社、産業界、商業などが、自らの利益や便宜のためにソーシャルメディアを利用しています。それを使うか使わないか、その違いは何でしょうか？そして、それを決めるのは誰なのでしょうか？以上、皆さんにご挨拶申し上げます。
No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@knive
こんにちは、____あなたは以下の記事について一連の主張をされています：https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie 記事でお分かりいただけるように、ルーマニアの選挙において、法の支配に基づく具体的な法律が違反されています。 民主主義には、法の支配に基づく信頼性が不可欠です。____証拠は——記事でも詳細に示されている通り——存在し、整理されています。____ボットが実際に存在するかどうかという、あなたの一般的な修辞的な問いについてですが、これらは政治的な問題に限らず、見過ごせないほど顕著です。ボットの活動がすでに人間のそれを上回っているという報告もあります。 https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html
Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html
R
投稿文はENから自動翻訳されます。
確かに、ソーシャルメディアを見ると、一部の「俳優」たちが自らの主張を広めるために数百万ドルもの資金を「投入」しているように見えます。「親イスラエル・ロビー」を見てみてください。その大半は、単に金で雇われた「俳優」に過ぎません。私たちは本当に細心の注意を払い、あらゆる情報を何度も事実確認する必要があります。
Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Rafiq Tschannen
ツシャネン様、____ご意見を述べていただきありがとうございます。批判的な意識を持つことは、間違いなく重要であり、推奨されるべきことです。しかし、ご存知の通り、アルゴリズムを支配しているのは親イスラエル派の勢力ではありません。____敬具____ベンジャミン・フォン・ヴィル
Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Rafiq Tschannen
問題は個々のアカウントだけにとどまらず、ソーシャルメディアのプラットフォームが、特定の投稿を目立たせたり隠したりするアルゴリズムを採用している点にあります。あなたの目に届くのは、本質的にはFacebookが見せたいものであり、世界中の人々が書いたり考えたりしていることではありません。一部のアカウントやトピックは目立つように表示され、他のものは隠されてしまうのです。
The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.
S
投稿文はENから自動翻訳されます。
プロパガンダに走った「記者」たちによる偏った報道の方が、はるかに懸念される。伝統的なメディアの嘘や情報操作を見抜くためには、ソーシャルメディアが必要不可欠だ。もしswissinfoの連中に任せておけば、イスラエルの残虐行為や米国の戦争犯罪について、一言も耳にすることはないだろう。幸いなことに、ソーシャルメディアがあるおかげで、有権者にはあらゆる側面が伝えられている。
The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Smiss
Smiss様、こんにちは。____ご連絡ありがとうございます。多くの読者の皆様が中東情勢に関心を寄せています。しかし、どの視点が偏っているか、そうでないかについては、見解が大きく分かれています。____Swissinfoでは、日々、バランスの取れた報道を行い、多様な視点を伝えるよう努めています。 ____ただし、当メディアは主にスイスに関連するテーマを扱っているため、Swissinfoでの報道においては、スイスの外交政策、国際的なジュネーブ、人道支援といった特定の視点に焦点を当てた形で、これらの紛争を取り上げています。 ____その具体例については、例えば以下の記事をご覧ください：____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907
Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907
P
投稿文はENから自動翻訳されます。
ソーシャルメディアは、人生経験が浅く、長期的な立法の結果を十分に理解していない若者たちに影響を与える可能性があります。「グリーン」政治の影響は、大多数の市民には理解されていない結果をもたらしてきました。 任意投票は、プロパガンダによって結果を左右する可能性がある。オーストラリアでは秘密投票が義務付けられている。これにより、より良い民主的な結果が得られるはずだが、オーストラリアには市民発議による国民投票やリコール制度がないため、一般メディア（新聞、テレビ、オンライン）とソーシャルメディアの両方が依然として大きな影響力を持っている。政治家は嘘をつき、説明責任を果たしていない。いわゆる再生可能エネルギーへの無駄な支出は、すべての西側諸国に影響を与えている一方で、中国は安価なエネルギーと工業生産を享受している。
Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Peter1
ピーター1さん、____実際、ソーシャルメディアは若者の心理的発達に特別な影響を与えています。しかし、政治的・社会的な影響は、他のすべての年齢層にも及んでいます。____そこにどのように「緑の」政治を持ち込むのか、残念ながら私には理解できません。 ____メディアやオンラインプラットフォームは、直接民主制の権利が認められている国であっても、依然として大きな影響力を持っています。これは、私が市民として日々実感していることです。代表制の政治も同様です。ちなみに、スイスでは政治家を解任することはできません。そのような権利は、例えばカリフォルニア州の州レベルでは認められています。
Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.
C
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Peter1
正直なところ、特に若い人たちが影響を受けやすいと非難するのは、少し矛盾しているように思います。というのも、メディアや世論の影響は若者だけでなく、あなたや私を含め、誰にでも及ぶものだからです。__とりわけ、あなたが「緑の党」について示す非常に一方的な見方は、あなた自身が強く影響を受けており、物事を多角的に捉えていないように私には映ります。 これは、あなたの見方もまた特定の影響を受けていることを示唆しているように思えます。ただ、その影響が別の方向から来ているだけなのです。__他の点についても、あなたの主張はかなり大雑把です。政治家は基本的に嘘をつき、説明責任を果たさない、あるいは再生可能エネルギーは単なる浪費に過ぎないといった主張は、私の意見では見当違いだと思います。 こうしたテーマははるかに複雑であり、オーストラリアやスイスのような民主主義国家では、公の場で議論され、決定されているのです。__影響力や民主主義について語るなら、他者だけを見るのではなく、自身の視点についても批判的に問い直すべきだと私は考えます。
Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Peter1
その答えは、若者に対して、従来のメディアとソーシャルメディアの両方について教育を行うことにある。
The answer is educating young people about media - both traditional and social.
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Cyril615
「若者」は、いわゆる「経験豊富な年配者」よりもメディアに精通しているというのは、もっともな指摘だ。
Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.
投稿文はDEから自動翻訳されます。
いいえ、私たちはソーシャルメディアが社会に与える影響について心配していません。成熟した良識ある市民であれば、何が間違っていて何が正しいかを自ら判断し、それに基づいて独自の意見を形成することができるからです。それは民主主義にとって害にはなりません。 民主主義国家のいかなる政府も、国民に対して言論の検閲を課す権利など持ちません。真の民主主義においては、国民こそが主であり、主権者であり、自らの政府を統制し、選出し、あるいは解任するのです。
Nein, über den Einfluss der Social Medias auf die Gesellschaft machen wir uns keine Sorgen. Mündige, vernünftige Staatsbürger sind in der Lage, selbst zu beurteilen, was falsch und was richtig ist und sich daraus eine eigene Meinung zu bilden. Der Demokratie schadet das nicht. Keine Regierung eines demokratischen Staates hat das Recht, seinen Bürgern eine Meinungszensur aufzuerlegen. In jeder echten Demokratie sind die Staatsbürger der Chef, der Souverän, der die eigene Regierung kontrolliert, diese wählt oder auch abwählt.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Erika & Walter Brand
ご意見をいただきありがとうございます。私の理解が正しければ、ソーシャルメディアは独立した情報へのアクセスをより容易にするとお考えなのですね
Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie also der Meinung, dass die Sozialen Medien mehr Zugang zu unabhängigen Informationen ermöglichen
この記事にコメントする