「中立」のあり方問うスイス国民投票 あなたの考えは？
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
スイス人でありながら、実際にはスイス人ではない人々がますます増えている。これは危険な状況だ。とりわけ、行政機関や報道機関、テレビ業界で働く人々の場合がそうだ。こうした人々が、中立的なスイスよりもEU寄りの立場をとることは理解できる。しかし、それは議論を歪めてしまう。 確固たる中立性（我々はすでにそれを失ってしまったが）があれば、わが国は交渉者としての役割を果たし、ゼレンスキー氏だけでなく、さまざまな関係者を一堂に集めることができるだろう。自由民主党（PLR）や「キャビア社会主義者」たちは、スイス国民の政治的、経済的、社会的、農業的な将来など全く気にかけていない。イニシアチブ提唱者たちが求めていることは、革命的なものではない。それは、わが国の信頼性を保つための安全装置に他ならない。
De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
異なる意見を持つ人々を「スイス人ではない」と否定するのは、実に品のない行為だ。民主主義の素晴らしいところは、意見が異なっても議論ができる点にある。しかし、そのような主張をすると、自分の立場は自動的に説得力や重要性を失ってしまう。残念なことだ。
Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.
G
投稿文はDEから自動翻訳されます。
スイスは、軍事的には厳格な中立を保ち、法的には明確な立場を貫き、人道支援活動には積極的に取り組むべきである。 中立とは、道徳的な無関心でもなければ、ある勢力ブロックへの自動的な追従でもありません。中立が信頼されるためには、すべてに対して同じ基準を適用すること、すなわち、戦争への不参加、紛争当事者のいずれかへの軍事的優遇の禁止、国際人道法の徹底した保護、そしてすべての当事者との対話の窓口を開放することが不可欠です。 スイスの強みは、誰かに追随することではなく、その独立性にある。いかなる陣営にも属さない者だけが、陣営間の仲介役となり、信頼性をもって平和を促進することができるのである。
Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Ghamari
私は、スイスは間違いなくどちらかの陣営に属していると思います。そうは思いませんか？（しかも、かなり前からそうだと思いますが）
Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
ヨーロッパの中心に位置するわが国の小国の中立性は、何世紀にもわたって認められてきました。これは非常に重要なことです。 EUに板挟みにされているカシス連邦閣僚の立場の変化は、私たちをロシアとの戦争へと巻き込む恐れがあります。外交力、軍事力、食糧供給能力を持たないまま、世界の主要国の一員になりたいという願望から、スイス国民は将来に向けて危険なリスクを負っているのです。
La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
「世論の転換」とは、制裁措置の受け入れや、EUやNATOとの安全保障面での接近のことを指しているのでしょうか？それをカシス連邦評議員一人に責任を転嫁するのは少々単純すぎるでしょう。国民を対象とした関連するすべての世論調査が、この方向性を裏付けています。
Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
もしこのイニシアチブが憲法上の権利となった場合、どのような結果をもたらすかについては、決して議論されていない。 2022年2月26日・27日に、連邦内閣がEUの制裁措置の採用を躊躇した際にすでに警告された通り、スイスが参加を拒否すれば、制裁回避取引の温床となるため、スイスは制裁の対象となるだろう。 これは、2026年9月28日以降、経済的な大惨事となるだろう。
Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Mohler
ご指摘ありがとうございます。禁輸法は、まさにこうした迂回取引を不可能にするために制定されたものです。
Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.
W
投稿文はDEから自動翻訳されます。
私としては、現状の中立姿勢は妥当だと思います。もし我々が主導権を握ることになれば、NATOとの協力は私にとってもはや不可能になります。なぜなら、NATOは明らかに中立ではないからです！ それはまたしても「都合の良いところだけを選ぶ」ことになってしまうでしょう。
Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Wala Boss
このイニシアチブでは、スイスが攻撃を受けた場合を除き、軍事同盟との協力が禁止されることになっている。問題は、その場合に誰がスイスと協力する用意があるかということだ。そして、それがかえって「都合の良いところだけを選ぶ」行為と見なされないかどうかである。
Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.
D
投稿文はFRから自動翻訳されます。
現状では
comme elle est actuellement
L
投稿文はITから自動翻訳されます。
大々的に謳われてきた中立性が、今や実質的には紙の上だけの存在に過ぎないという決定的な証拠は、ロシア・ウクライナ紛争がいかに不器用に対処されたかに見て取れる。 連邦評議会、とりわけカシス氏は、EUの制裁に追随するどころか、それを上回る制裁を急いで導入し、EU委員会に対して「教皇よりも教皇らしい」姿勢を示そうとした。 こうしてスイスは、イスタンブールでの交渉が始まる前から主導的な役割を果たすことができたはずの「仲介者」としての立場において、自ら手足を縛ってしまいました。 さらにその後、2024年にビュルゲンシュトックで、ロシア側を招待することなく、大げさでありながら滑稽で失敗に終わったウクライナ支援会議を主催し、笑いの種となってしまった。連邦評議会のこの無茶苦茶なやり方が、我らが愛する祖国に何の益ももたらさないことは明らかである。 イグナツィオ・カシス氏や元ヴィオラ・アムヘルド氏とは比べものにならないほど格の高い政治家たちであれば、過去の多くの事例のように、スイスを世界外交の脚光の中心に再び据え、我が国の繁栄のためにロシアや中国とも外交的・経済的関係を維持していたはずだ。
La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Luthero
コメントありがとうございます。しかし、スイスが本当にそう簡単にその役割を担うことになったと、本当にそうお考えなのでしょうか
Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Luthero
制裁は、民主的な手続きを経て制定された2002年の禁輸法に基づいて実施された。__これは、連邦内閣のN政策において、これまで唯一「混沌としていない」点であった。__そして、国連憲章や国際人道法に言及することは許されるのだろうか？ 最も凶悪な戦争犯罪に対して、N（非暴力）という選択肢は存在するのでしょうか？いいえ！
Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!
W
投稿文はDEから自動翻訳されます。
スイスは200年以上にわたり中立を保っており、そのおかげで概ね順調に発展してきた。それとは異なる主張をする者は、嘘をついているか、あるいは私利私欲を追求しているに過ぎない。スイスは近代的で革新的な国家であり、近隣諸国と良好な関係を築き、共通の目標を追求し、言語の多様性のおかげで対等な立場で交渉を行っている。 専門的・文化的な移民の受け入れは、改革や変化をもたらし、スイスを国際的に高い水準へと引き上げる一助となった。__とはいえ、私たちの歴史には、神話なしには語れない部分も確かに存在する。 それは、出来事を説得力を持って説明するために語られる物語である。これは世界中のあらゆる民族に当てはまる。 しかし、神話をハルバードで守ろうとする試みは、現実の代わりにはなり得ないため、ただ滑稽に映るだけだ。__このイニシアチブの提唱者と目される人物は、これにより、あらゆる苦難、民族的な__貧困化、迫り来る欧州化、さらには戦争さえも、わが国から遠ざけることができると主張している。 これは露骨な虚偽である。我々は孤島ではない！__彼の政策のおかげでスイスが毎年数十億を欧州に支払っていること、そして我々が市場に参加できていることについては、彼は意図的に黙り込んでいる。何しろ、それは彼の数十億ではないのだから。こうした理由から、このイニシアチブは断固として拒否されなければならない。
Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.
A
投稿文はDEから自動翻訳されます。
当然ながら、中立性は堅持されるべきです。さもなければ、一部のEUの過激派による判断ミスを理由に、将来の世代が戦争に巻き込まれることを覚悟しなければなりません。この責任は、そう簡単に拭い去れるものではありません。
Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Auswandern
この論理に従えば、スイスは中立の在り方によって戦争か平和かを決定しているということになるのでしょうか？ そう考えると、国際政治におけるスイスの中立の重要性がかなり過大評価されているように思えます。
Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.
P
投稿文はFRから自動翻訳されます。
中立という概念は、すでに長い間その限界を露呈しており、今日ではもはや存在意義を失っている。 私たちはすでに、本来なら収集家のための品であるべき武器を製造・販売することで、中立であるということの極めて悲しい実例を示している。なぜなら、それらは決して武力紛争の際に使用されてはならないものだからだ。目を閉じて、中立であり続けようではないか。 私たちの安全のためにはヨーロッパが必要であり、銀行はいつまでも役に立つとは限らない。中立という観念の陰に隠れることなく、この世の犯罪を告発する勇気を持とう。
La notion de neutralité a déjà depuis longtemps démontré ses limites et n’a plus de raison d’être aujourd’hui. Nous donnons déjà un bien triste exemple sur le fait d’être neutre en fabriquant et vendant des armes qui en principe devraient être des pièces pour collectionneurs, puisse qu’elles ne doivent surtout pas servir en cas de conflit armé. Fermons les yeux, soyons donc neutres. Nous avons besoin de l’Europe pour notre sécurité, les banques ne serviront peut être pas toujours. Ayons le courage de dénoncer les crimes de ce monde, sans se cacher derrière cette vision de la neutralité.
投稿文はITから自動翻訳されます。
多くのコメントを読むと、他の問題と同様、CFと一般市民の間には溝があることがうかがえる。もはや意思疎通ができず、互いに交わることも交わることもできない二つの次元で物事を考えているのだ。 CFは経済的な目標を追求している一方で、一般市民は、地政学的な駆け引きとはかけ離れた、日々の些細な課題に直面する現実の世界で生きている。一般市民は方向を見失っている。CFへの信頼はかつてないほど低下している。 RSI/SSRで放送されたカシス氏の発言をどう解釈すべきだろうか。彼は、一般市民を、CFの「啓蒙」を理解できない無知な集団として貶めるような論点や用語を用いた。投票にかけられている提案の条件を受け入れないというCFの提案について、CF内部ですら意見が一致していないようである。
Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Dario Giandeini
議論が白熱しており、さまざまな見解が存在しているという点については、確かにその通りでしょう。 しかし、「連邦内閣への信頼が『かつてないほど低下している』」というのは事実ではありません。__むしろその逆で、私たちが最近報じたように、「スイス政府への信頼は、高い信頼または中程度の信頼を抱く国民が62％という水準で安定している」のです。 詳細はこちらをご覧ください：https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814
Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Dario Giandeini
残念ながら、カシス連邦評議員は、行政当局から指示された中立性に関する、中身のない陳腐な一般論をまくし立てている。
Leider schwadroniert Herr BR Cassis mit inhaltsleeren Allgemeinplätzen betreffend Neutralität, die ihm die Verwaltung vorgegeben hat.
S
投稿文はENから自動翻訳されます。
自らを危険にさらし、耐え難い事態を容認するかどうかは、スイス国民が決めるべきことです。____残念ながら、もはや1815年ではありません。____戦争はもはや通常兵器だけで行われるものではありません。 今は核の時代であり、核の脅威が存在する。もしドローンが制限空域に侵入し、権利を侵害してきたら、あなたはどうするつもりか？ 不快感を抱くだけでは防衛にはならない。国民、国家、領土の保全、そして主権の防衛こそが最優先される。____軍事面では事態は急速に展開する。不意を突かれるリスクは、広く知られ、高く評価されてきた中立性を相殺してしまう。 スイスは、平和的で中立的、目立たず、他国の内政に干渉しない姿勢で常に知られ続けるだろう。どちらの側に立つか否かに関わらず。その外交とアプローチは、大いに役立つはずだ。____現在、スイスはEU加盟に一歩近づいている。 軍隊も、歳入も、憲法も、政府権力の分立・均衡もない。____統合された諸国と、加盟を待つ申請国を含むスイスにとっての最善の解決策は、統合プロセスの最終段階、すなわち独自の憲法、軍隊、連邦歳入、固有の市民権を備えた「欧州合衆国」の形成へと進むことである。____欧州合衆国の中央司令部と十分な内部資源があれば、NATO加盟も容易になるだろう。____戦争においては、戦争なりのやり方が求められる。
It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Sam.Washington
ご投稿ありがとうございます。しかし、スイスがEU加盟間近であるというのは全くの誤りです。加盟申請は行われておらず、あらゆる世論調査によると、現時点ではスイス国民の大多数が加盟を望んでいないことが示されています。
Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.
L
投稿文はITから自動翻訳されます。
@Sam.Washington
実質的に、あなた……は、中立性とそのすべてを伴う結果を、一度きりで完全に葬り去るための方法を網羅的に列挙しているのです。__一体どのロビイストのために画策しているのか、はっきりとおっしゃってください。とはいえ、推測するのは難しくないでしょう。
Praticamente lei signor.. sta elencando una lista esaustiva di come liquidare una volta per tutte la neutralitá con tutto con quello che ne consegue.__Ci dica per quale lobby sta tramando che è meglio, ma non è difficile fare delle ipotesi.
D
投稿文はFRから自動翻訳されます。
「中立」はラテン語の「neuter（中性）」に由来し、「どちらでもない」という意味です。簡潔でありながら、十分な外交的選択肢（斡旋、外交対話の維持など）を保証する条文に「賛成」と投票することで、スイス国民は憲法上、自国の中立性を明確に定義することになります。____「反対」に投票するのは各人の自由だが、そうすれば自動的に親戦派の陣営に加わることになる。「反対」が可決された場合、間もなくEUから「欧州の集団防衛への参加」に対する請求書が届くことを覚悟しておいたほうがよい。__その金額は年間数百億スイスフラン規模になるだろう……。
Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....
投稿文はITから自動翻訳されます。
@Derek54
「反対」に投票すると決めた人々に対する、その分類は少々過酷すぎます。信じてください、誰も、本当に誰も、戦争を望んではいません！ どうか、私たちを先入観で決めつけないでください。
Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Derek54
こうした投票を可能にする民主主義の素晴らしい点は、報復を恐れることなく自分の意見を表明できることだ。しかし、反対派が異なる意見を持っているというだけで、彼らが戦争――つまり人殺し――を支持していると決めつけるのは、品のない行為である。
Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.
D
投稿文はITから自動翻訳されます。
決定的な問いは、スイスが「より」中立であるべきか「より少ない」中立であるべきかということではなく、今日の世界においてどのような中立性が信頼に値するかということである。 中立とは、道徳的な無関心や孤立、あるいは加害者と被害者の同等性を意味するものではなく、対話、調停、人道支援のための実質的な余地を確保しつつ、国の政治的・軍事的独立を維持することを意味する。 軍事的中立、国際法の尊重、経済制裁、安全保障協力、そして外交・人道支援能力を明確に区別する必要がある。これらのレベルを混同することは、二極化を招くだけである。 過度に硬直した中立は、受動性に転じ、予期せぬ事態にスイスが対応する能力を制限する恐れがある。一方、選択的に適用される中立は、一貫性と信頼性を失う。 解決策は絶対的な公式ではなく、明確な憲法上の枠組みと、公的かつ一貫性があり、検証可能な基準を併せ持つことにある。 中立性は、日和見主義にも停滞にも陥らない場合にのみ、戦略的資源であり続ける。それはスイスの主権を守り、国際法を支持し、対立する当事者間の対話を促すという、ますます希少な能力を維持しなければならない。
La domanda decisiva non è se la Svizzera debba essere “più” o “meno” neutrale, ma quale neutralità sia credibile nel mondo attuale. Neutralità non significa indifferenza morale, isolamento o equivalenza tra aggressore e aggredito, bensì preservare l’indipendenza politica e militare del Paese, mantenendo aperti spazi reali di dialogo, mediazione e azione umanitaria. Occorre distinguere con chiarezza tra neutralità militare, rispetto del diritto internazionale, sanzioni economiche, cooperazione per la sicurezza e capacità diplomatica e umanitaria: confondere questi livelli produce soltanto polarizzazione. Una neutralità troppo rigida rischia di trasformarsi in passività e di limitare la capacità della Svizzera di reagire a scenari imprevedibili; una neutralità applicata selettivamente, invece, perde coerenza e credibilità. La soluzione non è una formula assoluta, ma una cornice costituzionale chiara, accompagnata da criteri pubblici, coerenti e verificabili. La neutralità resta una risorsa strategica soltanto se non diventa né opportunismo né immobilità: deve proteggere la sovranità svizzera, sostenere il diritto internazionale e conservare la capacità, sempre più rara, di far dialogare parti contrapposte.
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
クリストフ・ブロッハーが推進する中立の解釈は、戦争の有無にかかわらずロシアとの利益の多いビジネス関係を維持することを第一の目的としており、これは欧州の連帯とは明らかに矛盾している。スイスがウクライナへの積極的な支援を阻むことで、事実上、同国での苦難を容認していることになる。 もしこの安全保障上の孤立戦略が失敗に終わった場合、スイス軍は、この安全保障上の消極的姿勢がもたらす戦略的かつ現実的な負担を背負うことになる。__利益は民間に帰属し、リスクは国家に転嫁される――もしこの政策の結果が致命的なものとなれば、最終的には、堅実なスイスの兵士がその重荷を背負わされることになるのだ。
Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Mutiger Esel
ご投稿ありがとうございます。スイスとウクライナの間の複雑な関係は、制裁措置からも見て取れます。これについては以前、私が指摘しようと試みたことがあります： https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459
Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459
投稿文はITから自動翻訳されます。
@Mutiger Esel
とはいえ、今後重要なテーマが取り上げられることになる点には留意してください。国民は馬鹿ではありませんから、ブロッハー氏はこの件とは無関係です。__さらに、議論の範囲を（実際にははるかに広範な問題ですが）ウクライナ・ロシア・米国をめぐる戦争という現状に限定して考えたとしても、欧州各国でも、この紛争への支援方針をめぐって賛成派と反対派に分かれています。
Tenga comunque in considerazione che si andrà a voltare su un tema importante e Blocher non centra, per la popolazione, che non è stupida.__Inoltre anche i paesi europei, se si volesse limitare il discorso (che è ben più vasto) alla contingenza della guerra ucraina-russia-USA) si spaccano in pro e contro le scelte di sostegno al conflitto.
V
投稿文はENから自動翻訳されます。
中立を維持できるのは、国際法と国際秩序があるからこそです。ロシアはウクライナに侵攻することで、これらを破りました。したがって、制裁を維持することはスイスの国益にかなっています。そうでなければ、中立を維持するためのコストははるかに高くなってしまうでしょう。
Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@vbrit
「中立性は、国際法秩序があってこそ可能となる」――その通りだ。
"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.
投稿文はITから自動翻訳されます。
@vbrit
議論を現在進行中の紛争に限定するのは誤りです。ご指摘の通り、より上位の国際法が存在し、政治的圧力により困難ではあるものの、ロシアが賠償金を支払うべきかどうか、またその額はいくらであるべきかを、その国際法が解決すべきなのです。私たちスイス人が決めることではありません。
Limitare la discussione al conflitto in corso è sbagliato. Come lei ben scrive, c'è un diritto internazionale superiore che dovrebbe, sebbene difficile a causa delle pressioni politiche, che deve risolvere se e quanto la Russia debba pagare. Non noi svizzeri.
投稿文はENから自動翻訳されます。
@vbrit
つまり、米国が数千マイル／キロメートルも離れたイランを攻撃して国際法に違反してもいいということですか……？？？ ガザやパレスチナ人に対して起きている事態を理由に、イスラエルが国際法に違反してもいいのですか？ なぜスイスは米国やイスラエルに対して制裁を課していないのでしょうか……？？？ ただ、友人のために聞いているだけです。「中立」という言葉の意味を変えたいのでない限り、スイスは中立とは程遠い存在です。
So it's OK for USA to break international law by attacking Iran a country 1000s of miles/kilometers way...??? It's OK for Israel to break international law due to what's happening in Gaza and to the Palestinians? How come Switzerland has no sanctions on USA and Israel...??? Just asking for a friend. Unless you want to change the meaning of the word "neutral" Switzerland is nowhere near neutral.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@ProperD
禁輸法によれば、スイスは制裁措置について、国連、OSCE、および「主要な貿易相手国」の方針に準拠している。その点において、確かに異なるアプローチが取られている。
Gemäss dem Embargogesetz orientiert sich die Schweiz bei den Sanktionen an der UNO, der OSZE und ihren "wichtigsten Handelspartnern". Insofern ist da tatsächlich eine unterschiedliche Herangehensweise.
M
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスは中立を保つべきだ
Switserland should stay neutral
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Md6426
スイス国内では、中立性は広く受け入れられており、それを放棄すべきだという議論は一切ない。
Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.
P
投稿文はENから自動翻訳されます。
1. 国家安全保障__ •_報復を回避する：中立の立場から逸脱すれば、スイスは外国の敵対勢力からの標的となってしまう。__ •_国内の分断を防ぐ： 国民は多様であり、外国の紛争でどちらかの側につくことは、自国民を分断するリスクを伴う。__ •_防衛に焦点を当てる：スイス軍は国境を厳重に守るべきであり、外部の地政学的駆け引きに関与すべきではない。____2. 調停の力__ •_対話の窓口を維持する： 真の中立性こそが、スイスが和平交渉において信頼でき、偏りのない仲介者としての役割を果たすことを可能にする。__ •_人道支援の保護：国際赤十字委員会（ICRC）のような組織は、紛争地域へ安全にアクセスするためにスイスの中立性に依存している。__ •_安全な避難場所の提供： 国際的な外交や緊張緩和には、常に中立的な場が必要とされている。____3. 経済的安定の保護__ •_破壊的な制裁を回避する：ボイコットに参加することは、貿易関係を損ない、国内の企業活動に支障をきたす。__ •_金融の安全を確保する： 中立性こそが、安定した信頼できるグローバルハブとしてのスイスの評判を確固たるものにします。__ •_市民をインフレから守る：紛争に巻き込まれないことで、サプライチェーンとエネルギー安全保障を守ることができます。____結論：中立性は弱さや無関心ではなく、平和のための積極的な戦略です。 どちらの側にもつかないことで、私たちは国民を守り、不必要な敵の出現を防ぎ、世界でももはやほとんど残っていない、誰もがまだ交渉の席に着き、自国と国民を戦争の惨禍から救うことができる唯一の場所であり続けるのです。時々思うのです。平和と調和の中で共に生きることは、本当に不可能なことなのでしょうか！！！ . __事実：私の子供たち（二重国籍者；カナダ人
1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Primeco
まさにその通り…この投稿、最高…！！！
You nailed it...Love your post...!!!
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Primeco
2002年に民主的な手続きを経て制定された禁輸法に基づく制裁措置からの離脱は、経済的安全保障とは正反対の結果、すなわち経済的大惨事をもたらした。なぜなら、制裁回避行為を助長しないという姿勢が、その扉を広く開いてしまったため、スイス自体が制裁の対象となってしまったからである。
Die,Abkehr von den Sanktioben gemäss demokratisch erlassdnem Embargogesetz bon 2002 führte zum Gegenteil von wirtschaftlicher Sicherheit, zur wirtschaftlichen Katastrophe, da die Schweiz sanktionuert würde, weil das,Nichtmutmachen Umgehungsgeschäften Tür und Tor öffnete.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
スイスは小さな国であり、軍事的には取るに足らない存在だ。F35は、一旦巡航速度に達すれば、もはやスイスの上空にはいない。その一方で、その中立性は、ヨーロッパの真ん中に位置するこの国にとって、保護地帯としての役割を果たしている。 しかし、現在では中立を保つことが以前より困難になっている。我が国への外国人大量流入、社会主義、農業や伝統の計画的な放棄、息苦しいほどに支配的な第三次産業や行政部門、 真の労働に取って代わる過度なレジャーやスポーツなどが、スイス人の生活の質を日々蝕んでおり、そこで無作法や治安の悪化が蔓延している。
La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
あなたが描いているのは、全体的に悲観的な見方ですね。あなたは、中立こそがこれらすべての問題に対する答えだとお考えなのですね
Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist
投稿文はITから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
そのコメントを読んで、自分と重なる部分を感じました。ジャーナリストが指摘しているように、少々厳しい内容ではありますが、非常に現実的で誠実な意見だと思います。現実的ですね。とても興味深い記事でした。 一点だけ指摘させてください。F35は宇宙船ではなく、現在のF/A-18と同じように飛ぶ航空機であり、電子的なギミックがいくつか追加されているだけです。スイスにとっては軍事的に取るに足らないものです。敬具。
Leggendo il suo commento mi ci sono ritrovato. Mi sembra molto realista e onesto, sebbene come commenta il giornalista, un po' duro. Ma realista. Ottima lettura. Un solo appunto. L'F35 non è un'astronave, ma un aereo che vola come i nostri attuali F/a18, con qualche giochino elettronico in più. Militarmente insignificante per la Svizzera, Cari saluti.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
世界規模での貿易、金銭、汚職、そして政治・商業上の合意が横行するこの世界において、スイスの中立性を維持することはますます困難になっている。しかし、例えば、なぜスイスはEUに追随してロシアに制裁を科す一方で、それよりもはるかに悪質な他の国々は好き勝手に振る舞っているのだろうか。
Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
スイスには数十もの制裁措置があり、ロシアだけを制裁しているわけではない。
Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.
この記事にコメントする