「中立」のあり方問うスイス国民投票 あなたの考えは？
M
投稿文はDEから自動翻訳されます。
クリストフ・ブロッハーが推進する中立の解釈は、戦争の有無にかかわらずロシアとの利益の多いビジネス関係を維持することを第一の目的としており、これは欧州の連帯とは明らかに矛盾している。スイスがウクライナへの積極的な支援を阻むことで、事実上、同国での苦難を容認していることになる。 もしこの安全保障上の孤立戦略が失敗に終わった場合、スイス軍は、この安全保障上の消極的姿勢がもたらす戦略的かつ現実的な負担を背負うことになる。__利益は民間に帰属し、リスクは国家に転嫁される――もしこの政策の結果が致命的なものとなれば、最終的には、堅実なスイスの兵士がその重荷を背負わされることになるのだ。
Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Mutiger Esel
ご投稿ありがとうございます。スイスとウクライナの間の複雑な関係は、制裁措置からも見て取れます。これについては以前、私が指摘しようと試みたことがあります： https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459
Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459
V
投稿文はENから自動翻訳されます。
中立を維持できるのは、国際法と国際秩序があるからこそです。ロシアはウクライナに侵攻することで、これらを破りました。したがって、制裁を維持することはスイスの国益にかなっています。そうでなければ、中立を維持するためのコストははるかに高くなってしまうでしょう。
Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@vbrit
「中立性は、国際法秩序があってこそ可能となる」――その通りだ。
"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.
M
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスは中立を保つべきだ
Switserland should stay neutral
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Md6426
スイス国内では、中立性は広く受け入れられており、それを放棄すべきだという議論は一切ない。
Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.
P
投稿文はENから自動翻訳されます。
1. 国家安全保障__ •_報復を回避する：中立の立場から逸脱すれば、スイスは外国の敵対勢力からの標的となってしまう。__ •_国内の分断を防ぐ： 国民は多様であり、外国の紛争でどちらかの側につくことは、自国民を分断するリスクを伴う。__ •_防衛に焦点を当てる：スイス軍は国境を厳重に守るべきであり、外部の地政学的駆け引きに関与すべきではない。____2. 調停の力__ •_対話の窓口を維持する： 真の中立性こそが、スイスが和平交渉において信頼でき、偏りのない仲介者としての役割を果たすことを可能にする。__ •_人道支援の保護：国際赤十字委員会（ICRC）のような組織は、紛争地域へ安全にアクセスするためにスイスの中立性に依存している。__ •_安全な避難場所の提供： 国際的な外交や緊張緩和には、常に中立的な場が必要とされている。____3. 経済的安定の保護__ •_破壊的な制裁を回避する：ボイコットに参加することは、貿易関係を損ない、国内の企業活動に支障をきたす。__ •_金融の安全を確保する： 中立性こそが、安定した信頼できるグローバルハブとしてのスイスの評判を確固たるものにします。__ •_市民をインフレから守る：紛争に巻き込まれないことで、サプライチェーンとエネルギー安全保障を守ることができます。____結論：中立性は弱さや無関心ではなく、平和のための積極的な戦略です。 どちらの側にもつかないことで、私たちは国民を守り、不必要な敵の出現を防ぎ、世界でももはやほとんど残っていない、誰もがまだ交渉の席に着き、自国と国民を戦争の惨禍から救うことができる唯一の場所であり続けるのです。時々思うのです。平和と調和の中で共に生きることは、本当に不可能なことなのでしょうか！！！ . __事実：私の子供たち（二重国籍者；カナダ人
1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Primeco
まさにその通り…この投稿、最高…！！！
You nailed it...Love your post...!!!
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
スイスは小さな国であり、軍事的には取るに足らない存在だ。F35は、一旦巡航速度に達すれば、もはやスイスの上空にはいない。その一方で、その中立性は、ヨーロッパの真ん中に位置するこの国にとって、保護地帯としての役割を果たしている。 しかし、現在では中立を保つことが以前より困難になっている。我が国への外国人大量流入、社会主義、農業や伝統の計画的な放棄、息苦しいほどに支配的な第三次産業や行政部門、 真の労働に取って代わる過度なレジャーやスポーツなどが、スイス人の生活の質を日々蝕んでおり、そこで無作法や治安の悪化が蔓延している。
La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
あなたが描いているのは、全体的に悲観的な見方ですね。あなたは、中立こそがこれらすべての問題に対する答えだとお考えなのですね
Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
世界規模での貿易、金銭、汚職、そして政治・商業上の合意が横行するこの世界において、スイスの中立性を維持することはますます困難になっている。しかし、例えば、なぜスイスはEUに追随してロシアに制裁を科す一方で、それよりもはるかに悪質な他の国々は好き勝手に振る舞っているのだろうか。
Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
スイスには数十もの制裁措置があり、ロシアだけを制裁しているわけではない。
Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.
A
投稿文はFRから自動翻訳されます。
例えばロシアに対する制裁において、スイスが欧州諸国に追随する一方で、イスラエルには制裁を課さないような場合、スイスはもはや真剣に受け止められなくなる恐れがある
la Suisse risque de ne plus être prise au sérieux lorsqu'elle suit les pays européens dans les sanctions par exemple avec la russie et ne sanctionne pas Israël
K
投稿文はENから自動翻訳されます。
中立であるということは……つまり、中立であるということです。都合の良い部分だけを取り上げるような行為は、中立とは言えません。 中立性には、外交的解決への道筋を残しておくという点で、稀有な価値もある。この狂った世界において、スイスの外交には意味がある。もしスイスが、例えばロシア・ウクライナ問題に関する和平サミットを主催しながらもロシアを排除するなど、特定の立場に立つようなことをすれば……それは単にスイスを本当に愚かに見せるだけだ。
To be neutral...means to be neutral. Cherry picking is not being neutral. Neutrality also has a rare value in keeping doors open for diplomatic solutions. Swiss diplomacy means something in this crazy world. If Switzerland takes sides as it has done e.g. by hosting a peace summit wrt russia ukraine but without russia...well that just makes Switzerland look really stupid.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@kkckkc
加害者と被害者の区別をつけないという時代遅れの中立主義の姿勢は、スイスでさえも大部分を放棄している。当然、ロシアはこれに憤慨している。しかし、いくら大げさな発言を並べようとも、ロシアはスイスとの関係を断絶してはいない。つまり、それほど深刻な事態ではないということだ。
Den veralteten Ansatz der Neutralität, keinen Unterschied zwischen Aggressor und Opfer zu machen, hat selbst die Schweiz zu einem grossen Teil aufgegeben. Natürlich regt sich Russland darüber auf. Aber trotz aller Rhetorik hat Russland die Beziehungen zur Schweiz nicht abgebrochen, so schlimm kann es also nicht sein.
L
投稿文はITから自動翻訳されます。
私の見解および希望としては、スイスの中立性は、憲法上厳格に定められた条件でなければならない。
A mio parere e desiderio la neutralità svizzera deve essere una condizione rigidamente costituzionale.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Luigi
もし憲法でそれを明確に規定することになった場合、具体的にどのように定義しますか
Wie würden Sie sie genau definieren, wenn sie in der Verfassung präzisiert werden sollte
S
投稿文はDEから自動翻訳されます。
「今日は中立で、明日は様子を見よう」といったように、恣意的に決めることはできないと私は考えています。中立性は交渉の余地のないものです。 都合の良いことだけを選んで取り入れるようなことはできません。私は政府に非常に失望しています。なぜなら、政府はまさにそれを行っているからです。__ちなみに、私は他の多くの分野においても、連邦議会に失望しています。
Ich bin der Meinung, dass wir nicht einfach willkürlich entscheiden können, Heute sind wir neutral und Morgen sehen wir mal. Neutralität ist nicht verhandelbar. Wir können nicht einfach die Rosinen heraus picken wie es uns in der Kram passt. Ich bin von unserer Regierung sehr enttäuscht, denn genau das macht sie. __Ich bin übrigens auch in vielen anderen Bereichen enttäuscht von dem BR.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Swisslady
この「都合の良いところだけを選ぶ」という行為について、もう少し詳しく説明していただけますか？ 具体的にどこにそれが見られるとお考えですか？
Können Sie dieses "Rosinenpicken" etwas genauer beschreiben? Wo sehen Sie das
C
投稿文はESから自動翻訳されます。
ある文化全体だけでなく、地球の一部までもが破壊されている状況で、中立を保つことなどできるのでしょうか？私たちは物事や言葉に対する認識を変えつつあります。不正義やジェノサイドに対しては、加担という形が存在します。中立などあり得ないのです。さらに、国際法上、彼らは行動を起こす義務を負っています。
Se puede ser neutral cuando no solo destruyen una cultura entera sino también un pedazo de nuestro planeta? Estamos cambiando la percepción de las cosas y de las palabras. Ante las injusticias y genocidios existe la complicidad. No hay neutralidad posible. Además, están obligados por el derecho internacional a actuar.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Crisague
では、あなたはスイスが中立を放棄することに賛成ということですね
Dann sind Sie dafür, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgibt
C
投稿文はESから自動翻訳されます。
民主主義を標榜し、国際社会に属する国家は、いかなる国も中立を保つことはできない。 中立などというものは存在せず、それは共犯に他ならない。パレスチナでのジェノサイドを阻止し、非難する声を上げないすべての国、その政府、そして国民は、共犯者である。ナチズムに対しては「二度と繰り返さない」と誓った。しかし、シオニズムには資金を提供している。私たちが生きているこの世界は、本当に嫌になるほどひどい。
Ningún Estado que se diga democrático y que pertenezca al sistema internacional puede guardar neutralidad. El neutralidad no es tal, es complicidad. Todos los países con sus gobiernos y sus habitantes que no levantan la voz para frenar y condenar el genocidio en Palestina son cómplices. Al nazismo dijimos nunca mas. Al sionismo lo financiamos. El mundo que estamos viviendo es un asco.
N
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Crisague
その通りです。中立性とは、双方から利益を得ようとする者たちが広めた神話に過ぎません。スイスの定義に従えば、路上で大人が子供を襲っているのを目撃しても、私たちは「中立」であるという理由で、その子供を助けるために何一つできないことになります。__中立性とは、単なる共犯以上のものです。それは常に加害者を支持するものです。
Yep. Neutrality is a myth perpetrated by those wanting to make money from both sides. To use Switzerland's definition, if we saw an adult attacking a child on the street, we couldn't do anything to help the child because we are "neutral". __Neutrality is more than complicit. It always supports the aggressor.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
こんにちは。私はフランスからスイスに移り住み、30年間暮らしてきましたが、スイスは私にとって今もなお、心の拠り所であり、愛着のある国です。スイスがもっと自国を守ろうとしないのは残念だと思います。 私にとって、中立性は先人たちが勝ち取った偉大なものであり、スイス国民全体に深く刻み込まれ続けなければならないものです。より多くの保護を得るために中立性を変更することには、私は全面的に賛成です。そして、国民の皆さんが、それによって得るものは大きいということを理解してくれることを願っています。__中立国であるにもかかわらず、スイスが欧州連合（EU）に資金を拠出しなければならないこと自体、すでに異常だと感じます。EU加盟国からの資金は、移民や、 スイスには必要のない戦争、そして欧州人の福祉以外の何かに使われているのです。しかし、それが具体的にどこに使われているのかを知るほど、私は賢くありません。__スイスの現実を信じたいと思います。
Bonjour, j'ai vécu 30 ans en Suisse venant de France et la Suisse est restée mon pays de référence et de coeur. je trouve domage qu'elle ne se protège pas plus. D'après moi la neutralité est une grande chose que nos aieux ont su conquérir et qui doit rester comme inscrit dans tout le peuple suisse. Modifier la neutralité pour avoir plus de protection, je suis tout à fait d'accord et j'espère que le peuple comprendra qu'il y a tout à gagner.__Je trouve dèjà anormal qu en étanty neutre la Suisse doive payer pour l'Union Européenne dont l'argent de tous les pays membres vont pour les émigrés, les guerres dont la Suisse n'a pas besoin et certainement d'autre choses que le bien-etre des européens m ais je ne suis pas assez intelligente pour savoir où.__J'espère en la réalité suisse.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jackye
スイスはEUにどのような資金を支払っているのですか？また、「移民」や「戦争」とは具体的にどういう意味ですか？その点がよく理解できませんでした。
Welche Gelder zahlt die Schweiz an die EU? Und was meinen Sie mit Einwanderern und Kriegen? Das habe ich nicht genau verstanden.
投稿文はENから自動翻訳されます。
このことを投稿に書き加えるのを忘れていました。もし私の投稿を公開してくださるなら、よろしければ投稿の最後にこの一文を追加していただければと思います。____「スイスは完全に中立であるべきか、あるいはその国に関して『中立』という言葉を使うのをやめるべきだ。」
I forgot to add this to my post. If you publish my post you can add this at the end of my post if you wish.____"Switzerland should just be COMPLETELY neutral or stop using the term in relation to the country."
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@ProperD
あなたにとって、完全な中立とはどのようなものだとお考えですか
Wie würde denn in Ihren Augen eine vollständige Neutralität aussehen
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Giannis Mavris
へえ……質問には答えたのに、公開してくれなかったんですね（--）
Interesting....I answered your question but you didn't publish it (--)
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はENから自動翻訳されます。
@ProperD
その場合、そのコメントは当社の利用規約に違反していたものと思われます：https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
In that case, the comment must have violated our terms of use: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスは、ロシアには制裁を科した一方で、それ以上にひどいことをしているにもかかわらず依然として中立を主張する米国やイスラエルには制裁を科さなかったことで、その「真の」姿を見せつけた……！！！ それはいかなる意味においても中立とは言えない……。中立であるということは、どちらの側にもつかないこと、いかなる集団にも偏らないこと、そして意見の対立においても公平さを保つことを意味する。 スイスは、前述のどれ一つとして実践していない。今、スイスは、自分たちが失敗したことを自覚しているため、いわゆる「中立国」としてのイメージを挽回しようとしている。同国は「スイスの中立性とは何か」などを「解説」する様々な記事を発表しているが、失った信頼を取り戻すことはできていない。 自分の都合に合わせて言葉の意味を変えることはできません。しかし、スイスが「中立」という言葉を使う際、まさにそれをしようとしているのです……。世界は前進しており、残念ながら、スイス国内での問題解決という点においては、中立はすでに過去のものとなりつつあり、やがて完全に過去のものとなるでしょう……。露骨に中立を装っている国にいて、中立の立場にいるわけがない。そもそもスイスは、国連や欧州連合（EU）の措置に沿って、イランに対する制裁さえ課しているのだ。さて、教えてほしい……イランはスイスに何をしたというのか……
Switzerland showed its "true" face by putting sanctions on Russia but not on the USA or Israel for doing even worse but still claiming to be neutral...!!! That's not neutral in any sense of the word....Being neutral means not taking a side, not favoring any group, and staying fair during a disagreement. Switzerland is not doing any of the aforementioned at all. Now Switzerland is trying to clean-up its image as a so-called "neutral country" because they know that they've dropped the ball. The country is publishing various articles "explaining what Swiss neutrality is" etc. but they haven't been able to pick the ball back up. You can't change the meaning of a word to suit your needs, which is what Switzerland tries to do when it mentions "neutrality.".....The world is moving forward and unfortunately, as far as solving issues on Swiss soil, it will be and is becoming a thing of the past....You're not on neutral ground in a country who is blatantly impartial. Heck, Switzerland even has sanctions on Iran aligning with United Nations and European Union measures. Now tell me...what has Iran done to Switzerland...
A
投稿文はFRから自動翻訳されます。
@ProperD
全く同感だ。アイルランド、スペイン、ノルウェー、南アフリカをはじめとする各国がパレスチナでのジェノサイドに対して行動を起こしている一方で、スイスはロシアに対する欧州の制裁に従うという二重基準を適用し、21世紀の恥辱とも言えるこの生中継されるジェノサイドに対して沈黙を守っているのを見ると、スイスの国際的なイメージが傷ついていることに全く同感です。
entièrement d’accord l’image de la Suisse ce ternie a l'international quand tu vois que l'Irlande,l’Espagne,la Norvège et l’afrique du sud et d’autre pays agir contre le génocide en Palestine et appliqué un deux poids de mesure en suivant les sanctions européennes contre la russie et ce taire face a l'ignominie du 21 ème siècle qu’est ce génocide en directe
G
投稿文はFRから自動翻訳されます。
連邦政府は、ロシアには制裁を科した一方で、イスラエルや米国には制裁を科さなかったという点で、外交政策において一貫性を欠いている。したがって、その行動の自由は制限されるべきである。
Le Conseil fédéral s’est montré incohérent dans sa politique extérieure en sanctionnant la Russie mais ni Israël ni les Etats-Unis. Sa liberté d’action doit donc être limitée.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Gjon Haskaj
ここで重要な点を指摘されています。問題は、むしろ制裁を一切課さないほうがよいのか、ということです。外交政策には常に妥協が伴い、あらゆる決定には代償が伴います。もしスイスが制裁を一切課さなくなった場合、その代償はどのようなものになるでしょうか。
Sie weisen hier auf einen wichtigen Punkt hin. Die Frage ist: Lieber überhaupt keine Sanktionen erlassen? Aussenpolitik ist immer mit Kompromissen verbunden, und jede Entscheidung hat Kosten. Was wären wohl die Kosten, wenn die Schweiz überhaupt keine Sanktionen mehr tragen würde
投稿文はFRから自動翻訳されます。
この中立性に関する問題は、EUとの二国間協定と切り離して考えることはできない。 新たな協定で定義された義務と、「強化された中立性」の原則との間には、極めて緻密な分析が必要である。__カフカ的な結果になりかねないため、これらを対称的に読み解くべきである。 EUに対する約束が存在する場合、我々はいつ、誰と、どのように、そして具体的にどのような点において、依然として中立を保っているのか。__ルクセンブルクのEU法務部門の支援を得て、現行の憲法上の義務と照らし合わせながら、条文を対称的に読み解くことを提案する。 __この極めて困難な問題について判断を下すだけの知識や能力を持つ者は誰もおらず、また、大多数の人はEUの仕組みについて全く無知である。__私はそのことをよく知っている。何十年も欧州委員会で働いてきたからだ……。欧州社会対話 435,000社の中小企業・中小製造業
Ce dossier sur la neutralité ne peut pas être dissocié des accords bilatéraux avec l'UE. Il y a un travail très fin d'analyse à faire entre les obligations telles que définies par le nouvel accord et le principe de neutralité renforcée.__Il convient d'en faire une lecture symétrique car le résultat risque d'être kafkaien. Quand, avec qui, comment, sur quels points spécifiques sommes nous encore neutres s'il y a par ailleurs un engagement vis à vis de l'UE.__Je suggère qu'il y ait une lecture symétrique des textes avec l'aide des services juridiques du Luxembourg EU et nos obligations consitutionnelles telles que définies actuellement. __Personne n'a les connaissances ou compétences pour trancher sur ce sujet très ardu et dont la plupart ignorent totalement les rouages de l'UE; __J'en sais quelque chose, j'ai travaillé à la Commission européenne pendant des décennies.... Dialogue social européen 435.000 PME PMI
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Elena Lacroix-Jaeggy
良い指摘ですね！中立イニシアチブの提唱者たちが、EUとの接近に断固として反対していることは、周知の事実です。
Ein guter Hinweis! Es ist ja kein Geheimnis, dass die Initianten der Neutralitätsinitiative auch ausgesprochene Gegner einer Annäherung an die EU sind.
投稿文はENから自動翻訳されます。
今日の政界は、中立性が依然として二元的な状態であるという事実を認めようとはしない。政治家たちは、この用語に対して無限に柔軟な定義を望んでおり、どこが中立に該当し、どこが該当しないかを説明するために、ページの末尾に一連の脚注を付け加えたいと考えている。 申し訳ないが、それは中立ではない！中立であるかどうかの判断基準は、一目瞭然だ。中立を標榜する国家との対話を拒否する国は、その拒否行為によって、その国家が偏向していると定義していることになる。
Politics today does not want to recognize the fact that neutrality is still a binary condition. Politicians would like an infinitely flexible definition of the term, with a collection of footnotes added to the bottom of the page to explain where it counts and where it does not. Sorry, that's not neutrality! The test of neutrality is instantly demonstrative. A nation that refuses to hold discussions in a state that professes to be neutral, by its refusal defines that state to be biased.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@匿名
中立性とは、どのような点で二元的なものなのでしょうか？その点についてご説明いただけますか
Inwiefern ist Neutralität binär? Können Sie das erläutern
D
投稿文はFRから自動翻訳されます。
スイスの中立は見せかけに過ぎない。1939年から1945年の戦争中、ドイツ軍はジャガイモに扮してスイスを横断したのだ。 そう、ジャガイモが歌うのを耳にしたのは、それが初めてだった……現在、この中立性は右派、とりわけスイス人民党（UDC）によって、有害な分断を維持するために利用されている。武器の販売状況は、現在の状況がいかに滑稽であるかを如実に示している。戦争中の国には武器を売らないのだ！ ヨーロッパの中心にありながら、我々の右派は、私たちを、庭の小人像が並ぶ、思想の面でもちっぽけな「ハイディランド」のままでいさせようとしている。先人たちの勇気は、長く、あまりにも長い休暇を取ってしまったのだ。
La neutralité suisse n'est que de façade : lors de la guerre 39-45, les troupes allemandes ont traversé la suisse déguisées en pomme terre. Ben oui, c'était la première fois qu'on entendait des pommes de terre chanter... Elle sert maintenant à la droite et notamment à l'UDC pour maintenir un clivage délétère. Les ventes d'armes montrent bien le ridicule de la situation actuelle : on n'en vend pas aux pays en guerre ! Au coeur de l'Europe, notre droite nous voit rester un minuscule Heidiland, avec tous ses nains de jardin, y compris au niveau des idées. Le courage de nos ancètres a pris de longues, trop longues vacances
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@dh@denishofmann.net
第二次世界大戦におけるスイスの役割については議論の余地が大いにあるが、ジャガイモの話は聞いたことがない……
Über die Rolle der Schweiz im Zweiten Weltkrieg gibt es viel zu diskutieren - aber das mit den Kartoffeln habe ich noch nie gehört...
投稿文はITから自動翻訳されます。
スイスの成功の柱の一つにとってこれほど重要なテーマが、右派と左派の争いに矮小化され、結局は多額の資金をうまく投資できた側が勝利することになるという現実に、私は悲しみを覚える。しかし、何も変わらないだろうという事実には、ある種の安堵を覚える。 スイスの中立という概念は、つい最近まで柔軟に適用されてきた。しかしその後、狂気じみた地政学的状況により、連邦議会は物議を醸し、議論の余地のある措置を講じざるを得なくなった。今日、金融が戦争や紛争、そして平和を操っていることは否定のしようがない。 資本と約束された「福祉」の名の下に、右派と左派は「権力」を争っているが、結局のところ、目指す実用的な「目標」は同じである。イデオロギーは単なる付け足しに過ぎない。
Mi rattrista il fatto che un tema tanto importante per uno dei pilastri del successo della Svizzera si riduca a una battaglia tra destra e sinistra e alla fine chi saprà investire meglio molti soldi l'avrà vinta. Mi conforta il fatto che nulla cambierà. Il concetto svizzero di neutralità è stato applicato senza rigidità fina a poco tempo fa. Poi, il sistema geopolitico, impazzito, ha imposto al CF di adottare misure controverse e discutibili. Inutile negare che la finanza oggi gestisce guerre, conflitti, pace. In nome del capitale e del "benessere" promesso, Destra e sinistra si contendono il "potere", mirando, in definitiva agli stessi "obiettivi" pratici. Le ideologie sono il condimento..
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Dario Giandeini
「今日、金融界が戦争や紛争、そして平和を操っている」というのは、かなり大胆な説だ。そして、世界を説明しようとする際によく見られるテーマでもある。しかし、世界はそれよりも少し複雑なのだ。
Dass die "Finanzwelt heute Kriege, Konflikte und Frieden steuert" ist eine ziemlich abenteuerliche These. Und ein wiederkehrendes Motiv, wenn es darum geht, die Welt zu erklären. Aber die Welt ist schon ein bisschen komplizierter.
この記事にコメントする