La voix de la Suisse dans le monde depuis 1935
Démocratie
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Démocratie suisse
Newsletter
Voir toutes les newsletter
Suisses de l'étranger
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Restez en contact avec la Suisse
Podcast
Voir tous les podcasts

«Riche et faible»: la Suisse est-elle une proie facile?

Modéré par:

Où se situe la Suisse dans le monde ? Et où va-t-elle ? Je me concentre sur les développements actuels et futurs possibles. Après avoir terminé mes études (histoire, droit et études européennes), j'ai travaillé pendant un certain temps à l'ambassade de Suisse à Athènes. J'ai une expérience journalistique en Suisse et à l'étranger, au niveau local et national, en tant que pigiste et journaliste salarié. Aujourd'hui, je me concentre sur l'international.

«Être à la fois riche et faible n’est pas une bonne position dans ce nouvel ordre mondial»: on doit cette analyse à Thomas Süssli, chef de l’armée suisse qui a récemment démissionné. Selon lui, le nouvel ordre mondial est devenu plus agressif et la Suisse n’y est pas préparée sur le plan militaire.

La neutralité de la Suisse a toujours été armée, car le pays n’est pas sûr qu’il serait lui-même épargné en cas de guerre. Un débat central en matière de politique étrangère dans le pays concerne le rapprochement avec l’UE et l’OTAN, qui fait l’objet de discussions animées depuis un certain temps.

Les droits de douane élevés imposés par les États-Unis, qui ont été abaissés eu égard à la prospérité de la Suisse, ont également montré que même de supposés alliés peuvent soudainement devenir hostiles.

Que pensez-vous: la Suisse est-elle bien préparée pour cette nouvelle ère où la loi du plus fort prévaut? Que devrait-elle faire pour s’affirmer en ces temps difficiles?

Traduction de l’allemand à l’aide d’un outil de traduction automatique/ptur

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!
Prop D
ProperD
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

J'ai déjà mentionné dans un précédent message de ce débat que le pays dont la Suisse doit se méfier, ce sont les États-Unis. Les États-Unis sont à l'affût, car c'est un empire en déclin, en proie à des difficultés financières (le département du Trésor américain a déclaré en 2025 que les États-Unis étaient insolvables) et qui cherche désormais des pays (en particulier les plus petits) où il peut voler... oups... je veux dire s'approprier leurs ressources, comme ils l'ont fait au Venezuela. Eh bien, selon un article récent, Trump affirme que « la richesse de la Suisse est due aux États-Unis et que la Suisse doit payer davantage ». Exactement comme je l’avais prédit. Les États-Unis utiliseront la Suisse comme une tirelire si les Suisses ne mettent pas le holà. Les États-Unis ont besoin d’argent partout où ils peuvent en trouver et Trump considère la Suisse comme une « proie facile ». Réveillez-vous, Suisse… diversifiez vos options commerciales avant que les États-Unis ne vous humilient complètement sur la scène internationale.

I have mentioned in a previous post in this debate how the country Switzerland needs to be careful of is the United States. The USA is on the prowl as it is an empire in demise, financially stint (the Treasury Department in the USA said in 2025 that the United States is insolvent) and now looking for countries (especially smaller ones) where it can steal...oops...I mean take their resources like they did in Venezuela. Well, according to a recent article Trump is saying that "Switzerland's wealth is because of the United States and Switzerland needs to pay more." Just like I predicted. USA will use Switzerland as a piggybank if the Swiss don't put their foot down. US needs money wherever they can get it and Trump sees Switzerland as "easy prey." Wake up Switzerland...expand your trading options before the US completely humiliates you on the global stage.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@ProperD

Selon vous, comment la Suisse devrait-elle réagir face à cette situation ?

Wie denken Sie, soll sich die Schweiz in dieser Situation wehren

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@ProperD

Comment pensez-vous que la Suisse devrait se défendre dans cette situation ?

Wie sollte sich die Schweiz Ihrer Meinung nach in dieser Situation verhalten?

Prop D
ProperD
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Giannis Mavris

À mon humble avis… La Suisse devra « progressivement » réduire sa dépendance vis-à-vis des États-Unis en tant que partenaire commercial. Il ne s’agit pas de rompre complètement les relations commerciales, mais la Suisse doit élargir ses options… De nombreux pays commencent à rechercher des marchés alternatifs pour maintenir l’équilibre entre leurs exportations et leurs importations, réduisant ainsi leur dépendance vis-à-vis de pays en conflit comme les États-Unis…Par exemple, le Canada négocie actuellement un accord commercial avec des pays d’Asie du Sud-Est. La raison en est qu’il est difficile pour les partenaires commerciaux de savoir où ils en sont avec les États-Unis d’un jour à l’autre. Surtout avec Trump au pouvoir, où « un accord n’en est en réalité pas un ». Et cela ne changera pas une fois qu’il aura quitté ses fonctions... La Suisse s’est présentée de bonne foi aux États-Unis concernant le dilemme des droits de douane, mais les États-Unis trouvent constamment des raisons d’imposer de nouveaux droits de douane ou de nouvelles mesures à leurs partenaires commerciaux, même lorsque ces derniers pensaient avoir déjà fait suffisamment de concessions... La Suisse devra repenser ses anciennes relations, non seulement avec les États-Unis, mais de manière générale... Actuellement, les partenaires commerciaux des États-Unis concluent des accords entre eux, allant même jusqu’à oublier leurs différends passés si nécessaire, dans le but de diversifier leurs économies pour s’éloigner d’un pays américain nouvellement protectionniste... La Suisse devra faire de même. La Suisse devrait reconsidérer les sanctions et envisager d'intensifier ses échanges commerciaux avec les pays du BRICS. Les pays du BRICS représentent 55,61 % de la population mondiale, soit 4,45 milliards de personnes sur une population mondiale de 8,01 milliards ! Cela confère au BRICS une importance considérable pour le commerce et en tant que vaste base de consommateurs. La Suisse est un pays intelligent et innovant. J'espère qu'elle saura voir les signes avant-coureurs et se rendre compte qu'il est bien trop risqué de rester fidèle à un partenaire qui se moque de son dévouement.

IMHO...Switzerland will have to "slowly" ease dependence on the USA as a trading partner. Not completely cut-off trade but Switzerland must expand their options....Many countries are starting to look for alternative markets to maintain the balance of their exports and imports, thereby decreasing dependence on countries in conflict like the United States......For example, Canada is negotiating a trade pact with Southeast Asian countries. The reason is because It’s hard for trading partners to know where they stand with the USA on any given day. Especially with Trump in office where "a deal is really no deal at all." And this will not change once he leaves office....Switzerland went in good faith to the US concerning the tariff dilemma but the USA consistently finds reasons to come up with new tariffs or schemes to impose on trading partners even when these partners thought that they'd already made enough concessions....Switzerland will have to rethink old ties with not only the US but overall.... Currently, U.S. trading partners are cutting deals amongst themselves even forgetting past differences when necessary in a desire to diversify their economies away from a newly protectionist USA....Switzerland will have to do the same. Switzerland should re-consider sanctions and consider doing more trade with BRICs countries. The BRICS countries represents 55.61% of the world's population that's 4.45 billion people out of a global population of 8.01 billion! This makes BRICs significant for trading and as a vast consumer base. Switzerland is an intelligent and innovative country. I hope that they can see the "writing on the wall" and realize that by being loyal to a partner who doesn't care about your devotedness is much too risky.

P
Ppb851
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@ProperD

Il se peut bien que la population totale et sa croissance se concentrent dans les pays du BRIC et dans les pays du Sud, mais il serait peut-être préférable de se concentrer sur les marchés pertinents pour les principaux secteurs d'activité suisses (par exemple, la finance, la médecine, l'industrie de pointe ou le tourisme), qui revêtiront une importance disproportionnée pour un public plus aisé, comme celui des États-Unis, de la Chine ou de l'Europe

May well be that total population size and growth are in the BRICs / global south, but may be better to look at relevant market for key Swiss industries (eg finance / medicine / high-end manufacturing/ tourism), which will be disproportionately relevant for a richer audience, eg US / China / Europe

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@ProperD

Merci pour votre commentaire. C'est effectivement ce qui se passe, comme je l'ai expliqué ici : https://www.swissinfo.ch/eng/global-trade/us-tariffs-force-switzerland-to-rethink-trade-ties/90050061

Danke für Ihren Kommentar. Das geschieht schon, wie ich hier beschrieben habe: https://www.swissinfo.ch/eng/global-trade/us-tariffs-force-switzerland-to-rethink-trade-ties/90050061

S
Sagnik
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Je crois en l'autosuffisance dans la mesure du possible, une logique qui s'inscrit naturellement dans l'industrie suisse de l'armement. En effet, la Suisse est un petit pays, mais elle est capable de concevoir et de construire des machines complexes, de produire des systèmes avancés, voire très avancés, capables de fournir des armes et des équipements solides et efficaces pour protéger notre neutralité. Je ne prône pas la guerre, et l'efficacité de la production d'armement peut être vérifiée de multiples façons. Mais les progrès réalisés en temps de paix ne doivent pas être considérés comme de la lâcheté ou de la paresse dans la mise en place de capacités de défense. __Aujourd’hui, les guerres ne se livrent plus seulement avec des troupes au sol, mais aussi avec des systèmes développés dans de petits espaces, capables de surpasser n’importe quelle force puissante et de semer le chaos face à une puissance militaire bien supérieure. __Je pense qu’un pays riche et un environnement florissant nourrissent et soutiennent ce processus complexe.

I believe in self sufficiency to the extent possible, a logic that naturally goes into Swiss armaments industry. Indeed Switzerland is a small country but it can design and build complex machine, to produce advanced to very advanced systems capable of delivering arms and armaments that are solid and good to protect our neutrality. I am not advocating for wars and effectiveness of the armament outputs can be verified in many ways. But peace time progress should not be seen as cowardness or laziness to build defense capabilities. __Wars are today fought not only with boots in the ground but also with systems developed in small spaces that can outdo any number of powerful forces and can create and sustain havocs to far superior military might. __I think a rich country and flourishing environment nourishes and sustains that complex process.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Sagnik

Merci pour ces réflexions. Pensez-vous que la Suisse puisse parvenir à l'autonomie militaire ? Devrait-elle d'ailleurs le faire ? La Suisse s'oriente en effet vers des partenariats limités avec l'UE et l'OTAN à cet égard.

Danke für diese Gedanken. Glauben Sie, dass die Schweiz militärische Autonomie erreichen kann? Sollte sie das überhaupt? Die Schweiz steuert ja begrenzte Partnerschaften mit der EU und der Nato an diesbezüglich.

N
Nörgler
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

À quoi nous sert notre richesse si le Conseil fédéral et nos responsables politiques nous « font littéralement mourir d'austérité » ? Notre argent ne nous protège pas contre les drones étrangers qui menacent nos infrastructures d’importance internationale et absolument non protégées. __Pour le coronavirus, des milliards ont soudainement pu être débloqués. Face à une menace internationale telle que celle que nous connaissons actuellement, notre gouvernement reste les bras croisés et « couve » ses sous. Nos partis préfèrent se disputer pendant des années plutôt que de trouver un consensus le plus rapidement possible.__« Agir au lieu de parler »

Was nützt uns unser Reichtum, wenn der Bundesrat und unsere Politiker uns buchstäblich "zu Tode sparen". Unser Geld schützt uns einmal nicht gegen fremde Dronen auf unsere international wichtige und absolut ungeschützte Infrastruktur. __Bei Corona konnten plötzlich Miliarden frei gemacht werden. Bei einer internationalen Bedrohungslage, wie wir sie jetzt haben, schläft unsere Regierung und "brütet" auf ihren Fränkli. Unsere Parteien streiten lieber jahrelang, anstatt möglichst schnell einen Konsens zu finden.__"Liefere statt lafere"

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Nörgler

Il me semble intéressant de noter qu'un assouplissement du frein à l'endettement n'est pas envisagé dans ce contexte. Contrairement à d'autres pays européens, qui se procurent des fonds à l'échelle internationale pour financer leur réarmement.

Interessant scheint mir, dass eine Lockerung der Schuldenbremse dafür nicht in Frage kommt. Im Gegensatz zu anderen Ländern in Europa, die für ihre Aufrüstung international Geld beschaffen.

A
Adam7
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Small countries like Switzerland can never build the same level of military power as large states such as the United States.
Their size naturally limits how far they can go. So ‘weakness’ is always relative.

However, even compared with other small countries, Switzerland does not appear particularly strong. One recent military ranking by Global Firepower places Switzerland behind Israel, Sweden, Singapore, Greece, Portugal, Norway, and Denmark.
That suggests Switzerland still has a great deal of work to do if it wants to be more credible in a harsher world.

Small countries like Switzerland can never build the same level of military power as large states such as the United States. __Their size naturally limits how far they can go. So ‘weakness’ is always relative. ____However, even compared with other small countries, Switzerland does not appear particularly strong. One recent military ranking by Global Firepower places Switzerland behind Israel, Sweden, Singapore, Greece, Portugal, Norway, and Denmark. __That suggests Switzerland still has a great deal of work to do if it wants to be more credible in a harsher world.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Adam7

Merci pour cette comparaison intéressante. À votre avis, comment la neutralité influence-t-elle le

Danke für den spannenden Vergleich. Was denken Sie: wie beeinflusst die Neutralität das

J
Janko
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

La Suisse est comme la NASA : elle ne montre que ce qu'elle veut et ne dit que ce qu'elle veut. La Suisse est suffisamment riche pour être un pays moderne sur le plan militaire. Disons qu'elle est un peu comme Israël au cœur de l'Europe. Quand on est « faible », il vaut mieux ne pas montrer tout ce qu'on a.

Suiza es como la NASA , solo dejan ver lo que ellos quieren y cuentan lo que ellos quieren.__Suiza tiene suficiente riqueza para ser un país moderno a nivel militar. Digamos una Israel en el corazón de Europa. __Cuando una es "debil" , lo mejor es no mostrar todo lo que tienes .

Prop D
ProperD
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Donc... on dirait que les États-Unis sont ENCORE en train de se déchaîner, tandis que la Suisse (et les pays de l'UE) s'inquiètent pour la Russie LOL. Il est facile de voir qui est le tyran mondial. Les États-Unis n'hésitent pas à envahir n'importe quel pays et à « prendre » tout ce qu'ils veulent, sans que la Suisse ne s'indigne du fait que les États-Unis « enfreignent le droit international ». Récemment, les États-Unis ont accusé une banque suisse de blanchiment d'argent et cette banque a fermé ses portes, mais personne ne fait plus de blanchiment d'argent que les États-Unis ! L'Amérique a tellement de dettes qu'elle va piller les pays du monde entier (comme le Venezuela) et la Suisse servira également de tirelire, à mon humble avis... Je pense que la Suisse (et le monde) ferait mieux de se rendre à l'évidence, car ils pourraient devenir la prochaine « proie » du tyran mondial, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique. Comme le dit le proverbe, « les États-Unis n'ont pas d'amis, seulement des intérêts ».

So...it looks like the USA is on the rampage AGAIN yet, Switzerland (and EU countries) are worried about Russia LOL It's easy to see who the world bully is. United States has no qualms about going into any country and "taking" whatever they want yet no outcry from Switzerland about US "breaking international law." Recently USA accused a bank in Switzerland of money laundering and now this bank has closed down yet, no one does more money laundering than the USA! America has so much debt that it will pillage countries around the world (like Venezuela) and Switzerland will be used as a piggybank as well IMHO... I think Switzerland (and the world) had better take a reality check as they may become the next "prey" of the world's thug i.e. United States of America. As the saying goes "the USA has no friends only interest."

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@ProperD

Peut-il n'y avoir qu'un seul tyran ? Selon ce raisonnement, il n'y a qu'un seul coupable, et tous les autres sont des victimes. C'est une vision assez simpliste du monde, qui compte tout de même près de 200 États.

Kann es denn nur einen Tyrannen geben? Nach dieser Argumentation gibt es nur einen Täter, und alle anderen sind Opfer. Das ist eine ziemlich einfache Sicht auf die Welt, die immerhin aus knapp 200 Staaten besteht.

S
Swimiami
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@ProperD

La plupart des Vénézuéliens et des Iraniens sont heureux que leurs dictateurs aient disparu. Préférez-vous que ce soit la Russie qui décide ? Adieu vos libertés.

Most people in Venezuela and Iran are glad their dictators are gone. Would you rather have Russia calling the shots? Good bye to your freedoms

Prop D
ProperD
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Swimiami

Vous utilisez le terme « la plupart des gens » de manière assez vague. D'où tirez-vous cette propagande ? Ils montrent de vieilles vidéos datant de 2024 (trouvées grâce à une recherche d'images inversée sur Google) montrant des Vénézuéliens célébrant soi-disant la capture de Maduro. La vidéo n'a rien à voir avec l'actualité. En réalité, on ne voit ni grandes manifestations de joie dans les rues du Venezuela, ni manifestations de protestation, car les gens ont trop peur...De plus, les États-Unis n'ont rien à faire en Iran, un pays situé à des milliers de kilomètres. Les États-Unis ont l'habitude de semer le chaos dans les pays et de les laisser dans le désordre, comme en Syrie, en Libye, en Irak, en Afghanistan, et la liste est longue...Je suppose que vous acceptez la destruction et l'hégémonie des États-Unis, peut-être parce qu'elles n'ont pas encore atteint votre région ? Les États-Unis, qui parlent souvent de leur soi-disant « ordre fondé sur des règles », continuent cependant de refuser la volonté de la communauté internationale. Les États-Unis ne sont pas non plus un modèle de démocratie et de liberté. Les gens ont plus de liberté en Russie qu'aux États-Unis, il suffit de demander aux Américains qui s'y sont installés.

You're using the term "most people" rather loosely. Where did you get this propaganda from? They're showing old videos from 2024 (they were found on a Google reverse image search) of people in Venezuela supposedly celebrating Maduro's capture. The video has nothing to do with current events. In fact, you don't see big displays of celebration on the streets of Venezuela nor do you see protests because the people are too afraid.....In addition, US has no business in Iran a country 1000s of miles away. US has a habit of starting chaos in countries and leaving them in disarray like Syria, Libya, Iraq, Afghanistan and the list goes on....I gather you're fine with US destruction and hegemony perhaps it hasn't reached your region yet? The US, which often speaks of her so-called “Rules Based Order” however continues to refuse the will of the international community. US is no beacon of democracy and freedom either. People have more freedom in Russia than people in the USA just ask the Americans who have moved there.

Thomas Weber
Jean Thomas
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Le problème est typiquement suisse. On refuse catégoriquement de reconnaître les réalités en matière d'armement. Les pilotes veulent les avions les plus récents, les chars blindés veulent des chars rénovés, l'artillerie veut de nouveaux canons et l'infanterie, qui est en première ligne et qui en prend le plus, veut de nouvelles chaussettes. Heureusement, on a au moins réussi à supprimer la cavalerie et les cyclistes. Chaque jour, on voit clairement quelles armes et quel matériel sont nécessaires dans la guerre en Ukraine. La position du PS, qui estime qu'il n'y aura pas plus d'argent sans un concept réaliste et un grand nettoyage dans le département, est tout à fait correcte. Aussi triste que cela puisse être. Et le conseiller fédéral Pfister n'y peut rien, il est victime du système, du chaos causé par ses prédécesseurs pendant des décennies.

Das Problem ist ein echt schweizerisches. Man will in Rüstungsfragen die Realitäten partout nicht erkennen. Die Piloten wollen neuste Flugis, die Pänzeler erneuerte Panzer, die Artillerie neue Kanonen und die Infanterie, die zuvorderst steht und am meisten abkriegt, neue Socken. Gott sei Dank ist es gelungen, wenigstens die Kavallerie und die Radfahrer abzuschaffen. Täglich wird anschaulich gezeigt, was für Waffen und Material im Ukrainekrieg benötigt werden. __Die Haltung der SP, ohne realistisches Konzept und endlich ein grossen Aufräumen im Departement gibt's nicht mehr Geld, ist völlig korrekt. So traurig dies ist. __Und BR Pfister kann dafür nichts, er ist ein Opfer des Systems, des Chaos, das von seinen Vorgängern über Jahrzehnte hinweg angerichtet wurde.

N
Nashipae9
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Mieux que d'être riche ou faible, la neutralité suisse pourrait s'avérer plus utile, voire être un atout : une position stratégique pour servir de médiateur entre les parties belligérantes. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine a entraîné tout le monde dans son sillage, coûtant même la vie à des Africains.____Soyez à la hauteur de la situation.

Better than being rich or weak, Swiss neutrality might be more useful - in fact, a strength: a strategic position to mediate between the warring parties. The Russia-Ukraine conflict has pulled everyone in, taking even the lives of Africans.____Rise to the occasion.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Nashipae9

Les discussions à Genève montrent que les parties impliquées continuent de faire confiance à la neutralité suisse. Espérons qu'elles aboutissent à des résultats positifs.

Die Gespräche in Genf zeigen, dass die involvierten Parteien der Schweizer Neutralität weiterhin trauen. Hoffen wir, dass sie sich positiv entwickeln.

J
Jorg Hiker
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

La Suisse vient de se tirer une balle dans le pied, et ce avec panache. Un référendum visant à interdire l'arrivée de nouveaux étrangers dans une économie dépendante de la main-d'œuvre étrangère. Annoncé au moment même où Swissinfo titrait sur l'importance vitale de l'industrie pharmaceutique pour la Suisse, sa dépendance à l'égard de la main-d'œuvre étrangère et la volonté des Pays-Bas, de l'Irlande et d'autres pays d'attirer les entreprises sur leur territoire. Dans le secteur pharmaceutique, 80 % ou plus des emplois importants sont occupés par des étrangers, et il est impossible que la Suisse puisse former suffisamment de chimistes, de médecins, d'ingénieurs, de scientifiques spécialisés dans l'intelligence artificielle, etc. La ville de Bâle ferait tout aussi bien d'afficher un panneau « Fermé définitivement » et de se mettre à vendre du fromage et des cors des Alpes. Il en va de même pour les autres secteurs économiques. C'est exactement ainsi que la Suisse est en train de perdre la guerre économique. Les autres pays n'auront pas besoin d'attaquer la Suisse avec des F-16 ; il leur suffira de persuader les entreprises, les banques et les particuliers de quitter la Suisse. La Suisse est en position de faiblesse car elle manque de ressources naturelles et ne dispose pas d'un vaste marché intérieur ; toute son économie repose sur des activités qui peuvent être réalisées ailleurs. Et notre beau pays ne fait que se transformer en proie.

Switzerland just shot itself in the foot – in grand style. A referendum to ban new foreigners in an economy dependent on foreign workers. Announced exactly when the lead headline of Swissinfo stated how the pharmaceutical industry is vital to Switzerland, how dependent it is on foreign workforce, and how the Netherlands, Ireland, and other countries want to lure companies to their countries. In pharma, 80% or more of important jobs are held by foreigners, and there is no possibility that Switzerland can train enough native chemists, doctors, engineers, AI scientists, etc. The city of Basel might as well put up a notice "closed permanently" and start selling cheese and alphorns. Other branches of economy are the same. _ This is exactly how Switzerland is losing the economic war. Other countries won't need to attack Switzerland with F-16s; all they need to do is persuade companies, banks, and individuals to move out of Switzerland. Switzerland is in a weak position because it lacks natural resources or a vast internal market; its entire economy is based on things that can essentially be done elsewhere. And our nice country is just helping itself to become prey.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Jorg Hiker

Je suppose que vous faites référence à la votation populaire « Suisse à 10 millions », qui aura lieu le 14 juin ? Elle devrait d'abord être acceptée avant que quoi que ce soit ne change. Plusieurs votations à tendance isolationniste auront lieu prochainement. C'est en effet une période décisive pour le pays.

Ich nehme an, Sie meinen die Volksabstimmung "10-Millionen-Schweiz", über die am 14. Juni abgestimmt wird? Die müsste zuerst noch angenommen werden, bevor sich irgendwas ändern würde. In nächster Zeit finden gleich mehrere Abstimmungen statt, die eine isolationistische Stossrichtung haben. Es sind tatsächlich wegweisende Zeiten für das Land.

J
Jorg Hiker
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Giannis Mavris

Vous ne comprenez pas : même un référendum qui échoue ternit l'image de la Suisse en tant que lieu prévisible pour les industries à forte valeur ajoutée. Même en ne comptant que l'argent directement dépensé par le gouvernement suisse pour promouvoir l'image de la Suisse auprès des investisseurs étrangers, le référendum « 10 millions pour la Suisse » a causé des dommages bien supérieurs à 10 millions de francs suisses.

You don't understand - even a failed referendum shatters image of Switzerland as a predictable location of high-value industry. Even counting only the money directly spent by Swiss government in promoting the image of Switzerland to investors abroad, the "10 million Switzerland" referendum created damage much higher than 10 millions of Swiss Francs.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Jorg Hiker

Oui, les votes ont toujours un effet signal, quel que soit leur résultat. Vous avez raison.

Ja, Abstimmungen haben immer eine Signalwirkung, egal wie sie ausgehen. Da haben Sie recht.

E
Edvard
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Jorg Hiker

« Fromage et cors des Alpes ». - Sehr gut. Il n'est en effet pas judicieux de fermer le pays aux étrangers. Cela ne fait que conduire à un état d'esprit de siège qui nuit à la croissance intellectuelle et économique. Toutes les nations tirent profit de l'ouverture, on ne peut pas être une île isolée et espérer prospérer et subvenir à ses besoins. Nous vivons dans un monde complexe, il n'y a pas de réponse facile. Je repense parfois à l'exemple du Tibet. Pays fermé, réfractaire à l'influence étrangère et aux étrangers, peu de liens avec le monde extérieur. Lorsqu'il a été envahi par la Chine, il n'avait aucun recours. Il serait décourageant de voir la Suisse subir le même sort.

"Cheese and alphorns". -Sehr gut. It indeed is not wise to close the country to foreigners. It only leads to a siege mentality that chips away at intellectual and economic growth. All nations benefit from openness, one cannot be an island unto themselves and expect to prosper and provide. We're a complicated world, no answers are easy. I sometimes think back to the example of Tibet. Closed country, foreign influence and foreigner resistant, few ties to the outside world. When overrun by China they had no lifelines. It would be disheartening to see Switzerland eventually suffer that fate.

B
BCorsier
@Jorg Hiker

Cher Monsieur, la Suisse ne s’est pas tirée une balle dans le pied: en effet, nous allons voter bientôt sur une limitation de la population, mais il ne s’agit pas d’un Référendum, mais d’une Initiative Populaire. Chaque Suisse peut, si il a récolté 100000 signatures, proposer une modification de la Constitution, par exemple une nouvelle loi, et tout le peuple vote sur ces initiatives. De ce fait, nous votons tous les ans plusieurs fois, et parfois sur des sujets étonnants comme cette initiative qui proposait une récompense aux paysans qui maintiennent des cornes à vaches, elle fut rejetée par le peuple mais a bien fait rire les journalistes des pays voisins. Les initiatives très nombreuses engendrent une certaine lassitude à aller voter, mais nous sommes assez unique dans le Monde à posséder un droit de Démocratie Directe….

C
Charles Paradis

Bonjour! J'écris Riche et pourrait être Fort! Avec plus de 590 millions d'habitants les pays européens membre de l'OTAN ne devrait avoir peur de rien. C'est sans compter la Suisse qui n'est pas membre; mais la banque est toujours dans un quartier sécurisé, la Suisse. Nous les Canadiens sommes 40 millions voisin du ''bonhomme orange''. Ce pays qui a tenté d'envahir le Canada 2 fois (1776 et 1812) et qui n'a pas réussi. Alors courage, joignez vos forces, arrêtez de palabrer. En passant, les russes sont 140 millions et beaucoup voudraient bien foutre le camp de ce pays. Soyez Unis, Soyez Fort!

G
goldenray@aol.com
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

En tant que chef des affaires étrangères, on pourrait penser que Giannis comprend parfaitement la stratégie de Trump : demander l'extrême et se contenter de ce qu'il veut vraiment, c'est-à-dire une tactique de négociation normale. Cela s'est déjà produit fréquemment et de manière transparente, donc rien de surprenant à cela. Rappelons-nous que c'est Trump qui a demandé aux pays de l'OTAN de payer leur juste part à l'organisation et de ne pas compter sur les États-Unis. Lorsqu'il l'a fait à l'ONU il y a quelques années, la délégation allemande a fait des signes suggérant qu'il était « Schpinne » : il avait bien sûr raison. Jusqu'alors, l'OTAN comptait sur les États-Unis comme « cavalerie ». Trump ne veut pas être la cavalerie, pour des raisons évidentes, et oblige l'Europe à assurer elle-même sa défense militaire. Il semble que l'Europe n'apprécie pas d'être contrainte à le faire. En ce qui concerne le Groenland, il est évident pour beaucoup qu'il n'avait aucune chance de l'acquérir, il a donc adopté une posture extrême, se contentant de ce qu'il voulait vraiment. Beaucoup diront qu'il s'en est pris à presque tout le monde pour une bonne raison : l'Europe est en effet en train de se désintégrer sous le poids d'un nombre toujours plus important d'« illégaux » (érodant ainsi la culture de chaque pays) et d'une bureaucratie non démocratique (principalement sous le couvert de l'UE : avez-vous remarqué récemment l'annulation des résultats d'élections nationales dans des États membres de l'UE ?) __Trump avait-il raison de demander un commerce « équitable » plutôt qu'un commerce « libre » ? Beaucoup répondraient oui. Pourquoi permettre à un pays d'exporter vers votre pays pour ensuite vous imposer des taxes lorsque vous exportez vers ce pays... La réponse devrait relever du bon sens. Une question est devenue très claire : il est essentiel que chaque pays veille à maintenir son statu quo dans le monde, à contrôler ce qu'il peut afin de se défendre contre les chocs extérieurs et à offrir au monde son argument de vente unique. Les finances - et le contrôle des finances mondiales - devraient préoccuper chaque nation, qui devrait apprendre à lutter contre les financiers dont les intentions ne correspondent pas à « ses » intérêts nationaux démocratiques. La Suisse suivra le mouvement, comme la plupart des pays bien organisés. Le changement s'accompagne de pressions et de tensions : c'est la manière dont chaque personne/pays réagit à ces pressions et tensions qui montre au monde s'il a une pensée adulte ou infantile. Il est très facile de se perdre dans les détails sans prendre de recul et chercher à comprendre ce qui se passe réellement. On pourrait espérer que les journalistes soient formés pour faire exactement cela.

As Head of Foreign Affairs, one would think it is obvious to Giannis what Trump's MO is: ask for the extreme and settle for what he really wants i.e. normal negotiating tactic. This has already occurred frequently in a transparent manner - so no surprise there. Remember it was Trump who told NATO countries to pay their fair share into NATO and not rely on the US - when he did so at the UN a couple of years ago, the German contingent made signs suggesting he was "Schpinne": he was right, of course. Up until then NATO was relying on the USA as "the cavalry". Trump does not want to be the cavalry, for obvious reasons and is forcing Europe to look after its own militarily. It seems Europe does not like being forced to do so.__With regard to Greenland, it's obvious to many that there was no chance of him acquiring it so he applied the extreme posture, settling for what he really wanted. __Many would argue that he "lashed out" at almost everyone for good reason: Europe is indeed disintegrating under the weight of ever more "illegals" (thereby eroding each country's culture) and non-democratic bureaucracy (mainly in the guise of the EU: have you noticed any cancelled national election results of EU States recently, by any chance?) __Was Trump correct in asking for "fair" trade rather than "free" trade? Many would say yes. Why allow one country to export into your country only to be charged by that country when you export to them.... the answer should be common sense.__One issue has become very clear and that is: it is vitally important for each country to look to itself to maintain its status quo in the world, to control what it can in order to defend itself from outside shocks and to offer the world its Unique Selling Proposition. __Finances - and the control of Global finances - should be of concern to every Nation and learn how to combat those financiers whose intent does not align with 'ones' democratic National interest. Switzerland will ride the wave as will most well organised countries. Change brings pressures and strains: it is how each person/country reacts to those pressures and strains that shows the world whether they are adult or infantile thinking.__It is very easy to get involved in the detail without taking many steps back and investigating at what is really happening. One would hope that journalists are trained to do exactly so.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@goldenray@aol.com

En tant que journaliste, on apprend entre autres à savoir classer les déclarations. Il est clair que vous partagez l'opinion de Donald Trump et approuvez son approche, ce qui est bien sûr votre droit. Cependant, ce n'est pas l'opinion majoritaire, comme le montrent déjà les contributions à ce débat. Je dois toutefois contester clairement votre argument selon lequel l'Europe est en train de se désintégrer : presque tous les indicateurs montrent que l'Europe offre aujourd'hui de meilleures conditions de vie que les États-Unis, par exemple. Parler de déclin « culturel » revient à dire que l'on n'a pas de meilleurs arguments pour poursuivre son programme politique. Et c'est en prenant du recul que l'on s'en rend le mieux compte.

Als Journalist wird man unter anderem dazu ausgebildet, Aussagen einordnen zu können. Bei Ihnen ist klar, dass sie die Meinung von Donald Trump teilen und sein Vorgehen gutheissen, was natürlich Ihr gutes Recht ist. Allerdings ist das keine Mehrheitsmeinung, wie schon in diesen Debattenbeiträgen hier sichtbar wird.__Einzig Ihrem Argument vom zerfallenden Europa muss ich Ihnen deutlich widersprechen: So ziemlich alle Indikatoren zeigen, dass Europa bessere Lebensbedingungen hat als beispielsweise die USA heutzutage. Von einem "kulturellen" Zerfall zu sprechen, heisst keine besseren Argumente zu haben, um seine politische Agenda zu verfolgen. Und das sieht man am besten, wenn man einen Schritt zurück macht.

S
Selseyboy2634!
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Commençons par quelque chose d'étrange ! Quoi que l'on pense de Trump

Let’s start with something strange! Whatever one feels about Trump

M
mbally83
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Nous sommes entrés dans une nouvelle ère, où les anciens amis sont devenus des ressources ou des ennemis. Les objectifs et les politiques des États-Unis ont radicalement changé. Cela fait seulement un an que cette nouvelle administration est au pouvoir et tant de choses ont changé. Les États-Unis n'ont plus d'amis ni d'alliés, chaque pays est considéré comme une ressource et un moyen d'enrichir les États-Unis. L'objectif à long terme est de transformer les États-Unis en une théocratie blanche et de faire des Amériques leur fief exclusif. Le reste du monde sera ignoré à moins d'avoir quelque chose de valeur à offrir. Le Groenland sera utilisé pour détruire l'OTAN, puis exploité pour ses ressources. Les États-Unis sont devenus un État policier doté d'un gouvernement autocratique, où une grande partie de la population (les minorités et la gauche maléfique) vit dans la peur. La Suisse est une ressource riche et précieuse qui sera tôt ou tard contrainte de se plier à la volonté des États-Unis. La Suisse est également une démocratie libre qui menace par son exemple ce que devraient être les États-Unis. Sans une armée forte et une stratégie claire pour rompre sa dépendance vis-à-vis des marchés américains, la Suisse souffrira tôt ou tard.

We have entered a new era, one in which old friends have become resources or enemies. The goals and policies of the US have drastically changed. It has only been 1 year since this new administration took office and so much has changed. The US no longer has friends or allies, every country is seen as a resource and how it can help enrich the US. The long term goal is to turn the US into a white theocracy and make the Americas its exclusive fiefdom. The rest of the world will be ignored unless they have something of value. Greenland will be used to destroy NATO and then mined for its resources. The US has become a police state with an autocratic government with huge segments (minorities and the evil left) living in fear. Switzerland is a rich and valuable resource that will be bullied into compliance sooner or later. Switzerland is also a free democracy with that threatens by example of what the US should be. Without a strong military and clear strategy to break it's dependance on US markets, Switzerland will suffer sooner or later.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@mbally83

La Suisse (comme beaucoup d'autres pays) a conclu de nombreux nouveaux accords commerciaux l'année dernière. Et elle a entamé des discussions avec d'autres pays dans ce sens. Il y a donc une diversification des partenaires commerciaux, précisément pour être moins dépendant du marché américain. Voyons comment cela va évoluer.

Die Schweiz hat (wie viele andere Länder auch) im letzten Jahr viele neue Handelsabkommen abgeschlossen. Und Gespräche mit weiteren Staaten dafür begonnen. Es gibt also eine Diversifizierung des Handelspartner, genau um weniger abhängig vom US-Markt zu sein. Mal sehen, wie sich das entwickeln wird.

R
RobertNLB
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Une stratégie doit être mise en place dès que possible : les changements dans le rapport de force économique sont rapides et la Suisse n'est plus en tête. Il n'est pas certain que l'indépendance soit liée à une armée plus forte : là encore, la Suisse est en retard sur la réalité. Le F-35 ne fait que prolonger la dépendance vis-à-vis des États-Unis et, depuis que nous sommes passés aux guerres de drones, il semble également dépassé. La véritable dépendance dont nous devons nous affranchir est la dépendance numérique vis-à-vis de la haute technologie américaine. Si nous ne parvenons pas à retrouver notre souveraineté numérique, tous les autres efforts seront vains.

A strategy is needed as soon as possible - the shifts in economic power are rapid and Switzerland is no longer ahead of the curve. Whether independence links to a stronger military is questionable - here too Switzerland is running behind the facts - the F-35 only prolongs dependence on the US and as we have moved to drone-wars it also seems outdated. The true dependence we have to get away from is the digital dependence on US high tech . If we fail to regain our digital sovereignty, then all other efforts are useless.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@RobertNLB

Beaucoup en Suisse partagent cet avis : le F-35 et la souveraineté numérique font l'objet de discussions croissantes dans notre pays.

Das sehen viele in der Schweiz gleich: Der F-35 und die digitale Souveränität werden hierzulande vermehrt diskutiert.

L
LeartKelmendi
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La stabilité de la Suisse n'est pas le fruit du hasard, elle résulte de la discipline, de la neutralité et d'une responsabilité à long terme. Nous ressentons moins fortement les sanctions parce que nous avons évité les risques politiques et financiers que d'autres pays ont délibérément pris. Aujourd'hui, certains exigent que la Suisse se lie davantage à l'UE, non pas principalement par solidarité, mais pour répartir les charges qu'ils ont eux-mêmes causées. La coopération est importante, mais la souveraineté ne doit pas être sacrifiée pour financer les erreurs des autres. La Suisse doit rester ouverte, forte, neutre et indépendante, et ne pas devenir le filet de sécurité financier de systèmes qu'elle n'a pas elle-même affaiblis.

Die Stabilität der Schweiz ist kein Zufall, sie ist das Ergebnis von Disziplin, Neutralität und langfristiger Verantwortung. Wir spüren Sanktionen weniger stark, weil wir politische und finanzielle Risiken vermieden haben, die andere Länder bewusst eingegangen sind. Nun fordern einige, dass sich die Schweiz stärker an die EU bindet, nicht primär aus Solidarität, sondern um Lasten zu verteilen, die sie selbst verursacht haben. Zusammenarbeit ist wichtig, aber Souveränität sollte nicht geopfert werden, um die Fehler anderer zu finanzieren. Die Schweiz sollte offen, stark, neutral und unabhängig bleiben und nicht zum finanziellen Sicherheitsnetz für Systeme werden, die sie nicht selbst geschwächt hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@LeartKelmendi

La stabilité de la Suisse est également due à son voisinage : être situé dans une région pacifique, stable et prospère est un énorme avantage. Que voulez-vous dire par « certains voulaient que la Suisse se rapproche de l'UE afin de « répartir les charges » » ?

Die Stabilität der Schweiz verdankt sich aber durchaus auch der Nachbarschaft: In einer friedlichen, stabilen und prosperierenden Gegend zu liegen, ist ein riesiger Vorteil. Wie meinen Sie das, dass einige wollten, dass sich die Schweiz näher an die EU bindet "um Lasten zu verteilen"

L
LeartKelmendi
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Giannis Mavris

Vous avez raison : la stabilité du voisinage est un énorme avantage et un élément central de l'architecture de sécurité suisse. Par « répartir les charges », je ne voulais pas tant parler d'importer la sécurité, mais plutôt de gérer ensemble les coûts politiques, économiques et sécuritaires, par exemple en matière de sanctions, d'approvisionnement énergétique, de migration ou de pression géopolitique exercée par des pays tiers. À mon avis, le débat tourne précisément autour de cette question : dans quelle mesure préserver son indépendance et où rechercher délibérément la coopération sans renoncer complètement à sa neutralité.

Sie haben recht: Die stabile Nachbarschaft ist ein enormer Vorteil und ein zentraler Teil der Schweizer Sicherheitsarchitektur.____Mit „Lasten verteilen“ meinte ich weniger Sicherheit importieren, sondern politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Kosten gemeinsam zu managen, etwa bei Sanktionen, Energieversorgung, Migration oder geopolitischem Druck von Drittstaaten.____Die Debatte dreht sich aus meiner Sicht genau um diesen Punkt: Wie viel Eigenständigkeit bewahrt man, und wo sucht man bewusst Kooperation, ohne Neutralität vollständig aufzugeben.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@LeartKelmendi

Oui, tout à fait d'accord : c'est exactement la question qui préoccupe actuellement beaucoup de gens en Suisse, et cela va probablement s'accentuer. Au fond, c'est la question éternelle à laquelle est confronté un État neutre, même si les circonstances géopolitiques changent.

Ja, vollkommen einverstanden: Das ist genau die Frage, die viele in der Schweiz zurzeit beschäftigt, und es wird wohl noch zunehmen. Im Grunde ist das die ewige Frage, mit der ein neutraler Staat konfrontiert ist, auch wenn sich die geopolitischen Umstände ändern.

A
Ambrogio
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

Oui, la Suisse devient une proie facile pour le poids croissant de la finance détournée vers des intérêts privés. Les cantons alémaniques, en particulier, ont horreur de tout ce qui sent l'« État », l'« étatique », y compris les contrôles de sécurité des lieux publics, comme le montre la tragédie de Crans. Même l'initiative SSR à 200 francs, lancée il y a quatre ans pour pousser la SSR à maigrir, objectif désormais bien atteint, servirait aujourd'hui à renforcer les différents groupes de pouvoir médiatique privés, du genre Blocher, si proches de la méthode trumpienne en vogue aux États-Unis. Traduction : la victoire du « tribalisme » contre « l'universalisme », c'est-à-dire du privé à tout prix afin de démanteler l'État de droit. Au profit de l'homme nouveau, du genre anormal d'Afrique du Sud, le génial paranoïaque et drogué Elon Musk. « Putain de monde », pardonnez-moi, mais c'est exactement le contraire de la glorieuse tradition radicale qui a fait la grandeur de la Suisse et de sa Constitution, la nôtre. Est-ce là où nous mène le soi-disant néolibéralisme ? La leçon du Crédit Suisse, déjà oubliée (le « too big to fail » payé par le public !?). Est-ce ainsi que la Suisse radicale des origines finirait en ruine ? Suisse, réveille-toi pour l'amour de la patrie !

eh si', la Svizzera sta diventando una preda facile per il crescente peso della finanza deviata verso interessi privati. Soprattutto i cantoni alemanni hanno orrore di tutto quello che odora di "stato", di "étatique", tra cui i controlli di sicurezza dei locali pubblici, dimostra come la tragedia di Crans . Anche l'iniziativa SSR a 200 chf, varata 4 anni fa per spingere la SSR a dimagrire, obbiettivo ormai ben raggiunto, adesso servirebbe a rafforzare i vari gruppi di potere mediatico privati, genere Blocher, cosi' affini al metodo trumpiano in auge negli USA. Tradotto: la vittoria del "tribalismo" contro l"universalismo", ossia del privato a tutti i costi pur di smantellare lo stato di dititto. A vantaggio dell'uomo nuovo, genere abnorme del Sud Africa, il geniale paranoico e drogato Elon Musk. "Porco mondo", perdonatemi, ma questo è esattamente l'opposto della gloriosa tradizione radicale che ha fatto grande la Svizzera e la sua, la nostra, Costituzione. A questo ci sta trascinando il cosiddetto neo-liberalismo ? la lezione del Crédit Suisse, già scordata (il too big to fail pagato dal pubblico !?). Cosi' finirebbe in rovina la Svizzera Radicale delle origini ? Svizzera, svegliati per amor di patria !

S
skiramia
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

À mon avis, les bunkers suisses sont efficaces contre l'imagerie satellite et Google Maps. Les généraux iraniens ont été éliminés avec précision grâce à la dépendance numérique, que leur gouvernement soit bon ou mauvais. La Suisse a également besoin de technologies de défense aérienne telles que le Dôme de fer et les systèmes anti-drones. Les armes de défense sont bien meilleures que les armes offensives. Le nucléaire peut également être un bon moyen de dissuasion s'il est bien géré, comme l'Ukraine qui en a été dépouillée en 1994 à Budapest en échange d'une fausse garantie de sécurité. Enfin, les faux antagonismes, les fausses sanctions, les guerres de Troie, les lois antitrust et l'espionnage sont des choses que nous avons tous considérées comme acquises. Budapest 1994 pourrait être un exemple d'alliance non déclarée entre les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie pour désarmer l'Ukraine. De fausses sanctions temporaires entre les alliés de la Seconde Guerre mondiale pourraient mettre de nombreux pays en garde. Certains pourraient se fier à de faux ennemis.

in my opinion, Switzerland bunkers are good against satellite's imaging and google maps. Iran's generals were eradicated with precision thanks to digital dependence, whether their government is good or bad. Switzerland also needs air defense technology like iron dome and anti drone. self defence weaponry is much better than offensive ones. nuclear can also be a good deterrent if managed right as Ukraine was robbed of it in 1994 budapest in exchange of fake security guarantee. ____last but not least, fake antagonism, fake sanctions, trojan wars, anti trust, and espionage are what all of us have taken for granted. budapest 1994 could be an example of undeclared alliance between us, uk, and russia to disarm ukraine. fake temporary sanctions between ww2 allies could be taking many nations guards off. some could be confiding in fake enemy.

I
Ich weiss nix
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La première chose que la Suisse devrait faire serait de maîtriser l'informatique, puis d'acheter des drones en grande quantité. De nos jours, presque tout le monde sait utiliser une manette, la formation à l'utilisation de ces appareils serait donc plus rapide. On voit bien en Ukraine que les drones sont efficaces. Ensuite, la Suisse devrait annuler sa commande auprès des Américains, qui ne cherchent qu'à nous arnaquer. Comme on le voit actuellement en Thaïlande, le Gripen est meilleur que prévu et ne coûte pas si cher. Nous devrions ensuite suivre l'exemple de la Pologne et bannir les voitures électriques des infrastructures critiques. Les caméras intégrées permettent en effet de faire de l'espionnage. Enfin, il faudrait commander une cargaison de balais pour nettoyer tous les bunkers. Mais qu'en sais-je ?

Was die Schweiz als erstes tun sollte wäre mal die IT in den Griff bekommen, als nächstes Drohnen, massenweise davon anschaffen, fast jeder kann ja heutzutage einen Controller benutzen da wäre die Ausbildung an solchen Geräten schneller. Das Drohnen effektiv sind sieht man ja in der Ukraine. Dann sollte die Schweiz die Bestellung bei den Amis stornieren, die wollen uns ja nur über den Tisch ziehen der Gripen ist wie man gerade in Thailand sieht besser als gedacht und kostet nicht so viel. Dann sollten wir uns an den Polen ein Beispiel nehmen und E-Autos aus kritischer Infrastruktur verbannen. Durch die eingebauten Kameras kann dadurch Spionage betrieben werden. Als letztes sollte eine Schiffsladung Besen bestellt werden um die ganzen Bunker mal auszumisten. Aber was weiss ich schon.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Ich weiss nix

Merci pour vos explications. Il est vrai que la « souveraineté numérique » fait beaucoup débat ces derniers temps en Suisse. Et aussi en Europe, avec le regard tourné vers les États-Unis.

Danke für Ihre Ausführungen. Es ist ja tatsächlich so, dass die "digitale Souveränität" in letzter Zeit viel diskutiert wird in der Schweiz. Und auch in Europa, mit Blick auf die USA.

J
Jorg Hiker
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Ich weiss nix

Les drones pourraient également jouer un rôle important dans notre pays pour des usages civils. En Chine, ils sont utilisés pour transporter des charges dans les montagnes escarpées. En Suisse, ce type de transport est encore assuré par des hélicoptères extrêmement coûteux ou par des voitures, ce qui nécessite l'entretien tout aussi coûteux de routes et de pistes de montagne rarement utilisées. C'est là un exemple parmi d'autres de notre retard par rapport à l'Asie.

Drones would also be important in our country for civilian uses. In China, drones are used to transport loads in steep mountains. In Switzerland, similar loads are still carried by hyper-expensive helicopters or by car, which necessitates the equally expensive maintenance of mountain roads and tracks that are rarely used. This is one example of how we lag behind Asia.

A
Ann
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Ich weiss nix

En bref, bien résumé

In a nutshell, schön zusammengefasst

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Jorg Hiker

Je suis presque certain que nous assisterons à davantage de développements de ce type à l'avenir.

Ich bin ziemlich sicher, dass wir solche Entwicklungen in Zukunft vermehrt sehen werden.

D
Delphine

La Suisse n'existe pas. Contrairement au exceptionnalisme américain et le pseudo-tsarisme russe (et moult autres idéologies pareilles) la Suisse ne se définit pas en tant que forcément meilleur que le reste (à part une petite minorité à petite âme de 30%). Si la Suisse veut se défendre, il faut tout d'abord définir QUOI et contre QUI. Et à quel prix. Évidemment que la droite croit avoir la réponse, c'est-à-dire de défendre la "liberté" du mythique paysan autogéré. Et ça si possible à tout prix et contre nos méchants voisins. Mais quand il s'agit des mouvements politiques clairement hostiles envers ses propres alliés (c'est quand même difficile de ne pas comprendre que "MAGA" n'est pas synonyme avec "bon pour la Suisse"?) ces chers hommes et femmes de droite arrivent à faire l'autruche jusqu'à applaudir quand des industriels corrompent M. Trump avec des "cadeaux" dépassant toute imagination. Fin bref, l'état de la Suisse actuelle ne justifie en aucun cas une résistance contre n'importe quel "ennemi" imaginaire ou réel.

dario giandeini
Dario Giandeini
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.
@Delphine

Sur quoi repose l'affirmation selon laquelle la Suisse n'existe pas ? ???? __Donner du poids aux mots.

Su cosa basa l'affermazione che la Svizzera non esiste? ???? __Diamo un peso alle parole.

D
Delphine
@Dario Giandeini

Il est évident que sur ce forum, le fait de lire des commentaires traduit par une machine, et qui n'arrive pas à mettre en page une ponctuation même basique, rend par fois la compréhension difficile. "la suisse n'existe pas" était une œuvre d'art de l'artiste Ben Vautier. Moins connu, et moins mis en pratique est la deuxième moitié de son œuvre, "je pense donc je suisse".

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Delphine

Bonjour Delphine, c'est exact : ce débat est disponible en 10 langues, il est traduit automatiquement avec DeepL. Il y a parfois des bugs mineurs que nous corrigeons au fur et à mesure. Cependant, la traduction automatique nécessite une écriture aussi correcte que possible. Si ce n'est pas le cas, la traduction sera également imparfaite.

Guten Tag Delphine, es stimmt: Diese Debatte gibt es in 10 Sprachen, es wird jeweils automatisch mit DeepL übersetzt. Manchmal gibt es kleinere Bugs, die wir fortlaufend korrigieren. Die automatische Übersetzung bedingt jedoch, dass möglichst korrekt geschrieben ist - ist das nicht der Fall, ist auch die Übersetzung mangelhaft.

A
AMunoz
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Le gouvernement suisse manque de caractère face à une Europe moribonde et à des États-Unis qui ont retiré leur masque et se montrent comme des bandits absolus et des traîtres totals envers leurs « alliés ». Beaucoup veulent une part de l'argent et de la richesse que la Suisse a su créer au cours des 80 dernières années et il semble parfois que nos dirigeants soient enclins à céder au chantage politique et économique et à payer pour apaiser la pression, mais cela ne fait qu'inciter le chantage à augmenter son prix et la pression remonte à nouveau. Le Conseil fédéral doit faire preuve d'une plus grande fermeté afin de ne pas laisser des personnes comme Meloni nous donner des leçons de morale et de bonne conduite !

El gobierno Suizo falta de caracter frente a una Europa moribunda y a US que se ha quitado la mascara y se muestra en bandido absoluto y traidor total de sus "aliados". Muchos quieren parte del dinero y la riqueza que Suiza ha sabido crear en los ultimos 80 años y aveces pareciera que nuestros gobernantes son dados a caer en el chantaje politico y economico y a pagar por calmar la presión pero al pagar esto solo da razón para que e chantaje suba su precio y de nuevo la presón sube. El Consejo Federal debe dar muestras más claras de firmeza para no dejar que gente como Meloni se permita hacernos cursos de moral y buena conducta!

dario giandeini
Dario Giandeini
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.
@AMunoz

Ne nous inquiétons pas pour la dirigeante italienne. Elle essaie simplement, parmi les nombreux problèmes qu'elle rencontre chez elle, de détourner l'attention de ses propres problèmes et ne sait pas comment s'en sortir.

Non preoccupiamoci della leader italiana. Sta solo cercando, tra moltissimi problemi in casa sua, di distogliere l'attenzione dai suoi e non sa come uscirne.

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision