«Riche et faible»: la Suisse est-elle une proie facile?

ProperD 2026-03-01 10:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Donc... on dirait que les États-Unis sont ENCORE en train de se déchaîner, tandis que la Suisse (et les pays de l'UE) s'inquiètent pour la Russie LOL. Il est facile de voir qui est le tyran mondial. Les États-Unis n'hésitent pas à envahir n'importe quel pays et à « prendre » tout ce qu'ils veulent, sans que la Suisse ne s'indigne du fait que les États-Unis « enfreignent le droit international ». Récemment, les États-Unis ont accusé une banque suisse de blanchiment d'argent et cette banque a fermé ses portes, mais personne ne fait plus de blanchiment d'argent que les États-Unis ! L'Amérique a tellement de dettes qu'elle va piller les pays du monde entier (comme le Venezuela) et la Suisse servira également de tirelire, à mon humble avis... Je pense que la Suisse (et le monde) ferait mieux de se rendre à l'évidence, car ils pourraient devenir la prochaine « proie » du tyran mondial, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique. Comme le dit le proverbe, « les États-Unis n'ont pas d'amis, seulement des intérêts ».

So...it looks like the USA is on the rampage AGAIN yet, Switzerland (and EU countries) are worried about Russia LOL It's easy to see who the world bully is. United States has no qualms about going into any country and "taking" whatever they want yet no outcry from Switzerland about US "breaking international law." Recently USA accused a bank in Switzerland of money laundering and now this bank has closed down yet, no one does more money laundering than the USA! America has so much debt that it will pillage countries around the world (like Venezuela) and Switzerland will be used as a piggybank as well IMHO... I think Switzerland (and the world) had better take a reality check as they may become the next "prey" of the world's thug i.e. United States of America. As the saying goes "the USA has no friends only interest."

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-03-02 11:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@ProperD

Peut-il n'y avoir qu'un seul tyran ? Selon ce raisonnement, il n'y a qu'un seul coupable, et tous les autres sont des victimes. C'est une vision assez simpliste du monde, qui compte tout de même près de 200 États.

Kann es denn nur einen Tyrannen geben? Nach dieser Argumentation gibt es nur einen Täter, und alle anderen sind Opfer. Das ist eine ziemlich einfache Sicht auf die Welt, die immerhin aus knapp 200 Staaten besteht.

Swimiami 2026-03-02 17:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@ProperD

La plupart des Vénézuéliens et des Iraniens sont heureux que leurs dictateurs aient disparu. Préférez-vous que ce soit la Russie qui décide ? Adieu vos libertés.

Most people in Venezuela and Iran are glad their dictators are gone. Would you rather have Russia calling the shots? Good bye to your freedoms

ProperD 2026-03-06 11:05

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Swimiami

Vous utilisez le terme « la plupart des gens » de manière assez vague. D'où tirez-vous cette propagande ? Ils montrent de vieilles vidéos datant de 2024 (trouvées grâce à une recherche d'images inversée sur Google) montrant des Vénézuéliens célébrant soi-disant la capture de Maduro. La vidéo n'a rien à voir avec l'actualité. En réalité, on ne voit ni grandes manifestations de joie dans les rues du Venezuela, ni manifestations de protestation, car les gens ont trop peur...De plus, les États-Unis n'ont rien à faire en Iran, un pays situé à des milliers de kilomètres. Les États-Unis ont l'habitude de semer le chaos dans les pays et de les laisser dans le désordre, comme en Syrie, en Libye, en Irak, en Afghanistan, et la liste est longue...Je suppose que vous acceptez la destruction et l'hégémonie des États-Unis, peut-être parce qu'elles n'ont pas encore atteint votre région ? Les États-Unis, qui parlent souvent de leur soi-disant « ordre fondé sur des règles », continuent cependant de refuser la volonté de la communauté internationale. Les États-Unis ne sont pas non plus un modèle de démocratie et de liberté. Les gens ont plus de liberté en Russie qu'aux États-Unis, il suffit de demander aux Américains qui s'y sont installés.

You're using the term "most people" rather loosely. Where did you get this propaganda from? They're showing old videos from 2024 (they were found on a Google reverse image search) of people in Venezuela supposedly celebrating Maduro's capture. The video has nothing to do with current events. In fact, you don't see big displays of celebration on the streets of Venezuela nor do you see protests because the people are too afraid.....In addition, US has no business in Iran a country 1000s of miles away. US has a habit of starting chaos in countries and leaving them in disarray like Syria, Libya, Iraq, Afghanistan and the list goes on....I gather you're fine with US destruction and hegemony perhaps it hasn't reached your region yet? The US, which often speaks of her so-called “Rules Based Order” however continues to refuse the will of the international community. US is no beacon of democracy and freedom either. People have more freedom in Russia than people in the USA just ask the Americans who have moved there.

Jean Thomas 2026-02-23 14:20

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Le problème est typiquement suisse. On refuse catégoriquement de reconnaître les réalités en matière d'armement. Les pilotes veulent les avions les plus récents, les chars blindés veulent des chars rénovés, l'artillerie veut de nouveaux canons et l'infanterie, qui est en première ligne et qui en prend le plus, veut de nouvelles chaussettes. Heureusement, on a au moins réussi à supprimer la cavalerie et les cyclistes. Chaque jour, on voit clairement quelles armes et quel matériel sont nécessaires dans la guerre en Ukraine. La position du PS, qui estime qu'il n'y aura pas plus d'argent sans un concept réaliste et un grand nettoyage dans le département, est tout à fait correcte. Aussi triste que cela puisse être. Et le conseiller fédéral Pfister n'y peut rien, il est victime du système, du chaos causé par ses prédécesseurs pendant des décennies.

Das Problem ist ein echt schweizerisches. Man will in Rüstungsfragen die Realitäten partout nicht erkennen. Die Piloten wollen neuste Flugis, die Pänzeler erneuerte Panzer, die Artillerie neue Kanonen und die Infanterie, die zuvorderst steht und am meisten abkriegt, neue Socken. Gott sei Dank ist es gelungen, wenigstens die Kavallerie und die Radfahrer abzuschaffen. Täglich wird anschaulich gezeigt, was für Waffen und Material im Ukrainekrieg benötigt werden. __Die Haltung der SP, ohne realistisches Konzept und endlich ein grossen Aufräumen im Departement gibt's nicht mehr Geld, ist völlig korrekt. So traurig dies ist. __Und BR Pfister kann dafür nichts, er ist ein Opfer des Systems, des Chaos, das von seinen Vorgängern über Jahrzehnte hinweg angerichtet wurde.

Nashipae9 2026-02-18 21:29

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Mieux que d'être riche ou faible, la neutralité suisse pourrait s'avérer plus utile, voire être un atout : une position stratégique pour servir de médiateur entre les parties belligérantes. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine a entraîné tout le monde dans son sillage, coûtant même la vie à des Africains.____Soyez à la hauteur de la situation.

Better than being rich or weak, Swiss neutrality might be more useful - in fact, a strength: a strategic position to mediate between the warring parties. The Russia-Ukraine conflict has pulled everyone in, taking even the lives of Africans.____Rise to the occasion.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-19 09:00

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Nashipae9

Les discussions à Genève montrent que les parties impliquées continuent de faire confiance à la neutralité suisse. Espérons qu'elles aboutissent à des résultats positifs.

Die Gespräche in Genf zeigen, dass die involvierten Parteien der Schweizer Neutralität weiterhin trauen. Hoffen wir, dass sie sich positiv entwickeln.

Jorg Hiker 2026-02-14 13:17

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

La Suisse vient de se tirer une balle dans le pied, et ce avec panache. Un référendum visant à interdire l'arrivée de nouveaux étrangers dans une économie dépendante de la main-d'œuvre étrangère. Annoncé au moment même où Swissinfo titrait sur l'importance vitale de l'industrie pharmaceutique pour la Suisse, sa dépendance à l'égard de la main-d'œuvre étrangère et la volonté des Pays-Bas, de l'Irlande et d'autres pays d'attirer les entreprises sur leur territoire. Dans le secteur pharmaceutique, 80 % ou plus des emplois importants sont occupés par des étrangers, et il est impossible que la Suisse puisse former suffisamment de chimistes, de médecins, d'ingénieurs, de scientifiques spécialisés dans l'intelligence artificielle, etc. La ville de Bâle ferait tout aussi bien d'afficher un panneau « Fermé définitivement » et de se mettre à vendre du fromage et des cors des Alpes. Il en va de même pour les autres secteurs économiques. C'est exactement ainsi que la Suisse est en train de perdre la guerre économique. Les autres pays n'auront pas besoin d'attaquer la Suisse avec des F-16 ; il leur suffira de persuader les entreprises, les banques et les particuliers de quitter la Suisse. La Suisse est en position de faiblesse car elle manque de ressources naturelles et ne dispose pas d'un vaste marché intérieur ; toute son économie repose sur des activités qui peuvent être réalisées ailleurs. Et notre beau pays ne fait que se transformer en proie.

Switzerland just shot itself in the foot – in grand style. A referendum to ban new foreigners in an economy dependent on foreign workers. Announced exactly when the lead headline of Swissinfo stated how the pharmaceutical industry is vital to Switzerland, how dependent it is on foreign workforce, and how the Netherlands, Ireland, and other countries want to lure companies to their countries. In pharma, 80% or more of important jobs are held by foreigners, and there is no possibility that Switzerland can train enough native chemists, doctors, engineers, AI scientists, etc. The city of Basel might as well put up a notice "closed permanently" and start selling cheese and alphorns. Other branches of economy are the same. _ This is exactly how Switzerland is losing the economic war. Other countries won't need to attack Switzerland with F-16s; all they need to do is persuade companies, banks, and individuals to move out of Switzerland. Switzerland is in a weak position because it lacks natural resources or a vast internal market; its entire economy is based on things that can essentially be done elsewhere. And our nice country is just helping itself to become prey.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-16 21:44

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Jorg Hiker

Je suppose que vous faites référence à la votation populaire « Suisse à 10 millions », qui aura lieu le 14 juin ? Elle devrait d'abord être acceptée avant que quoi que ce soit ne change. Plusieurs votations à tendance isolationniste auront lieu prochainement. C'est en effet une période décisive pour le pays.

Ich nehme an, Sie meinen die Volksabstimmung "10-Millionen-Schweiz", über die am 14. Juni abgestimmt wird? Die müsste zuerst noch angenommen werden, bevor sich irgendwas ändern würde. In nächster Zeit finden gleich mehrere Abstimmungen statt, die eine isolationistische Stossrichtung haben. Es sind tatsächlich wegweisende Zeiten für das Land.

Jorg Hiker 2026-02-17 19:08

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Giannis Mavris

Vous ne comprenez pas : même un référendum qui échoue ternit l'image de la Suisse en tant que lieu prévisible pour les industries à forte valeur ajoutée. Même en ne comptant que l'argent directement dépensé par le gouvernement suisse pour promouvoir l'image de la Suisse auprès des investisseurs étrangers, le référendum « 10 millions pour la Suisse » a causé des dommages bien supérieurs à 10 millions de francs suisses.

You don't understand - even a failed referendum shatters image of Switzerland as a predictable location of high-value industry. Even counting only the money directly spent by Swiss government in promoting the image of Switzerland to investors abroad, the "10 million Switzerland" referendum created damage much higher than 10 millions of Swiss Francs.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-19 09:02

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Jorg Hiker

Oui, les votes ont toujours un effet signal, quel que soit leur résultat. Vous avez raison.

Ja, Abstimmungen haben immer eine Signalwirkung, egal wie sie ausgehen. Da haben Sie recht.

Edvard 2026-02-26 15:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Jorg Hiker

« Fromage et cors des Alpes ». - Sehr gut. Il n'est en effet pas judicieux de fermer le pays aux étrangers. Cela ne fait que conduire à un état d'esprit de siège qui nuit à la croissance intellectuelle et économique. Toutes les nations tirent profit de l'ouverture, on ne peut pas être une île isolée et espérer prospérer et subvenir à ses besoins. Nous vivons dans un monde complexe, il n'y a pas de réponse facile. Je repense parfois à l'exemple du Tibet. Pays fermé, réfractaire à l'influence étrangère et aux étrangers, peu de liens avec le monde extérieur. Lorsqu'il a été envahi par la Chine, il n'avait aucun recours. Il serait décourageant de voir la Suisse subir le même sort.

"Cheese and alphorns". -Sehr gut. It indeed is not wise to close the country to foreigners. It only leads to a siege mentality that chips away at intellectual and economic growth. All nations benefit from openness, one cannot be an island unto themselves and expect to prosper and provide. We're a complicated world, no answers are easy. I sometimes think back to the example of Tibet. Closed country, foreign influence and foreigner resistant, few ties to the outside world. When overrun by China they had no lifelines. It would be disheartening to see Switzerland eventually suffer that fate.

BCorsier 2026-03-05 11:46

@Jorg Hiker

Cher Monsieur, la Suisse ne s’est pas tirée une balle dans le pied: en effet, nous allons voter bientôt sur une limitation de la population, mais il ne s’agit pas d’un Référendum, mais d’une Initiative Populaire. Chaque Suisse peut, si il a récolté 100000 signatures, proposer une modification de la Constitution, par exemple une nouvelle loi, et tout le peuple vote sur ces initiatives. De ce fait, nous votons tous les ans plusieurs fois, et parfois sur des sujets étonnants comme cette initiative qui proposait une récompense aux paysans qui maintiennent des cornes à vaches, elle fut rejetée par le peuple mais a bien fait rire les journalistes des pays voisins. Les initiatives très nombreuses engendrent une certaine lassitude à aller voter, mais nous sommes assez unique dans le Monde à posséder un droit de Démocratie Directe….

Charles Paradis 2026-02-06 14:28

Bonjour! J'écris Riche et pourrait être Fort! Avec plus de 590 millions d'habitants les pays européens membre de l'OTAN ne devrait avoir peur de rien. C'est sans compter la Suisse qui n'est pas membre; mais la banque est toujours dans un quartier sécurisé, la Suisse. Nous les Canadiens sommes 40 millions voisin du ''bonhomme orange''. Ce pays qui a tenté d'envahir le Canada 2 fois (1776 et 1812) et qui n'a pas réussi. Alors courage, joignez vos forces, arrêtez de palabrer. En passant, les russes sont 140 millions et beaucoup voudraient bien foutre le camp de ce pays. Soyez Unis, Soyez Fort!

goldenray@aol.com 2026-02-05 16:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

En tant que chef des affaires étrangères, on pourrait penser que Giannis comprend parfaitement la stratégie de Trump : demander l'extrême et se contenter de ce qu'il veut vraiment, c'est-à-dire une tactique de négociation normale. Cela s'est déjà produit fréquemment et de manière transparente, donc rien de surprenant à cela. Rappelons-nous que c'est Trump qui a demandé aux pays de l'OTAN de payer leur juste part à l'organisation et de ne pas compter sur les États-Unis. Lorsqu'il l'a fait à l'ONU il y a quelques années, la délégation allemande a fait des signes suggérant qu'il était « Schpinne » : il avait bien sûr raison. Jusqu'alors, l'OTAN comptait sur les États-Unis comme « cavalerie ». Trump ne veut pas être la cavalerie, pour des raisons évidentes, et oblige l'Europe à assurer elle-même sa défense militaire. Il semble que l'Europe n'apprécie pas d'être contrainte à le faire. En ce qui concerne le Groenland, il est évident pour beaucoup qu'il n'avait aucune chance de l'acquérir, il a donc adopté une posture extrême, se contentant de ce qu'il voulait vraiment. Beaucoup diront qu'il s'en est pris à presque tout le monde pour une bonne raison : l'Europe est en effet en train de se désintégrer sous le poids d'un nombre toujours plus important d'« illégaux » (érodant ainsi la culture de chaque pays) et d'une bureaucratie non démocratique (principalement sous le couvert de l'UE : avez-vous remarqué récemment l'annulation des résultats d'élections nationales dans des États membres de l'UE ?) __Trump avait-il raison de demander un commerce « équitable » plutôt qu'un commerce « libre » ? Beaucoup répondraient oui. Pourquoi permettre à un pays d'exporter vers votre pays pour ensuite vous imposer des taxes lorsque vous exportez vers ce pays... La réponse devrait relever du bon sens. Une question est devenue très claire : il est essentiel que chaque pays veille à maintenir son statu quo dans le monde, à contrôler ce qu'il peut afin de se défendre contre les chocs extérieurs et à offrir au monde son argument de vente unique. Les finances - et le contrôle des finances mondiales - devraient préoccuper chaque nation, qui devrait apprendre à lutter contre les financiers dont les intentions ne correspondent pas à « ses » intérêts nationaux démocratiques. La Suisse suivra le mouvement, comme la plupart des pays bien organisés. Le changement s'accompagne de pressions et de tensions : c'est la manière dont chaque personne/pays réagit à ces pressions et tensions qui montre au monde s'il a une pensée adulte ou infantile. Il est très facile de se perdre dans les détails sans prendre de recul et chercher à comprendre ce qui se passe réellement. On pourrait espérer que les journalistes soient formés pour faire exactement cela.

As Head of Foreign Affairs, one would think it is obvious to Giannis what Trump's MO is: ask for the extreme and settle for what he really wants i.e. normal negotiating tactic. This has already occurred frequently in a transparent manner - so no surprise there. Remember it was Trump who told NATO countries to pay their fair share into NATO and not rely on the US - when he did so at the UN a couple of years ago, the German contingent made signs suggesting he was "Schpinne": he was right, of course. Up until then NATO was relying on the USA as "the cavalry". Trump does not want to be the cavalry, for obvious reasons and is forcing Europe to look after its own militarily. It seems Europe does not like being forced to do so.__With regard to Greenland, it's obvious to many that there was no chance of him acquiring it so he applied the extreme posture, settling for what he really wanted. __Many would argue that he "lashed out" at almost everyone for good reason: Europe is indeed disintegrating under the weight of ever more "illegals" (thereby eroding each country's culture) and non-democratic bureaucracy (mainly in the guise of the EU: have you noticed any cancelled national election results of EU States recently, by any chance?) __Was Trump correct in asking for "fair" trade rather than "free" trade? Many would say yes. Why allow one country to export into your country only to be charged by that country when you export to them.... the answer should be common sense.__One issue has become very clear and that is: it is vitally important for each country to look to itself to maintain its status quo in the world, to control what it can in order to defend itself from outside shocks and to offer the world its Unique Selling Proposition. __Finances - and the control of Global finances - should be of concern to every Nation and learn how to combat those financiers whose intent does not align with 'ones' democratic National interest. Switzerland will ride the wave as will most well organised countries. Change brings pressures and strains: it is how each person/country reacts to those pressures and strains that shows the world whether they are adult or infantile thinking.__It is very easy to get involved in the detail without taking many steps back and investigating at what is really happening. One would hope that journalists are trained to do exactly so.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-09 13:54

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@goldenray@aol.com

En tant que journaliste, on apprend entre autres à savoir classer les déclarations. Il est clair que vous partagez l'opinion de Donald Trump et approuvez son approche, ce qui est bien sûr votre droit. Cependant, ce n'est pas l'opinion majoritaire, comme le montrent déjà les contributions à ce débat. Je dois toutefois contester clairement votre argument selon lequel l'Europe est en train de se désintégrer : presque tous les indicateurs montrent que l'Europe offre aujourd'hui de meilleures conditions de vie que les États-Unis, par exemple. Parler de déclin « culturel » revient à dire que l'on n'a pas de meilleurs arguments pour poursuivre son programme politique. Et c'est en prenant du recul que l'on s'en rend le mieux compte.

Als Journalist wird man unter anderem dazu ausgebildet, Aussagen einordnen zu können. Bei Ihnen ist klar, dass sie die Meinung von Donald Trump teilen und sein Vorgehen gutheissen, was natürlich Ihr gutes Recht ist. Allerdings ist das keine Mehrheitsmeinung, wie schon in diesen Debattenbeiträgen hier sichtbar wird.__Einzig Ihrem Argument vom zerfallenden Europa muss ich Ihnen deutlich widersprechen: So ziemlich alle Indikatoren zeigen, dass Europa bessere Lebensbedingungen hat als beispielsweise die USA heutzutage. Von einem "kulturellen" Zerfall zu sprechen, heisst keine besseren Argumente zu haben, um seine politische Agenda zu verfolgen. Und das sieht man am besten, wenn man einen Schritt zurück macht.

Selseyboy2634! 2026-02-05 15:59

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Commençons par quelque chose d'étrange ! Quoi que l'on pense de Trump

Let’s start with something strange! Whatever one feels about Trump

mbally83 2026-02-04 18:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Nous sommes entrés dans une nouvelle ère, où les anciens amis sont devenus des ressources ou des ennemis. Les objectifs et les politiques des États-Unis ont radicalement changé. Cela fait seulement un an que cette nouvelle administration est au pouvoir et tant de choses ont changé. Les États-Unis n'ont plus d'amis ni d'alliés, chaque pays est considéré comme une ressource et un moyen d'enrichir les États-Unis. L'objectif à long terme est de transformer les États-Unis en une théocratie blanche et de faire des Amériques leur fief exclusif. Le reste du monde sera ignoré à moins d'avoir quelque chose de valeur à offrir. Le Groenland sera utilisé pour détruire l'OTAN, puis exploité pour ses ressources. Les États-Unis sont devenus un État policier doté d'un gouvernement autocratique, où une grande partie de la population (les minorités et la gauche maléfique) vit dans la peur. La Suisse est une ressource riche et précieuse qui sera tôt ou tard contrainte de se plier à la volonté des États-Unis. La Suisse est également une démocratie libre qui menace par son exemple ce que devraient être les États-Unis. Sans une armée forte et une stratégie claire pour rompre sa dépendance vis-à-vis des marchés américains, la Suisse souffrira tôt ou tard.

We have entered a new era, one in which old friends have become resources or enemies. The goals and policies of the US have drastically changed. It has only been 1 year since this new administration took office and so much has changed. The US no longer has friends or allies, every country is seen as a resource and how it can help enrich the US. The long term goal is to turn the US into a white theocracy and make the Americas its exclusive fiefdom. The rest of the world will be ignored unless they have something of value. Greenland will be used to destroy NATO and then mined for its resources. The US has become a police state with an autocratic government with huge segments (minorities and the evil left) living in fear. Switzerland is a rich and valuable resource that will be bullied into compliance sooner or later. Switzerland is also a free democracy with that threatens by example of what the US should be. Without a strong military and clear strategy to break it's dependance on US markets, Switzerland will suffer sooner or later.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:36

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@mbally83

La Suisse (comme beaucoup d'autres pays) a conclu de nombreux nouveaux accords commerciaux l'année dernière. Et elle a entamé des discussions avec d'autres pays dans ce sens. Il y a donc une diversification des partenaires commerciaux, précisément pour être moins dépendant du marché américain. Voyons comment cela va évoluer.

Die Schweiz hat (wie viele andere Länder auch) im letzten Jahr viele neue Handelsabkommen abgeschlossen. Und Gespräche mit weiteren Staaten dafür begonnen. Es gibt also eine Diversifizierung des Handelspartner, genau um weniger abhängig vom US-Markt zu sein. Mal sehen, wie sich das entwickeln wird.

RobertNLB 2026-02-04 16:32

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Une stratégie doit être mise en place dès que possible : les changements dans le rapport de force économique sont rapides et la Suisse n'est plus en tête. Il n'est pas certain que l'indépendance soit liée à une armée plus forte : là encore, la Suisse est en retard sur la réalité. Le F-35 ne fait que prolonger la dépendance vis-à-vis des États-Unis et, depuis que nous sommes passés aux guerres de drones, il semble également dépassé. La véritable dépendance dont nous devons nous affranchir est la dépendance numérique vis-à-vis de la haute technologie américaine. Si nous ne parvenons pas à retrouver notre souveraineté numérique, tous les autres efforts seront vains.

A strategy is needed as soon as possible - the shifts in economic power are rapid and Switzerland is no longer ahead of the curve. Whether independence links to a stronger military is questionable - here too Switzerland is running behind the facts - the F-35 only prolongs dependence on the US and as we have moved to drone-wars it also seems outdated. The true dependence we have to get away from is the digital dependence on US high tech . If we fail to regain our digital sovereignty, then all other efforts are useless.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@RobertNLB

Beaucoup en Suisse partagent cet avis : le F-35 et la souveraineté numérique font l'objet de discussions croissantes dans notre pays.

Das sehen viele in der Schweiz gleich: Der F-35 und die digitale Souveränität werden hierzulande vermehrt diskutiert.

LeartKelmendi 2026-02-01 23:55

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La stabilité de la Suisse n'est pas le fruit du hasard, elle résulte de la discipline, de la neutralité et d'une responsabilité à long terme. Nous ressentons moins fortement les sanctions parce que nous avons évité les risques politiques et financiers que d'autres pays ont délibérément pris. Aujourd'hui, certains exigent que la Suisse se lie davantage à l'UE, non pas principalement par solidarité, mais pour répartir les charges qu'ils ont eux-mêmes causées. La coopération est importante, mais la souveraineté ne doit pas être sacrifiée pour financer les erreurs des autres. La Suisse doit rester ouverte, forte, neutre et indépendante, et ne pas devenir le filet de sécurité financier de systèmes qu'elle n'a pas elle-même affaiblis.

Die Stabilität der Schweiz ist kein Zufall, sie ist das Ergebnis von Disziplin, Neutralität und langfristiger Verantwortung. Wir spüren Sanktionen weniger stark, weil wir politische und finanzielle Risiken vermieden haben, die andere Länder bewusst eingegangen sind. Nun fordern einige, dass sich die Schweiz stärker an die EU bindet, nicht primär aus Solidarität, sondern um Lasten zu verteilen, die sie selbst verursacht haben. Zusammenarbeit ist wichtig, aber Souveränität sollte nicht geopfert werden, um die Fehler anderer zu finanzieren. Die Schweiz sollte offen, stark, neutral und unabhängig bleiben und nicht zum finanziellen Sicherheitsnetz für Systeme werden, die sie nicht selbst geschwächt hat.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-02 09:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@LeartKelmendi

La stabilité de la Suisse est également due à son voisinage : être situé dans une région pacifique, stable et prospère est un énorme avantage. Que voulez-vous dire par « certains voulaient que la Suisse se rapproche de l'UE afin de « répartir les charges » » ?

Die Stabilität der Schweiz verdankt sich aber durchaus auch der Nachbarschaft: In einer friedlichen, stabilen und prosperierenden Gegend zu liegen, ist ein riesiger Vorteil. Wie meinen Sie das, dass einige wollten, dass sich die Schweiz näher an die EU bindet "um Lasten zu verteilen"

LeartKelmendi 2026-02-03 07:22

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Giannis Mavris

Vous avez raison : la stabilité du voisinage est un énorme avantage et un élément central de l'architecture de sécurité suisse. Par « répartir les charges », je ne voulais pas tant parler d'importer la sécurité, mais plutôt de gérer ensemble les coûts politiques, économiques et sécuritaires, par exemple en matière de sanctions, d'approvisionnement énergétique, de migration ou de pression géopolitique exercée par des pays tiers. À mon avis, le débat tourne précisément autour de cette question : dans quelle mesure préserver son indépendance et où rechercher délibérément la coopération sans renoncer complètement à sa neutralité.

Sie haben recht: Die stabile Nachbarschaft ist ein enormer Vorteil und ein zentraler Teil der Schweizer Sicherheitsarchitektur.____Mit „Lasten verteilen“ meinte ich weniger Sicherheit importieren, sondern politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Kosten gemeinsam zu managen, etwa bei Sanktionen, Energieversorgung, Migration oder geopolitischem Druck von Drittstaaten.____Die Debatte dreht sich aus meiner Sicht genau um diesen Punkt: Wie viel Eigenständigkeit bewahrt man, und wo sucht man bewusst Kooperation, ohne Neutralität vollständig aufzugeben.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-03 09:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@LeartKelmendi

Oui, tout à fait d'accord : c'est exactement la question qui préoccupe actuellement beaucoup de gens en Suisse, et cela va probablement s'accentuer. Au fond, c'est la question éternelle à laquelle est confronté un État neutre, même si les circonstances géopolitiques changent.

Ja, vollkommen einverstanden: Das ist genau die Frage, die viele in der Schweiz zurzeit beschäftigt, und es wird wohl noch zunehmen. Im Grunde ist das die ewige Frage, mit der ein neutraler Staat konfrontiert ist, auch wenn sich die geopolitischen Umstände ändern.

Ambrogio 2026-02-01 12:06

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

Oui, la Suisse devient une proie facile pour le poids croissant de la finance détournée vers des intérêts privés. Les cantons alémaniques, en particulier, ont horreur de tout ce qui sent l'« État », l'« étatique », y compris les contrôles de sécurité des lieux publics, comme le montre la tragédie de Crans. Même l'initiative SSR à 200 francs, lancée il y a quatre ans pour pousser la SSR à maigrir, objectif désormais bien atteint, servirait aujourd'hui à renforcer les différents groupes de pouvoir médiatique privés, du genre Blocher, si proches de la méthode trumpienne en vogue aux États-Unis. Traduction : la victoire du « tribalisme » contre « l'universalisme », c'est-à-dire du privé à tout prix afin de démanteler l'État de droit. Au profit de l'homme nouveau, du genre anormal d'Afrique du Sud, le génial paranoïaque et drogué Elon Musk. « Putain de monde », pardonnez-moi, mais c'est exactement le contraire de la glorieuse tradition radicale qui a fait la grandeur de la Suisse et de sa Constitution, la nôtre. Est-ce là où nous mène le soi-disant néolibéralisme ? La leçon du Crédit Suisse, déjà oubliée (le « too big to fail » payé par le public !?). Est-ce ainsi que la Suisse radicale des origines finirait en ruine ? Suisse, réveille-toi pour l'amour de la patrie !

eh si', la Svizzera sta diventando una preda facile per il crescente peso della finanza deviata verso interessi privati. Soprattutto i cantoni alemanni hanno orrore di tutto quello che odora di "stato", di "étatique", tra cui i controlli di sicurezza dei locali pubblici, dimostra come la tragedia di Crans . Anche l'iniziativa SSR a 200 chf, varata 4 anni fa per spingere la SSR a dimagrire, obbiettivo ormai ben raggiunto, adesso servirebbe a rafforzare i vari gruppi di potere mediatico privati, genere Blocher, cosi' affini al metodo trumpiano in auge negli USA. Tradotto: la vittoria del "tribalismo" contro l"universalismo", ossia del privato a tutti i costi pur di smantellare lo stato di dititto. A vantaggio dell'uomo nuovo, genere abnorme del Sud Africa, il geniale paranoico e drogato Elon Musk. "Porco mondo", perdonatemi, ma questo è esattamente l'opposto della gloriosa tradizione radicale che ha fatto grande la Svizzera e la sua, la nostra, Costituzione. A questo ci sta trascinando il cosiddetto neo-liberalismo ? la lezione del Crédit Suisse, già scordata (il too big to fail pagato dal pubblico !?). Cosi' finirebbe in rovina la Svizzera Radicale delle origini ? Svizzera, svegliati per amor di patria !

skiramia 2026-02-01 02:17

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

À mon avis, les bunkers suisses sont efficaces contre l'imagerie satellite et Google Maps. Les généraux iraniens ont été éliminés avec précision grâce à la dépendance numérique, que leur gouvernement soit bon ou mauvais. La Suisse a également besoin de technologies de défense aérienne telles que le Dôme de fer et les systèmes anti-drones. Les armes de défense sont bien meilleures que les armes offensives. Le nucléaire peut également être un bon moyen de dissuasion s'il est bien géré, comme l'Ukraine qui en a été dépouillée en 1994 à Budapest en échange d'une fausse garantie de sécurité. Enfin, les faux antagonismes, les fausses sanctions, les guerres de Troie, les lois antitrust et l'espionnage sont des choses que nous avons tous considérées comme acquises. Budapest 1994 pourrait être un exemple d'alliance non déclarée entre les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie pour désarmer l'Ukraine. De fausses sanctions temporaires entre les alliés de la Seconde Guerre mondiale pourraient mettre de nombreux pays en garde. Certains pourraient se fier à de faux ennemis.

in my opinion, Switzerland bunkers are good against satellite's imaging and google maps. Iran's generals were eradicated with precision thanks to digital dependence, whether their government is good or bad. Switzerland also needs air defense technology like iron dome and anti drone. self defence weaponry is much better than offensive ones. nuclear can also be a good deterrent if managed right as Ukraine was robbed of it in 1994 budapest in exchange of fake security guarantee. ____last but not least, fake antagonism, fake sanctions, trojan wars, anti trust, and espionage are what all of us have taken for granted. budapest 1994 could be an example of undeclared alliance between us, uk, and russia to disarm ukraine. fake temporary sanctions between ww2 allies could be taking many nations guards off. some could be confiding in fake enemy.

Ich weiss nix 2026-01-28 20:41

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La première chose que la Suisse devrait faire serait de maîtriser l'informatique, puis d'acheter des drones en grande quantité. De nos jours, presque tout le monde sait utiliser une manette, la formation à l'utilisation de ces appareils serait donc plus rapide. On voit bien en Ukraine que les drones sont efficaces. Ensuite, la Suisse devrait annuler sa commande auprès des Américains, qui ne cherchent qu'à nous arnaquer. Comme on le voit actuellement en Thaïlande, le Gripen est meilleur que prévu et ne coûte pas si cher. Nous devrions ensuite suivre l'exemple de la Pologne et bannir les voitures électriques des infrastructures critiques. Les caméras intégrées permettent en effet de faire de l'espionnage. Enfin, il faudrait commander une cargaison de balais pour nettoyer tous les bunkers. Mais qu'en sais-je ?

Was die Schweiz als erstes tun sollte wäre mal die IT in den Griff bekommen, als nächstes Drohnen, massenweise davon anschaffen, fast jeder kann ja heutzutage einen Controller benutzen da wäre die Ausbildung an solchen Geräten schneller. Das Drohnen effektiv sind sieht man ja in der Ukraine. Dann sollte die Schweiz die Bestellung bei den Amis stornieren, die wollen uns ja nur über den Tisch ziehen der Gripen ist wie man gerade in Thailand sieht besser als gedacht und kostet nicht so viel. Dann sollten wir uns an den Polen ein Beispiel nehmen und E-Autos aus kritischer Infrastruktur verbannen. Durch die eingebauten Kameras kann dadurch Spionage betrieben werden. Als letztes sollte eine Schiffsladung Besen bestellt werden um die ganzen Bunker mal auszumisten. Aber was weiss ich schon.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-30 12:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Ich weiss nix

Merci pour vos explications. Il est vrai que la « souveraineté numérique » fait beaucoup débat ces derniers temps en Suisse. Et aussi en Europe, avec le regard tourné vers les États-Unis.

Danke für Ihre Ausführungen. Es ist ja tatsächlich so, dass die "digitale Souveränität" in letzter Zeit viel diskutiert wird in der Schweiz. Und auch in Europa, mit Blick auf die USA.

Jorg Hiker 2026-01-30 13:15

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Ich weiss nix

Les drones pourraient également jouer un rôle important dans notre pays pour des usages civils. En Chine, ils sont utilisés pour transporter des charges dans les montagnes escarpées. En Suisse, ce type de transport est encore assuré par des hélicoptères extrêmement coûteux ou par des voitures, ce qui nécessite l'entretien tout aussi coûteux de routes et de pistes de montagne rarement utilisées. C'est là un exemple parmi d'autres de notre retard par rapport à l'Asie.

Drones would also be important in our country for civilian uses. In China, drones are used to transport loads in steep mountains. In Switzerland, similar loads are still carried by hyper-expensive helicopters or by car, which necessitates the equally expensive maintenance of mountain roads and tracks that are rarely used. This is one example of how we lag behind Asia.

Ann 2026-01-31 07:49

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Ich weiss nix

En bref, bien résumé

In a nutshell, schön zusammengefasst

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 11:46

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Jorg Hiker

Je suis presque certain que nous assisterons à davantage de développements de ce type à l'avenir.

Ich bin ziemlich sicher, dass wir solche Entwicklungen in Zukunft vermehrt sehen werden.

Delphine 2026-01-28 17:06

La Suisse n'existe pas. Contrairement au exceptionnalisme américain et le pseudo-tsarisme russe (et moult autres idéologies pareilles) la Suisse ne se définit pas en tant que forcément meilleur que le reste (à part une petite minorité à petite âme de 30%). Si la Suisse veut se défendre, il faut tout d'abord définir QUOI et contre QUI. Et à quel prix. Évidemment que la droite croit avoir la réponse, c'est-à-dire de défendre la "liberté" du mythique paysan autogéré. Et ça si possible à tout prix et contre nos méchants voisins. Mais quand il s'agit des mouvements politiques clairement hostiles envers ses propres alliés (c'est quand même difficile de ne pas comprendre que "MAGA" n'est pas synonyme avec "bon pour la Suisse"?) ces chers hommes et femmes de droite arrivent à faire l'autruche jusqu'à applaudir quand des industriels corrompent M. Trump avec des "cadeaux" dépassant toute imagination. Fin bref, l'état de la Suisse actuelle ne justifie en aucun cas une résistance contre n'importe quel "ennemi" imaginaire ou réel.

Dario Giandeini 2026-02-03 06:31

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

@Delphine

Sur quoi repose l'affirmation selon laquelle la Suisse n'existe pas ? ???? __Donner du poids aux mots.

Su cosa basa l'affermazione che la Svizzera non esiste? ???? __Diamo un peso alle parole.

Delphine 2026-02-09 16:12

@Dario Giandeini

Il est évident que sur ce forum, le fait de lire des commentaires traduit par une machine, et qui n'arrive pas à mettre en page une ponctuation même basique, rend par fois la compréhension difficile. "la suisse n'existe pas" était une œuvre d'art de l'artiste Ben Vautier. Moins connu, et moins mis en pratique est la deuxième moitié de son œuvre, "je pense donc je suisse".

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-10 08:36

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Delphine

Bonjour Delphine, c'est exact : ce débat est disponible en 10 langues, il est traduit automatiquement avec DeepL. Il y a parfois des bugs mineurs que nous corrigeons au fur et à mesure. Cependant, la traduction automatique nécessite une écriture aussi correcte que possible. Si ce n'est pas le cas, la traduction sera également imparfaite.

Guten Tag Delphine, es stimmt: Diese Debatte gibt es in 10 Sprachen, es wird jeweils automatisch mit DeepL übersetzt. Manchmal gibt es kleinere Bugs, die wir fortlaufend korrigieren. Die automatische Übersetzung bedingt jedoch, dass möglichst korrekt geschrieben ist - ist das nicht der Fall, ist auch die Übersetzung mangelhaft.

AMunoz 2026-01-28 11:53

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Le gouvernement suisse manque de caractère face à une Europe moribonde et à des États-Unis qui ont retiré leur masque et se montrent comme des bandits absolus et des traîtres totals envers leurs « alliés ». Beaucoup veulent une part de l'argent et de la richesse que la Suisse a su créer au cours des 80 dernières années et il semble parfois que nos dirigeants soient enclins à céder au chantage politique et économique et à payer pour apaiser la pression, mais cela ne fait qu'inciter le chantage à augmenter son prix et la pression remonte à nouveau. Le Conseil fédéral doit faire preuve d'une plus grande fermeté afin de ne pas laisser des personnes comme Meloni nous donner des leçons de morale et de bonne conduite !

El gobierno Suizo falta de caracter frente a una Europa moribunda y a US que se ha quitado la mascara y se muestra en bandido absoluto y traidor total de sus "aliados". Muchos quieren parte del dinero y la riqueza que Suiza ha sabido crear en los ultimos 80 años y aveces pareciera que nuestros gobernantes son dados a caer en el chantaje politico y economico y a pagar por calmar la presión pero al pagar esto solo da razón para que e chantaje suba su precio y de nuevo la presón sube. El Consejo Federal debe dar muestras más claras de firmeza para no dejar que gente como Meloni se permita hacernos cursos de moral y buena conducta!

Dario Giandeini 2026-02-03 06:33

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

@AMunoz

Ne nous inquiétons pas pour la dirigeante italienne. Elle essaie simplement, parmi les nombreux problèmes qu'elle rencontre chez elle, de détourner l'attention de ses propres problèmes et ne sait pas comment s'en sortir.

Non preoccupiamoci della leader italiana. Sta solo cercando, tra moltissimi problemi in casa sua, di distogliere l'attenzione dai suoi e non sa come uscirne.

herrmannwilli@bluewin.ch 2026-01-28 08:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Liberté, égalité, fraternité sont nos valeurs fondamentales européennes. Von der Leyen est corrompue, viole entre autres la liberté de la presse, sanctionne les opinions extrêmement divergentes, notamment celles de Jacques Baud. L'UE doit de toute urgence passer d'une confédération d'États à un État fédéral qui accepte les communes comme organes les plus importants. Adieu la machine de guerre qu'est l'OTAN, place à une nouvelle armée européenne de paix et de défense.

Liberté, Egalité. Fraternité sind unsere Europäischen Grundwerte. Von der Leyen ist korrupt, verstösst u. a. gegen die Pressefreit, sanktioniert extrem andere Meinungen, u. a. Jacques Baud. Die EU muss dringend vom Staatenverbund zum Bundesstaat wechseln, der die Gemeinden als wichtigste Organe akzeptiert. Adieu Kriegsmaschine NATO, neu europäische Friedens- und Verteidigungsarmee.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 09:04

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@herrmannwilli@bluewin.ch

Je suis sûr que vos idées – d'une confédération d'États à un État fédéral et à une armée paneuropéenne – rencontreraient un écho très favorable à Bruxelles :)

Ich bin sicher, dass Ihre Ideen – vom Staatenbund zum Bundesstaat und eine gesamteuropäische Armee – ausgerechnet in Brüssel auf sehr viel Zustimmung stossen würden :)

LynxVegas 2026-01-27 16:26

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

La Suisse possède la plus grande armée d'Europe, en pourcentage de la population (voir NationMaster pour les statistiques). Mais combien de temps tiendrait-elle en cas de guerre ? Les tunnels dans les montagnes sont-ils toujours utilisés ? Les Suisses se disent neutres, mais comment peuvent-ils l'être alors qu'ils vendent des armes à l'étranger ? Ils pourraient fermer boutique. Rien ne sortirait de Suisse, rien n'entrerait. Ils pourraient construire un immense mur fortement défendu autour de tout le pays. Développer le dôme de chocolat. Oublier que le reste du monde existe.

Switzerland has the biggest army in Europe, as a percentage of population (see NationMaster for stats). But how long would it last in a war? Are the tunnels in the mountains still used? The Swiss say they are neutral, but how can they be when they sell weapons abroad? It could shut up shop. Nothing Swiss out, nothing foreign in. Build a huge, heavily defended wall around the whole country. Develop the chocolate dome. Forget the rest of the world exists.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 11:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@LynxVegas

La question centrale est de savoir combien de temps une armée tiendrait en cas d'attaque. Et comme on l'a vu dans le cas de l'Ukraine, il est difficile d'y répondre correctement à l'avance. En ce qui concerne la neutralité, je ne comprends pas votre définition de la neutralité. Vous pouvez toutefois lire ici comment la Suisse définit sa propre neutralité (en anglais) : https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276

Wie lange eine Armee im Fall eines Angriffs durchhalten würde, ist eine zentrale Frage. Und wie man im Fall der Ukraine sah, ist sie schwierig im Voraus richtig zu beantworten.__Bezüglich Neutralität: Ich verstehe Ihre Definition von Neutralität nicht. Hier können Sie aber nachlesen, wie die Schweiz ihre eigene Neutralität definiert (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276

Jorg Hiker 2026-01-28 15:06

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Giannis Mavris

Je pense que la stratégie militaire suisse n'a jamais eu pour objectif d'arrêter une attaque frontale. Elle visait plutôt à prévenir toute attaque, car un agresseur aurait subi des pertes disproportionnées par rapport aux gains escomptés. La plupart des hommes adultes suisses auraient alors formé une force de guérilla de facto comptant plusieurs millions de personnes.

I believe the Swiss military strategy was never intended to stop a frontal attack. Instead, it was aimed to prevent an attack, because an attacker would face losses that were disproportionate to any gains. Then, most of the adult male Swiss population would become a de facto guerilla force numbering in the millions.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 16:26

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Jorg Hiker

Je ne suis pas stratège militaire, mais je suppose que toute stratégie comporte un élément de dissuasion. Qu'une attaque ne vaut pas la peine, car les pertes seraient trop importantes.

Ich bin kein Militärstratege, aber ich würde davon ausgehen, dass jede Strategie eine Element der Abschreckung drin hat. Dass sich ein Angriff nicht lohnt, weil die Verluste zu hoch wären.

Marco Antonio Aguirre B. 2026-01-27 15:30

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

La Suisse, d'une part, devrait préserver sa sécurité en conservant sa neutralité, en se distanciant de l'OTAN et en s'engageant de manière limitée auprès de l'Union européenne. D'autre part, elle devrait protéger son espace aérien à l'aide de technologies de pointe : boucliers aériens et drones. Son territoire géographique lui apporte soutien et protection, mais elle doit disposer d'unités déployées sur l'ensemble de son territoire, basées sur des corps aéroportés mobiles, faciles à déplacer, dépendant d'un commandement central et bénéficiant d'une grande autonomie régionale. __N'oubliez jamais l'ancien adage romain : « Si tu veux la paix, prépare la guerre ». Ce dernier est particulièrement valable dans un monde contemporain où le droit international et les Nations unies ont une influence minime.

Suiza, por una parte, debiera sostener su seguridad manteniendo su neutralidad, alejándose de la OTAN y comprometiéndose limitadamente con la Unión Europea. __Por otra parte, protegiendo su espacio aéreo con tecnologías de última generación: escudos aéreos y drones. __ Su territorio geográfico le da soporte y protección, pero necesita disponer de unidades desarrolladas a lo largo de su geografía en base a cuerpos aerotransportados móviles de fácil desplazamiento dependiente de un mando central y a su vez con una gran autonomía regional. __Nunca olvidar el antiguo adagio romano: " Si quieres la paz, prepárate para la guerra." Esto último es especialmente válido en un mundo contemporáneo donde el Derecho Internacional y las Naciones Unidas tiene mínima injerencia.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 09:05

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Marco Antonio Aguirre B.

Leurs souhaits vont sans doute se réaliser : c'est dans ce sens que s'orientent actuellement les discussions sur la politique de sécurité en Suisse.

Ihre Wünsche werden wohl wahr – entlang dieser Linien werden die sicherheitspolitischen Diskussionen in der Schweiz zurzeit geführt.

ProperD 2026-01-23 16:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Tout d'abord, il serait insensé pour la Suisse de se rapprocher de deux entités moribondes... l'UE et l'OTAN. Ces navires en perdition ne feraient qu'aggraver les problèmes actuels et futurs de la Suisse. De plus, pourquoi se mettre en danger ? Ce dont la Suisse a besoin, c'est d'un leadership fort et non pas de mettre au pouvoir des personnes en raison de leurs idéologies, c'est-à-dire que nous avons besoin de plus de femmes à certains postes, par exemple. La personne la plus qualifiée devrait se voir confier la responsabilité. À mon humble avis, la Suisse a déjà perdu la majeure partie de sa neutralité, au moins 70 %. Choisir son camp et appliquer des sanctions, par exemple parce que des pays comme les États-Unis le souhaitent (alors que les États-Unis ne sont pas sanctionnés lorsqu'ils font la même chose ou quelque chose de similaire), signifie que la Suisse n'est pas aussi souveraine qu'elle le pense. Elle ressemble davantage à un vassal des États-Unis. Il n'y aura pas de prise de pouvoir militaire en Suisse. Les pays sont généralement conquis de l'intérieur, en raison d'un leadership faible, de difficultés fiscales, d'une immigration excessive et d'infrastructures délabrées, pour ne citer que quelques exemples. Et oui, la Suisse devrait avoir une armée et la maintenir bien équipée, mais elle ne devrait rejoindre aucune autre faction. Car si la Suisse rejoint l'OTAN, par exemple, elle sera tenue de participer aux guerres de l'OTAN, qu'elle soit d'accord ou non avec ces guerres. De plus, l'OTAN n'a protégé aucun pays, mais elle en a bombardé, comme la Yougoslavie. L'OTAN ressemble davantage à un groupe de pays désorganisés qui ne savent pas qui est dans quel camp. La plus grande protection de la Suisse était sa neutralité, qui a été fortement compromise. Et une dernière chose... La Suisse doit cesser de croire que ses ennemis sont loyaux. Cette naïveté fera d'elle une proie facile. Elle doit bien sûr donner la priorité à la Suisse sur le plan diplomatique et élargir ses options commerciales, ce qui pourrait signifier la levée des sanctions contre la Russie et certains autres pays.

First of all it would be foolish for Switzerland to move closer to two dying entities...the EU and NATO. Those sinking ships would only compound any troubles Switzerland has now or in the future. In addition, why make yourself a target? What Switzerland needs is strong leadership and not put people in power due to ideologies i.e. we need more women in certain positions for example. The most qualified person should be given the responsibility. ____Switzerland has already lost most of its neutrality status IMHO at least 70% of it. Choosing sides and carrying out sanctions for instance because countries like the USA wants them to (when the USA does the same things or similar they don't sanction the USA) means that Switzerland is not as sovereign as it thinks it is.. It looks more like a vassal of the USA. ____There will be no military take-over of Switzerland. Countries are usually conquered from within. due to weak leadership, fiscal woes, too much immigration, and crumbling infrastructure to name a few. And yes, Switzerland should have a military and keep it well equipped but don't join any other factions. Because if Switzerland joins NATO for example it will be responsible to fight NATO wars whether they agree with the war or not.____What's more, NATO has not protected any country but it has bombed them i.e. Yugoslavia. NATO is more like a group of unorganized country not knowing who is on which side. Switzerland's greatest protection was its neutrality which has been greatly compromised. And one last thing...Switzerland has to stop thinking their frenemies are loyal. This naiveness is what will make Switzerland easy prey. Put Switzerland first in a diplomatic manner of course and expand trading options which might mean lifting sanctions on Russia and some other countries as well.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-27 08:43

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@ProperD

C'est une bataille fantôme que vous menez ici : l'adhésion à l'UE ou à l'OTAN n'est pas à l'ordre du jour en Suisse. Tout le reste (comme le rapprochement, etc.) ne se fait pas tout seul, mais nécessite le soutien d'une majorité de la population, du Parlement et du gouvernement.

Das ist ein Schattengefecht, das Sie hier führen: Ein Beitritt zur EU oder zur Nato wird in der Schweiz nicht diskutiert. Alles andere (wie Annäherung etc.) passiert ja nicht einfach so, sondern hat Mehrheiten in der Bevölkerung, dem Parlament und der Regierung.

ProperD 2026-01-27 13:28

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Giannis Mavris

La Suisse a adopté un nouveau rapport sur la sécurité, une publication du gouvernement fédéral intitulée « Stratégie de sécurité suisse 2026 ». L'Assemblée fédérale commencera à discuter de cette stratégie à la fin de l'année 2026. Celle-ci prévoit notamment la participation aux exercices de l'article 5 de l'OTAN. L'idée est d'intégrer la Suisse dans les stratégies des pays de l'UE et de l'OTAN tout en continuant à revendiquer la neutralité... ce qui est impossible ! ____Une question importante se pose donc : la Suisse s'est-elle totalement vendue au système occidental dominé par les entreprises et la finance ? Je pose cette question car je ne pense pas que la Suisse obtiendra le soutien de la majorité pour une initiative visant à rejoindre ou à créer des liens plus étroits avec l'OTAN/l'UE, à moins de censurer le public et de contrôler strictement les médias. De plus, j'espère qu'à ce stade, vous ne pensez pas que le gouvernement suisse, c'est-à-dire le parlement, est capable d'aller à l'encontre de la volonté du peuple afin de maintenir le statu quo des autorités de l'UE et de l'OTAN. Si le parlement suisse veut que cette proposition soit adoptée, il manipulera le public sans limite. La Suisse est entourée d'États membres de l'UE et de l'OTAN, et ces États estiment que leurs engagements en matière de stabilité et de sécurité contribuent également à la sécurité de la Suisse. Ils estiment qu'en contrepartie, la Suisse devrait s'impliquer davantage dans la sécurité européenne, et il semble que la Suisse pourrait mordre à l'hameçon. C'est la neutralité suisse qui a permis à la Suisse de rester en sécurité... les autres pays n'ont pas jugé nécessaire d'attaquer la Suisse... pour quoi faire ? Mais cela changera dès que la Suisse se sera mise en danger. La Suisse agira en coulisses, derrière des institutions corrompues qui ne se soucient que de l'argent, et celles-ci videront la Suisse de ses ressources. La Suisse deviendra une proie et le pays s'affaiblira de plus en plus en raison d'un leadership incompétent et de mauvaises décisions. ____Les entités bellicistes veulent que la petite Suisse se joigne au parti de la guerre. La manière dont elles y parviendront est une autre histoire, mais cela pourrait se faire par le biais de la Stratégie de politique de sécurité 2026.____Le Secrétariat d'État à la politique de sécurité (SEPOS) La stratégie de politique de sécurité 2026 décrit comment l'environnement de la politique de sécurité de la Suisse s'est incroyablement détérioré et est devenu plus dangereux. Ils estiment également que les menaces pour la sécurité intérieure ont augmenté en Europe et peuvent également affecter la Suisse. Cette sécurité globale inclut la coopération internationale, qui permet à la Suisse de mieux se protéger, d'augmenter ses capacités de défense et de contribuer à la sécurité européenne... c'est du moins ce qu'ils croient. Devrions-nous être surpris, dans un avenir pas si lointain, de voir des militaires d'un autre pays, peut-être des États-Unis, sur le sol suisse ?____À mon humble avis... si la Suisse se rapproche, c'est-à-dire si elle rejoint la faction et l'OTAN corrompue et adhère à l'UE par procuration, alors la Suisse ferait mieux de jeter l'éponge, car non seulement elle deviendra une cible, mais tout le respect et la dignité qui lui restent disparaîtront. C'est ce qui arrive aux pays lorsque des « dirigeants faibles » prennent le pouvoir. Ils agissent par peur, et non par rationalité et sagesse. Ils ne comprennent pas les conséquences de leurs actes, ils estiment seulement qu'ils doivent agir. Est-il trop tard pour changer la trajectoire sur laquelle s'est engagée la Suisse ? Probablement oui, car pour faire adopter une législation en faveur de la guerre, la Suisse devra censurer et manipuler l'opinion publique, et je pense que le pays est sur le point de le faire. Espérons que les esprits les plus sages l'emporteront. Je vous conseille de regarder cette vidéo informative sur YouTube (la chaîne appartient à un Suisse) intitulée « Security of Doom: Switzerland Is Preparing NATO Membership | Christoph Pfluger » (La sécurité de la catastrophe : la Suisse se prépare à adhérer à l'OTAN | Christoph Pfluger). M. Pfluger est rédacteur en chef de Zeitpunkt.ch depuis 1992.

Switzerland has adopted a new security report a publication of the federal government titled Swiss Security Policy Strategy 2026. The Federal Assembly will start discussing the strategy at the end of 2026. Which includes taking part in the Article 5 exercises of NATO. The idea is to integrate Switzerland into the strategies of the EU and NATO countries while still trying to claim neutrality....which is impossible! ____Therefore an important question is: has Switzerland totally sold out to the western corporate/finance dominated system? I ask this because I don't think that Switzerland will get majority support on an initiative to join or create closer ties with NATO/EU unless they censor the public and strictly control the media. Additionally, I hope that at this point you don't think that the Swiss gov't i.e. parliament is above going against the will-of-the-people in order to maintain the status quo of EU and NATO authorities. If the Swiss parliament wants this proposal to pass they will manipulate the public to no end. ____Switzerland is surrounded by EU and NATO member states, and these states believe that their stability and security policy commitments also contributes to Switzerland's security. They believe that In return, the Swiss should be more involved with European security and it looks like the Swiss might take the bait. Swiss neutrality is what has kept Switzerland safe...other countries felt no need to attack Switzerland...for what? But that will change once Switzerland makes themselves a target. Switzerland will act big behind the curtain of corrupt institutions that care about nothing but money and they will drain Switzerland dry. Switzerland will become prey and the country will become weakened more-and-more due to incompetent leadership and poor decisions. ____Warmongering entities want little Switzerland to join the war-party. How they will accomplish this is another story but it might be through the Swiss Security Policy Strategy 2026.____The State Secretariat for Security Policy (SEPOS) The Security Policy Strategy 2026 describes how Switzerland’s security policy environment has incredibly deteriorated and how it has become more dangerous. They also believe that threats to domestic security have increased in Europe and can also affect Switzerland. This all-encompassing security includes international cooperation, that allows Switzerland to better protect itself, to increase its defense capabilities and to contribute to European security...so they believe. Should we be surprised in the not so distant future to see military personnel from another country perhaps the USA on Swiss soil?____IMHO...if Switzerland gets closer i.e. basically joins the faction and corrupt NATO and join the EU by proxy then Switzerland may as well throw in the towel because not only will Switzerland make itself a target all respect and dignity Switzerland has left will go out the window. This is what happens to countries when "weak leaders" prevail. They act out of fear not rational and wisdom. They don't comprehend consequences for their actions they only feel that they have to act. Is it too late to detour the path Switzerland is on? Probably yes, because in order to pass any legislation for war Switzerland will have to censor and gaslight the public and I think the country is at the point where they just might do that. Let's hope that wiser heads prevail. ____I would advise you to watch this informative video on YouTube (the channel is owned by a Swiss) titled "Security of Doom: Switzerland Is Preparing NATO Membership | Christoph Pfluger" Pfluger is the editor of Zeitpunkt.ch since 1992.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 14:09

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@ProperD

Vous construisez ici un raisonnement peu réaliste, qui repose sur des bases fragiles. D'une part, parce que vous évoquez à plusieurs reprises une adhésion à l'UE/OTAN, ce qui n'est absolument pas sérieusement envisagé en Suisse. D'autre part, parce que vous affirmez que le gouvernement, le parlement et la majorité de la population souhaitent un rapprochement avec l'UE et l'OTAN en matière de politique de sécurité, ce qui a été confirmé à plusieurs reprises par différents sondages depuis la grande invasion russe en Ukraine, par exemple ici (en anglais) : https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/a-majority-of-swiss-want-closer-ties-to-nato-but-not-unconditionally/83220055__Zu Christoph Pfluger : il s'est fait connaître en critiquant les mesures prises pendant la pandémie, mais ses déclarations ont régulièrement été réfutées comme étant fausses. Avec la grande invasion russe, il s'est, comme beaucoup d'autres qualifiés de théoriciens du complot, emparé de ce sujet. Et il suit les schémas propagandistes habituels, qui sont certes répétés à l'infini, mais qui n'en deviennent pas plus vrais pour autant.

Sie bauen hier ein wenig realistisches Gedankenkonstrukt auf, das auf einem schwachen Fundament basiert. Einerseites weil sie wiederholt von einem Beitritt zu EU/Nato sprechen, was überhaupt nicht ernsthaft diskutiert wird in der Schweiz. Das neben Regierung und Parlament auch die Mehrheit der Bevölkerung eine sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato wollen, ist seit der russischen Grossinvasion in die Ukraine wiederholt durch unterschiedliche Umfragen bestätigt wollen, zum Beispiel hier (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/a-majority-of-swiss-want-closer-ties-to-nato-but-not-unconditionally/83220055__Zu Christoph Pfluger: Er ist als Massnahmenkritiker während der Pandemie bekannter geworden, wobei seine Aussagen regelmässig als falsch widerlegt worden sind. Mit der russischen Grossinvasion ist er, wie viele andere, die als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, auf dieses Thema gesprungen. Und er folgt den üblichen propagandistischen Muster, die zwar ewigs wiederholt werden, aber deswegen nicht wahrer werden.

ProperD 2026-01-28 23:45

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Giannis Mavris

Désolé Giannis... mais je pense qu'il faut être un peu naïf pour croire que la majorité de la population suisse souhaite resserrer les liens avec l'UE et l'OTAN. Bon sang, les Suisses ont voté CONTRE l'adhésion à l'UE. L'UE est devenue une parodie d'oligarchie qui s'incline devant les États-Unis, quoi qu'ils lui fassent. C'est comme être dans une relation abusive. Il est étonnant que les dirigeants suisses ne voient pas ce qui se passe réellement, mais il faut dire que de nombreux politiciens occidentaux sont aujourd'hui faibles et refusent d'accepter la « réalité ». L'UE est prête à sacrifier sa population pour une cause perdue comme l'Ukraine... envoyer de l'argent qu'elle n'a pas et sacrifier son peuple par défaut. C'est en fait assez triste. Est-ce vraiment ce que vous voulez pour la Suisse ? En fait, la Suisse est en bonne voie. La Suisse prétend être neutre, mais veut participer à une guerre encouragée par l'UE, l'OTAN et les États-Unis, qui ne profitera en rien à la Suisse et détruira inévitablement le pays. Les Russes ne viennent PAS. Si quelqu'un est responsable, c'est bien les États-Unis. Les États-Unis sont entrés dans un pays souverain et ont littéralement kidnappé un dirigeant internationalement reconnu, et ils indiquent maintenant qu'ils veulent « prendre le contrôle du Groenland ». Qui est vraiment le tyran ici ? Qui faut-il craindre... Certainement pas la Russie, à mon humble avis. Mais l'UE et le reste de l'Europe ne veulent pas admettre que c'est en fait les États-Unis qu'ils craignent. Afin de lever des fonds pour la guerre, la Suisse envisage actuellement d'augmenter la TVA pour financer la défense nationale. L'argent pour la guerre devra bien venir de quelque part, alors les politiciens vont ponctionner la population. Les gens vont s'appauvrir, leur qualité de vie va se détériorer, les jeunes seront enrôlés pour aller à la guerre et n'auront plus aucun espoir, et la Suisse deviendra un pays de plus qui s'est détruit parce qu'il croyait davantage en la guerre qu'en la paix. La Suisse commettra les mêmes erreurs que l'Ukraine. Saviez-vous que l'Ukraine (tout comme la Suisse), selon sa Constitution et sa Déclaration de souveraineté de 1990, était un pays neutre ? Elle a abandonné sa neutralité en décembre 2014, lorsque les États-Unis ont organisé un coup d'État dans le pays, car ils voulaient utiliser l'Ukraine comme intermédiaire pour combattre la Russie, et depuis, c'est un désastre. C'est exactement ainsi que la Suisse pourrait finir. ____De plus, vous avez cité un article de Swissinfo comme exemple pour réfuter les informations que je vous ai présentées. Curieusement, vous avez complètement ignoré les informations concernant SEPOS et la vidéo. Vous les avez simplement rejetées comme étant fausses ou sans valeur. Vous partez du principe que ce que vous savez est tout ce qu'il y a à savoir, ce qui n'est pas réaliste. Étant donné que vous êtes très lié à Swissinfo, je comprends que vous considériez tout ce que vous ou d'autres personnes présentez sur ce média comme parole d'évangile, mais tout le monde ne pense pas ainsi et peut être plus objectif. C'est pourquoi il est important que les gens disposent de différentes sources d'information et fassent preuve de discernement. Swissinfo n'est pas un média indépendant et doit publier les informations présentées par ses homologues plus importants, ce n'est pas du journalisme indépendant. Heureusement, il existe d'autres médias qui ne sont pas soumis à de telles contraintes et qui peuvent présenter une analyse plus approfondie. Même si je pense que, à première vue, Swissinfo fournit des informations importantes et substantielles, il convient néanmoins, à mon humble avis, de consulter d'autres médias pour obtenir des informations plus approfondies.

Sorry Giannis...but I think you'd have to be a bit naïve to believe that the majority of the Swiss public want closer ties to EU/NATO. For goodness sakes the Swiss population voted NOT to join the EU. The EU has turned into a travesty an oligarchy who bows to the USA no matter what they do to them. It's like being in an abusive relationship. It's amazing that Swiss leadership can't see through what's actually taking place but then again so many western politicians today are weak and refuse to accept "reality." The EU is willing to sacrifice its population on a lost cause like Ukraine...send money they don't have and sacrifice their people by default. It's actually quite sad. It's that what you want for Switzerland?____In fact, Switzerland is on its way. Switzerland claims to be neutral but wants to participate in war egged on by the EU/NATO/US which will not benefit Switzerland whatsoever and will inevitably destroy the country. The Russian's are NOT coming. If anything, it's the United States that is the problem. Seeing that the US went into a sovereign country and literally kidnapped an internationally recognized leader and now indicating that they want to "take over Greenland" whose the really bully here. Whose the one to fear....definitely not Russia IMHO. But the EU and the rest of Europe don't want to admit that it's actually the United States that they fear. Now in order to raise money for war, Switzerland is mulling over increasing VAT to pay for national defense. The money for war will have to come from somewhere so the politicians will drain the populace. People will become poorer, quality of life will suffer, the young people will be conscripted to go to war and have no hope, and Switzerland will become just another country who destroyed itself all because they believed more in war than peace. Switzerland will make the same mistakes as Ukraine. ____Did you know that Ukraine (like Switzerland) according to its Constitution and its Declaration of Sovereignty in 1990—was a neutral country? It abandoned neutrality in December 2014 when the coup was staged in the country by the USA because they wanted to use Ukraine as a proxy to fight Russia and it has been a disaster ever since. That's exactly how Switzerland could end-up.____What's more, you gave a Swissinfo article as an example to rebuff the information I presented to you. Funnily enough you completely ignored the information concerning SEPOS and the video. You simply dismissed it as not true or of no value. You're under the assumption that what you know is all there is to know. and that's not being realistic. Seeing that you're heavily affiliated with Swissinfo I understand that you take whatever you or others present on this news outlet as gospel but everyone doesn't feel that way and can be more objective. ____This is why It's important for people to have various outlets for information and use their own discretion. Swissinfo is not an independent media publication and must publish the narrative presented by their larger media counterparts, it's not independent journalism. Luckily, there are other media outlets that are not under such restraints and can present a more in-depth analysis. Even though I do think that on the surface Swissinfo definitely provides substantial important information, nonetheless for more in-depth info, additional outlets should be viewed as well IMHO.

Maze66 2026-01-29 06:31

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Giannis Mavris

Merci d'avoir clarifié la pensée de Christoph Pfluger.

Danke zur Klarstellung wie die Denke von Christoph Pfluger einzuordnen ist.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@ProperD

Je travaille chez Swissinfo :) Et nos articles – en particulier ceux consacrés aux sondages – s'appuient sur des sondages réalisés par différents instituts. Si vous ne voulez pas croire les résultats, c'est votre choix. Il est également intéressant de noter que vous mentionnez les menaces des États-Unis, mais pas la guerre d'agression menée par la Russie. Et vos informations sur l'Ukraine correspondent à la propagande russe. Mais elles ne deviennent pas plus vraies simplement parce qu'on les répète sans cesse.__Par ailleurs, nous serions bien sûr ravis que vous continuiez à lire Swissinfo :)

Ich arbeite bei Swissinfo :) Und unsere Artikel - speziell jener zu den Umfragen - basieren auf Umfragen, die von verschiedenen Instituten geführt wurden. Wenn Sie die Resultate nicht glauben wollen, ist das Ihre Entscheidung.__Interessant auch, dass sie die Drohungen der USA erwähnen, aber den russischen Angriffskrieg nicht. Und Ihre Angaben zur Ukraine sind deckungsgleich mit der russischen Propaganda. Die werden aber nicht wahrer, nur weil sie man immer wieder wiederholt.__Im Übrigen freuen wir uns natürlich, wenn Sie weiterhin Swissinfo lesen :)

ProperD 2026-02-11 10:36

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

@Giannis Mavris

Je ne fais pas entièrement confiance aux sondages réalisés par les institutions. Ils sont fortement influencés par ceux qui les financent. D'un autre côté, je ne pense pas que Swissinfo soit une mauvaise source d'informations sur la Suisse et j'espère ne pas avoir donné cette impression dans mon message. C'est simplement que lorsque je recherche des informations approfondies et brutes, je ne me tourne pas vers Swissinfo. ... De plus, vous répétez « la guerre d'agression de la Russie » sans tenir compte de l'histoire qui a réellement déclenché cette guerre. Si vous étiez encerclé par les armes militaires de ceux qui ne vous aiment pas, vous menaçant constamment avec le soutien du plus grand tyran du monde, à savoir les États-Unis, je pense que vous sauriez ce qui se passerait ensuite. C'est un peu comme si la Russie installait des armes à la frontière américaine avec le Mexique et le Canada. Pensez-vous que les États-Unis resteraient les bras croisés ? Et je maintiens mes propos : « La Suisse n'a pas à s'inquiéter de la Russie, c'est les États-Unis qui posent problème », non seulement pour la Suisse, mais pour le monde entier... L'Ukraine est à bout de souffle et supplie un million de soldats européens de rejoindre une guerre perdue depuis longtemps. C'est vraiment triste, et ce sont l'UE, l'OTAN et les États-Unis qui poussent l'Ukraine à continuer de détruire son pays. Cela aurait pu se terminer il y a des années, lorsque la Russie a signé l'accord de Minsk, mais comme l'a admis Merkel, « l'accord de Minsk était un faux, ils l'ont seulement fait pour donner à l'Ukraine plus de temps pour se réapprovisionner en armes ». Le reste appartient à l'histoire... Si vous voulez mon avis, Mavris, vous devriez au moins essayer de voir les deux côtés. N'est-ce pas ce que devrait être le VRAI journalisme ? Mais je m'égare, nous devons simplement « accepter d'être en désaccord ». Merci d'avoir publié mon message et oui, je continuerai à lire Swissinfo... !!!

I don't put all my trust in the surveys by institutions. They are heavily influenced by who pays them. On the other hand, I don't think Swissinfo is a bad source for information about Switzerland and I hope that I did not present my post in that manner. It's just that when I want in-depth, raw information I don't come to Swissinfo for it. .....In addition, you repeat "Russia's war of aggression" without considering the history of how the war actually started. If you were surrounded by military weapons by those who didn't like you, consistently threatening you with the backing of the largest bully in the world i.e. USA I think you'd know what would come next. It's much like if Russia put weaponry on US border with Mexico and Canada. You think US would just sit there? And I stick with my words that "Switzerland doesn't have to worry about Russia it's the USA that is the problem" not just for Switzerland but the world ....Ukraine is on its last legs and begging for 1 million European troops to join a losing war that they lost some time ago. It's sad really and it's the EU/NATO/USA poking at Ukraine to continue to destroy its country. This could have ended years ago when Russia signed the MINSK agreement but as Merkel admitted "the MINSK agreement was a fake they only did it to give Ukraine more time to restock weapons.". The rest is history...If anything Mavris you should at least try to see both sides. Isn't that what TRUE journalism is supposed to be about anyway? But I digress we simply have to "agree to disagree." Thanks for publishing my post and yes I will continue to read Swissinfo...!!!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-11 15:05

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@ProperD

Cher ProperD, vous avez raison, nous ne serons probablement pas d'accord. Mais merci de participer à la discussion et de continuer à lire Swissinfo :) Meilleures salutations depuis Berne.

Lieber ProperD, das haben Sie recht, wir werden uns wohl nicht einig. Aber danke dass Sie hier mitdiskutieren und weiterhin Swissinfo lesen :) Freundliche Grüsse aus Bern.

swisstester123@gmail.com 2026-01-22 16:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

La Suisse est plus vulnérable que jamais depuis sa fondation. Dans le monde moderne d'aujourd'hui, la Suisse est une proie facile pour n'importe quel agresseur. Que ce soit l'OTAN, les États-Unis ou la Russie. Rien ne garantit que quelqu'un viendra soutenir la Suisse, qui est depuis des décennies, voire des siècles, le « gosse de riche du quartier ». La Suisse devrait se réarmer, se réorganiser et réinitialiser sa DÉFENSE sur le plan militaire et économique. J'espère sincèrement que quelqu'un se penchera sérieusement sur cette question et n'en fera pas un autre débat « partisan, tout en fleurs et sans balles ». Réveillez-vous, Suisses !

Switzerland is at its most vulnerable level since founding. In today's modern world, Switzerland is a sitting (rich) duck for any aggressor. It can be NATO, it can be US, it can be RUSSIA. There is no guarantee that anyone will come to support Switzerland having been the "rich kid on the block" for decades and even centuries.__Switzerland should re-arm, re-organise and reset the DEFENCE militarily and economically.__I sincerely hope someone will look into this seriously and not make it into another "partisan all flowers and no bullets" kind of debate.__Wake up Swiss!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-23 13:42

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@swisstester123@gmail.com

Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par « réorienter la défense » ?

Können Sie erklären, was Sie meinen mit "Verteidigung neu ausrichten"

«Riche et faible»: la Suisse est-elle une proie facile?

Joignez-vous à la discussion