"Reich und schwach": Ist die Schweiz leichte Beute?

ProperD 2026-03-01 10:42

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Also... es sieht so aus, als würden die USA WIEDER Amok laufen, während die Schweiz (und die EU-Länder) sich Sorgen um Russland machen LOL Es ist leicht zu erkennen, wer der Tyrann der Welt ist. Die Vereinigten Staaten haben keine Skrupel, in jedes beliebige Land einzumarschieren und sich zu „nehmen“, was sie wollen, doch die Schweiz protestiert nicht dagegen, dass die USA „gegen das Völkerrecht verstoßen“. Kürzlich haben die USA eine Bank in der Schweiz der Geldwäsche bezichtigt, und nun hat diese Bank geschlossen, obwohl niemand mehr Geldwäsche betreibt als die USA! Amerika hat so viele Schulden, dass es Länder auf der ganzen Welt (wie Venezuela) ausplündert, und die Schweiz wird meiner Meinung nach ebenfalls als Sparschwein benutzt werden... Ich denke, die Schweiz (und die Welt) sollten sich besser der Realität stellen, da sie die nächste „Beute“ des Welt-Schlägers, d. h. der Vereinigten Staaten von Amerika, werden könnten. Wie das Sprichwort sagt: „Die USA haben keine Freunde, nur Interessen.“

So...it looks like the USA is on the rampage AGAIN yet, Switzerland (and EU countries) are worried about Russia LOL It's easy to see who the world bully is. United States has no qualms about going into any country and "taking" whatever they want yet no outcry from Switzerland about US "breaking international law." Recently USA accused a bank in Switzerland of money laundering and now this bank has closed down yet, no one does more money laundering than the USA! America has so much debt that it will pillage countries around the world (like Venezuela) and Switzerland will be used as a piggybank as well IMHO... I think Switzerland (and the world) had better take a reality check as they may become the next "prey" of the world's thug i.e. United States of America. As the saying goes "the USA has no friends only interest."

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-03-02 11:37

@ProperD

Kann es denn nur einen Tyrannen geben? Nach dieser Argumentation gibt es nur einen Täter, und alle anderen sind Opfer. Das ist eine ziemlich einfache Sicht auf die Welt, die immerhin aus knapp 200 Staaten besteht.

Jean Thomas 2026-02-23 14:20

Das Problem ist ein echt schweizerisches. Man will in Rüstungsfragen die Realitäten partout nicht erkennen. Die Piloten wollen neuste Flugis, die Pänzeler erneuerte Panzer, die Artillerie neue Kanonen und die Infanterie, die zuvorderst steht und am meisten abkriegt, neue Socken. Gott sei Dank ist es gelungen, wenigstens die Kavallerie und die Radfahrer abzuschaffen. Täglich wird anschaulich gezeigt, was für Waffen und Material im Ukrainekrieg benötigt werden. __Die Haltung der SP, ohne realistisches Konzept und endlich ein grossen Aufräumen im Departement gibt's nicht mehr Geld, ist völlig korrekt. So traurig dies ist. __Und BR Pfister kann dafür nichts, er ist ein Opfer des Systems, des Chaos, das von seinen Vorgängern über Jahrzehnte hinweg angerichtet wurde.

Nashipae9 2026-02-18 21:29

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Besser als reich oder schwach zu sein, könnte die Schweizer Neutralität nützlicher sein – ja sogar eine Stärke: eine strategische Position, um zwischen den Kriegsparteien zu vermitteln. Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat alle mit hineingezogen und sogar Afrikanern das Leben gekostet.____Zeigen Sie sich der Situation gewachsen.

Better than being rich or weak, Swiss neutrality might be more useful - in fact, a strength: a strategic position to mediate between the warring parties. The Russia-Ukraine conflict has pulled everyone in, taking even the lives of Africans.____Rise to the occasion.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-19 09:00

@Nashipae9

Die Gespräche in Genf zeigen, dass die involvierten Parteien der Schweizer Neutralität weiterhin trauen. Hoffen wir, dass sie sich positiv entwickeln.

Jorg Hiker 2026-02-14 13:17

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die Schweiz hat sich gerade selbst ins Knie geschossen – und zwar im großen Stil. Ein Referendum zum Verbot neuer Ausländer in einer Wirtschaft, die von ausländischen Arbeitskräften abhängig ist. Angekündigt genau zu dem Zeitpunkt, als Swissinfo in ihrer Schlagzeile berichtete, wie wichtig die Pharmaindustrie für die Schweiz ist, wie abhängig sie von ausländischen Arbeitskräften ist und wie die Niederlande, Irland und andere Länder Unternehmen in ihre Länder locken wollen. In der Pharmaindustrie werden 80 % oder mehr der wichtigen Arbeitsplätze von Ausländern besetzt, und es gibt keine Möglichkeit, dass die Schweiz genügend einheimische Chemiker, Ärzte, Ingenieure, KI-Wissenschaftler usw. ausbilden kann. Die Stadt Basel könnte genauso gut ein Schild mit der Aufschrift „dauerhaft geschlossen” aufstellen und anfangen, Käse und Alphörner zu verkaufen. In anderen Wirtschaftszweigen sieht es genauso aus. Genau so verliert die Schweiz den Wirtschaftskrieg. Andere Länder müssen die Schweiz nicht mit F-16-Kampfflugzeugen angreifen; sie müssen lediglich Unternehmen, Banken und Privatpersonen davon überzeugen, aus der Schweiz wegzuziehen. Die Schweiz befindet sich in einer schwachen Position, da ihr natürliche Ressourcen und ein großer Binnenmarkt fehlen; ihre gesamte Wirtschaft basiert auf Dingen, die im Grunde genommen auch anderswo erledigt werden können. Und unser schönes Land trägt nur dazu bei, sich selbst zur Beute zu machen.

Switzerland just shot itself in the foot – in grand style. A referendum to ban new foreigners in an economy dependent on foreign workers. Announced exactly when the lead headline of Swissinfo stated how the pharmaceutical industry is vital to Switzerland, how dependent it is on foreign workforce, and how the Netherlands, Ireland, and other countries want to lure companies to their countries. In pharma, 80% or more of important jobs are held by foreigners, and there is no possibility that Switzerland can train enough native chemists, doctors, engineers, AI scientists, etc. The city of Basel might as well put up a notice "closed permanently" and start selling cheese and alphorns. Other branches of economy are the same. _ This is exactly how Switzerland is losing the economic war. Other countries won't need to attack Switzerland with F-16s; all they need to do is persuade companies, banks, and individuals to move out of Switzerland. Switzerland is in a weak position because it lacks natural resources or a vast internal market; its entire economy is based on things that can essentially be done elsewhere. And our nice country is just helping itself to become prey.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-16 21:44

@Jorg Hiker

Ich nehme an, Sie meinen die Volksabstimmung "10-Millionen-Schweiz", über die am 14. Juni abgestimmt wird? Die müsste zuerst noch angenommen werden, bevor sich irgendwas ändern würde. In nächster Zeit finden gleich mehrere Abstimmungen statt, die eine isolationistische Stossrichtung haben. Es sind tatsächlich wegweisende Zeiten für das Land.

Jorg Hiker 2026-02-17 19:08

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Giannis Mavris

Sie verstehen das nicht – selbst ein gescheitertes Referendum zerstört das Image der Schweiz als berechenbarer Standort für hochwertige Industrie. Selbst wenn man nur die Gelder berücksichtigt, die die Schweizer Regierung direkt für die Förderung des Images der Schweiz bei Investoren im Ausland ausgegeben hat, hat das Referendum „10 Millionen Schweiz” einen Schaden verursacht, der weit über 10 Millionen Schweizer Franken liegt.

You don't understand - even a failed referendum shatters image of Switzerland as a predictable location of high-value industry. Even counting only the money directly spent by Swiss government in promoting the image of Switzerland to investors abroad, the "10 million Switzerland" referendum created damage much higher than 10 millions of Swiss Francs.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-19 09:02

@Jorg Hiker

Ja, Abstimmungen haben immer eine Signalwirkung, egal wie sie ausgehen. Da haben Sie recht.

Edvard 2026-02-26 15:42

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Jorg Hiker

„Käse und Alphörner“. – Sehr gut. Es ist in der Tat nicht klug, das Land für Ausländer zu schließen. Das führt nur zu einer Belagerungsmentalität, die das intellektuelle und wirtschaftliche Wachstum untergräbt. Alle Nationen profitieren von Offenheit, man kann keine Insel für sich sein und erwarten, dass man prosperiert und für sich sorgt. Wir leben in einer komplizierten Welt, keine Antworten sind einfach. Manchmal denke ich an das Beispiel Tibet zurück. Ein geschlossenes Land, resistent gegen ausländischen Einfluss und Ausländer, mit wenigen Verbindungen zur Außenwelt. Als es von China überrannt wurde, hatte es keine Rettungsleinen. Es wäre entmutigend, wenn die Schweiz irgendwann dieses Schicksal erleiden würde.

"Cheese and alphorns". -Sehr gut. It indeed is not wise to close the country to foreigners. It only leads to a siege mentality that chips away at intellectual and economic growth. All nations benefit from openness, one cannot be an island unto themselves and expect to prosper and provide. We're a complicated world, no answers are easy. I sometimes think back to the example of Tibet. Closed country, foreign influence and foreigner resistant, few ties to the outside world. When overrun by China they had no lifelines. It would be disheartening to see Switzerland eventually suffer that fate.

Charles Paradis 2026-02-06 14:28

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Hallo! Ich schreibe „reich“ und könnte „stark“ schreiben! Mit mehr als 590 Millionen Einwohnern sollten die europäischen NATO-Mitgliedsländer vor nichts Angst haben. Dabei ist die Schweiz, die kein Mitglied ist, noch nicht einmal mitgerechnet, aber die Bank befindet sich immer noch in einem sicheren Viertel, der Schweiz. Wir Kanadier sind 40 Millionen Nachbarn des „Orangen Mannes“. Dieses Land, das zweimal versucht hat, Kanada zu erobern (1776 und 1812), und dabei gescheitert ist. Also, nur Mut, schließt euch zusammen, hört auf zu diskutieren. Übrigens, die Russen sind 140 Millionen und viele würden dieses Land gerne verlassen. Seid vereint, seid stark!

Bonjour! J'écris Riche et pourrait être Fort! Avec plus de 590 millions d'habitants les pays européens membre de l'OTAN ne devrait avoir peur de rien. C'est sans compter la Suisse qui n'est pas membre; mais la banque est toujours dans un quartier sécurisé, la Suisse. Nous les Canadiens sommes 40 millions voisin du ''bonhomme orange''. Ce pays qui a tenté d'envahir le Canada 2 fois (1776 et 1812) et qui n'a pas réussi. Alors courage, joignez vos forces, arrêtez de palabrer. En passant, les russes sont 140 millions et beaucoup voudraient bien foutre le camp de ce pays. Soyez Unis, Soyez Fort!

goldenray@aol.com 2026-02-05 16:38

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Als Leiter der Außenpolitik sollte es für Giannis offensichtlich sein, wie Trump vorgeht: Er fordert das Extreme und gibt sich dann mit dem zufrieden, was er wirklich will, also eine ganz normale Verhandlungstaktik. Das ist bereits häufig und ganz offen geschehen – also keine Überraschung. Man erinnere sich, dass es Trump war, der die NATO-Staaten aufforderte, ihren gerechten Anteil an die NATO zu zahlen und sich nicht auf die USA zu verlassen – als er dies vor einigen Jahren bei der UNO tat, machte das deutsche Kontingent Zeichen, die darauf hindeuteten, dass er „Schpinne” sei: Er hatte natürlich Recht. Bis dahin verließ sich die NATO auf die USA als „Kavallerie”. Trump will aus offensichtlichen Gründen nicht die Kavallerie sein und zwingt Europa, sich militärisch selbst zu versorgen. Es scheint, dass Europa dies nicht gerne tut. Was Grönland angeht, ist vielen klar, dass er keine Chance hatte, es zu erwerben, also nahm er eine extreme Haltung ein und gab sich mit dem zufrieden, was er wirklich wollte. Viele würden argumentieren, dass er aus gutem Grund fast alle „angegriffen“ hat: Europa zerfällt tatsächlich unter der Last von immer mehr „Illegalen“ (wodurch die Kultur jedes Landes untergraben wird) und undemokratischer Bürokratie (hauptsächlich in Gestalt der EU: Ist Ihnen in letzter Zeit zufällig aufgefallen, dass nationale Wahlergebnisse von EU-Staaten annulliert wurden? __War es richtig von Trump, „fairen” Handel statt „freien” Handel zu fordern? Viele würden dies bejahen. Warum sollte man einem Land erlauben, in das eigene Land zu exportieren, nur um dann von diesem Land mit Zöllen belegt zu werden, wenn man selbst dorthin exportiert ... Die Antwort sollte eigentlich auf der Hand liegen.__Eine Frage ist ganz klar geworden, nämlich dass es für jedes Land von entscheidender Bedeutung ist, sich um sich selbst zu kümmern, um seinen Status quo in der Welt zu erhalten, zu kontrollieren, was es kann, um sich vor Schocks von außen zu schützen, und der Welt sein Alleinstellungsmerkmal anzubieten. Finanzen – und die Kontrolle der globalen Finanzen – sollten für jede Nation von Belang sein, und sie sollte lernen, wie sie gegen diejenigen Finanziers vorgehen kann, deren Absichten nicht mit den demokratischen nationalen Interessen „einer“ Nation übereinstimmen. Die Schweiz wird diese Welle reiten, ebenso wie die meisten gut organisierten Länder. Veränderungen bringen Druck und Belastungen mit sich: Die Art und Weise, wie jede Person/jedes Land auf diesen Druck und diese Belastungen reagiert, zeigt der Welt, ob sie erwachsen oder kindisch denken.__Es ist sehr leicht, sich in Details zu verlieren, ohne einen Schritt zurückzutreten und zu untersuchen, was wirklich vor sich geht. Man würde hoffen, dass Journalisten genau dafür ausgebildet sind.

As Head of Foreign Affairs, one would think it is obvious to Giannis what Trump's MO is: ask for the extreme and settle for what he really wants i.e. normal negotiating tactic. This has already occurred frequently in a transparent manner - so no surprise there. Remember it was Trump who told NATO countries to pay their fair share into NATO and not rely on the US - when he did so at the UN a couple of years ago, the German contingent made signs suggesting he was "Schpinne": he was right, of course. Up until then NATO was relying on the USA as "the cavalry". Trump does not want to be the cavalry, for obvious reasons and is forcing Europe to look after its own militarily. It seems Europe does not like being forced to do so.__With regard to Greenland, it's obvious to many that there was no chance of him acquiring it so he applied the extreme posture, settling for what he really wanted. __Many would argue that he "lashed out" at almost everyone for good reason: Europe is indeed disintegrating under the weight of ever more "illegals" (thereby eroding each country's culture) and non-democratic bureaucracy (mainly in the guise of the EU: have you noticed any cancelled national election results of EU States recently, by any chance?) __Was Trump correct in asking for "fair" trade rather than "free" trade? Many would say yes. Why allow one country to export into your country only to be charged by that country when you export to them.... the answer should be common sense.__One issue has become very clear and that is: it is vitally important for each country to look to itself to maintain its status quo in the world, to control what it can in order to defend itself from outside shocks and to offer the world its Unique Selling Proposition. __Finances - and the control of Global finances - should be of concern to every Nation and learn how to combat those financiers whose intent does not align with 'ones' democratic National interest. Switzerland will ride the wave as will most well organised countries. Change brings pressures and strains: it is how each person/country reacts to those pressures and strains that shows the world whether they are adult or infantile thinking.__It is very easy to get involved in the detail without taking many steps back and investigating at what is really happening. One would hope that journalists are trained to do exactly so.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-09 13:54

@goldenray@aol.com

Als Journalist wird man unter anderem dazu ausgebildet, Aussagen einordnen zu können. Bei Ihnen ist klar, dass sie die Meinung von Donald Trump teilen und sein Vorgehen gutheissen, was natürlich Ihr gutes Recht ist. Allerdings ist das keine Mehrheitsmeinung, wie schon in diesen Debattenbeiträgen hier sichtbar wird.__Einzig Ihrem Argument vom zerfallenden Europa muss ich Ihnen deutlich widersprechen: So ziemlich alle Indikatoren zeigen, dass Europa bessere Lebensbedingungen hat als beispielsweise die USA heutzutage. Von einem "kulturellen" Zerfall zu sprechen, heisst keine besseren Argumente zu haben, um seine politische Agenda zu verfolgen. Und das sieht man am besten, wenn man einen Schritt zurück macht.

Selseyboy2634! 2026-02-05 15:59

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Beginnen wir mit etwas Seltsamem! Was auch immer man von Trump hält

Let’s start with something strange! Whatever one feels about Trump

mbally83 2026-02-04 18:38

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Wir sind in eine neue Ära eingetreten, in der alte Freunde zu Ressourcen oder Feinden geworden sind. Die Ziele und die Politik der USA haben sich drastisch verändert. Es ist erst ein Jahr her, seit diese neue Regierung ihr Amt angetreten hat, und schon hat sich so viel verändert. Die USA haben keine Freunde oder Verbündeten mehr, jedes Land wird als Ressource betrachtet und daraufhin geprüft, wie es zur Bereicherung der USA beitragen kann. Das langfristige Ziel ist es, die USA in eine weiße Theokratie zu verwandeln und Amerika zu ihrem exklusiven Lehensgut zu machen. Der Rest der Welt wird ignoriert, es sei denn, er hat etwas Wertvolles zu bieten. Grönland wird dazu benutzt werden, die NATO zu zerstören, und dann wegen seiner Ressourcen ausgebeutet werden. Die USA sind zu einem Polizeistaat mit einer autokratischen Regierung geworden, in dem große Teile der Bevölkerung (Minderheiten und die böse Linke) in Angst leben. Die Schweiz ist eine reiche und wertvolle Ressource, die früher oder später zur Unterwerfung gezwungen werden wird. Die Schweiz ist auch eine freie Demokratie, die durch ihr Beispiel eine Bedrohung für die USA darstellt. Ohne ein starkes Militär und eine klare Strategie, um ihre Abhängigkeit von den US-Märkten zu durchbrechen, wird die Schweiz früher oder später leiden.

We have entered a new era, one in which old friends have become resources or enemies. The goals and policies of the US have drastically changed. It has only been 1 year since this new administration took office and so much has changed. The US no longer has friends or allies, every country is seen as a resource and how it can help enrich the US. The long term goal is to turn the US into a white theocracy and make the Americas its exclusive fiefdom. The rest of the world will be ignored unless they have something of value. Greenland will be used to destroy NATO and then mined for its resources. The US has become a police state with an autocratic government with huge segments (minorities and the evil left) living in fear. Switzerland is a rich and valuable resource that will be bullied into compliance sooner or later. Switzerland is also a free democracy with that threatens by example of what the US should be. Without a strong military and clear strategy to break it's dependance on US markets, Switzerland will suffer sooner or later.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:36

@mbally83

Die Schweiz hat (wie viele andere Länder auch) im letzten Jahr viele neue Handelsabkommen abgeschlossen. Und Gespräche mit weiteren Staaten dafür begonnen. Es gibt also eine Diversifizierung des Handelspartner, genau um weniger abhängig vom US-Markt zu sein. Mal sehen, wie sich das entwickeln wird.

RobertNLB 2026-02-04 16:32

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Eine Strategie muss so schnell wie möglich her – die Verschiebungen der Wirtschaftsmacht vollziehen sich rasant, und die Schweiz hat ihren Vorsprung eingebüßt. Ob Unabhängigkeit mit einer stärkeren Armee einhergeht, ist fraglich – auch hier hinkt die Schweiz den Tatsachen hinterher. Die F-35 verlängert nur die Abhängigkeit von den USA und erscheint angesichts des Übergangs zu Drohnenkriegen zudem überholt. Die wahre Abhängigkeit, von der wir uns lösen müssen, ist die digitale Abhängigkeit von US-amerikanischer Hochtechnologie. Wenn es uns nicht gelingt, unsere digitale Souveränität zurückzugewinnen, sind alle anderen Bemühungen nutzlos.

A strategy is needed as soon as possible - the shifts in economic power are rapid and Switzerland is no longer ahead of the curve. Whether independence links to a stronger military is questionable - here too Switzerland is running behind the facts - the F-35 only prolongs dependence on the US and as we have moved to drone-wars it also seems outdated. The true dependence we have to get away from is the digital dependence on US high tech . If we fail to regain our digital sovereignty, then all other efforts are useless.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:37

@RobertNLB

Das sehen viele in der Schweiz gleich: Der F-35 und die digitale Souveränität werden hierzulande vermehrt diskutiert.

LeartKelmendi 2026-02-01 23:55

Die Stabilität der Schweiz ist kein Zufall, sie ist das Ergebnis von Disziplin, Neutralität und langfristiger Verantwortung. Wir spüren Sanktionen weniger stark, weil wir politische und finanzielle Risiken vermieden haben, die andere Länder bewusst eingegangen sind. Nun fordern einige, dass sich die Schweiz stärker an die EU bindet, nicht primär aus Solidarität, sondern um Lasten zu verteilen, die sie selbst verursacht haben. Zusammenarbeit ist wichtig, aber Souveränität sollte nicht geopfert werden, um die Fehler anderer zu finanzieren. Die Schweiz sollte offen, stark, neutral und unabhängig bleiben und nicht zum finanziellen Sicherheitsnetz für Systeme werden, die sie nicht selbst geschwächt hat.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-02 09:11

@LeartKelmendi

Die Stabilität der Schweiz verdankt sich aber durchaus auch der Nachbarschaft: In einer friedlichen, stabilen und prosperierenden Gegend zu liegen, ist ein riesiger Vorteil. Wie meinen Sie das, dass einige wollten, dass sich die Schweiz näher an die EU bindet "um Lasten zu verteilen"

LeartKelmendi 2026-02-03 07:22

@Giannis Mavris

Sie haben recht: Die stabile Nachbarschaft ist ein enormer Vorteil und ein zentraler Teil der Schweizer Sicherheitsarchitektur.____Mit „Lasten verteilen“ meinte ich weniger Sicherheit importieren, sondern politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Kosten gemeinsam zu managen, etwa bei Sanktionen, Energieversorgung, Migration oder geopolitischem Druck von Drittstaaten.____Die Debatte dreht sich aus meiner Sicht genau um diesen Punkt: Wie viel Eigenständigkeit bewahrt man, und wo sucht man bewusst Kooperation, ohne Neutralität vollständig aufzugeben.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-03 09:38

@LeartKelmendi

Ja, vollkommen einverstanden: Das ist genau die Frage, die viele in der Schweiz zurzeit beschäftigt, und es wird wohl noch zunehmen. Im Grunde ist das die ewige Frage, mit der ein neutraler Staat konfrontiert ist, auch wenn sich die geopolitischen Umstände ändern.

Ambrogio 2026-02-01 12:06

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.

Ja, die Schweiz wird zu einer leichten Beute für den wachsenden Einfluss der Finanzwelt, die sich privaten Interessen zuwendet. Vor allem die Deutschschweizer Kantone verabscheuen alles, was nach «Staat» oder «étatique» riecht, darunter auch Sicherheitskontrollen in öffentlichen Lokalen, wie die Tragödie von Crans zeigt. Auch die SRG-Initiative zu 200 CHF, die vor vier Jahren ins Leben gerufen wurde, um die SRG zu verschlanken – ein Ziel, das inzwischen erreicht ist –, würde nun dazu dienen, die verschiedenen privaten Medienkonzerne à la Blocher zu stärken, die der in den USA populären Trump-Methode so ähnlich sind. Übersetzt: der Sieg des „Tribalismus“ über den „Universalismus“, d. h. des Privaten um jeden Preis, um den Diktaturstaat zu zerstören. Zum Vorteil des neuen Mannes, einer abnormen Spezies aus Südafrika, dem genialen Paranoiker und Drogenabhängigen Elon Musk. «Porco mondo», verzeihen Sie mir, aber das ist genau das Gegenteil der glorreichen radikalen Tradition, die die Schweiz und ihre, unsere Verfassung groß gemacht hat. Ist es das, wohin uns der sogenannte Neoliberalismus führt? Die Lektion der Crédit Suisse, die bereits vergessen ist (das „too big to fail”, das von der Öffentlichkeit bezahlt wurde!?). Würde so die radikale Schweiz der Anfänge zugrunde gehen? Schweiz, wach auf, um deines Vaterlandes willen!

eh si', la Svizzera sta diventando una preda facile per il crescente peso della finanza deviata verso interessi privati. Soprattutto i cantoni alemanni hanno orrore di tutto quello che odora di "stato", di "étatique", tra cui i controlli di sicurezza dei locali pubblici, dimostra come la tragedia di Crans . Anche l'iniziativa SSR a 200 chf, varata 4 anni fa per spingere la SSR a dimagrire, obbiettivo ormai ben raggiunto, adesso servirebbe a rafforzare i vari gruppi di potere mediatico privati, genere Blocher, cosi' affini al metodo trumpiano in auge negli USA. Tradotto: la vittoria del "tribalismo" contro l"universalismo", ossia del privato a tutti i costi pur di smantellare lo stato di dititto. A vantaggio dell'uomo nuovo, genere abnorme del Sud Africa, il geniale paranoico e drogato Elon Musk. "Porco mondo", perdonatemi, ma questo è esattamente l'opposto della gloriosa tradizione radicale che ha fatto grande la Svizzera e la sua, la nostra, Costituzione. A questo ci sta trascinando il cosiddetto neo-liberalismo ? la lezione del Crédit Suisse, già scordata (il too big to fail pagato dal pubblico !?). Cosi' finirebbe in rovina la Svizzera Radicale delle origini ? Svizzera, svegliati per amor di patria !

skiramia 2026-02-01 02:17

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Meiner Meinung nach sind Schweizer Bunker gut gegen Satellitenbilder und Google Maps. Die iranischen Generäle wurden dank ihrer Abhängigkeit von digitaler Technologie präzise ausgerottet, unabhängig davon, ob ihre Regierung gut oder schlecht ist. Auch die Schweiz braucht Luftabwehrtechnologie wie Iron Dome und Anti-Drohnen. Selbstverteidigungswaffen sind viel besser als Angriffswaffen. Auch Atomwaffen können eine gute Abschreckung sein, wenn sie richtig eingesetzt werden, wie die Ukraine 1994 in Budapest im Austausch gegen eine falsche Sicherheitsgarantie beraubt wurde. ____Zu guter Letzt sind falsche Feindseligkeiten, falsche Sanktionen, Trojanische Kriege, Kartellrecht und Spionage etwas, das wir alle als selbstverständlich hingenommen haben. Budapest 1994 könnte ein Beispiel für eine nicht erklärte Allianz zwischen uns, Großbritannien und Russland sein, um die Ukraine zu entwaffnen. Falsche vorübergehende Sanktionen zwischen den Verbündeten des Zweiten Weltkriegs könnten viele Nationen in Sicherheit wiegen. Einige könnten sich auf einen falschen Feind verlassen.

in my opinion, Switzerland bunkers are good against satellite's imaging and google maps. Iran's generals were eradicated with precision thanks to digital dependence, whether their government is good or bad. Switzerland also needs air defense technology like iron dome and anti drone. self defence weaponry is much better than offensive ones. nuclear can also be a good deterrent if managed right as Ukraine was robbed of it in 1994 budapest in exchange of fake security guarantee. ____last but not least, fake antagonism, fake sanctions, trojan wars, anti trust, and espionage are what all of us have taken for granted. budapest 1994 could be an example of undeclared alliance between us, uk, and russia to disarm ukraine. fake temporary sanctions between ww2 allies could be taking many nations guards off. some could be confiding in fake enemy.

Ich weiss nix 2026-01-28 20:41

Was die Schweiz als erstes tun sollte wäre mal die IT in den Griff bekommen, als nächstes Drohnen, massenweise davon anschaffen, fast jeder kann ja heutzutage einen Controller benutzen da wäre die Ausbildung an solchen Geräten schneller. Das Drohnen effektiv sind sieht man ja in der Ukraine. Dann sollte die Schweiz die Bestellung bei den Amis stornieren, die wollen uns ja nur über den Tisch ziehen der Gripen ist wie man gerade in Thailand sieht besser als gedacht und kostet nicht so viel. Dann sollten wir uns an den Polen ein Beispiel nehmen und E-Autos aus kritischer Infrastruktur verbannen. Durch die eingebauten Kameras kann dadurch Spionage betrieben werden. Als letztes sollte eine Schiffsladung Besen bestellt werden um die ganzen Bunker mal auszumisten. Aber was weiss ich schon.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-30 12:11

@Ich weiss nix

Danke für Ihre Ausführungen. Es ist ja tatsächlich so, dass die "digitale Souveränität" in letzter Zeit viel diskutiert wird in der Schweiz. Und auch in Europa, mit Blick auf die USA.

Jorg Hiker 2026-01-30 13:15

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Ich weiss nix

Drohnen wären auch in unserem Land für zivile Zwecke wichtig. In China werden Drohnen zum Transport von Lasten in steilen Bergen eingesetzt. In der Schweiz werden ähnliche Lasten noch immer mit extrem teuren Helikoptern oder mit dem Auto transportiert, was die ebenso kostspielige Instandhaltung von Bergstrassen und -wegen erfordert, die nur selten genutzt werden. Dies ist ein Beispiel dafür, wie wir hinter Asien zurückliegen.

Drones would also be important in our country for civilian uses. In China, drones are used to transport loads in steep mountains. In Switzerland, similar loads are still carried by hyper-expensive helicopters or by car, which necessitates the equally expensive maintenance of mountain roads and tracks that are rarely used. This is one example of how we lag behind Asia.

Ann 2026-01-31 07:49

@Ich weiss nix

In a nutshell, schön zusammengefasst

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 11:46

@Jorg Hiker

Ich bin ziemlich sicher, dass wir solche Entwicklungen in Zukunft vermehrt sehen werden.

Delphine 2026-01-28 17:06

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

Die Schweiz existiert nicht. Im Gegensatz zum amerikanischen Exzeptionalismus und dem russischen Pseudotsarismus (und vielen anderen ähnlichen Ideologien) definiert sich die Schweiz nicht als zwangsläufig besser als der Rest (abgesehen von einer kleinen Minderheit von 30 % mit kleiner Seele). Wenn sich die Schweiz verteidigen will, muss sie zunächst definieren, WAS und gegen WEN. Und zu welchem Preis. Natürlich glaubt die Rechte, die Antwort zu kennen, nämlich die «Freiheit» des mythischen, selbstverwalteten Bauern zu verteidigen. Und das wenn möglich um jeden Preis und gegen unsere bösen Nachbarn. Aber wenn es um politische Bewegungen geht, die ihren eigenen Verbündeten eindeutig feindlich gesinnt sind (es ist doch schwer zu verstehen, dass «MAGA» nicht gleichbedeutend mit «gut für die Schweiz» ist?), stecken diese lieben Männer und Frauen der Rechten den Kopf in den Sand und applaudieren sogar, wenn Industrielle Herrn Trump mit «Geschenken» bestechen, die jede Vorstellungskraft übersteigen. Kurz gesagt, die aktuelle Lage der Schweiz rechtfertigt in keiner Weise einen Widerstand gegen irgendeinen imaginären oder realen „Feind”.

La Suisse n'existe pas. Contrairement au exceptionnalisme américain et le pseudo-tsarisme russe (et moult autres idéologies pareilles) la Suisse ne se définit pas en tant que forcément meilleur que le reste (à part une petite minorité à petite âme de 30%). Si la Suisse veut se défendre, il faut tout d'abord définir QUOI et contre QUI. Et à quel prix. Évidemment que la droite croit avoir la réponse, c'est-à-dire de défendre la "liberté" du mythique paysan autogéré. Et ça si possible à tout prix et contre nos méchants voisins. Mais quand il s'agit des mouvements politiques clairement hostiles envers ses propres alliés (c'est quand même difficile de ne pas comprendre que "MAGA" n'est pas synonyme avec "bon pour la Suisse"?) ces chers hommes et femmes de droite arrivent à faire l'autruche jusqu'à applaudir quand des industriels corrompent M. Trump avec des "cadeaux" dépassant toute imagination. Fin bref, l'état de la Suisse actuelle ne justifie en aucun cas une résistance contre n'importe quel "ennemi" imaginaire ou réel.

Dario Giandeini 2026-02-03 06:31

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.

@Delphine

Worauf basiert die Behauptung, dass die Schweiz nicht existiert? ???? __Wir messen Worten Bedeutung bei.

Su cosa basa l'affermazione che la Svizzera non esiste? ???? __Diamo un peso alle parole.

Delphine 2026-02-09 16:12

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus FR übersetzt.

@Dario Giandeini

Es ist offensichtlich, dass es in diesem Forum manchmal schwierig ist, maschinell übersetzte Kommentare zu verstehen, da diese nicht einmal über eine grundlegende Zeichensetzung verfügen. „La Suisse n'existe pas“ (Die Schweiz existiert nicht) war ein Kunstwerk des Künstlers Ben Vautier. Weniger bekannt und weniger in die Praxis umgesetzt ist die zweite Hälfte seines Werks: „Je pense donc je suisse“ (Ich denke, also bin ich Schweizer).

Il est évident que sur ce forum, le fait de lire des commentaires traduit par une machine, et qui n'arrive pas à mettre en page une ponctuation même basique, rend par fois la compréhension difficile. "la suisse n'existe pas" était une œuvre d'art de l'artiste Ben Vautier. Moins connu, et moins mis en pratique est la deuxième moitié de son œuvre, "je pense donc je suisse".

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-10 08:36

@Delphine

Guten Tag Delphine, es stimmt: Diese Debatte gibt es in 10 Sprachen, es wird jeweils automatisch mit DeepL übersetzt. Manchmal gibt es kleinere Bugs, die wir fortlaufend korrigieren. Die automatische Übersetzung bedingt jedoch, dass möglichst korrekt geschrieben ist - ist das nicht der Fall, ist auch die Übersetzung mangelhaft.

AMunoz 2026-01-28 11:53

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Die Schweizer Regierung zeigt sich charakterlos gegenüber einem sterbenden Europa und den USA, die ihre Maske fallen gelassen haben und sich als absolute Banditen und Verräter ihrer „Verbündeten“ zeigen. Viele wollen einen Teil des Geldes und des Reichtums, den die Schweiz in den letzten 80 Jahren geschaffen hat, und manchmal scheint es, als würden unsere Regierenden dazu neigen, sich politischer und wirtschaftlicher Erpressung zu beugen und zu zahlen, um den Druck zu mindern, aber dadurch wird nur der Preis für die Erpressung in die Höhe getrieben und der Druck steigt erneut. Der Bundesrat muss klarere Zeichen der Entschlossenheit setzen, damit Leute wie Meloni sich nicht erlauben, uns Lektionen in Moral und gutem Benehmen zu erteilen!

El gobierno Suizo falta de caracter frente a una Europa moribunda y a US que se ha quitado la mascara y se muestra en bandido absoluto y traidor total de sus "aliados". Muchos quieren parte del dinero y la riqueza que Suiza ha sabido crear en los ultimos 80 años y aveces pareciera que nuestros gobernantes son dados a caer en el chantaje politico y economico y a pagar por calmar la presión pero al pagar esto solo da razón para que e chantaje suba su precio y de nuevo la presón sube. El Consejo Federal debe dar muestras más claras de firmeza para no dejar que gente como Meloni se permita hacernos cursos de moral y buena conducta!

Dario Giandeini 2026-02-03 06:33

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus IT übersetzt.

@AMunoz

Machen wir uns keine Sorgen um die italienische Regierungschefin. Sie versucht nur, angesichts der vielen Probleme in ihrem Land die Aufmerksamkeit von ihren eigenen Problemen abzulenken, und weiß nicht, wie sie da wieder herauskommen soll.

Non preoccupiamoci della leader italiana. Sta solo cercando, tra moltissimi problemi in casa sua, di distogliere l'attenzione dai suoi e non sa come uscirne.

herrmannwilli@bluewin.ch 2026-01-28 08:11

Liberté, Egalité. Fraternité sind unsere Europäischen Grundwerte. Von der Leyen ist korrupt, verstösst u. a. gegen die Pressefreit, sanktioniert extrem andere Meinungen, u. a. Jacques Baud. Die EU muss dringend vom Staatenverbund zum Bundesstaat wechseln, der die Gemeinden als wichtigste Organe akzeptiert. Adieu Kriegsmaschine NATO, neu europäische Friedens- und Verteidigungsarmee.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 09:04

@herrmannwilli@bluewin.ch

Ich bin sicher, dass Ihre Ideen – vom Staatenbund zum Bundesstaat und eine gesamteuropäische Armee – ausgerechnet in Brüssel auf sehr viel Zustimmung stossen würden :)

LynxVegas 2026-01-27 16:26

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die Schweiz hat gemessen an der Bevölkerungszahl die größte Armee Europas (siehe NationMaster für Statistiken). Aber wie lange würde sie in einem Krieg durchhalten? Werden die Tunnel in den Bergen noch genutzt? Die Schweizer sagen, sie seien neutral, aber wie können sie das sein, wenn sie Waffen ins Ausland verkaufen? Sie könnten den Laden dichtmachen. Nichts Schweizerisches raus, nichts Ausländisches rein. Eine riesige, schwer verteidigte Mauer um das ganze Land bauen. Die Schokoladenkuppel ausbauen. Vergessen, dass der Rest der Welt existiert.

Switzerland has the biggest army in Europe, as a percentage of population (see NationMaster for stats). But how long would it last in a war? Are the tunnels in the mountains still used? The Swiss say they are neutral, but how can they be when they sell weapons abroad? It could shut up shop. Nothing Swiss out, nothing foreign in. Build a huge, heavily defended wall around the whole country. Develop the chocolate dome. Forget the rest of the world exists.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 11:38

@LynxVegas

Wie lange eine Armee im Fall eines Angriffs durchhalten würde, ist eine zentrale Frage. Und wie man im Fall der Ukraine sah, ist sie schwierig im Voraus richtig zu beantworten.__Bezüglich Neutralität: Ich verstehe Ihre Definition von Neutralität nicht. Hier können Sie aber nachlesen, wie die Schweiz ihre eigene Neutralität definiert (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/what-does-the-future-hold-for-swiss-neutrality/45810276

Jorg Hiker 2026-01-28 15:06

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Giannis Mavris

Ich glaube, dass die Schweizer Militärstrategie nie darauf ausgerichtet war, einen Frontalangriff abzuwehren. Stattdessen zielte sie darauf ab, einen Angriff zu verhindern, da ein Angreifer Verluste erleiden würde, die in keinem Verhältnis zu den möglichen Gewinnen stünden. Dann würde der Großteil der erwachsenen männlichen Schweizer Bevölkerung zu einer de facto Guerillatruppe von mehreren Millionen Menschen werden.

I believe the Swiss military strategy was never intended to stop a frontal attack. Instead, it was aimed to prevent an attack, because an attacker would face losses that were disproportionate to any gains. Then, most of the adult male Swiss population would become a de facto guerilla force numbering in the millions.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-04 16:26

@Jorg Hiker

Ich bin kein Militärstratege, aber ich würde davon ausgehen, dass jede Strategie eine Element der Abschreckung drin hat. Dass sich ein Angriff nicht lohnt, weil die Verluste zu hoch wären.

Marco Antonio Aguirre B. 2026-01-27 15:30

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Die Schweiz sollte einerseits ihre Sicherheit durch die Wahrung ihrer Neutralität gewährleisten, sich von der NATO fernhalten und sich nur in begrenztem Umfang in der Europäischen Union engagieren. Andererseits sollte sie ihren Luftraum mit modernsten Technologien schützen: Luftabwehrschilden und Drohnen. Ihr geografisches Territorium bietet ihr Unterstützung und Schutz, aber sie muss über Einheiten verfügen, die entlang ihrer gesamten Geografie auf der Grundlage von leicht zu transportierenden, mobilen Luftlandeeinheiten aufgestellt sind, die einer zentralen Kommandozentrale unterstehen und gleichzeitig über eine große regionale Autonomie verfügen. __Man darf nie das alte römische Sprichwort vergessen: „Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor.“ Letzteres gilt insbesondere in einer heutigen Welt, in der das Völkerrecht und die Vereinten Nationen nur minimalen Einfluss haben.

Suiza, por una parte, debiera sostener su seguridad manteniendo su neutralidad, alejándose de la OTAN y comprometiéndose limitadamente con la Unión Europea. __Por otra parte, protegiendo su espacio aéreo con tecnologías de última generación: escudos aéreos y drones. __ Su territorio geográfico le da soporte y protección, pero necesita disponer de unidades desarrolladas a lo largo de su geografía en base a cuerpos aerotransportados móviles de fácil desplazamiento dependiente de un mando central y a su vez con una gran autonomía regional. __Nunca olvidar el antiguo adagio romano: " Si quieres la paz, prepárate para la guerra." Esto último es especialmente válido en un mundo contemporáneo donde el Derecho Internacional y las Naciones Unidas tiene mínima injerencia.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 09:05

@Marco Antonio Aguirre B.

Ihre Wünsche werden wohl wahr – entlang dieser Linien werden die sicherheitspolitischen Diskussionen in der Schweiz zurzeit geführt.

ProperD 2026-01-23 16:48

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Zunächst einmal wäre es töricht, wenn sich die Schweiz zwei sterbenden Institutionen annähern würde... der EU und der NATO. Diese sinkenden Schiffe würden die Probleme, mit denen die Schweiz jetzt oder in Zukunft zu kämpfen hat, nur noch verschlimmern. Außerdem: Warum sollte man sich selbst zur Zielscheibe machen? Was die Schweiz braucht, ist eine starke Führung und keine Machtverteilung aufgrund von Ideologien, d. h. wir brauchen beispielsweise mehr Frauen in bestimmten Positionen. Die Verantwortung sollte der qualifiziertesten Person übertragen werden. ____Meiner Meinung nach hat die Schweiz bereits einen Großteil ihrer Neutralität verloren, mindestens 70 %. Sich auf eine Seite zu stellen und Sanktionen zu verhängen, weil Länder wie die USA dies wollen (während die USA selbst, wenn sie dasselbe oder Ähnliches tun, nicht sanktioniert werden), bedeutet, dass die Schweiz nicht so souverän ist, wie sie glaubt. Sie wirkt eher wie ein Vasall der USA. ____Es wird keine militärische Übernahme der Schweiz geben. Länder werden in der Regel von innen erobert, aufgrund schwacher Führung, finanzieller Probleme, zu hoher Einwanderung und bröckelnder Infrastruktur, um nur einige Gründe zu nennen. Und ja, die Schweiz sollte ein Militär haben und es gut ausrüsten, aber sich keiner anderen Fraktion anschließen. Denn wenn die Schweiz beispielsweise der NATO beitritt, wird sie dafür verantwortlich sein, NATO-Kriege zu führen, unabhängig davon, ob sie mit dem Krieg einverstanden ist oder nicht.____Darüber hinaus hat die NATO kein Land geschützt, sondern es bombardiert, z. B. Jugoslawien. Die NATO ist eher eine Gruppe unorganisierter Länder, die nicht wissen, wer auf welcher Seite steht. Der größte Schutz der Schweiz war ihre Neutralität, die stark beeinträchtigt wurde. Und noch eine letzte Sache... Die Schweiz muss aufhören zu glauben, dass ihre „Freinde“ loyal sind. Diese Naivität macht die Schweiz zu einer leichten Beute. Die Schweiz muss natürlich diplomatisch an erster Stelle stehen und ihre Handelsoptionen erweitern, was auch die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland und einige andere Länder bedeuten könnte.

First of all it would be foolish for Switzerland to move closer to two dying entities...the EU and NATO. Those sinking ships would only compound any troubles Switzerland has now or in the future. In addition, why make yourself a target? What Switzerland needs is strong leadership and not put people in power due to ideologies i.e. we need more women in certain positions for example. The most qualified person should be given the responsibility. ____Switzerland has already lost most of its neutrality status IMHO at least 70% of it. Choosing sides and carrying out sanctions for instance because countries like the USA wants them to (when the USA does the same things or similar they don't sanction the USA) means that Switzerland is not as sovereign as it thinks it is.. It looks more like a vassal of the USA. ____There will be no military take-over of Switzerland. Countries are usually conquered from within. due to weak leadership, fiscal woes, too much immigration, and crumbling infrastructure to name a few. And yes, Switzerland should have a military and keep it well equipped but don't join any other factions. Because if Switzerland joins NATO for example it will be responsible to fight NATO wars whether they agree with the war or not.____What's more, NATO has not protected any country but it has bombed them i.e. Yugoslavia. NATO is more like a group of unorganized country not knowing who is on which side. Switzerland's greatest protection was its neutrality which has been greatly compromised. And one last thing...Switzerland has to stop thinking their frenemies are loyal. This naiveness is what will make Switzerland easy prey. Put Switzerland first in a diplomatic manner of course and expand trading options which might mean lifting sanctions on Russia and some other countries as well.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-27 08:43

@ProperD

Das ist ein Schattengefecht, das Sie hier führen: Ein Beitritt zur EU oder zur Nato wird in der Schweiz nicht diskutiert. Alles andere (wie Annäherung etc.) passiert ja nicht einfach so, sondern hat Mehrheiten in der Bevölkerung, dem Parlament und der Regierung.

ProperD 2026-01-27 13:28

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Giannis Mavris

Die Schweiz hat einen neuen Sicherheitsbericht verabschiedet, eine Veröffentlichung der Bundesregierung mit dem Titel «Schweizerische Sicherheitspolitische Strategie 2026». Die Bundesversammlung wird Ende 2026 mit der Diskussion über die Strategie beginnen. Dazu gehört auch die Teilnahme an den Artikel-5-Übungen der NATO. Die Idee ist, die Schweiz in die Strategien der EU- und NATO-Länder zu integrieren und gleichzeitig weiterhin Neutralität zu beanspruchen... was unmöglich ist! ____Daher stellt sich die wichtige Frage: Hat sich die Schweiz vollständig an das westliche, von Unternehmen und Finanzinstituten dominierte System verkauft? Ich stelle diese Frage, weil ich nicht glaube, dass die Schweiz eine Mehrheit für eine Initiative zum Beitritt zur NATO/EU oder zur Schaffung engerer Beziehungen zu diesen Organisationen erhalten wird, es sei denn, sie zensiert die Öffentlichkeit und kontrolliert die Medien streng. Außerdem hoffe ich, dass Sie zu diesem Zeitpunkt nicht glauben, dass die Schweizer Regierung, d. h. das Parlament, sich über den Willen des Volkes hinwegsetzen würde, um den Status quo der EU- und NATO-Behörden aufrechtzuerhalten. Wenn das Schweizer Parlament diesen Vorschlag durchbringen will, wird es die Öffentlichkeit bis zum Äußersten manipulieren. Die Schweiz ist von EU- und NATO-Mitgliedstaaten umgeben, und diese Staaten sind der Ansicht, dass ihre Stabilitäts- und Sicherheitspolitik auch zur Sicherheit der Schweiz beiträgt. Sie sind der Meinung, dass die Schweiz sich im Gegenzug stärker für die europäische Sicherheit engagieren sollte, und es sieht so aus, als würde die Schweiz diesen Köder schlucken. Die Schweizer Neutralität hat die Sicherheit der Schweiz gewahrt ... andere Länder sahen keinen Grund, die Schweiz anzugreifen ... wozu auch? Das wird sich jedoch ändern, sobald die Schweiz sich selbst zum Ziel macht. Die Schweiz wird hinter dem Vorhang korrupter Institutionen, denen es nur um Geld geht, groß auftrumpfen, und diese werden die Schweiz ausbluten lassen. Die Schweiz wird zur Beute werden, und das Land wird aufgrund inkompetenter Führung und schlechter Entscheidungen immer mehr geschwächt werden. ____Kriegstreiber wollen, dass die kleine Schweiz sich der Kriegspartei anschließt. Wie sie das erreichen wollen, ist eine andere Geschichte, aber es könnte durch die Schweizer Sicherheitspolitische Strategie 2026 geschehen.____Das Staatssekretariat für Sicherheitspolitik (SEPOS) Die Sicherheitspolitische Strategie 2026 beschreibt, wie sich das sicherheitspolitische Umfeld der Schweiz unglaublich verschlechtert hat und wie es gefährlicher geworden ist. Sie glauben auch, dass die Bedrohungen für die innere Sicherheit in Europa zugenommen haben und auch die Schweiz betreffen können. Diese allumfassende Sicherheit umfasst die internationale Zusammenarbeit, die es der Schweiz ermöglicht, sich besser zu schützen, ihre Verteidigungsfähigkeiten zu erhöhen und zur europäischen Sicherheit beizutragen...so glauben sie zumindest. Sollten wir überrascht sein, wenn in nicht allzu ferner Zukunft Militärangehörige aus einem anderen Land, vielleicht aus den USA, auf Schweizer Boden zu sehen sind?____Meiner Meinung nach... wenn die Schweiz sich annähert, d. h. sich im Grunde genommen der Fraktion und der korrupten NATO anschließt und stellvertretend der EU beitritt, dann kann die Schweiz genauso gut das Handtuch werfen, denn dann macht sich die Schweiz nicht nur selbst zum Ziel, sondern verliert auch jeglichen Respekt und jegliche Würde, die ihr noch geblieben sind. Das passiert mit Ländern, wenn „schwache Führer” vorherrschen. Sie handeln aus Angst, nicht aus Vernunft und Weisheit. Sie begreifen die Konsequenzen ihres Handelns nicht, sie haben nur das Gefühl, dass sie handeln müssen. Ist es zu spät, um den eingeschlagenen Weg der Schweiz noch zu ändern? Wahrscheinlich ja, denn um ein Gesetz für den Krieg zu verabschieden, müsste die Schweiz die Öffentlichkeit zensieren und manipulieren, und ich glaube, das Land ist an einem Punkt angelangt, an dem es genau das tun könnte. Hoffen wir, dass sich die Vernunft durchsetzt. ____Ich empfehle Ihnen, sich dieses informative Video auf YouTube (der Kanal gehört einem Schweizer) mit dem Titel „Security of Doom: Switzerland Is Preparing NATO Membership | Christoph Pfluger” anzusehen. Pfluger ist seit 1992 Herausgeber von Zeitpunkt.ch.

Switzerland has adopted a new security report a publication of the federal government titled Swiss Security Policy Strategy 2026. The Federal Assembly will start discussing the strategy at the end of 2026. Which includes taking part in the Article 5 exercises of NATO. The idea is to integrate Switzerland into the strategies of the EU and NATO countries while still trying to claim neutrality....which is impossible! ____Therefore an important question is: has Switzerland totally sold out to the western corporate/finance dominated system? I ask this because I don't think that Switzerland will get majority support on an initiative to join or create closer ties with NATO/EU unless they censor the public and strictly control the media. Additionally, I hope that at this point you don't think that the Swiss gov't i.e. parliament is above going against the will-of-the-people in order to maintain the status quo of EU and NATO authorities. If the Swiss parliament wants this proposal to pass they will manipulate the public to no end. ____Switzerland is surrounded by EU and NATO member states, and these states believe that their stability and security policy commitments also contributes to Switzerland's security. They believe that In return, the Swiss should be more involved with European security and it looks like the Swiss might take the bait. Swiss neutrality is what has kept Switzerland safe...other countries felt no need to attack Switzerland...for what? But that will change once Switzerland makes themselves a target. Switzerland will act big behind the curtain of corrupt institutions that care about nothing but money and they will drain Switzerland dry. Switzerland will become prey and the country will become weakened more-and-more due to incompetent leadership and poor decisions. ____Warmongering entities want little Switzerland to join the war-party. How they will accomplish this is another story but it might be through the Swiss Security Policy Strategy 2026.____The State Secretariat for Security Policy (SEPOS) The Security Policy Strategy 2026 describes how Switzerland’s security policy environment has incredibly deteriorated and how it has become more dangerous. They also believe that threats to domestic security have increased in Europe and can also affect Switzerland. This all-encompassing security includes international cooperation, that allows Switzerland to better protect itself, to increase its defense capabilities and to contribute to European security...so they believe. Should we be surprised in the not so distant future to see military personnel from another country perhaps the USA on Swiss soil?____IMHO...if Switzerland gets closer i.e. basically joins the faction and corrupt NATO and join the EU by proxy then Switzerland may as well throw in the towel because not only will Switzerland make itself a target all respect and dignity Switzerland has left will go out the window. This is what happens to countries when "weak leaders" prevail. They act out of fear not rational and wisdom. They don't comprehend consequences for their actions they only feel that they have to act. Is it too late to detour the path Switzerland is on? Probably yes, because in order to pass any legislation for war Switzerland will have to censor and gaslight the public and I think the country is at the point where they just might do that. Let's hope that wiser heads prevail. ____I would advise you to watch this informative video on YouTube (the channel is owned by a Swiss) titled "Security of Doom: Switzerland Is Preparing NATO Membership | Christoph Pfluger" Pfluger is the editor of Zeitpunkt.ch since 1992.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-28 14:09

@ProperD

Sie bauen hier ein wenig realistisches Gedankenkonstrukt auf, das auf einem schwachen Fundament basiert. Einerseites weil sie wiederholt von einem Beitritt zu EU/Nato sprechen, was überhaupt nicht ernsthaft diskutiert wird in der Schweiz. Das neben Regierung und Parlament auch die Mehrheit der Bevölkerung eine sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato wollen, ist seit der russischen Grossinvasion in die Ukraine wiederholt durch unterschiedliche Umfragen bestätigt wollen, zum Beispiel hier (auf Englisch): https://www.swissinfo.ch/eng/foreign-affairs/a-majority-of-swiss-want-closer-ties-to-nato-but-not-unconditionally/83220055__Zu Christoph Pfluger: Er ist als Massnahmenkritiker während der Pandemie bekannter geworden, wobei seine Aussagen regelmässig als falsch widerlegt worden sind. Mit der russischen Grossinvasion ist er, wie viele andere, die als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, auf dieses Thema gesprungen. Und er folgt den üblichen propagandistischen Muster, die zwar ewigs wiederholt werden, aber deswegen nicht wahrer werden.

ProperD 2026-01-28 23:45

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Giannis Mavris

Tut mir leid, Giannis... aber ich glaube, man muss schon ziemlich naiv sein, um zu glauben, dass die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung engere Beziehungen zur EU/NATO wünscht. Um Himmels willen, die Schweizer Bevölkerung hat gegen einen EU-Beitritt gestimmt. Die EU hat sich zu einer Farce entwickelt, zu einer Oligarchie, die sich den USA beugt, egal was diese ihnen antun. Es ist wie in einer missbräuchlichen Beziehung. Es ist erstaunlich, dass die Schweizer Führung nicht erkennt, was tatsächlich vor sich geht, aber andererseits sind so viele westliche Politiker heute schwach und weigern sich, die „Realität” zu akzeptieren. Die EU ist bereit, ihre Bevölkerung für eine verlorene Sache wie die Ukraine zu opfern... Geld zu schicken, das sie nicht hat, und damit automatisch ihr Volk zu opfern. Das ist eigentlich ziemlich traurig. Ist es das, was du für die Schweiz willst? Tatsächlich ist die Schweiz auf dem besten Weg dahin. Die Schweiz behauptet, neutral zu sein, will aber auf Drängen der EU/NATO/USA an einem Krieg teilnehmen, der der Schweiz keinerlei Vorteile bringt und das Land unweigerlich zerstören wird. Die Russen kommen NICHT. Wenn überhaupt, dann sind die Vereinigten Staaten das Problem. Angesichts der Tatsache, dass die USA in ein souveränes Land eingedrungen sind und einen international anerkannten Führer buchstäblich entführt haben und nun andeuten, dass sie „Grönland übernehmen” wollen, wer ist hier wirklich der Tyrann? Wen sollte man fürchten... meiner Meinung nach definitiv nicht Russland. Aber die EU und der Rest Europas wollen nicht zugeben, dass es eigentlich die Vereinigten Staaten sind, die sie fürchten. Um Geld für den Krieg zu beschaffen, erwägt die Schweiz nun eine Erhöhung der Mehrwertsteuer, um die Landesverteidigung zu finanzieren. Das Geld für den Krieg muss irgendwoher kommen, also werden die Politiker die Bevölkerung ausnehmen. Die Menschen werden ärmer werden, die Lebensqualität wird leiden, die jungen Menschen werden zum Krieg eingezogen und haben keine Hoffnung mehr, und die Schweiz wird zu einem weiteren Land werden, das sich selbst zerstört hat, weil es mehr an Krieg als an Frieden geglaubt hat. Die Schweiz wird die gleichen Fehler machen wie die Ukraine. ____Wussten Sie, dass die Ukraine (wie die Schweiz) laut ihrer Verfassung und ihrer Souveränitätserklärung von 1990 ein neutrales Land war? Sie gab ihre Neutralität im Dezember 2014 auf, als die USA einen Staatsstreich inszenierten, weil sie die Ukraine als Stellvertreter im Kampf gegen Russland nutzen wollten, und seitdem ist es eine Katastrophe. Genau so könnte es auch mit der Schweiz enden.____Außerdem haben Sie einen Artikel von Swissinfo als Beispiel angeführt, um die Informationen, die ich Ihnen präsentiert habe, zurückzuweisen. Lustigerweise haben Sie die Informationen über SEPOS und das Video völlig ignoriert. Sie haben sie einfach als unwahr oder wertlos abgetan. Sie gehen davon aus, dass das, was Sie wissen, alles ist, was es zu wissen gibt, und das ist nicht realistisch. Da Sie eng mit Swissinfo verbunden sind, verstehe ich, dass Sie alles, was Sie oder andere in diesem Nachrichtenportal präsentieren, als Evangelium betrachten, aber nicht jeder sieht das so und kann objektiver sein. Deshalb ist es wichtig, dass die Menschen verschiedene Informationsquellen haben und ihr eigenes Urteilsvermögen einsetzen. Swissinfo ist kein unabhängiges Medienunternehmen und muss die Berichterstattung seiner größeren Medienkonkurrenten veröffentlichen, es handelt sich also nicht um unabhängigen Journalismus. Glücklicherweise gibt es andere Medien, die solchen Einschränkungen nicht unterliegen und eine tiefergehende Analyse bieten können. Auch wenn ich der Meinung bin, dass Swissinfo auf den ersten Blick durchaus wichtige Informationen liefert, sollten meiner Meinung nach für tiefergehende Informationen auch andere Medien herangezogen werden.

Sorry Giannis...but I think you'd have to be a bit naïve to believe that the majority of the Swiss public want closer ties to EU/NATO. For goodness sakes the Swiss population voted NOT to join the EU. The EU has turned into a travesty an oligarchy who bows to the USA no matter what they do to them. It's like being in an abusive relationship. It's amazing that Swiss leadership can't see through what's actually taking place but then again so many western politicians today are weak and refuse to accept "reality." The EU is willing to sacrifice its population on a lost cause like Ukraine...send money they don't have and sacrifice their people by default. It's actually quite sad. It's that what you want for Switzerland?____In fact, Switzerland is on its way. Switzerland claims to be neutral but wants to participate in war egged on by the EU/NATO/US which will not benefit Switzerland whatsoever and will inevitably destroy the country. The Russian's are NOT coming. If anything, it's the United States that is the problem. Seeing that the US went into a sovereign country and literally kidnapped an internationally recognized leader and now indicating that they want to "take over Greenland" whose the really bully here. Whose the one to fear....definitely not Russia IMHO. But the EU and the rest of Europe don't want to admit that it's actually the United States that they fear. Now in order to raise money for war, Switzerland is mulling over increasing VAT to pay for national defense. The money for war will have to come from somewhere so the politicians will drain the populace. People will become poorer, quality of life will suffer, the young people will be conscripted to go to war and have no hope, and Switzerland will become just another country who destroyed itself all because they believed more in war than peace. Switzerland will make the same mistakes as Ukraine. ____Did you know that Ukraine (like Switzerland) according to its Constitution and its Declaration of Sovereignty in 1990—was a neutral country? It abandoned neutrality in December 2014 when the coup was staged in the country by the USA because they wanted to use Ukraine as a proxy to fight Russia and it has been a disaster ever since. That's exactly how Switzerland could end-up.____What's more, you gave a Swissinfo article as an example to rebuff the information I presented to you. Funnily enough you completely ignored the information concerning SEPOS and the video. You simply dismissed it as not true or of no value. You're under the assumption that what you know is all there is to know. and that's not being realistic. Seeing that you're heavily affiliated with Swissinfo I understand that you take whatever you or others present on this news outlet as gospel but everyone doesn't feel that way and can be more objective. ____This is why It's important for people to have various outlets for information and use their own discretion. Swissinfo is not an independent media publication and must publish the narrative presented by their larger media counterparts, it's not independent journalism. Luckily, there are other media outlets that are not under such restraints and can present a more in-depth analysis. Even though I do think that on the surface Swissinfo definitely provides substantial important information, nonetheless for more in-depth info, additional outlets should be viewed as well IMHO.

Maze66 2026-01-29 06:31

@Giannis Mavris

Danke zur Klarstellung wie die Denke von Christoph Pfluger einzuordnen ist.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-05 10:42

@ProperD

Ich arbeite bei Swissinfo :) Und unsere Artikel - speziell jener zu den Umfragen - basieren auf Umfragen, die von verschiedenen Instituten geführt wurden. Wenn Sie die Resultate nicht glauben wollen, ist das Ihre Entscheidung.__Interessant auch, dass sie die Drohungen der USA erwähnen, aber den russischen Angriffskrieg nicht. Und Ihre Angaben zur Ukraine sind deckungsgleich mit der russischen Propaganda. Die werden aber nicht wahrer, nur weil sie man immer wieder wiederholt.__Im Übrigen freuen wir uns natürlich, wenn Sie weiterhin Swissinfo lesen :)

ProperD 2026-02-11 10:36

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

@Giannis Mavris

Ich vertraue den Umfragen von Institutionen nicht uneingeschränkt. Sie werden stark davon beeinflusst, wer sie bezahlt. Andererseits halte ich Swissinfo nicht für eine schlechte Informationsquelle über die Schweiz und hoffe, dass ich meinen Beitrag nicht so dargestellt habe. Es ist nur so, dass ich mich nicht an Swissinfo wende, wenn ich fundierte, unverfälschte Informationen möchte. ... Außerdem wiederholen Sie „Russlands Angriffskrieg”, ohne die Geschichte zu berücksichtigen, wie der Krieg tatsächlich begonnen hat. Wenn Sie von militärischen Waffen derer umgeben wären, die Sie nicht mögen, und ständig mit der Unterstützung des größten Tyrannen der Welt, nämlich der USA, bedroht würden, wüssten Sie wohl, was als Nächstes kommen würde. Das ist in etwa so, als würde Russland Waffen an der Grenze der USA zu Mexiko und Kanada stationieren. Glauben Sie, die USA würden einfach tatenlos zusehen? Und ich bleibe bei meiner Aussage, dass „die Schweiz sich keine Sorgen um Russland machen muss, sondern dass die USA das Problem sind”, nicht nur für die Schweiz, sondern für die ganze Welt ... Die Ukraine ist am Ende und bittet um 1 Million europäische Soldaten, um sich einem verlorenen Krieg anzuschließen, den sie schon vor einiger Zeit verloren hat. Es ist wirklich traurig, und es sind die EU, die NATO und die USA, die die Ukraine dazu drängen, ihr Land weiter zu zerstören. Das hätte schon vor Jahren enden können, als Russland das Minsk-Abkommen unterzeichnete, aber wie Merkel zugab, „war das Minsk-Abkommen eine Fälschung, sie haben es nur gemacht, um der Ukraine mehr Zeit zu geben, ihre Waffenvorräte aufzufüllen”. Der Rest ist Geschichte ... Wenn überhaupt, Mavris, sollten Sie zumindest versuchen, beide Seiten zu sehen. Ist es nicht das, worum es beim WAHREN Journalismus eigentlich gehen sollte? Aber ich schweife ab, wir müssen uns einfach darauf einigen, dass wir uns nicht einig sind. Danke, dass Sie meinen Beitrag veröffentlicht haben, und ja, ich werde Swissinfo weiterhin lesen ...!!!

I don't put all my trust in the surveys by institutions. They are heavily influenced by who pays them. On the other hand, I don't think Swissinfo is a bad source for information about Switzerland and I hope that I did not present my post in that manner. It's just that when I want in-depth, raw information I don't come to Swissinfo for it. .....In addition, you repeat "Russia's war of aggression" without considering the history of how the war actually started. If you were surrounded by military weapons by those who didn't like you, consistently threatening you with the backing of the largest bully in the world i.e. USA I think you'd know what would come next. It's much like if Russia put weaponry on US border with Mexico and Canada. You think US would just sit there? And I stick with my words that "Switzerland doesn't have to worry about Russia it's the USA that is the problem" not just for Switzerland but the world ....Ukraine is on its last legs and begging for 1 million European troops to join a losing war that they lost some time ago. It's sad really and it's the EU/NATO/USA poking at Ukraine to continue to destroy its country. This could have ended years ago when Russia signed the MINSK agreement but as Merkel admitted "the MINSK agreement was a fake they only did it to give Ukraine more time to restock weapons.". The rest is history...If anything Mavris you should at least try to see both sides. Isn't that what TRUE journalism is supposed to be about anyway? But I digress we simply have to "agree to disagree." Thanks for publishing my post and yes I will continue to read Swissinfo...!!!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-02-11 15:05

@ProperD

Lieber ProperD, das haben Sie recht, wir werden uns wohl nicht einig. Aber danke dass Sie hier mitdiskutieren und weiterhin Swissinfo lesen :) Freundliche Grüsse aus Bern.

swisstester123@gmail.com 2026-01-22 16:51

Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die Schweiz ist so verwundbar wie nie zuvor seit ihrer Gründung. In der heutigen modernen Welt ist die Schweiz ein leichtes Ziel für jeden Angreifer. Das kann die NATO sein, das können die USA sein, das kann RUSSLAND sein. Es gibt keine Garantie dafür, dass jemand kommen wird, um die Schweiz zu unterstützen, die seit Jahrzehnten und sogar Jahrhunderten das „reiche Kind in der Nachbarschaft” ist. Die Schweiz sollte sich militärisch und wirtschaftlich neu aufrüsten, neu organisieren und ihre Verteidigung neu ausrichten. Ich hoffe aufrichtig, dass sich jemand ernsthaft mit diesem Thema befassen wird und es nicht zu einer weiteren „parteiischen Debatte ohne Substanz” kommt. Wacht auf, Schweizer!

Switzerland is at its most vulnerable level since founding. In today's modern world, Switzerland is a sitting (rich) duck for any aggressor. It can be NATO, it can be US, it can be RUSSIA. There is no guarantee that anyone will come to support Switzerland having been the "rich kid on the block" for decades and even centuries.__Switzerland should re-arm, re-organise and reset the DEFENCE militarily and economically.__I sincerely hope someone will look into this seriously and not make it into another "partisan all flowers and no bullets" kind of debate.__Wake up Swiss!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-01-23 13:42

@swisstester123@gmail.com

Können Sie erklären, was Sie meinen mit "Verteidigung neu ausrichten"

«Reich und schwach»: Ist die Schweiz leichte Beute?

Diskutieren Sie mit!