Welches sind Ihre wichtigsten Stimmen der Freiheit in der Welt? Und weshalb?
Die Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, und doch alles andere als eine Selbstverständlichkeit. Viele engagierte Menschen machen sich rund um die Welt Tag für Tag dafür stark. Hier bei SWI swissinfo.ch geben wir ihnen eine Plattform – in unserer Serie “Stimmen der Freiheit” – mit Stationen rund um die Welt.
Zum Artikel SWI swissinfo.ch – Plattform der Stimmen der Meinungsfreiheit
Und auch die damit verbundene Pressefreiheit ist zentraler Bestandteil unserer freiheitlichen Gesellschaft – und Voraussetzung dafür, dass wir Sie täglich mit Berichten, Analysen und Eindrücken aus der Schweiz und weltweit versorgen dürfen, ohne dass uns jemand vorschreibt oder begrenzt, worüber und wie wir schreiben dürfen.
Gemeinsam mit Ihnen, liebe SWI swissinfo.ch-Community, wollen wir auch in Zukunft zu diesen Freiheiten Sorgen tragen. Deshalb laden wir Sie ein, uns über die aus Ihrer Sicht wichtigsten Stimmen der Freiheit zu berichten – seien es Journalist:innen, Aktivist:innen, oder wer immer ihnen da einfällt und zu beschreiben, weshalb diese Stimmen so wichtig sind. SWI swissinfo.ch wird über einige dieser Stimmen berichten.
Wir sind auf Ihre Beiträge gespannt und freuen uns auf die Debatten dazu.
Wir sind alle frei geboren und hören erst auf, frei zu sein, wenn wir die Freiheit aufgeben, indem wir Macht ausüben. Freiheit bedeutet nicht, Macht zu geben. Der Kampf für die Freiheit ist in Wirklichkeit ein Kampf gegen die Macht. Demokratie bedeutet Freiheit, weil sie die Macht durch Rechtsstaatlichkeit begrenzt: geschriebene Gesetze, Teilung der Macht und Ernennung und Rotation der Macht durch Abstimmung. Die Demokratie ist keine Drei-Mächte-Regierung. Wir verlieren die Freiheit, wenn wir zulassen, dass die staatliche Macht zu groß wird und die Demokratie untergräbt.
Todos nacemos livres e so deixamos de ser quando abdicamos a liberdade constituindo poder. Liberdade e nao dar poder. Lutar por liberdade e de fato lutar contra o poder. A democracia significa liberdade porque limita poder atraves do estado de direito: leis escritas, divisao de poder e indicacao e rotacao do poder pelo voto. Democracia nao e governo a tres poderes. Perdemos a liberdade ao deixarmos o poder estado crescer demais subvertendo a democracia.
Freiheit im Allgemeinen ist das Kapital eines jeden Menschen im Leben. Ein Leben ohne Freiheit ist ein Leben ohne Sinn. Westliche Länder genießen Meinungs- und Meinungsfreiheit, weil sie die Demokratie als korrekten politischen Ansatz akzeptieren, eine Demokratie, die ihren Menschen Freiheit, soziale Gerechtigkeit, Rechte und die Würde des Lebens garantiert. In einer Zeit, in der Länder wie die Länder des Nahen Ostens und Afrikas immer noch unter der Herrschaft der abscheulichen diktatorischen Behörden leben, die mit Feuergewalt und Eisen herrschen und diejenigen nicht akzeptieren, die ihre verdorbenen Praktiken gegenüber ihrem Volk kritisieren, wird jeder, der sich fragt, ihre autoritäre Politik zu kritisieren, eingesperrt, um seine Stimme zum Schweigen zu bringen und sie zu einem Beispiel für andere zu machen.
الحرية بصفة عامّة هي رأسُمال كلّ شخصٍ في الحياة، فالحياة بدون حرية عبارة عن حياة بلا معنىً. فالبلدان الغربيّة تنتعش فيها حرية الرّأي و التعبير، نظراً لاعتناقِها للديمقراطيّة كَنهْجٍ سياسيّ قَويم، تلك الديمقراطيّة التي تضمَن لِشعوبها الحرية و العدالة الاجتماعيّة و الحقوق و كرامة العيش. في الوقت الذي لازالت فيه دول مثل دول الشرق الأوسط و إفريقيا تعيش شعوبها تحت نيْر السلطات الدكتاتوريّة المَقيتة التي تحكُم بقوة النار و الحديد، و لا تقبلُ مَن ينتقد مُمارساتها العفِنة تُجاهَ شعوبها، فكلّ من سوّلت له نفسُه انتقاد سياساتها الإستبداديّة فَمآلُه السجن لإسكات صوتِه و جعلُه عِبرةً للآخرين.
FÜR MICH IST PAPST FRANZISKUS DER BESTE!
PER ME PAPA FRANCESCO E' IL MIGLIORE!
Sir Richard Dawkins und David Attenburough haben mehr zur Meinungsfreiheit beigetragen als alle anderen weltweit, einschließlich der Schweiz. Richard ist natürlich ein überzeugter Atheist, der den supertaktvollen Naturforscher David für eines der 7 Weltwunder hält. Keiner von beiden ist bisher auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden.
Sir Richard Dawkins and David Attenburough have contributed more to freedom of expression than any others worldwide, including Switzerland. Richard of course is an out-of-=the-closet athiest, who safeley states that super tactful naturalist David is one of the 7 wonders of the world. Neither of these to have yet been burned at the stake.
Die Redefreiheit ist ein Grundpfeiler jeder liberalen Demokratie, aber sie war noch nie perfekt. Man kann argumentieren, dass diese Freiheit schon vor dem Zeitalter der Aufklärung geboren wurde, als die Guttenberg-Presse es ermöglichte, eine große Anzahl von Ideen an eine bedeutende Bevölkerung zu verbreiten. Schon damals gab es Gegner, die Kirche und die Monarchen, weil sie einen Kontrollverlust befürchteten, der einen Verlust ihrer Macht über die von ihnen Beherrschten bedeutete. Meinungsfreiheit ist ein schwieriges Unterfangen; manche versuchen, die Menschen mit Übertreibungen und offensichtlich falschen Behauptungen zu manipulieren. Die Aufgabe besteht darin, unsere Schüler zu rationalem und nicht zu emotionalem Denken zu erziehen. Manchmal sind wir von dem, was wir lesen, beunruhigt oder sogar beleidigt; das kann uns dazu bringen, unsere vorgefassten Überzeugungen zu hinterfragen und möglicherweise eine bessere Lösung zu finden. Ich möchte nicht, dass Regierungsbürokraten, die an ihrem Machterhalt interessiert sind, darüber entscheiden, welche Rede angemessen ist. Ich habe ältere polnische Cousins, die mir erzählt haben, dass das Leben in der UdSSR ohne das Recht auf freie Meinungsäußerung für sie als Menschen erniedrigend war. Sie wussten, dass sie belogen wurden, aber es war unsicher, die Regierung herauszufordern, da sie die Redefreiheit kontrollierte.
Freedom of speech is foundational to any liberal democracy; however, freedom of speech has never been perfect. This freedom, one can argue, was born even before the Age of Enlightenment, as the Guttenberg press allowed a wide swath of ideas to be disseminated to a significant population. Even then, there were the detractors, the Church, and the Monarchs because they feared a loss of control, which was a loss of their power over those they ruled. Freedom of speech is messy; some seek to manipulate people with hyperbole and patently false claims. The onus is to educate our students to think rationally and not emotively. Sometimes, we are troubled or even offended by what we read; this can lead us to challenge our pre-held convictions and possibly arrive at a better solution. I do not want government bureaucrats who have a stake in maintaining their grip on power to decide what speech is appropriate. I have elderly Polish cousins who have told me that living in the USSR without their right to speak freely was demeaning as human beings. Furthermore, the State always lied to them; they knew they were being lied to, but it was unsafe to challenge the government as they controlled speech.
Meines Erachtens hängt die "Meinungsfreiheit" stark davon ab, wo man sich aufhält. Seit dem Ausbruch des Russland/Ukraine-Konflikts wurden viele freie Meinungsäußerungen verboten oder nicht mehr veröffentlicht. Auf wessen Anweisung? Was die westliche Welt betrifft, so wird die "Meinungsfreiheit" mehr und mehr eingeschränkt. "Meinungsfreiheit" ist eine zweiseitige Angelegenheit...
It seems to me that "freedom of speech" strongly relates to where one resides. Ever since the Russia/Ukraine conflict started, a lot of freedom of opinions have been taken off the air, or not published. On whose orders? As relates to the Western world...'freedom of speech' is being curtailed more and more. "Freedom of speech" is a two-way street...
Guten Tag.
Ich denke, es ist wichtig, auf Spekulationen und Hype (wie Werbung) zu achten, wenn wir über Meinungsfreiheit sprechen.
Добрый день.
Думаю важно обратить внимание на спекулятивные вещи и нагнетание (как рекламу) когда мы говорим о свободе слова.
Ich wollte wissen, welche Freiheit die Vereinten Nationen haben, die Mitgliedschaft in Ländern zu akzeptieren, die ungerecht und skrupellos regiert werden. Ist es nicht sinnvoll, diese Länder aus ihrer Mitgliedschaft auszuschließen, damit jeder weiß, dass sie in ihrer aktuellen Situation nicht in der Lage sind, an den Herrschern freier und demokratischer Länder teilzunehmen? Es gibt viele Rechtfertigungen für diese irrationale Realität, und jede Rechtfertigung überzeugt eine Gruppe. Persönlich weigere ich mich, jede Gruppe und all ihre Mitglieder zu respektieren, wenn Hafez Al-Assad ein Partner in ihrem Rat ist. Natürlich sind Leute wie Bashar Al-Assad Herrscher wie er, und es gibt viele.
كنت ارغب معرفة حرية الامم المتحدة في قبول عضوية الدول التي يحكمها ظلاما بلا ضمير . اليس من الاجدى طرد تلكم الدول من عضويتها كي يعلم الجميع وانها لا تصلح بواقعها الحالي لتشارك في الجلوس قريبا من حكام الدول الحرة الديموقراطية . فالمبررات التي تقال حيال ذلك الواقع غير المنطقي عديدة وكل مبررا يقنع فئة . شخصيا - ارفض احترام كل تجمع وافراده كلها ان كان حافظ الاسد شريكا في مجلسهم وبالطبع كل امثال بشار الاسد من الحكام امثاله وهم كثرة .
Geschätze(r) Makssiem, gemäss neuesten Erhebungen leben heute nur gerade 6% der Weltbevölkerung in "vollen Demokratien"; hingegen ist die Zahl der Menschen, welche in "Autokratien" leben in den letzten zehn Jahren von 46% auf 72% gestiegen. Das bedeutet: sollten nur demokratische Länder Mitglieder der UNO sein dürfen, würde die Mehrheit der heutigen Staaten ausgeschlossen - und damit wohl die Daseinsberechtigung der UNO als Weltorganisation und Ort des Dialoges aller Länder in Frage gestellt. Aber natürlich sehe ich Ihren Einwand. Ich denke aber, dass die UNO "von unten", also durch die Bürger:innen, gestärkt werden müsste - etwa in Form einer Weltbürger:innen-Initiative, wie sie von verschiedenen Seiten vorgeschlagen worden ist. Eine solche würde darauf hinauslaufen, dass beispielsweise fünf Millionen Menschen aus einer bestimmten Mindest-Zahl von Mitgliedstaaten der UNO-Generalversammlung eine Beschlussvorlage zur Debatte und Abstimmung vorlegen könnte. Das würde die Demokratie auf der globalen Ebene stärken und antidemokratischen Kräften entgegenwirken.
Freiheit ist ein sehr weit gefasster Begriff, aber wir Menschen werden mit sozialen Regeln, Lebensregeln und moralischen Regeln geboren, die unsere Seele gefangen halten.
Freedom is a very broad concept, but human beings are born with social rules, life rules, and moral rules that imprison our souls.
Was ist Freiheit?
Es geht nicht darum, tun zu können, was man will, sondern darum, tun zu WOLLEN, was richtig ist.
What is freedom?
It is not to be able to do whatever you want, it is to WANT to do what is right.
Es gab eine Bemerkung über die Notwendigkeit der Geheimhaltung und die Möglichkeit, die Identität der Hauptakteure zu verschleiern. Bis zum heutigen Tag habe ich immer noch eine Serie der sieben Zwerge in der Öffentlichkeit, und wenn politische Frustration in eine leichte Depression umschlägt, schaue ich mir oft diese Screenshots an, und innerhalb weniger Augenblicke werden die grauen Wolken durch blauen Himmel ersetzt, und die Klage von einst wird durch Hoffnung und neue, wenn auch leicht getrübte Erwartungen für eine bessere Zukunft ersetzt.
There was a comment about possibly the need for secrecy and some sort of covertly disguising the identies of the major players, to this day i still have a series of the seven dwarfs out and about in public, when political frustration turns to mild depression i often revist these screenshots, within moments the grey clouds are replaced with blue sky and the lament of old is replaced with a hope and new although slightly tarnished expectation for a better tomorrow
David Attenbourough wurde einmal mit den Worten zitiert, man müsse sich alle Seiten der Argumentation anhören und sie in Betracht ziehen, aber am Ende des Tages das tun, was man für richtig hält. Glauben Sie mir, ich bin lange genug auf dem Planeten, um zu wissen, dass, wenn Sie sich irren, die Post auf dem Weg zu Ihnen ist, bevor Sie blinzeln können.... und wir brauchen keine anarchistische Meinungsfreiheit, mit dem Geschenk kommt die Verantwortung, es wenigstens zu versuchen und richtig zu machen, und das ist wirklich das, was wir von unseren Journalisten verlangen, wenigstens zu versuchen, uns die Fakten in ausgewogener Weise zu liefern, wenn sie das tun können, dann ist die Hälfte der Arbeit für uns getan
David Attenbourough was once quoted that you needed to listen to all sides of the arguement, and give them consideration but at the end of the day do what you perceive to be correct, trust me ive been long enough on the planet to know if your wrong it'll be in the mail on its way to you before you can blink... and we dont need anarchistic freedom of expression, with the gift comes the responsibility to at least try and get it right, and thats really what we ask of our journalists to at least try and give us the facts in a balanced manner, if they can do that then thats half the work done for us
Die Meinungsfreiheit, eine Voraussetzung für die Humanisierung der modernen Gesellschaft, muss daran erinnert werden, dass Veränderungen im öffentlichen Bewusstsein nur unter bestimmten Bedingungen möglich sind, zu denen die Mehrheit der Mitglieder der Zivilgesellschaft ein stabiles System allgemeiner Werte gehört, leider haben in vielen Ländern mit allgemeinem Wert leider nicht alle Menschen eine Priorität im Bewusstsein einer großen Anzahl von Einwohnern.
Hier in Brasilien ist der Kampf für die Meinungsfreiheit groß, von der Presse, verschiedenen Organisationen und einfachen Menschen, die verstehen, dass die Meinungsfreiheit Teil der Demokratie ist. Wir wissen auch, dass der Respekt vor anderen wesentlich ist und dass die Grenzen der Freiheit in glaubwürdiger Information, unabhängiger Berichterstattung und dem Recht auf Widerspruch liegen. Die Verfolgung von Journalisten, vor allem durch die politische Klasse, hat bei den letzten Wahlen zu einigen gewalttätigen Zwischenfällen und zur Ermordung von investigativen Journalisten durch kriminelle Organisationen geführt. Die freie Meinungsäußerung wird hier immer noch sehr parteiisch gesehen, d. h. die Machthaber wollen immer diejenigen zum Schweigen bringen, die gegen ihre Interessen denken. Brasilien steckt in dieser Frage noch in den Kinderschuhen, und die Justiz hat daher noch viel zu tun
Aqui no Brasil a luta por liberdade de expressão é grande, por parte da imprensa, de várias organizações e de pessoas comuns que entendem que a liberdade de expressão faz parte da democracia. Também entendemos que o respeito ao próximo é essencial, e os limites da liberdade são a informação com credibilidade, narrativa independente e o direito ao contraditório. A perseguição a jornalistas, por parte principalmente da classe política, levou a alguns incidentes de violência nas últimas eleições assim como assassinato de jornalistas investigativos por parte de organizações criminosas. Aqui a liberdade de expressão ainda é vista com muita parcialidade ou seja, quem tem poder quer sempre calar quem pensa contra seus interesses. O Brasil ainda engatinha nesse tema e a justiça, por isso, tem muito trabalho
Der Kampf um Meinungsfreiheit, um die Möglichkeit, eine andere Meinung als die aktuelle politische Konjunktur zu vertreten, ist ein Prozess, der auf Widerstand stößt. Ich sehe den Grund für dieses Phänomen in der mangelnden Bereitschaft der politischen Eliten, flexibel auf Kritik zu reagieren. Andererseits hängt das Ansehen der Politiker direkt von ihrer Fähigkeit ab, Prozesse zu steuern, die mit der Kontrolle über die aktuelle politische Situation zusammenhängen und deren Vorhersage sehr schwierig ist. Das Recht auf freie Meinungsäußerung kann nicht gänzlich ohne eine Bewertung durch Experten auskommen, da einzelne Ideen zu Massenprotesten und zum Verlust von Menschenleben führen können; daher sollte das Recht, seine Meinung öffentlich zu äußern, gebildeten Menschen gewährt werden, die auf eine solche Bewertung vorbereitet sind.
Борьба за свободу слова, за возможность иметь мнени отличное от текущей политической конъюктуры процесс который сталкивается с сопротивлением. Я причину данного явления вижу в неготовновности политических элит этит гибко реагировать на критику, с другой стороны рейтинг политических деятелей напрямую зависит от способности управлять процессами, связанными с контролем над текущей политической ситуацией, прогноз которой крайне сложен. Свобода слова не может быть совершенно лишена оценки экспертного совета, так как отдельные идеи могут привести к массовым протестам и человеческим жертвам, поэтому право высказать собствееное мнение публично, должны иметь образованные, подготовленные для такой оценки люди.
Besten Dank für Ihre Meinung zur Meinungsfreiheit! Sie schlagen vor, dass Recht auf Meinungsäusserung auf "gebildete" Menschen beschränkt und diese Beschränkung durch Experten definiert werden soll. Dies erscheint mir nicht nur schwierig, sondern auch gefährlich. Aber vielleicht können Sie ja zuhanden dieser Community versuchen, diese Gedanken zu konkretisieren?
Ich danke Ihnen für Ihre Einladung! Ich glaube, dass das Streben nach Freiheit ein Zeichen für einen gesunden Menschen ist, denn nur gesunde Menschen werden die Welt zur Entwicklung unserer Zivilisation führen.
Спасибо за ваше приглашение! Я считаю что стремление к свободе, это признак здоровой личности, ведь только здоровые люди приведут мир к развитию нашей цивилизации.
Interessant wäre, genau zu verstehen, was Sie unter "GESUNDEN" Menschen meinen.
Ich denke, es gab und gibt immer noch viele auch teilweise sehr kranke Menschen, die ebenfalls ihren Beitrag zur Entwicklung der Welt und unserer Zivilisation beigragen. An sie sollte man auch denken. Jeder Mensch kann auf seine Weise zum Wohle der Menschheit beitragen!?
Für mich die Abwesenheit von Doppelmoral und ehrlichen Grundsätzen von Beamten und unabhängigen Medien, die Abwesenheit von Korruption, Lustration von kommunistischen Figuren überall, auch in den EU-Ländern (ehemalige Länder Osteuropas). Liberte.Egalite.Fraternite/ Ich sehe diese Postulate nicht in der Welt, aber ich sehe, wem Qui prodest nützt!
Для меня отсутствие двойной морали и честные принципы государственных чиновников и независимых СМИ ,отсутствие коррупции,люстрация полная коммунистических деятелей везде в том числе и в странах ЕС(бывшие страны восточной Европы). Liberte.Egalite.Fraternite/ Я не вижу этих постулатов в мире, но вижу Кому выгодно Qui prodest!
Mir fällt niemand ein, den ich für die wichtigste Stimme der Freiheit halte. Andererseits übertrifft die Antwort, die ich von ChatGPT auf meine Frage "Was sind die Verantwortlichkeiten und Grenzen dieses Grundrechts der freien Meinungsäußerung? Die Antwort übertrifft jeden auf jeder Plattform, auf der ich die Frage gestellt habe.
Kurz gesagt, die Antwort von ChatGPT:
Es ist zwar wichtig, dieses Recht aufrechtzuerhalten und zu fördern, aber es ist auch wichtig zu verstehen, dass es bestimmte Verantwortlichkeiten und Grenzen gibt, um eine ausgewogene und harmonische Gesellschaft zu gewährleisten.
Verantwortlichkeiten: Respekt für andere; Wahrhaftigkeit und Genauigkeit; Öffentliche Sicherheit und Schutz.
Grenzen: Hassrede und Aufwiegelung; Verleumdung und Beleidigung; Privatsphäre und Vertraulichkeit.
Abschließend heißt es: "Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Zuständigkeiten und Grenzen der Meinungsfreiheit von Land zu Land und von Rechtssystem zu Rechtssystem unterschiedlich sein können. Das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte des Einzelnen und der Aufrechterhaltung der sozialen Harmonie zu finden, ist eine ständige Herausforderung, und die Gesellschaften können unterschiedliche Auslegungen und Ansätze zu diesen Fragen haben."
Wenn ChatGPT über eine solche Intelligenz verfügt und sich so verhält, wird es zu den wichtigsten Stimmen der Freiheit gehören, nicht wahr?
There is no one that I can think of who I consider to be the most important voices of freedom. On the other hand, the answer that I get from ChatGPT to my question "What are the responsibilities and limits of this fundamental right of freedom of expression?" The answer beats anyone on any platform that I posed the question.
In brief, ChatGPT's response:
While it is crucial to uphold and promote this right, it is also important to understand that certain responsibilities and limits exist to ensure a balanced and harmonious society.
Responsibilities: Respect for Others; Truthfulness and Accuracy; Public Safety and Security.
Limits: Hate Speech and Incitement; Defamation and Libel; Privacy and Confidentiality.
It concludes with "It is important to note that the responsibilities and limits of freedom of expression can vary across different jurisdictions and legal systems. Finding the right balance between protecting individual rights and maintaining social harmony is an ongoing challenge, and societies may have different interpretations and approaches to these matters."
When ChatGPT has such intelligence and so behaves, it will be the most important voices of freedom, won't it?
Spannend, wirklich spannend, aber auch ein bisschen beliebig, denn "unterschiedliche Auslegungen und Ansätze" können auch bedeuten, dass eigentlich jede und jeder, und auch jede Regierung einfach bestimmen kann, wo für sie die Grenzen der Meinungsfreiheit liegen. Dazu: ChatGPT ist ja keine Stimme, sondern ein künstliches Aggregat verschiedenster Stimmen.
Ich danke Ihnen sehr für den Beitrag, der mich unterhalten hat - Ich finde aber, er zeigt vor allem, wie ChatGPT Schlagwörter aneinanderreiht. Finden Sie nicht?
Patrick Kupper, der Innsbrucker/Zürcher Professor, der das Buch CREATING WILDERNESS: A Transnational History of the Swiss National Park geschrieben hat, ist der wortgewandteste Autor, den ich bisher gefunden habe, der über "Amerikas beste Idee" schreibt, d.h. über Nationalparks, die ich als pensionierter Nationalpark-Ranger für wichtig halte, um das vorzeitige Aussterben der menschlichen Rasse zu verhindern.
Ich würde also gerne mehr von Patrick über "Voices of Freedom" lesen.
Patrick Kupper, the Innsbruck/ Zurich professor, who wrote CREATING WILDERNESS: A Transnational History of the Swiss National Park, is the most articulate author I've yet found writing about "America's best idea" i.e. national parks, which as a retired national park ranger I believe is important to prevent the premature extinction of the human race.
So I'd like to read more from Patrick on "Voices of Freedom."
Sehr spannender und interessanter Vorschlag! Als ehemaliger "Abfallaufräumer" des Schweizer Nationalparks finde ich die Überlegung zu und Rolle von besonderen Schutzzonen relevant - und transnational durchaus relevant. Mit anderen Worten: gerne verfolge ich Ihren Vorschlag weiter.
Es ist schwierig, die freie Meinungsäußerung zu gewährleisten, wenn sich die Massenmedien in den Händen von so wenigen befinden. Die Eigentümer der Medien sind diejenigen, die letztendlich die "Informationsagenda" bestimmen. Der Bürger verliert seinen Status als Bürger und wird zu einem Konsumenten von materiellen und immateriellen Produkten.
Die "wahre Macht" definiert im Wesentlichen, was NICHT GESAGT WERDEN DARF.
Diese wirkliche Macht drückt sich mehr durch ihr Schweigen als durch das aus, was sie sagt.
Es difícil garantizar la libertad de expresión con la brutal concentración de medios de comunicación masiva, en manos de tan pocos. Los dueños de dichos medios, son los que terminan definiendo la "agenda informativa". El ciudadano pierda su categoría de tal, para transformarse en un consumidor de productos tangibles e intangibles.
El "poder real" termina, en esencia, definiendo ESPECIALMENTE lo que NO DEBE SER DICHO.
Este poder real, se expresa más por sus silencios, que por lo que dice.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet, dass ich mich zu allen Nachrichtenartikeln äußern darf, sofern ich niemanden wegen seiner Rasse, seines Geschlechts, seiner sexuellen Vorlieben usw. beleidige. Gleichzeitig sollten meine Kommentare, wenn sie jemanden beleidigen, von niemandem außer mir selbst bearbeitet werden - aber ich sollte auf meinen Fehler hingewiesen werden, damit ich das, was ich schreibe, verbessern kann. Manchmal werden meine Kommentare gelöscht oder bearbeitet und ich habe keine Ahnung, warum.
Freedom of expression means being allowed to comment on all news articles, within the usual rules of not offending anyone according to race, gender, sexual preference, etc. At the same time, if my comments do offend someone, they should not be edited by anyone other than myself - but I should be notified of my error so I can improve what I write. Sometimes my comments get deleted or edited and I have no idea why.
Betrifft Ihr Kommentar Kommentare, die Sie hier bei SWI hinterlegen, oder mehr generell ihre Aktivitäten als aktiver Kommentarschreiber?
Ich denke das Sie da gar nicht unrecht haben. Ich gehe davon aus, dass die meisten Kommentar-Schreiber bemüht sind, sachlich ihre Meinung zu offenbaren. Sämtliche Beiträge die "zensuriert oder gar nicht veröffentlichtn werden", sollten dem Absender zurück gesandt werden. Am Besten mit einer kurzen Begründung. Dafür sollte sich eine glaubwürdige Redaktion Zeit nehmen. Das wäre ein starkes Zeichen von Fairness.
Swissinfo, blockiert alle meine Kommentare, die nicht mit dem Standpunkt der Autoren der Texte übereinstimmen.
Sie akzeptieren nicht den Kontrapunkt von Ideen und Informationen
A Swissinfo, bloqueia todos os meus comentários que discordo do ponto de vista dos autores dos textos.
Eles não aceitam o contraponto das ideias e informações
Swissinfo, blockiert alle meine Kommentare, die nicht mit dem Standpunkt der Autoren der Texte übereinstimmen.
Sie akzeptieren keine Gegenposition von Ideen und Informationen.
A Swissinfo, bloqueia todos os meus comentários que discordo do ponto de vista dos autores dos textos.
Eles não aceitam o contraponto das ideias e informações.
Geschätzter @DenisRothenbuhler, für unsere Debatten gibt es eine klare Netiquette; die Nicht-Übereinstimmung mit dem Standpunkt der Autor:innen gehört NICHT zu den Gründen für eine Nicht-Akzeptanz von Kommentaren. Et voilà:
§ 1 Netiquette
Bei SWI swissinfo.ch sind wir der Meinung, dass es wichtig ist, von unseren Communities zu hören und ihnen gleichzeitig einen Raum für konstruktive Gespräche, Debatten und Informationen zu bieten. Damit wir diese Ziele erreichen können, haben wir einige Richtlinien aufgestellt, die für alle unsere Websites und sozialen Plattformen gelten.
Im Folgenden erfahren Sie, was wir erlauben und fördern und was nicht toleriert wird. Wenn Sie Fragen, Kommentare oder Vorschläge haben, senden Sie bitte eine E-Mail an german@swissinfo.chExterner Link.
Was wir fördern:
Austausch von Erfahrungen und Fachwissen, die für das jeweilige Thema relevant sind
Aufforderung an andere, ihre Erfahrungen und ihr Fachwissen zu teilen
Dialog mit unseren Journalistinnen und Journalisten über ihre Arbeit
Fragen zum Inhalt unserer Artikel, falls etwas unklar ist
Vorschläge zu anderen Aspekten eines Themas, über das wir berichten könnten/sollten
Eine konstruktive und respektvolle Diskussion mit uns und anderen Leserinnen und Lesern
Ausdrücklich nicht toleriert sind:
Inhalte, die keinen Bezug zum jeweiligen Thema haben
Verallgemeinerungen, Unterstellungen oder Behauptungen, die sich nicht überprüfen lassen
Persönliche Angriffe jeglicher Art, Beleidigungen oder gezielte Provokationen
Diskriminierung aller Art wie beispielsweise aufgrund von Religion, Nationalität, Hautfarbe, sexueller Orientierung, politischer Gesinnung, Alter oder Geschlecht
Gewaltverherrlichende oder pornografische Inhalte
Kommerzielle oder politische Werbung
Rechtswidrige Inhalte
Falsche Angaben zu Name und Vorname
Beiträge können ohne Rücksprache mit der Verfasserin, dem Verfasser gelöscht werden. Bei wiederholtem Verstoss gegen die Netiquette kann der Nutzer, die Nutzerin gesperrt werden.
Es besteht grundsätzlich kein Anrecht auf Publikation.
SWI und anderswo. Manchmal werden meine Kommentare auf SWI bearbeitet. Oft ergeben die bearbeiteten Kommentare entweder keinen Sinn oder der Sinn ändert sich. Eine britische Zeitung (Daily Mirror Online) hat, so vermute ich, einen KI-Bot, der meine Kommentare bearbeitet, sobald ich sie abschicke. Wenn dies nicht erlaubt ist, kann ich den Kommentar so bearbeiten, dass er den Regeln entspricht. Aber manchmal reicht das nicht aus, und ich denke, wenn mein Kommentar gegen die Meinung der Zeitung oder des Reporters verstößt, wird er nie akzeptiert. Wenn mein Kommentar abgelehnt wird, bitte ich nur darum, mir die Möglichkeit zu geben, ihn umzuschreiben (über eine Schaltfläche zum Bearbeiten) und mir mitzuteilen, gegen welche Regel ich verstoßen habe. Wenn ich es nicht ändern kann, sollte es eine Schaltfläche zum Löschen geben.
SWI and elsewhere. Sometimes my comments on SWI get edited. Often the edited comments either do not make sense or the meaning changes. One UK newspaper (Daily Mirror Online) has an AI bot, I assume, which edits my comments as soon as I submit them. If not allowed, I can edit the comment so it follows the rules. But sometimes that is not enough and I think if my comment goes against the opinion of the newspaper or the reporter, it will never get accepted. All I ask is if my comment is rejected, give me chance to rewrite it (via an edit button) and some info on what rule I broke. If I can't fix it, then there should be a delete button.
Hallo Lynx, wir bearbeiten die Kommentare, die wir erhalten, nicht, sondern akzeptieren oder verwerfen sie nur gemäss unseren Richtlinien, die Sie hier finden können: [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966#:~:text=Alle%20Rechte%20vorbehalten.,vorherige%20schriftliche%20Zustimmung%20von%20swissinfo.]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966#:~:text=Alle%20Rechte%20vorbehalten.,vorherige%20schriftliche%20Zustimmung%20von%20swissinfo[/url].
SWI swissinfo.ch bietet Inhalte in zehn Sprachen an. Unsere Diskussionskommentare werden daher mit automatischen Übersetzungswerkzeugen übersetzt, aber wir bearbeiten keine Kommentare.
Hi Lynx, we do not edit the comments we receive but only accept or reject them according to our guidelines, which you can find here: [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966#:~:text=All%20rights%20reserved.,prior%20written%20consent%20of%20swissinfo.]https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966#:~:text=All%20rights%20reserved.,prior%20written%20consent%20of%20swissinfo[/url].
SWI swissinfo.ch provides content in ten languages, so our debate comments are translated using automatic translation tools, but we do not edit comments.
Diskutieren Sie mit!