Sind CO2-Kompensationen eine Lösung?
Kompensationsgeschäfte sind zu einem beliebten Instrument bei den weltweiten Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels geworden. Ihre Verlässlichkeit aber steht in der Kritik.
Haben Sie schon einmal für den Ausgleich der Kohlenstoffemissionen Ihres Fluges bezahlt oder in ein Klimaschutzprogramm investiert?
Kompensationen sind eine Möglichkeit, andere für die Reduzierung von Emissionen oder die Aufnahme von CO2 zu bezahlen, um so die eigenen Emissionen zu kompensieren. Zum Beispiel durch das Pflanzen von Bäumen, die während ihres Wachstums Kohlenstoff aus der Atmosphäre binden, oder durch die Lieferung energieeffizienter Kochherde an Gemeinden in Entwicklungsländern.
Aber bringen diese Projekte die versprochene Wirkung, oder sind sie Geldverschwendung? Oder schlicht Geldmacherei?
Teilen Sie uns Ihre Erfahrungen und Ihre Meinung mit!
Mehr zum Thema erfahren Sie hier:
Zum Artikel Offset-Skandale rücken die Schweiz bei der Klimakonferenz COP28 ins Rampenlicht
Zum Artikel “Versprechen nicht eingehalten”: South Pole zieht Simbabwe-Projekt den Stecker
Bezahlt? Wer sammelt dieses Geld ein? Wie wird das dem Klima helfen?
Nein, daran glaube ich überhaupt nicht.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
Die Monetarisierung des Kohlendioxid-Fußabdrucks wird nur dazu führen, dass die Länder mit weniger Ressourcen und geringerer Umweltverschmutzung den Restbetrag zahlen müssen. Dieser Witz wird wie immer dazu führen, dass die mächtigen Staaten sauber bleiben und die armen sich bis zu ihrem Kohlenstoff-Fußabdruck verschulden. hahahahaha was für eine verrückte verrückte Welt
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
Die Tatsache, dass die Schweiz einen Wiederaufforstungsplan entwickeln könnte, um Co2 aus der Atmosphäre zu absorbieren, wäre eine Möglichkeit, die schädliche Wirkung von Co2 zu mildern. Zwar wurde der Amazonas in der Vergangenheit wegen seiner großen Waldfläche umgangssprachlich als die Lunge der Welt bezeichnet, aber das bedeutet nicht, dass andere Gebiete des Planeten unterschätzt werden sollten. Aus diesem Grund ist es möglich, in einem Staat wie der Schweizerischen Eidgenossenschaft eine Waldmasse zu entwickeln, und es müssen vorbeugende Maßnahmen gegen Waldbrände berücksichtigt werden. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Spanien.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
Es ist zwar klar, dass die Verringerung der Emissionen von grundlegender Bedeutung für die Eindämmung des Klimawandels ist, aber die Debatte über die Verringerung der Emissionen im Vergleich zu den Kompensationsmaßnahmen scheint den Blick auf eine grundlegende Wahrheit zu verstellen, nämlich dass es besser ist, mehr Wälder und funktionierende Ökosysteme zu haben als weniger, wofür es einen Mechanismus geben muss, der eine nachhaltige Finanzierung und Anreize für die Erhaltung und Verbesserung der Natur auf der ganzen Welt und insbesondere in den Entwicklungsländern bietet.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
Als junger Mitarbeiter einer Schweizer Anwaltskanzlei in Genf wurden wir von einem Kunden dafür bezahlt, den Markt für Emissionsgutschriften gründlich zu untersuchen. Wir berieten uns mit Wirtschaftsprüfern und Anwälten auf dem Weltwirtschaftsforum und kamen zu dem Schluss, dass dieser Markt einer ernsthaften Überarbeitung und Umstrukturierung bedarf, zusammen mit der Kraft des Gesetzes sowie der Fähigkeit, transparente Prüfungen anhand wissenschaftlicher, evidenzbasierter Daten und rechtlicher Durchsetzung durchzuführen. Wer sich des Missbrauchs, der Manipulation oder der betrügerischen Teilnahme an einem zukünftigen Markt schuldig macht, sollte mit einer ernsthaften strafrechtlichen Verfolgung rechnen müssen, einschließlich des Durchbrechens des Unternehmensschleiers. Wir müssen zu einer Periode des ethischen Kapitalismus übergehen, denn der Kapitalismus ist eindeutig der effizienteste Weg, um neue Technologien zu entwickeln, zu innovieren, zu vertreiben und einzusetzen. Eben jene Technologien, die unseren Planeten retten können. Ich glaube, wir haben den Wendepunkt weit hinter uns gelassen. Wir müssen uns engagieren und uns wirklich um das Klima kümmern. Aber es sollte auch ein massiver Jobmotor sein, ein Wirtschaftsmotor. Es ist ein gewaltiges globales Unterfangen, das wissenschaftliche Forschung an den Universitäten, die tatsächliche Umsetzung dieser Erkenntnisse, die Produktion und die Zusammenarbeit zwischen den Parteien erfordert, die aus verschiedenen Gründen, sowohl aus wirtschaftlichen als auch aus ökologischen Gründen, dahinter stehen können, so dass sowohl die Wirtschaftskonservativen als auch die Umweltschützer der grünen Parteien in dieser Frage zusammenkommen können, denn es kann und hat die Fähigkeit, sowohl ein wirtschaftlicher Motor als auch eine tatsächliche Kraft für Veränderungen zu sein, und vielleicht, nur vielleicht, können wir die Wende schaffen. Die Bienenprozesse und die neuen Technologien erfordern in der realen Welt in der Großproduktion, in der Terabildung, Änderungen des Lebensstils, die die Menschen nicht so hart treffen, dass sie sich gezwungen fühlen, auf eine Art von Komfort zu verzichten, was meiner Meinung nach erreichbar ist. Das kann sowohl den Verkauf, die Herstellung, den Vertrieb, die Arbeitsplätze und den Umweltschutz als auch die Nachhaltigkeit betreffen. Aber es erfordert absolute Transparenz und echte Daten, keine manipulierten, gefälschten oder massierten Statistiken, sondern soliden Fortschritt, und es ist durch unseren Verstand und unser Wissen das Geschenk des Feuers zurück Prometheus und dass wir in der Lage sein werden, vielleicht unsere Umwelt zu retten. Im Moment ist dies das einzige Raumschiff, das wir haben, und selbst wenn wir irgendeine Art von Leben mit mehreren Pflanzenarten führen, wird es einen Vorrat an Materialien, Ressourcen und Dingen wie Saatgut und Ressourcen benötigen, die wir noch nicht einmal in Betracht gezogen haben. Ich denke, die Zeit für Argumente und Debatten ist vorbei, und es ist absolut klar für jeden, der nicht nur argumentiert, um zu argumentieren, oder sein Team unterstützt, um sein Team zu unterstützen, was auch immer der Fall sein mag, dass wir mit einem klimatischen Existenzrisiko von schwerem Ausmaß konfrontiert sind.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
Wir müssen die Ökosysteme wiederherstellen und unseren CO2-Ausstoß verringern. Ist das so schwer zu verstehen?
Und woher kommt das Geld für die Wiederherstellung der Ökosysteme?
- Nicht von den Regierungen
- Nicht von den Konzernen
- Nicht von reichen Einzelpersonen
- Nicht von Spielzeug-NGOs, die als Geldwaschanlage für die Reichen und Wohlhabenden dienen.
- Und schon gar nicht von grün gewaschenen Ökofreaks, die Cop28 besuchen.
Also muss es aus Ausgleichszahlungen kommen. Das ist ein Kinderspiel.
Zweitens: Warum soll man alles so schwarz-weiß sehen? Wir müssen beides tun.
Eine staatliche Regulierung des Kohlenstoffmarktes? Das ist doch ein Scherz, oder?
- Die Regierung sollte dafür sorgen, dass fossile Brennstoffe verschwinden. Wie viele haben das schon getan?
- Die Regierung sollte Steuern auf Kohlenstoff einführen? Wie viele haben das getan?
- Regierungen sind dazu da, in erneuerbare Energien zu investieren. Ich denke, nur das ach so mächtige und böse China" hat das ausreichend getan. Alle anderen haben versagt.
- Regierungen sind dazu da, in den öffentlichen Verkehr zu investieren. Nun, auch hier haben einige gute Arbeit geleistet, andere hinken hinterher.
- Und zu guter Letzt sollten die Regierungen entscheiden, wie viel Ausgleich zulässig ist und wie viel der gesamten CO2-Reduzierung eine echte Reduzierung sein sollte, indem der CO2-Ausstoß verringert wird.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
Ich rühre keinen Finger, warum eine Menge Länder mit Kohle heizen, auch das verrückte Deutschland. In meiner Wohnung herrschen 19°C, ich fühle mich krank und friere, weil ich in einem Land der 1. Welt lebe. Lasst uns das zuerst in Ordnung bringen.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
Das habe ich auch Carsten Warnecke vom NewClimate Institute in Deutschland gefragt. Er befasst sich seit 15 Jahren mit Kohlenstoffmärkten und hat keine gute Meinung von freiwilligen Emissionskompensationen. Das Interview finden Sie [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]hier[/url].
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
Hier ist die englische Version von Luigis interessantem Interview mit Carsten Warnecke über Carbon Offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Allen Respekt für ihr Engagement. Als ich die Frage stellte, dachte ich eher an Leute wie den Oligarchen King Charles und seine Windsors, all die Brüsseler Aparatschiks, die Klimaaufkleber und jeden einzelnen der 70.000 Besucher der COP 28.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
Ich habe zwanzig Jahre damit verbracht, vor Gericht gegen örtliche und staatliche Planungsbehörden wegen städtebaulicher Entwürfe zu kämpfen, was eine Voraussetzung für passive Sonneneinstrahlung ist, die enorme Mengen an Energie beim Heizen und Kühlen einsparen kann, aber 2000 ad, so dass ich sogar vor Greta war, das habe ich getan?
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
Ich habe NIEMALS etwas für den Co2-Ausgleich bezahlt und werde auch NIEMALS etwas für diesen weltweiten Betrug bezahlen, der die Fortschritte der Automobil-, Luftfahrt- und anderen Industrien in Bezug auf Emissionen ignoriert! Man sagt uns, dass CO2 für den Planeten gefährlich ist, während gierige Kriminelle Tausende Hektar Wald abholzen, um Soja und Palmöl (zehnmal gefährlicher als CO2) anzubauen, während Deutschland wieder Kohlekraftwerke in Betrieb nimmt, was das Zeug hält,
Dass Frankreich seine Atomkraftwerke zerstört, die bei der Produktion kein CO2 ausstoßen, obwohl sie über ein System zur Behandlung und Wiederverwertung von Abfällen verfügen, und das alles nur, um Öko-Bobos zu befriedigen, die von der Realität völlig abgekoppelt sind! Außerdem bin ich seit 2009 nicht mehr geflogen, weil ich absolut gegen die Tourismusindustrie bin, ich bin NIEMALS auf diesen abscheulichen "Passagierschiffen" mit ihrem geschmacklosen Kitsch und ihren sklavenartigen Besatzungen gefahren, ich meide öffentliche Verkehrsmittel so weit wie möglich, ich bin ein Befürworter des Privatautos und von Fahrgemeinschaften... (Anekdote: Seit ich keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr benutze, habe ich seit dem letzten Jahrhundert keine Grippe mehr gehabt, während ich mir früher drei Grippen pro Winter eingefangen habe, selbst Covid 19 hat es nicht geschafft, mich zu treffen, obwohl ich NI geimpft NI getestet bin).
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
Die Anhörungen des Kongresses im Jahr 1985 zum Treibhauseffekt oder zum Klimawandel haben bis heute nicht viel verändert. Wir haben das Maximum an Nahrungsmitteln erreicht, aber der Klimawandel ist schneller eingetroffen als erwartet, wie Antonio Guteres sagte, keine Überraschung, die einzige Überraschung ist die Geschwindigkeit, mit der er eingetroffen ist. Die Klimawissenschaftler scheinen die Meinung zu vertreten, dass das nächste Jahr das Jahr des Herzens sein könnte. Wenn wir also 120 Millionen Menschen durch Verhungern von der Erde kippen, doppelt so viele wie im Zweiten Weltkrieg, werden wir dann wenigstens die Hälfte derjenigen zur Rechenschaft ziehen, die den höchsten Preis für Kriegsverbrechen gezahlt haben, denn wir sind eine gütigere und mitfühlendere Menschheit als damals, und wer wird zur Rechenschaft gezogen?
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Was denken Sie: Sind Kohlenstoffkompensationen ein Schritt in die richtige Richtung? Warum oder warum nicht?"
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
Nein, Kompensationen sind ein manipulatives Werkzeug, und die Menschen lieben es, Dinge zu verbessern, damit sie besser aussehen, als sie sind. Die Schweizer sind wahrscheinlich die auffälligste Ausnahme von der Regel, ohne zu hart zu sein, kann passives Solardesign wahrscheinlich 80% der Emissionssenkungen liefern, die wir brauchen. Ich glaube, wir haben das geistige Eigentum 1908 freigeschaltet, 1985 wurde bei den Kongressanhörungen gesagt, dass es jetzt an der Zeit ist zu handeln, Es ist ein Drei-Minuten-Stück Arbeit, passives Solardesign im Planungsrecht zu verankern, aber die politischen Meister in Australien können nach 120 Jahren immer noch keine 3 Minuten übrig haben, wie die idiotischen Katholiken sitzen sie auf ihren Händen, wenn sie handeln sollten, und handeln, wenn sie auf ihren Händen sitzen sollten, jetzt ist es zu spät, um proaktiv zu sein, und das, was ein einfacher Weg hätte sein sollen, ist jetzt voller Herzschmerz und Schmerz, sie sind Versager der höchsten Ordnung als Menschen und es gibt keine gültige Entschuldigung...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
Es ist unwahrscheinlich, dass Kohlenstoffkompensationen einen Anreiz zur Emissionsreduzierung bieten, da Unternehmen, die Emissionsgutschriften erwerben, ihre Gewinne durch Preiserhöhungen für ihre Produkte und Dienstleistungen sichern können. Stattdessen würde ein System, das eine beträchtliche Kohlenstoffsteuer erhebt und gleichzeitig einen großen Teil der Kohlenstoffsteuer an die Bürgerinnen und Bürger zurückgibt, Unternehmen und Bürger dazu ermutigen, ihr Verhalten in Richtung Dekarbonisierung zu ändern, und gleichzeitig die mit dem Übergang zu einer dekarbonisierten Gesellschaft verbundenen Störungen der Haushaltsfinanzen verringern.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
Eine Entschädigung beruhigt das Gewissen, aber sie ist keine gute Lösung! Im Gegenteil, es ist ziemlich heuchlerisch, dafür zu bezahlen, dass man verschmutzen kann, auch wenn man dann an anderer Stelle reparieren muss: aber welche Garantie gibt es?
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
Und das ist genau das, was es ist: ein Schema.
And this is exactly what it is: a scheme.
und heuchlerisch dazu!
e pure ipocrita!
Wenn ich erfahren würde wohin das Geld tatsächlich fliesst und was es nachweislich bewirkt wäre ich dabei.
In unsere Energiezelle im Landkreis Mainz Bingen (Region auf dem Weg einer sicheren, bezahlbaren und klimaneutralen Energieversorgung) habe ich bis jetzt noch keinen einzigen €uro fliessen sehen.
Diskutieren Sie mit!