The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sesión para añadir temas a su contenido personalizado.

Inscríbase ahora
Lista de favoritos

Inicie sesión para añadir artículos a su lista.

Inscríbase ahora

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?

moderado por

¿Qué lugar ocupa Suiza en el mundo? ¿Y hacia dónde se dirige? Me centro en la evolución actual y en la posible evolución futura. Después de completar mis estudios (Historia, Derecho y Estudios Europeos), trabajé un tiempo en la Embajada de Suiza en Atenas. Tengo experiencia periodística tanto en el ámbito local como nacional helvético, como periodista libre de planta. Hoy, mi cobertura tiene un enfoque internacional.

Para algunas personas, Suiza no es lo bastante neutral; para otras, lo es demasiado. La neutralidad suiza es objeto de un intenso debate, tanto dentro del país como fuera de sus fronteras.

El próximo 27 de septiembre, Suiza votará la llamada Iniciativa por la Neutralidad. Las encuestas muestran que la neutralidad del país cuenta con un amplio respaldo entre la población, aunque también revelan que existen opiniones muy diversas sobre cómo debe entenderse.

¿Qué opina usted? ¿Cómo debería ejercer Suiza su neutralidad en la actualidad? Déjenos su comentario.

Mostrar más

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
W
webertum@wanadoo.fr
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Suiza es un país neutral desde hace más de 200 años y, en general, le ha ido bien. Quien afirme lo contrario, miente o persigue intereses propios. Suiza es un Estado moderno e innovador que convive con éxito con sus vecinos, persigue objetivos comunes y, gracias a su diversidad lingüística, negocia en pie de igualdad. La inmigración profesional y cultural ha propiciado reformas y cambios que han contribuido a situar a Suiza a un alto nivel internacional.__No obstante, nuestra historia también está plagada de mitos. Relatos que sirven para explicar los acontecimientos de forma creíble. Esto es válido para todos los pueblos del mundo. Pero el intento de defender los mitos a golpe de alabarda solo resulta ridículo, pues estos no pueden sustituir a la realidad.__El presunto impulsor de esta iniciativa afirma que con ello se evitarán todas las adversidades, el empobrecimiento étnico, la amenaza de la europeización e incluso las guerras en nuestro país. Eso es una flagrante falsedad. ¡No somos una isla!__Oculta deliberadamente que, gracias a su política, Suiza paga cada año miles de millones a Europa y que eso nos permite participar en el mercado. Al fin y al cabo, no son sus miles de millones. Por estas razones, hay que rechazar rotundamente esta iniciativa.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

A
Auswandern
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Por supuesto, hay que defender la neutralidad; de lo contrario, habrá que aceptar que las generaciones futuras se vean arrastradas a guerras por un error de juicio de unos cuantos impulsores de la UE. Esa responsabilidad no se puede ignorar.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Auswandern

Según esta lógica, ¿significaría eso que Suiza, al definir su neutralidad, decidiría sobre la guerra o la paz? Creo que así se exagera bastante la importancia de la neutralidad suiza para la política internacional.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

Al leer los numerosos comentarios, se puede deducir que, al igual que en otros temas, existe una brecha entre el CF y la población. Dos niveles que ya no logran comunicarse, que piensan en dos planos que no logran ni pueden encontrarse. El Consejo Federal persigue objetivos de carácter económico, mientras que la población vive en el mundo real, compuesto por pequeñas cosas que hay que afrontar a diario y alejadas del tablero geopolítico. La población está desorientada. La confianza en el Consejo Federal nunca ha estado tan baja. ¿Cómo interpretar el discurso emitido por RSI/SSR del señor Cassis? Ha utilizado argumentos y términos que relegan a la población a un grupo de ignorantes que no comprenden la visión del CF. Parece que ni siquiera el CF está unido en su propuesta de no aceptar los términos de la propuesta sometida a votación.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Dario Giandeini

Seguramente tiene razón en que los debates son controvertidos y existen opiniones divergentes. Sin embargo, no es cierto que la confianza en el Consejo Federal «nunca haya estado tan baja».__Todo lo contrario, como escribimos recientemente: «La confianza en el Gobierno suizo se mantuvo estable, con un 62 % de la población que manifestaba una confianza alta o moderada». Puede consultarlo aquí: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

S
Sam.Washington
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Corresponde al pueblo suizo decidir si está dispuesto a exponerse y a tolerar lo intolerable.____Por desgracia, ya no estamos en 1815.____Las guerras ya no se libran con armas convencionales. Estamos en la era nuclear y ante la amenaza nuclear. ¿Y qué haces cuando unos drones invaden tu espacio restringido violando tus derechos? El resentimiento no sirve de defensa. Y prevalece la defensa del pueblo, del país, de la integridad y de la soberanía.____Las cosas cambian rápido en el ámbito militar. El riesgo de ser tomado por sorpresa compensa la conocida y apreciada neutralidad. Suiza siempre será conocida por su actitud pacífica, neutral, discreta y de no meterse en los asuntos ajenos. Tanto si toma partido como si no. Su diplomacia y su enfoque ayudarán considerablemente.____En este momento, Suiza está más cerca de incorporarse a la UE. Sin ejército, sin ingresos, sin constitución, sin separación ni equilibrio de poderes. ____La mejor solución para los países integrados y para Suiza, junto con los candidatos en espera, es dar el paso definitivo en el proceso de integración: la formación de los Estados Unidos de Europa, con su propia constitución, ejército, ingresos federales y ciudadanía propiamente dicha.____Esto facilitará también la adhesión a la OTAN, con un mando central de los Estados Unidos de Europa y recursos internos suficientes.____En la guerra, como en la guerra.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Sam.Washington

Gracias por su aportación. Pero es totalmente falso que Suiza esté a punto de incorporarse a la UE. No hay ninguna solicitud de adhesión, y todas las encuestas muestran que, en estos momentos, la gran mayoría de la población suiza no lo desea.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

D
Derek54
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La palabra «neutralidad» proviene del latín «neuter»: ni lo uno ni lo otro. Al votar «SÍ» a un texto sencillo que garantiza suficientes opciones diplomáticas (buenos oficios, mantenimiento del diálogo diplomático, etc.), el pueblo suizo define constitucionalmente su NEUTRALIDAD.____Cada uno es libre de votar «NO», pero eso les situará automáticamente en el bando a favor de la guerra. En caso de un «NO», esperad recibir pronto una factura de la UE por «participación en la defensa colectiva de Europa». __Y estaremos hablando de decenas de miles de millones de francos suizos al año...

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@Derek54

Su clasificación de quienes han decidido votar «NO» resulta un poco dura. Nadie, créame, ¡nadie está a favor de la guerra! No nos encasille de antemano, por favor.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Derek54

Lo bueno de la democracia, que permite este tipo de votaciones, es que uno puede expresar su opinión sin tener que temer represalias. Sin embargo, insinuar que el adversario, por tener una opinión contraria, apoya la guerra —es decir, el asesinato de personas— denota falta de tacto.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.

D
dr. Gianluca Latino
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

La cuestión decisiva no es si Suiza debe ser «más» o «menos» neutral, sino qué tipo de neutralidad resulta creíble en el mundo actual. La neutralidad no significa indiferencia moral, aislamiento o equiparación entre el agresor y el agredido, sino preservar la independencia política y militar del país, manteniendo abiertos espacios reales de diálogo, mediación y acción humanitaria. Es necesario distinguir claramente entre neutralidad militar, respeto del derecho internacional, sanciones económicas, cooperación en materia de seguridad y capacidad diplomática y humanitaria: confundir estos niveles solo genera polarización. Una neutralidad demasiado rígida corre el riesgo de convertirse en pasividad y de limitar la capacidad de Suiza para reaccionar ante situaciones imprevisibles; una neutralidad aplicada de forma selectiva, por el contrario, pierde coherencia y credibilidad. La solución no es una fórmula absoluta, sino un marco constitucional claro, acompañado de criterios públicos, coherentes y verificables. La neutralidad solo sigue siendo un recurso estratégico si no se convierte ni en oportunismo ni en inmovilidad: debe proteger la soberanía suiza, defender el derecho internacional y conservar la capacidad, cada vez más escasa, de facilitar el diálogo entre partes enfrentadas.

La domanda decisiva non è se la Svizzera debba essere “più” o “meno” neutrale, ma quale neutralità sia credibile nel mondo attuale. Neutralità non significa indifferenza morale, isolamento o equivalenza tra aggressore e aggredito, bensì preservare l’indipendenza politica e militare del Paese, mantenendo aperti spazi reali di dialogo, mediazione e azione umanitaria. Occorre distinguere con chiarezza tra neutralità militare, rispetto del diritto internazionale, sanzioni economiche, cooperazione per la sicurezza e capacità diplomatica e umanitaria: confondere questi livelli produce soltanto polarizzazione. Una neutralità troppo rigida rischia di trasformarsi in passività e di limitare la capacità della Svizzera di reagire a scenari imprevedibili; una neutralità applicata selettivamente, invece, perde coerenza e credibilità. La soluzione non è una formula assoluta, ma una cornice costituzionale chiara, accompagnata da criteri pubblici, coerenti e verificabili. La neutralità resta una risorsa strategica soltanto se non diventa né opportunismo né immobilità: deve proteggere la sovranità svizzera, sostenere il diritto internazionale e conservare la capacità, sempre più rara, di far dialogare parti contrapposte.

M
Mutiger Esel
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

La interpretación de la neutralidad impulsada por Christoph Blocher tiene como objetivo principal mantener relaciones comerciales lucrativas con Rusia, a pesar de la guerra, lo que entra en clara contradicción con la solidaridad europea. Al bloquear el apoyo activo a Ucrania, Suiza está, de hecho, aceptando el sufrimiento que se vive allí. Si esta estrategia de aislamiento en materia de política de seguridad fracasara, el ejército suizo soportaría las cargas estratégicas y reales de esta pasividad en materia de seguridad.__Los beneficios se privatizan, los riesgos se trasladan al Estado; si las consecuencias de esta política resultan mortales, será, en última instancia, el valiente soldado suizo quien tenga que asumirlas.

Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Mutiger Esel

Gracias por su aportación. La actitud ambivalente de Suiza hacia Ucrania también se pone de manifiesto en las sanciones, tal y como intenté señalar en su momento: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@Mutiger Esel

De todos modos, ten en cuenta que se va a votar sobre un tema importante y que Blocher no tiene nada que ver con ello, para la población, que no es tonta.__Además, incluso los países europeos —si quisiéramos limitar el debate (que es mucho más amplio) a la situación actual de la guerra entre Ucrania, Rusia y EE. UU.— están divididos entre quienes están a favor y quienes están en contra de las medidas de apoyo al conflicto.

Tenga comunque in considerazione che si andrà a voltare su un tema importante e Blocher non centra, per la popolazione, che non è stupida.__Inoltre anche i paesi europei, se si volesse limitare il discorso (che è ben più vasto) alla contingenza della guerra ucraina-russia-USA) si spaccano in pro e contro le scelte di sostegno al conflitto.

V
vbrit
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

La neutralidad solo es posible gracias al orden y la ley internacionales. Rusia los violó al invadir Ucrania. Por lo tanto, mantener las sanciones redunda en beneficio de Suiza. De lo contrario, mantener la neutralidad resultaría MUCHO más costoso.

Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@vbrit

«La neutralidad solo es posible gracias al ordenamiento jurídico internacional». — Una observación acertada.

"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@vbrit

Limitar el debate al conflicto actual es un error. Como usted bien señala, existe un derecho internacional superior que debería —aunque resulte difícil debido a las presiones políticas— determinar si Rusia debe pagar y, en caso afirmativo, en qué medida. No somos nosotros, los suizos, quienes debemos hacerlo.

Limitare la discussione al conflitto in corso è sbagliato. Come lei ben scrive, c'è un diritto internazionale superiore che dovrebbe, sebbene difficile a causa delle pressioni politiche, che deve risolvere se e quanto la Russia debba pagare. Non noi svizzeri.

M
Md6426
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Suiza debería mantenerse neutral

Switserland should stay neutral

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Md6426

En Suiza, la neutralidad goza de una aceptación generalizada y no se plantea en absoluto la posibilidad de renunciar a ella.

Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.

P
Primeco
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

1. SEGURIDAD NACIONAL__ •_Evitar represalias: Alejarme de la neutralidad convierte a Suiza en un objetivo para los adversarios extranjeros.__ •_Evitar la división interna: Nuestra población es diversa; tomar partido en conflictos extranjeros conlleva el riesgo de dividir a nuestros propios ciudadanos.__ •_Mantener el enfoque en la defensa: Nuestras fuerzas armadas deben proteger estrictamente nuestras fronteras, no involucrarse en juegos geopolíticos externos.____2. EL PODER DE LA MEDIACIÓN__ •_Mantener abiertos los canales: La verdadera neutralidad permite a Suiza actuar como mediador creíble e imparcial en las negociaciones de paz.__ •_Proteger la ayuda humanitaria: Organizaciones como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dependen de la neutralidad suiza para acceder de forma segura a las zonas de conflicto.__ •_Ofrecer un refugio seguro: Siempre se necesita un terreno neutral para la diplomacia global y la distensión.____3. PROTEGER LA ESTABILIDAD ECONÓMICA__ •_Evitar sanciones destructivas: Participar en boicots perjudica las relaciones comerciales y perturba a las empresas locales.__ •_Garantizar la seguridad financiera: La neutralidad afianza la reputación de Suiza como centro global estable y fiable.__ •_Proteger a los ciudadanos de la inflación: Mantener la neutralidad frente a los conflictos protege nuestras cadenas de suministro y nuestra seguridad energética.____CONCLUSIÓN: La neutralidad NO es debilidad ni indiferencia; es una estrategia activa en favor de la paz. Al negarnos a tomar partido, protegemos a nuestros ciudadanos, evitamos enemigos innecesarios y seguimos siendo el único lugar del mundo —de los pocos que quedan— donde todos aún pueden sentarse a negociar y librar a sus países y a sus pueblos de las catástrofes de la guerra. A veces me pregunto: ¿Es realmente imposible convivir en paz y armonía?!!! . __HECHOS: Mis hijos (con doble nacionalidad; canadiense

1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Primeco

¡Lo has clavado... Me encanta tu publicación...!!!

You nailed it...Love your post...!!!

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Suiza, un país pequeño y militarmente insignificante. Un F-35, en cuanto alcanza su velocidad máxima, ya no se encuentra en Suiza. Sin embargo, su neutralidad sirve de zona de protección, ahí, en pleno corazón de Europa. Pero, en la actualidad, resulta más difícil ser neutral: la llegada masiva de extranjeros a nuestro país, el socialismo, el abandono programado de nuestra agricultura y nuestras tradiciones, el dominio asfixiante de los sectores terciario y administrativo, los excesos de ocio y deporte que sustituyen al verdadero trabajo, debilitan cada día más la calidad de vida de los suizos, donde cunden la falta de civismo y la inseguridad.

La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

El panorama que usted describe es, en general, pesimista. Usted cree que la neutralidad es la respuesta a todas estas cuestiones

Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@jepyerly@websud.ch

Al leer su comentario, me he visto reflejado en él. Me parece muy realista y honesto, aunque, como señala el periodista, un poco duro. Pero realista. Una lectura excelente. Solo una observación. El F-35 no es una nave espacial, sino un avión que vuela como nuestros actuales F/A-18, con algunos artilugios electrónicos más. Militarmente insignificante para Suiza. Un saludo cordial.

Leggendo il suo commento mi ci sono ritrovato. Mi sembra molto realista e onesto, sebbene come commenta il giornalista, un po' duro. Ma realista. Ottima lettura. Un solo appunto. L'F35 non è un'astronave, ma un aereo che vola come i nostri attuali F/a18, con qualche giochino elettronico in più. Militarmente insignificante per la Svizzera, Cari saluti.

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

En un mundo en el que predominan el comercio, el dinero, la corrupción y los acuerdos políticos y comerciales a escala mundial, la neutralidad de Suiza resulta cada vez más difícil de mantener. Pero, ¿por qué, por ejemplo, seguimos a la UE a la hora de imponer sanciones a Rusia, mientras que otros países, mucho peores, hacen lo que les da la gana?

Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

Suiza cuenta con varias docenas de regímenes de sanciones, por lo que no es cierto que solo imponga sanciones a Rusia.

Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.

A
Akumaoni
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Suiza corre el riesgo de que dejen de tomarla en serio cuando sigue a los países europeos en las sanciones —por ejemplo, contra Rusia— y no sanciona a Israel.

la Suisse risque de ne plus être prise au sérieux lorsqu'elle suit les pays européens dans les sanctions par exemple avec la russie et ne sanctionne pas Israël

K
kkckkc
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Ser neutral... significa ser neutral. Seleccionar lo que más conviene no es ser neutral. La neutralidad también tiene un valor excepcional a la hora de mantener abiertas las puertas a soluciones diplomáticas. La diplomacia suiza significa algo en este mundo de locos. Si Suiza toma partido, como ha hecho, por ejemplo, al acoger una cumbre de paz sobre Rusia y Ucrania, pero sin Rusia... bueno, eso solo hace que Suiza quede en ridículo.

To be neutral...means to be neutral. Cherry picking is not being neutral. Neutrality also has a rare value in keeping doors open for diplomatic solutions. Swiss diplomacy means something in this crazy world. If Switzerland takes sides as it has done e.g. by hosting a peace summit wrt russia ukraine but without russia...well that just makes Switzerland look really stupid.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@kkckkc

Incluso Suiza ha abandonado en gran medida el enfoque obsoleto de la neutralidad, que consiste en no establecer diferencias entre el agresor y la víctima. Por supuesto, esto molesta a Rusia. Pero, a pesar de toda la retórica, Rusia no ha roto relaciones con Suiza, así que la cosa no puede estar tan mal.

Den veralteten Ansatz der Neutralität, keinen Unterschied zwischen Aggressor und Opfer zu machen, hat selbst die Schweiz zu einem grossen Teil aufgegeben. Natürlich regt sich Russland darüber auf. Aber trotz aller Rhetorik hat Russland die Beziehungen zur Schweiz nicht abgebrochen, so schlimm kann es also nicht sein.

L
Luigi
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

En mi opinión y según mi deseo, la neutralidad suiza debe ser una condición estrictamente constitucional.

A mio parere e desiderio la neutralità svizzera deve essere una condizione rigidamente costituzionale.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Luigi

¿Cómo las definiría exactamente si hubiera que precisarlas en la Constitución?

Wie würden Sie sie genau definieren, wenn sie in der Verfassung präzisiert werden sollte

S
Swisslady
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Opino que no podemos decidir de forma arbitraria: «Hoy somos neutrales y mañana ya veremos». La neutralidad no es negociable. No podemos simplemente quedarnos con lo que nos conviene. Estoy muy decepcionado con nuestro Gobierno, porque eso es precisamente lo que está haciendo. __Por cierto, también estoy decepcionado con el Consejo Federal en muchos otros ámbitos.

Ich bin der Meinung, dass wir nicht einfach willkürlich entscheiden können, Heute sind wir neutral und Morgen sehen wir mal. Neutralität ist nicht verhandelbar. Wir können nicht einfach die Rosinen heraus picken wie es uns in der Kram passt. Ich bin von unserer Regierung sehr enttäuscht, denn genau das macht sie. __Ich bin übrigens auch in vielen anderen Bereichen enttäuscht von dem BR.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Swisslady

¿Podría describir con más detalle ese «seleccionar lo mejorcito»? ¿Dónde ve usted eso?

Können Sie dieses "Rosinenpicken" etwas genauer beschreiben? Wo sehen Sie das

C
Crisague

Se puede ser neutral cuando no solo destruyen una cultura entera sino también un pedazo de nuestro planeta? Estamos cambiando la percepción de las cosas y de las palabras. Ante las injusticias y genocidios existe la complicidad. No hay neutralidad posible. Además, están obligados por el derecho internacional a actuar.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Crisague

Entonces está a favor de que Suiza renuncie a su neutralidad

Dann sind Sie dafür, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgibt

C
Crisague

Ningún Estado que se diga democrático y que pertenezca al sistema internacional puede guardar neutralidad. El neutralidad no es tal, es complicidad. Todos los países con sus gobiernos y sus habitantes que no levantan la voz para frenar y condenar el genocidio en Palestina son cómplices. Al nazismo dijimos nunca mas. Al sionismo lo financiamos. El mundo que estamos viviendo es un asco.

N
Not Optimistic
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Crisague

Sí. La neutralidad es un mito difundido por quienes quieren sacar provecho de ambas partes. Según la definición de Suiza, si viéramos a un adulto agrediendo a un niño en la calle, no podríamos hacer nada para ayudar al niño porque somos «neutrales». __La neutralidad es más que complicidad. Siempre apoya al agresor.

Yep. Neutrality is a myth perpetrated by those wanting to make money from both sides. To use Switzerland's definition, if we saw an adult attacking a child on the street, we couldn't do anything to help the child because we are "neutral". __Neutrality is more than complicit. It always supports the aggressor.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Not Optimistic

Bueno, eso es un poco generalizado. Rusia califica a Suiza de «no neutral» porque se ha puesto del lado de Ucrania. ¿Qué opina al respecto?

Naja, das ist etwas gar pauschal. Russland bezeichnet die Schweiz als "nicht neutral", weil sie sich auf die Seite der Ukraine geschlagen habe. Was sagen Sie dazu

J
jackye
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Hola, he vivido 30 años en Suiza, viniendo de Francia, y Suiza sigue siendo mi país de referencia y el que llevo en el corazón. Me parece una lástima que no se proteja más. En mi opinión, la neutralidad es un gran logro que nuestros antepasados supieron conquistar y que debe seguir arraigado en todo el pueblo suizo. Modificar la neutralidad para obtener más protección: estoy totalmente de acuerdo y espero que el pueblo comprenda que hay mucho que ganar.__Ya me parece anormal que, siendo neutral, Suiza tenga que pagar a la Unión Europea, cuyo dinero de todos los países miembros se destina a los inmigrantes, las guerras que Suiza no necesita y, sin duda, otras cosas que no tienen que ver con el bienestar de los europeos, pero no soy lo suficientemente inteligente como para saber en qué.__Confío en la realidad suiza.

Bonjour, j'ai vécu 30 ans en Suisse venant de France et la Suisse est restée mon pays de référence et de coeur. je trouve domage qu'elle ne se protège pas plus. D'après moi la neutralité est une grande chose que nos aieux ont su conquérir et qui doit rester comme inscrit dans tout le peuple suisse. Modifier la neutralité pour avoir plus de protection, je suis tout à fait d'accord et j'espère que le peuple comprendra qu'il y a tout à gagner.__Je trouve dèjà anormal qu en étanty neutre la Suisse doive payer pour l'Union Européenne dont l'argent de tous les pays membres vont pour les émigrés, les guerres dont la Suisse n'a pas besoin et certainement d'autre choses que le bien-etre des européens m ais je ne suis pas assez intelligente pour savoir où.__J'espère en la réalité suisse.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jackye

¿Qué fondos paga Suiza a la UE? ¿Y a qué se refiere con lo de los inmigrantes y las guerras? No lo he entendido bien.

Welche Gelder zahlt die Schweiz an die EU? Und was meinen Sie mit Einwanderern und Kriegen? Das habe ich nicht genau verstanden.

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Se me olvidó añadir esto a mi comentario. Si publicas mi comentario, puedes añadir esto al final si lo deseas.____«Suiza debería ser COMPLETAMENTE neutral o dejar de utilizar ese término en relación con el país».

I forgot to add this to my post. If you publish my post you can add this at the end of my post if you wish.____"Switzerland should just be COMPLETELY neutral or stop using the term in relation to the country."

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@ProperD

En su opinión, ¿cómo sería una neutralidad total?

Wie würde denn in Ihren Augen eine vollständige Neutralität aussehen

Prop D
ProperD
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Giannis Mavris

Interesante... Te respondí a la pregunta, pero no la has publicado (--)

Interesting....I answered your question but you didn't publish it (--)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@ProperD

En ese caso, el comentario debe de haber infringido nuestras condiciones de uso: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

In that case, the comment must have violated our terms of use: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR