Wie retten wir die Demokratie?
Autoritäre Regimes im Vormarsch, Fake News, Klimaerwärmung, Covidpandemie, Russlands Krieg in der Ukraine, drohender Energieengpass, Teuerung, wachsende soziale Ungleichheit: Die schwerste Krise seit dem Zweiten Weltkrieg schlägt auch auf die Demokratien durch.
Diese müssen deshalb widerstandkräftiger werden, sagen Politiker:innen unisono. Nur: Was sind die konkreten Schritte dazu? Und wer soll es richten? Schreiben Sie uns Ihre Vorschläge – wir sind gespannt!
Wissen um die Geschichte ist der beste Weg die Demokratie, besser unsere Freiheit zu retten. All zu oft treten Totalitäre unter dem Deckmantel der Guten an, genau jenes Monster zu bekämpfen, dass sie im Grunde selber sind. Insbesondere verfangen die Begriffe "Linke" und "Rechte". Ursprünglich stammen diese Begriffe vom ersten französischen parlament nach der revolution. Die liberalen Bürger sassen links, rechts die totalitären Monarchisten. Also Liberal = Links Totalitär = Rechts. Heutzutage bezeichnen sich meist Sozialisten als Linke. Im Gegensatz zur Sozialdemokratie, gehört der Sozialismus zu den totalitären Ideologien (=> Wiki Totalitarismus ) Der Faschismus war ursprünglich ein Kind des Marxismus. Er entstand als 3ter Weg, unter Aufspaltung der zwei grössten marxistischen Parteien von Sizilien und Neapel unter dem Marxisten Mussolini. Übrigens, auch die Gründer der (NS)DAP Harrer und Drexler sowie später Goebbels, Strasser waren Sozialisten. Wenn man die Demokratie in Gefahr sieht sollte man wissen, das die Gefahr immer aus der totalitären Ecke kam sowie das alle real existierenden Sozialismen immer pervertierten zum Faschismus.
Die Demokratie muss die Grundlage des Schweizer Staates sein, aber im Falle von kriegerischen Situationen, wie in den beiden vorangegangenen Weltkriegen, muss er über eine Exekutive verfügen, die sehr schnell reagiert, um das Land zu schützen. Die Schweiz muss von der Basis ausgehen, auch wenn sie dies vielleicht schon weise tut, um Totalitarismus zu vermeiden. Man muss an die Demokratie glauben, aber niemals, indem man rechtsextreme Bewegungen, luziferische Rituale oder Tiervergewaltigungen gerichtlich zulässt, auch wenn sie mit Mitgliedschaften in Königshäusern oder wichtigen Institutionen einhergehen. Ein guter Schweizer sollte an seine Ideen glauben, aber auf der Grundlage einer realistischen Situation und im Bewusstsein der Verpflichtungen und Fehler, die er möglicherweise begangen hat. Demokratie bedeutet nicht, dass das Militär, wie die Polizei, die Armee oder der Geheimdienst, nicht Teil des Konzepts eines demokratischen Systems sind; im Gegenteil, sie sollten die Garanten für das Wohl des Staates sein.
Die Demokratie muss also als ein Konzept bewahrt werden, das die Freiheit gewährleistet, ohne jedoch funktionslos zu sein, weshalb sie geschützt werden muss und zu den rechtlichen Grundpfeilern des Schweizer Staates gehört.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Spanien.
La democracia debe ser la base del estado suizo, pero en caso de situaciones bélicas, como en las dos guerras mundiales anteriores, debe tener un poder ejecutivo que reaccione en un tiempo muy rápido, la protección del país. Suiza tiene que partir de la base, aunque puede que ya lo haga sabiamente, de evitar los totalitarismos. Se debe creer en la democracia, pero nunca por judicialmente permitir movimientos ultraderechistas, de rito luciferino o violación animal, aunque lleven aparejadas, membresías de Casas Reales o instituciones importantes. Un buen suizo debe de creer en sus ideas, pero partiendo de la base de una situación realista, siendo consciente de las obligaciones y faltas que pueda haber cometido. La democracia no implica que ámbitos castrenses como la policía, el ejército o el servicio secreto no formen parte del concepto de sistema democrático, sino todo lo contrario, deben ser los garantes del bienestar del estado.
Por tanto, la democracia debe ser preservada, como un concepto que asegura la libertad, pero sin llegar a una falta de funciones, por lo que debe ser protegida y ser uno de los pilares jurídicos básicos del estado suizo.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist Demokratie im engeren Sinne die Herrschaft der Menschen selbst, durch faire und transparente Wahlen, bei denen die Menschen entscheiden, wer ihre Angelegenheiten regelt und ihre Angelegenheiten regelt. Solange das Konzept der Menschen von politischer Seite nach Ansicht einiger Politikwissenschaftler jeder ist, der die Nationalität des Landes besitzt, in dem sie leben, wird Ausländern, insbesondere Einwanderern, die im Land ausgebeutet werden, beispielsweise die politische Teilnahme an Wahlen vorenthalten. Die meisten Einwanderer in europäischen Ländern verfügen über Qualifikationen in allen Wirtschaftsbereichen, einschließlich derjenigen, die in allen Wirtschaftsbereichen tätig sind. Diese Einwanderer (Gehirne von Einwanderern) dienen den Interessen der Länder, in denen sie leben, und nicht ihren Herkunftsländern. Meiner Meinung nach sollten die Behörden dieser Länder sie als integriert in ihre Länder betrachten und ihnen die Möglichkeit geben, sich politisch, d. h. an Wahlen, zu beteiligen, indem sie wie andere Mitglieder ihres Volkes nominieren und wählen.
في نظري المُتواضِع، أنّ الديمقراطية بالمفهوم المُختصَر هو، حُكم الشعب نفسه بنفسه، عن طريق انتخابات نزيهة وشفّافة يختار من خلالها الشعب مَن يُدير شؤونه و يُدبِّر أمرَه. فمادام أنّ مفهوم الشعب من الجانب السياسيّ، و حَسب بعض فُقهاء السياسة، هو كل مَن يحمل جنسيّة البلَد الذي يعيش فيه، فإنَّ الأجانب و بالخصوص المُهاجرين الذين يستغلون في البد محرومون من المُشاركة السياسيّة، في الانتخابات،مثلاً، عِلماً مُعظم المُهاجرين في البلدان الأوروبيّة من الكفاءات التي تعمل في جميع المجالات الاقتصاديّة منها على الخصور. هؤلاء المُهاجرون (الأدمغة المُهاجِرة) يخدُمون مَصالح البلدان التي يعيشون فيها،بعيداً عن خدمة أوطانِهم الأصليّة، ففي نظري، يجب على سلطات هذه البُلدان أن تعتبِرَهم من المُدمَجين في بلدانها، فتسمح لهم بالمُشارَكة السياسيّة أي في المُشاركة الانتخابية، بالترشيح و التصويت، كباقي أفرادِ شعوبها.
Demokratie
In Peru, wo ich herkomme, sagt die Diktatorin von Boluarte, wir seien ein demokratisches Land, aber ihre Behauptung ist absolut falsch, sie ist nicht die rechtmäßige Präsidentin, sie hat gegen die Verfassung verstoßen, sie hat den derzeitigen Präsidenten Pedro Castillo mit falschen Anschuldigungen abgesetzt und sie hat keine Beweise vorgelegt. In 16 Monaten als Präsidentin ist niemand gestorben, sie ist die Usurpatorin, 80 Tote und Tausende Verwundete durch tödliche Kugeln. Ist das Demokratie?
Wer macht die Demokratie kaputt?
Diejenigen, die auf illegale Weise die natürlichen Ressourcen Perus kaufen, die Schweiz kauft illegal Gold, 4.000 Kilo kommen in die Schweiz, an wen bezahlt der Geschäftsmann sie für diesen Kauf? an die Usurpatorin Dina Boluarte und ihre Minister, aus diesem Grund wollen sie die Macht der Regierung nicht verlassen, auch China geht und kauft einen Hafen namens Chancay.
Alles, was Boluarte unterschreibt, wird unbekannt sein und dem peruanischen Volk zur Rückgabe seines Besitzes angezeigt werden. Ich hoffe, dass der peruanische Präsident, der ohne jeglichen Kontakt zu seiner Familie im mexikanischen Exil inhaftiert ist, wieder eingesetzt wird. Und diese korrupte Regierung muss inhaftiert werden.
Die Demokratie in der Welt sollte existieren und nicht verschwinden, und die entwickelten Länder sollten zusammenarbeiten und nicht die Not und die hohe Kriminalität in den Ländern ausnutzen, die noch nicht entwickelt sind. Peru ist zu einem begehrten Land geworden, wer kann, stiehlt mehr und streitet sich unter den Plünderern, wer den Herrschenden mehr Geld gibt. Und wohin bringen sie das Geld, um es zu verstecken? In die reichen Länder!
Lasst Gerechtigkeit und Demokratie auf Weltebene herrschen.
Democracia
De donde vengo Peru, el Gobierno genosida Dictador de Boluarte dice; somos un Pais Democrático, Sin embargo su cargo es absolutamente falso ella no es la Presidenta en forma Legal, ha violentado la Constitución, ha destituido al actual Presidente Pedro Castillo con falsas acusaciones y no presenta ningun prueba. El 16 meses de Presidente ningun muerto ella de usurpadora 80 muertos y miles de heridos de bala mortal. Esto es Democracia?
Quienes destruyen la Democracia?
Los que compran en forma ilicita los Recursos Naturales del Peru, Suiza compra Oro Ilícitamente 4.000 kilos llegan a Suiza a quien les paga el Empresario por esa compra? a la Usurpadora Dina Boluarte y sus ministros, poresa rason no quieren dejar el poder de gonierno, tambien va China y le compra un Puerto llamado Chancay.
Tofo lo que firma Boluarte sera desconocido y sera denunciado a devolucion de Pertenencias al pueblo Peruano. Tengo la esperanza que se fene ayufar a que se restituya al Presidente Peruano que esta encarcelado sin comunicacion alguna su Familia exiliada en Mexico. Y este Gobierno Corrupto debe ser encarcelado.
La Democracia en el Mundo debe existir no desaparecer. y los Paises desarrollados deben colaborar y no aprovecharse de las necesidades y de alta Delincuencia en los Paises no todavia desarrollados, Peru se ha convertido en el Pais codiciado quien puede le roba mas y se Pelean entre los saqueadores quien da mas couma a los Governantes. Y a donde llevan el dinero a esconder? A los Paises Ricos!
Que exista la Justicia y la Democracia a nivel Mundial.
In Japan ist die Wahlbeteiligung unter jungen Menschen niedrig, und auch die allgemeine Wahlbeteiligung ist rückläufig. Das bedeutet, dass die Menschen ihr Wahlrecht aufgegeben haben. Um die Demokratie zu erhalten, müssen sich die Menschen an der Politik beteiligen.
In jüngster Zeit würde ich jedoch argumentieren, dass die "Nichtbeteiligung an der Politik" auch eine Art von Recht ausübt...
日本では若者の投票率が低く、全体でも投票率が下がっている。つまり、民衆が自らの参政権を放棄しているということだ。民主主義を守るためには民衆に政治に参加してもらわないといけない。
もっとも最近では私は「政治に参加しない」というのもある種の権利の行使ではないか、と思うが…
Wie sagt man Coockies in der Schweizer Sprache? Wie lautet das Rezept? Ich weiß nicht mehr, wer gesagt hat: Der Schweizer, der Einwohner also, ist ein Gastwirt. Wenn die Rechnung aufgeht, ist alles in Ordnung. Wenn er bei der Rechnung ein Problem hat, dann geht es schief. Wie sieht es mit der Demokratie aus? Nur eine Frage des Geldes, dabei ist die Bedeutung des Wortes Wert viel weiter gefasst. Was ist die Sorge? Es ist die Enge eines bestimmten Konzepts. Je enger es ist, desto mehr klemmt es. Die Logik ist primitiv, um nicht zu sagen kindisch.
Comment on dit coockies en langue suisse ? Recette ? Je sais plus qui a dit : Le suisse, l'habitant donc, est un aubergiste. Lorsque ça rentre, tout va. Si il problème au moment de la note, c'est là que ça se gâte. La démocratie ? Juste une question d'argent, pourtant le sens du mot valeur est bien plus large. Le soucis ? C'est l'étroitesse de certain concept. Plus c'est étroit, plus ça coince. Logique primaire, pour pas dire enfantine.
Ich bin Italiener, aber vielleicht kann ich gerade deshalb, weil ich gewisse demokratische Defizite in meinem Land sehe (das trotz allem ein demokratisches Land ist, wenn auch eine unvollkommene Demokratie, auf Augenhöhe mit Ländern wie Frankreich, den USA usw., zumindest laut dem Demokratieindex der EIU, d.h. der Economist Itelligence Unit), bestimmte Probleme besser beschreiben. Was langfristig gesehen fehlt, ist die Qualität der Bildung. Eine Bildung, die nicht Selbstzweck und klassisch ist, sondern ein Werkzeug, um die heutige Welt zu verstehen, zu gehen und zu gestalten. Eine Bildung, in der die politische Bildung kein Nebenfach sein darf, sondern als gleichwertig mit Mathematik, Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften zu betrachten ist. Nicht als bloßes Studium der Verfassung und des staatsbürgerlichen Verhaltens, sondern als echte Disziplin, die es uns ermöglicht, uns durch Fake News, Manipulation und orwellsche Werteverzerrungen zu navigieren. Es wäre der wertvollste Beitrag zur Bildung jener Antikörper, die es ermöglichen, bei einer Invasion nicht wegzuschauen oder Putin eher als Opfer denn als Henker zu betrachten. Es ist kein Zufall, dass Finnland, das einigen Umfragen zufolge am wenigsten von manipulativer Propaganda beeinflusst wird, ein Land ist, in dem Bildung in diesem Sinne praktiziert wird, wenn auch in geringem Maße. Und in Italien können wir den Unterschied zwischen einigen nördlichen und südlichen Regionen sehen, wo es einen Unterschied in der Qualität der Bildung gibt, wobei einige nördliche Gebiete knapp unter Finnland liegen, zumindest laut INVALSI-Tabellen. Es wäre bereits ein Anfang, den Unterschied zwischen Fälschung, Manipulation und Postwahrheit zu lehren. Auch weil die Manipulation von Nachrichten, wie wir im aktuellen Konflikt sehen, nicht nur von den "Bösen", sondern auch von den "Guten" betrieben wird. Das Wissen, wie man diese Nachrichten entwirrt, ist ein Beitrag zum demokratischen Wachstum und ein Gegenmittel gegen das Anwachsen von Autoritarismen, einschließlich derer, die in unserem Mittel- und Westeuropa entstehen.
Sono Italiano, ma forse proprio per questo, vedendo alcuni deficit di democrazia nel mio paese, ( che malgrado tutto continua comunque ad essere un paese democratico anche se una democrazia imperfetta, al pari di paesi come Francia, USA ecc, almeno secondo il Democracy Index di EIU cioè Economist Itelligence Unit) posso delineare meglio certe problematiche. Quello che manca, in una prospettiva a lungo respiro, è la qualità dell'istruzione. Un'istruzione non fine a se stessa e classica, ma uno strumento per capire, camminare, e costruire il mondo presente. Un'istruzione in cui l'educazione civica deve essere non una materia secondaria, ma da considerare al pari di matematica, scienze, e materie umanistiche. Non da considerare come mero studio delle costituzione e di comportamento civico, ma di vera e propria disciplina che ci permette di navigare tra fake news, manipolazioni, stravolgimento dei valori in stile orwelliano. Sarebbe il contributo più valido per generare quegli anticorpi che permettono di non girarsi dall'altra parte durante un'invasione o considerare Putin più una vittima che un carnefice. Ma anche lo strumento principe per evitare l'ascesa di populismi (quelli veri) Non a caso, la meno influenzata dalla propaganda manipolatoria, secondo alcuni sondaggi, è proprio la Finlandia, dove viene attuata un'istruzione in tal senso, anche se blanda. E in Italia si vede la differenza, almeno secondo i sondaggi, tra alcune regioni del Nord e del Sud dove comunque c'è differenza tra la qualità dell'istruzione, con alcuni territori del Nord che arrivano poco sotto la Finlandia almeno secondo le tabelle INVALSI. Sarebbe già un'inizio insegnare la differenza tra fake, manipolazione e post verità. Anche perché la manipolazione delle notizie, come vediamo nell'attuale conflitto, non la fa solo il "cattivo" ma anche i "buoni". Già sapersi districare tra queste notizie è un contributo alla crescita democratica e un antidoto alla crescita degli autoritarismi, compresi quelli che emergono nella nostra Europa Centro Occidentale.
Ich möchte nur sagen, dass ich weiß, dass die Schweizer Demokratie 2020 für einige Monate aufgehoben wurde. Eine bestimmte supranationale Organisation, für die niemand gestimmt hat, hatte mehr zu sagen als die Schweizer und so gab es keine Volksabstimmungen über diese Politik der Angst... es gab keine Debatte... Die Supranationale regiert viel und die Presse hat einen Besitzer mit viel Geld...
Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
Partizipation, Kontextualisierung, Verständnis für ihren Wohnort, ihre Stadt als Lebensraum der Demokratie, Pflege der Umwelt, Bewahrung des kulturellen Erbes, Verteidigung der Grundrechte, freie Presse ...
Participando, contextualizando, compreendendo o seu local de moradia, a sua cidade como habitat da democracia, cuidando do meio ambiente, preservando o patrimônio cultural. defendendo os direitos fundamentais, a imprensa livre ...
Die Demokratie, die im engeren Sinne die "Diktatur der Mehrheit" bedeutet, d. h., dass das, was die Mehrheit beschließt, befolgt wird, gibt es NUR in der SCHWEIZ. In Spanien gibt es eine spanische Facebook-Gruppe mit dem Namen "Democracia asamblearia", in der wir Vorschläge zur Änderung der Verfassung machen (das Träumen ist kostenlos), und meine Änderung beinhaltet Folgendes: "Artikel 6: "(1) Die politischen Parteien sowie unabhängige Kandidaten, die lediglich Verwalter und Schlichter sein wollen, konkurrieren mit gleichen Chancen um Kandidaturen und Wahlen, wobei jeder den sich daraus ergebenden Prozentsatz der Stimmen repräsentiert. Die Demokratie steht für die Bildung und Umsetzung von Entscheidungen, die von der Mehrheit des Volkes getroffen werden.
(2) Diese Verfassung garantiert, dass die Regierung, wenn innerhalb von achtzehn Monaten oder weniger 100.000 Unterschriften in einem ILP gesammelt werden, mit ihren unterschiedlichen Stimmenanteilen der Verpflichtung nachkommt, ein Referendum mit einem verbindlichen Ergebnis durchzuführen. Wenn innerhalb von drei Monaten fünfzigtausend Unterschriften gegen ein unpopuläres Gesetz gesammelt werden, ist die Regierung verpflichtet, ein Referendum mit einem verbindlichen Ergebnis über dieses Gesetz einzuberufen.
(3) Die Verfassung garantiert eine Klausel, die besagt, dass über Angelegenheiten, die ausschließlich die Intim- und Privatsphäre betreffen, kein Referendum unter einem Argument durchgeführt werden darf, das darauf abzielt, den intimen oder privaten Aspekt dieser Angelegenheiten zu minimieren oder zu beseitigen".
La democracia, que en su estricto significado significa la "dictadura de la mayoría", pues sería que se acata lo que decida la mayoría, SOLO EXISTE EN SUIZA. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Die Schweiz tut alles gegen sich selbst in der Weltpolitik, man wird sich in Zukunft nicht mit einem solchen Land anlegen, was sehr schlecht für die Schweiz ist
Швейцария в мировой политике все делает против себя, не будут с такой страной связываться в будущем, что Швейцарии очень плохо
Die 1% davon abzuhalten, 90% zu erreichen, ist ein guter Ansatzpunkt. Viel Glück dabei ;-)
Limiting the 1% from trying to obtain 90% is a good place to begin. Good luck with that ;-)
Die Demokratie ist in den meisten westlichen Ländern auf dem Rückzug. Wir leben in einer Welt, in der wir die Illusion von Rede- und Entscheidungsfreiheit haben, während die Realität ist, dass unser Leben mehr denn je überwacht und kontrolliert wird.
Wenn wir eine echte Demokratie haben wollen, dann müssen wir in der Lage sein, die Machthaber für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, auch nachdem sie ihr Amt verlassen haben. Allzu oft sehen wir, wie sich diese so genannten "Führer" in Würde zurückziehen, nachdem sie politische Entscheidungen getroffen haben, die der Wirtschaft und Gesundheit eines Landes geschadet haben.
Am wichtigsten ist, dass unsere gewählten Politiker gegenüber dem Volk, das sie gewählt hat, rechenschaftspflichtig sind und nicht gegenüber dritten, supranationalen Organisationen, die eine globalistische Agenda verfolgen, die nicht mit den besten Interessen der Allgemeinheit übereinstimmt... und ja, ich meine das WEF.
Die Verantwortlichen in der Schweiz müssen aufhören, mit dieser Organisation zu "kooperieren" und sich stattdessen auf ihre eigenen nationalen Interessen konzentrieren.
Democracy is on life support in most Western countries. We are living in world where we have the illusion of freedom of speech and choice, whilst the reality is that our lives are monitored and controlled more than ever before.
If we want to have a true democracy then we must be able to hold those in power accountable for their actions, even after they have left office. All too often we see these so-called 'leaders' retire gracefully after inflicting policy decisions that have harmed the economy and health of a country.
Most importantly, our elected leaders should be accountable to the people that elected them and not third-party, supra-national organisations the pursue globalist agendas that are not aligned with the best interests of the general public... and yes I mean the WEF.
Switzerland's leaders need to stop 'cooperating' with this organisation and focus instead on their own national interests.
Mein vorheriger Kommentar wurde zensiert. Ich möchte nur sagen, dass ich weiß, dass die Schweizer Demokratie 2020 für einige Monate aufgehoben wurde. Eine bestimmte supranationale Organisation, für die niemand gestimmt hat, hatte mehr zu sagen als die Schweizer und so gab es keine Volksabstimmungen über diese Politik der Angst... es gab keine Debatte... Die Supranationale regiert viel und die Presse hat einen Besitzer mit viel Geld...
Me han censurado el anterior comentario. Solo decir que sé que la democracia suiza fue anulada durante unos meses en 2020. Cierta organización supranacional a la que nadie ha votado, mandó más que los suizos y por eso no hubo referéndums acerca de esas políticas del miedo... no hubo debate... Lo supranacional manda mucho y la prensa tiene un dueño con mucho dinero...
"Demokratie" - der Wille des Volkes. Ein Wille, der schon viel zu lange vom Großkapital und korrupten Politikern usurpiert wurde. Solange Gier und Korruption weiterhin die Oberhand haben, ist eine "robuste Demokratie" in weiter Ferne.
"Democracy"...the will of the people. A will that has been usurped by big business and corrupt politicians for far too long. As long as greed and corruption continue to have the upper hand...a 'robust democracy' is far away.
Was wir "Demokratie" nennen, ist die schlechteste Regierungsform.
Abgesehen von all den anderen, die ausprobiert worden sind.
Die Schweiz bietet heute die beste Form der Demokratie, die es gibt, und das Schweizer System ist alles andere als korrupt, aber die Leute beschweren sich trotzdem gerne.
Natürlich gibt es in unserem System immer etwas zu verbessern, aber sich zu beschweren und zu jammern, anstatt eine Lösung anzubieten, ist definitiv nicht der richtige Weg, sondern zerstört das, was wir bisher erreicht haben.
What we call "democracy" is the worst form of government.
Apart from all the others that have been tried.
Switzerland today offers the best form of democracy there is, and the Swiss system is far from corrupt, but people still enjoy complaining.
Of course there is always something to improve in our system, but complaining and whining instead of offering a solution is definitely not the way to do it, but to destroy what we have achieved so far.
Ein Land ohne Korruption gibt es nicht. Früher hat man mit dem Finger auf die lateinamerikanischen Länder gezeigt, weil sie für ihre Korruption bekannt waren. Aber auch in anderen Ländern gibt es Korruption... mit dem Unterschied, dass sie sie besser verstecken.
There is no such thing as a country without corruption. In olden times it used to be that accusing fingers would be pointed at Latin American countries because of their know corruption. But other countries have corruption too...the difference being, they hide it better.
Es gibt eine Kleinigkeit, die man "Proportion" nennt und die uns helfen kann, Situationen zu verstehen und zu unterscheiden.
Wenn wir sie verlieren, haben wir nicht die Mittel, um die Möglichkeiten zu verstehen, die wir haben.
Ich bezweifle sehr, dass es in Nordkorea Korruption gibt, aber ich glaube, das spielt keine Rolle, solange die Regierung eine schreckliche Diktatur ist.
Erst wenn wir eine Demokratie haben, können wir uns über Korruption beschweren.
Ich lebe nicht in Lateinamerika, aber ich bin sicher, dass alles, was es dort gibt, so schlimm es auch ist, viel besser ist als eine Diktatur.
Andererseits ist die Schweiz mit all den schlechten Dingen, die man in ihr sehen kann, demokratisch gesehen besser als alle anderen Länder.
There is a little thing called "proportion" that can help us understand and distinguish between situations.
When we lose it, we don't have the tools to understand the possibilities we have.
I highly doubt there is corruption in North Korea, but I don't think it matters as long as the government is a horrible dictatorship.
Only after we have democracy can we complain about corruption.
I don't live in Latin America, but I'm sure that whatever there is, as bad as it is, is much better than a dictatorship.
On the other hand, with all the bad things that people may see in Switzerland, democratically it is better than all the other countries.
Oft führt Korruption zu einer Diktatur...
Quite often corruption will lead to dictatorship...
Wenn die Wächter der Demokratie schwach sind, kann dies zu einer Diktatur führen.
Ihre Schwäche ist nicht unbedingt auf Korruption oder Einmischung von Großunternehmen zurückzuführen.
Es kann auch an anderen Gründen liegen, wie dem mangelnden Vertrauen der Öffentlichkeit in sie.
Um die Demokratie zu bewahren, müssen wir die Torwächter stark halten.
Es ist definitiv nicht der richtige Weg, die Proportionen zu verlieren, sich über alles zu beschweren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie und die staatlichen Institutionen zu schwächen.
When the gatekeepers of democracy are weak, it can lead to dictatorship.
Their weakness is not necessarily corruption or meddling by large corporations.
It could equally be due to other reasons such as the public's lack of trust in them.
To preserve democracy, we must keep the gatekeepers strong.
Losing proportion, complaining about everything and reducing public trust in democracy and government institutions, this is definitely not the way to do it.
Ich denke, es ist unsere Pflicht, zu lehren, die Werte und Prinzipien der persönlichen Freiheit für jeden Menschen so festzulegen, dass das Hören und Nachdenken über die Meinungen anderer nicht beeinträchtigt wird. Der Wert der Demokratie sollte vom Ergebnis bestimmt werden, nicht vom Handeln... Jeder macht Demokratie, wenn er über sich selbst spricht, aber Autoritarismus tritt auf, wenn eine andere Meinung von einer Person abgegeben wird, die nicht persönlich akzeptiert wird, anstatt durch Gedanken.
أظن أنه من الواجب علينا تعليم ترسيخ قيم ومبادئ الحرية الشخصية لكل شخص فيما لا يتعارض مع سماع والتفكير في آراء الآخرين. قيمة الديموقراطية يجب أن تحددها النتيجة وليس الفعل... الجميع يفعل الديمقراطية حينما يتحدث عن نفسه ولكن الاستبداد يظهر عند صدور رأي آخر من شخص غير مقبول بشخصه لا بفكره.
Ein Grundpfeiler der Demokratie ist die freie Meinungsäußerung, aber Websites wie diese zensieren aktiv Kommentare, die nicht mit ihrer redaktionellen Meinung übereinstimmen.
Vielleicht sollte die Rettung der Demokratie mit dieser Website beginnen?
A fundamental pillar of democracy is free speech, but sites such as this one are actively censoring comments which do not align to its editorial view.
Perhaps saving democracy should start with this site?
Ich stimme Ihnen vollkommen zu!!! Einige meiner Kommentare wurden zurückgewiesen, und warum? Weil ich die Frechheit besitze, die Dinge beim Namen zu nennen. Natürlich werden unbequeme Wahrheiten immer abgelehnt, weil sie nicht mit der "offiziellen" Linie übereinstimmen. Ich sage aber auch, dass ich das Gefühl habe, dass einige Leute bei SwissInfo schlecht informiert sind, wenn es um Aussenpolitik geht und Kritik als Kritik ansehen. Dabei ist Kritik an sich nichts Schlechtes, wenn sie auf Fakten beruht und nicht auf reiner Bosheit.
I fully agree with you!!! Some of my comments have been rejected and why? Because I have the temerity of calling a spade a spade. Of course, inconvenient truths are always rejected for not conforming with the 'official' lines. But I will also say that I have the feeling that some folks at SwissInfo are poorly informed when it comes to foreign politics and look at critiques as criticism. And even so, criticism is not bad in in itself if it is based on facts and not on pure malice.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wir moderieren Kommentare auf der Basis unserer Netiquette. Kommentare, die dagegen verstossen, werden abgelehnt. https://www.swissinfo.ch/ger/nutzungsbedingungen/44139938
Mit besten Grüssen.
Guten Morgen. Wer kann diese Fragen beantworten ☮️ Warum brauchen wir den Rechtsstaat? Was ist Terrorismus?
Buenos días . Quién puede responder a estas preguntas ☮️Porque necesitamos un estado de derecho ? Que es el terrorismo ?
Zu der ersten Frage:
Der Mensch ist ein soziales Lebewesen und funktioniert nicht gut im Dschungel.
Nur in einer Regierung, in der alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind und jeder die gleichen Chancen hat, kann der gegenseitige Nutzen, der aus jedem Einzelnen gezogen werden kann, zum Wohle der Allgemeinheit maximiert werden.
Bezüglich der zweiten Frage:
"Terror" bedeutet "Einschüchterung".
Wenn verschiedene Organisationen Menschen töten, bei denen es sich nicht um Angehörige des Militärs oder der Sicherheitskräfte handelt, sondern um normale Bürger, mit dem Ziel, ihnen Angst einzujagen, nennen wir sie terroristische Organisationen.
Es ist üblich, verschiedene kommunistische und islamistische Organisationen als "terroristische Organisationen" zu bezeichnen, aber auch westliche Regierungen können in extremen Fällen (wie die Alliierten im Zweiten Weltkrieg) Terrorakte gegen feindliche Bürger durchführen, um sie zur Kapitulation zu zwingen.
Regarding the first question:
Humans are social creatures and they do not function well in the jungle.
Only in a government where all people are equal before the law and everyone has equal opportunities, can the mutual benefit that can be derived from each and every one be maximized for the benefit of the public as a whole.
Regarding the second question:
"Terror" means "intimidation".
When various organizations kill people who are not military and security personnel but ordinary citizens, with the aim of instilling fear, we call them terrorist organizations.
It is customary to call various communist and Islamist organizations by the name "terrorist organizations", but even Western governments in extreme cases (such as the allies in World War II) may carry out acts of terrorism against enemy citizens to force them to surrender.
Das Besondere an der Schweizer Demokratie ist meines Erachtens das plebiszitäre Element. Es erfordert eine kontinuierliche, (hoffentlich) durchdachte Auseinandersetzung mit Themen während des gesamten Wahlzyklus. Im britischen System wählen wir einmal alle 5 Jahre und übertragen dann alle Entscheidungen auf die gewählten Vertreter, während wir ständig über die Ergebnisse jammern. Das gilt sogar für die kommunale Ebene, wo den Gemeinden verrückte Pläne aufgezwungen werden können, ohne dass es eine Einigung, eine Gegenleistung oder ein Comeback gibt.
Das Ergebnis all dessen ist eine Enttäuschung über die Politik und unsere Form der Demokratie, die zu einem Gefühl der Hoffnungslosigkeit führt, einer Art nationaler depressiver Krankheit.
Natürlich ist plebiszitäre Demokratie, wenn sie gut gemacht ist, ziemlich harte Arbeit und erfordert Engagement - ich bin mir nicht sicher, ob eine Bevölkerung wie die britische, die von der so genannten "Mutter der Demokratien" infantilisiert wurde, sie jemals annehmen wird.....
In my view, the special thing about Swiss democracy is the plebiscite element. It requires ongoing, (hopefully) thoughtful engagement with issues throughout the electoral cycle. In the British system, we vote once every 5 years and then devolve all decisions to the elected representatives, whilst constantly moaning about the outcomes. This even applies at the local government level where mad plans can be imposed on communities with no agreement, recompense or comeback.
The result of all this is disillusionment with politics and our form of democracy resulting in a feeling of hopelessness, a sort of national depressive illness.
Of course plebiscite democracy , when well done, is quite hard work and requires commitment - I am not sure if a population Kline the U.K. which has been infantilised by its so-called ‘Mother of Democracies’ will ever take it on…..
Aber im Vereinigten Königreich treten Politiker, die schlecht abschneiden, zurück? oder nicht? In Spanien tritt absolut niemand zurück, das heißt, NIEMAND, egal wie er es tut, er wird nicht zum Rücktritt gezwungen. Eine Frage zum Vereinigten Königreich: Stimmt es, dass es "Wahlkreisabgeordnete" gibt, die ihren Versprechungen in ihrem Wahlkreis verpflichtet sind, und wenn sie diese nicht einhalten, werden Unterschriften gesammelt, damit sie entlassen werden können oder ähnliches?
Sin embargo, en Reino Unido sí dimiten políticos que lo hacen mal... ¿no? En España no dimite absolutamente nadie, o sea, NADIE, lo hagan como lo hagan, no se les obliga a dimitir. Una pregunta sobre Reino Unido: ¿Es cierto que existen los "diputados por distrito" que se deben a sus promesas en ese distrito y si no cumplen se reúnen firmas para poder despedirles o algo así...??
Für eine funktionierende Demokratie ist es wichtig, dass die verwendete Sprache der Realität entspricht. In Spanien sehen wir, dass dies nicht mehr der Fall ist. Die Polarisierung führt dazu, dass alle Seiten die jeweils andere beschuldigen, ein Putschist zu sein und die Demokratie anzugreifen. Mit anderen Worten, die Sprache ist unbrauchbar geworden, da jede Seite den Begriffen "Demokratie", "Faschismus", "Staatsstreich" usw. eine andere Bedeutung beimisst.
Es importante que para que funcione la democracia el lenguaje que se utiliza responda a la realidad. En España vemos que eso ha dejado de ser así. La polarización lleva a que todas las partes acusen a la otra de ser golpista, de atacar a la democracia. O sea, el lenguaje ha devenido inútil, ya que cada parte le da un significado diferente a los términos "democracia", "fascismo", "golpe de estado", etc.
Abgesehen davon hat es in Spanien und im Rest der Welt nie eine Demokratie gegeben, denn ich würde es nicht als "Demokratie" bezeichnen, alle vier Jahre Tyrannen zu wählen. Andererseits würde ich es als "Demokratie" bezeichnen, wenn man in Volksabstimmungen über Sachthemen entscheiden kann, wie es in der Schweiz geschieht und nirgendwo sonst auf der Welt der Fall ist. In Spanien gibt es eine spanische Facebook-Gruppe mit dem Namen "Democracia asamblearia", in der wir Vorschläge zur Änderung der Verfassung machen (das Träumen ist kostenlos), und meine Änderung beinhaltet Folgendes: "Artikel 6: "(1) Die politischen Parteien sowie die unabhängigen Kandidaten, die lediglich Verwalter und Schiedsrichter sein wollen, konkurrieren mit gleichen Chancen um Kandidaturen und Wahlen, wobei jeder von ihnen den sich ergebenden Prozentsatz der Stimmen repräsentiert. Die Demokratie steht für die Bildung und Umsetzung von Entscheidungen, die von der Mehrheit der Bevölkerung getroffen werden.
2. Diese Verfassung garantiert, dass, wenn innerhalb von achtzehn Monaten oder weniger 100.000 Unterschriften in einem ILP gesammelt werden, die Regierung mit ihren unterschiedlichen Stimmenanteilen der Verpflichtung nachkommt, ein Referendum mit einem verbindlichen Ergebnis durchzuführen. Wenn innerhalb von drei Monaten fünfzigtausend Unterschriften gegen ein unpopuläres Gesetz gesammelt werden, ist die Regierung verpflichtet, ein Referendum mit einem verbindlichen Ergebnis über dieses Gesetz einzuberufen.
3. Die Verfassung garantiert eine Klausel, die besagt, dass über Angelegenheiten, die ausschließlich die Intim- und Privatsphäre betreffen, kein Referendum abgehalten werden darf, und zwar unter keinem Argument, das darauf abzielt, den intimen oder privaten Aspekt dieser Angelegenheiten zu minimieren oder zu eliminieren".
Aparte de eso, en España y resto del mundo nunca ha habido democracia, pues yo no llamaría "democracia" a votar a unos tiranos cada cuatro años. En cambio sí llamaría "democracia" a poder decidir sobre TEMAS en referéndums que es lo que sucede en Suiza y no se ve en ninguna otra parte del mundo. En España hay un grupo de Facebook español titulado "Democracia asamblearia" en el que hacemos propuestas de cambios de Constitución (soñar es gratis) y mi cambio recoge esto: "Artículo 6: "1. Los partidos políticos, junto a candidatos independientes aspirantes a ser meros gestores y árbitros, concurrirán a las candidaturas y elecciones en igualdad de oportunidades, representando cada uno de ellos al tanto por ciento resultante de los votos. Será la democracia la que represente la formación y manifestación de las decisiones tomadas por la mayoría de la población.
2. Esta Constitución garantiza que si en dieciocho meses o menos se recogen 100.000 firmas en una ILP, el gobierno con sus distintos porcentajes de votos, cumplirá con la obligación de establecer un referéndum con resultado vinculante. Si contra una ley impopular se consiguen en tres meses cincuenta mil firmas, el gobierno estará obligado a convocar un referéndum con resultado vinculante sobre dicha ley.
3. La Constitución garantiza una cláusula por la cual no se podrán convocar referéndums sobre temas que atañen estrictamente al ámbito íntimo y privado bajo ningún argumento que trate de minimizar o eliminar el aspecto íntimo o privado de tales cuestiones."
Autoritäre Regime werden durch Gelder gestärkt, die sie aus Ländern mit demokratischen Regimen erhalten. Nehmen wir zum Beispiel Aserbaidschan. Es gab zwar kein Geld von den Ölgesellschaften der westlichen Länder, aber es gab politische Rivalitäten, das Geld kam und sie verstärkten und erhöhten die Zahl der Polizeikräfte, änderten die Verfassung und errichteten ein autoritäres Regime.
Авторитарные режимы укрепляются за счет денег полученных от стран с Демократическим режимом. Для примера, посмотрите на Азербайджан. Пока не было денег полученных от нефтяных компаний Западных стран, была политическое соперничество, появились деньги- укрепили и увеличили численность полицейских органов, изменили конституцию, установили авторитарный режим.
Diskutieren Sie mit!