Die Welt aus der Sicht des Schweizer militärischen Nachrichtendienstes: «Wir bleiben wachsam»

Die Welt aus der Sicht des Schweizer Militärgeheimdienstes: «Wir bleiben wachsam.» RSI

Krieg in der Ukraine, Sabotage und Spannungen zwischen den Grossmächten: Der Chef des Schweizer militärischen Nachrichtendienstes sieht die Sicherheitslage zunehmend unter Druck – auch für die Schweiz.

Es gibt Berufe, in denen der Lärm der Welt früher ankommt als anderswo. Schwache Signale, Bewegungen von Menschen und Fahrzeugen, anfällige Infrastrukturen, Spannungen, die noch keine Krisen sind, und Krisen, die sich zu etwas anderem entwickeln können.

Seit rund hundert Tagen beobachtet der Tessiner Stefano Trojani all dies an der Spitze des Schweizer Militärgeheimdienstes.

Sehen Sie sich hier das Interview mit Stefano Trojani an (auf Italienisch):

Konflikte deuten zu können, ist unerlässlich

Seine Aufgabe besteht darin, Informationen aus dem Ausland zu sammeln und auszuwerten, die für die Armee und die Verteidigung der Schweiz von Bedeutung sind.

Eine Arbeit, die bedeutet, sehr unterschiedliche Szenarien im Blick zu behalten: den Krieg in der Ukraine, Russland, die NATO, den Nahen Osten, den Pazifik, den Balkan. Es geht nicht nur darum zu verstehen, was gerade geschieht, sondern vor allem, was noch geschehen könnte.

Viereinhalb Jahre nach Beginn des Krieges in der Ukraine belastet der Konflikt unterdessen weiterhin Menschen, Mittel und Territorium, ohne dass es zu einer entscheidenden Wende gekommen ist.

«Russland versucht weiterhin, Druck auszuüben, schafft es aber nicht, aus den wenigen taktischen Gebietsgewinnen, die es erzielen kann, Kapital zu schlagen», sagt Trojani. Der derzeitige Krieg bleibt daher seiner Einschätzung nach ein Zermürbungskrieg, dessen Ausgang immer stärker von den verfügbaren Ressourcen beider Seiten abhängen wird.

Der Tessiner Experte greift auf ein sehr anschauliches Bild zurück. Für ein Land wie die Schweiz wäre es unvorstellbar, den Verlust von 50’000 Soldaten in Kauf zu nehmen, um eine Stadt von der Grösse von Oltens zu erobern.

Im russischen System hingegen folgt diese Bereitschaft, Menschen und Mittel zu opfern, einer anderen Logik. Und genau dieser kulturelle und politische Unterschied macht es schwierig einzuschätzen, wie lange Moskau diesen Krieg noch führen kann.

Zwar gebe es interne Schwierigkeiten in Russland, räumt Trojani ein, doch scheinen sie die Macht des Regimes bislang nicht ernsthaft zu schwächen.

«Wir sehen noch keine wesentliche Schwächung des derzeitigen Regimes», erklärt er. Zudem weist er auf einen Aspekt hin, der in westlichen Analysen oft vergessen werde: Ein Machtwechsel in Russland müsse nicht zwangsläufig zu einer günstigeren Entwicklung führen.

Niemand kann mit Sicherheit sagen, in welche Richtung sich das Land nach Putin bewegen würde. Ausserdem spielt sich der Krieg schon seit längerer Zeit nicht mehr nur entlang der Frontlinie in der Ukraine ab.

Besorgniserregende Grenzüberschreitungen

Das zeigen auch die Ereignisse in Deutschland: Nach dem Fund einer mit Sprengstoff bestückten Drohne am Flughafen Leipzig machte Berlin Russland dafür verantwortlich.

Für Trojani handelt es sich dabei um «einen Indikator für einen Trend, der besorgniserregend sein kann». Wenn ein Staat einen anderen öffentlich für eine solche Aktion verantwortlich macht, verändert das laut Trojani die Art der Konfrontation.

Wenn eine Regierung offiziell ein anderes Land offiziell verantwortlich macht, gehört der Vorfall nicht mehr nur in den Bereich des Nachrichtendienstes oder der Sicherheit, sondern wird zu einer direkten politischen Auseinandersetzung zwischen Staaten.

Doch solche Operationen sicher zuzuordnen, bleibt äusserst schwierig. Es stellt sich die Frage: Wer profitiert von einer bestimmten Aktion?

Im Fall von Leipzig verweist Trojani auf die Anwesenheit grosser ukrainischer Antonow-Flugzeuge in der Nähe, die für Transportzwecke eingesetzt werden. Diese strategisch wichtigen Flugzeuge sind weit vom Kriegsgebiet entfernt stationiert und deshalb weniger stark geschützt.

Eine Logistikkette dort anzugreifen oder zu stören, wo die Verteidigung schwächer ist, kann viel einfacher sein, als dies direkt an der Front zu tun. So weitet sich der Krieg über die eigentliche Front hinaus aus, ohne dass daraus ein offen erklärter Konflikt wird.

Und während die Ukraine nach wie vor den Hauptkonflikt auf dem europäischen Kontinent darstellt, häufen sich rundherum weitere Spannungsherde: die Konfrontation zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten, Grönland, die wachsende Spannung zwischen China und Taiwan, die Beziehungen zwischen Russland und der NATO, die Unsicherheit auf dem Balkan.

Das bedeute nicht, stellt Trojani klar, dass eine direkte Konfrontation zwischen Moskau und der NATO unvermeidlich sei. Bestimmte Entwicklungen müssten jedoch genau beobachtet werden.

Dazu zählen der wachsende Druck auf die westliche Rüstungsindustrie und die Tatsache, dass die NATO Personal, Ausrüstung und Ressourcen auf immer mehr mögliche Einsatzszenarien verteilen muss.

Die USA richten ihren Blick vorrangig auf den Pazifik. Die Konfrontation mit dem Iran bindet erhebliche militärische Kapazitäten, darunter Flugzeugträger und Munition. Der Balkan bleibt eine Region, deren Entwicklung nicht vollständig vorhersehbar ist.

Unterdessen hat der Beitritt Finnlands zur NATO die direkte Grenze zwischen dem Bündnis und Russland um mehrere hundert Kilometer verlängert.

Die Position der Schweiz

Auch die Schweiz ist in dieses Szenario eingebunden. Zu glauben, man könne die Sicherheit der Schweiz klar von derjenigen Europas trennen, wäre nach Trojanis Ansicht ein Irrtum. «Es gibt kein Schweizer System, es gibt kein französisches oder italienisches System, denn alles ist miteinander verbunden und multispektral.»

Auf militärischer Ebene wird die Schweiz jedoch als Teil eines grösseren Systems betrachtet. Was Bern tun kann, ist, seine operativen Fähigkeiten zu bewerten und sich darauf vorzubereiten, auf Bedrohungen zu reagieren, die das Land direkt betreffen könnten.

Auch deshalb steht der Militärische Nachrichtendienst im Austausch mit den Behörden anderer Länder. Diese Kontakte beschränken sich auf das Notwendige und erfolgen innerhalb der gesetzlichen Vorgaben.

Am Ende bleibt eine einfache Frage, vielleicht die einfachste von allen: Ist der Chef des Schweizer Militärgeheimdienstes besorgt?

«Nicht unbedingt besorgt», sagt er. Das Problem, erklärt er, sei vielmehr die Anhäufung von Faktoren und Indikatoren, die gleichzeitig beobachtet werden. Für sich genommen wären viele dieser Risiken vielleicht noch beherrschbar. Zusammengenommen zeugen sie jedoch von einem internationalen System, in dem die Spannungen zunehmen, sich die Fronten ausdehnen und der Spielraum schrumpft, jede Krise isoliert zu betrachten.

Aus diesem Grund, so schliesst er, gebe es keine Anhaltspunkte dafür, dass sich die Lage «in den nächsten Wochen oder Monaten» entspannen könnte. «Wir bleiben besonders wachsam.»